Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    1 374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 1 374
    Points : 68 487
    Points
    68 487
    Par défaut .42 : lancement du premier domaine de premier niveau non-officiel
    Le porte-parole de 42Registery répond à Développez
    Suite aux passions déchaînées par le lancement de l'extension de domaine .42

    Interview réalisée par Idelways et Gordon Fowler


    Une dizaine de jours après le lancement de 42Registery, (lire ci-avant), le projet ne fait pas l'unanimité et déchaîne les passions.

    Le débat principal se cristallise sur les demandes d'enregistrement de sites en .42, sites qui doivent par leurs contenus et leurs activités, se conformer à une charte. Selon les fondateurs du projet, il ne s'agit en aucun cas de censure. La censure consisterait "à refuser une requête qui serait pourtant conforme à notre charte".

    Après la publication de notre premier article, les initiateurs du projet nous ont officiellement contactés. C'est donc tout naturellement que nous leur avons donné la parole pour apporter des précisions, notamment suite à la mise à jour de la charte du projet, pour clarifier certaines ambiguïtés et pour répondre aux nombreuses questions que nous avions à leur poser.

    Chacun se fera un avis différent en lisant ces réponses. Mais on ne peut nier que ce projet est porteur de sens. Il a en effet le mérite de poser le débat sur l'état actuel de la neutralité des réseaux et sur l'avenir d'un Internet libre et décentralisé. La manière de poser le débat est-elle la bonne ou pas, voilà une autre question.

    Une question à laquelle il ne nous appartient pas de répondre.


    Vous souhaitiez apporter des précisions à notre article sur votre projet. Lesquelles ?

    Il y en a deux principalement : la première concerne la constitution de l'équipe, la seconde se rapporte à la charte et à l'interprétation que l'on peut s'en faire.

    Pouvez-vous nous dire, concrètement, qui compose votre équipe ?

    Nous avons démarré à 4 : Colin BRIGATO, Rémi LABEYRIE, Franklin RACCAH et moi-même (Romain RIVIERE) avons fondé l'association 42 Registry le 11 janvier 2010. Alexandre LEGRIX nous a rejoint récemment.

    Au sens strict, l'équipe se résume donc à 5 personnes. Mais cette équipe ne suffit pas à faire avancer le projet. Nous bénéficions aussi du soutien technique de GeekNode et d'Absolight par exemple. Certains on déjà contribué de façon individuelle au projet (pour le moteur de recherche par exemple).

    D'une façon plus générale, chaque utilisateur est un membre de l'équipe au sens large. Le simple fait d'adhérer à l'expérience est une participation en soi. L'un des objectifs de l'Expérience 42 est justement de constituer une communauté autour d'un projet technique. Cette communauté a son rôle à jouer, notamment dans la validation des nouveaux entrants par exemple : c'est prévu depuis le tout début, il nous reste à le mettre en place techniquement.

    Il est à noter que Tristan NITOT n'a pas participé au lancement, comme vous avez pu l'écrire. Nous sommes en revanche très heureux de le compter parmi nos utilisateurs, de même que Jérémie ZIMMERMANN ou l'APRIL par exemple.

    Deux critiques sont apparues dans les commentaires sur Développez. La première concerne la complexité et la dimension peu "user-friendly" du .42. Que répondez-vous à cette première objection ?

    On parle ici de DNS, un concept qui est en général parfaitement transparent pour l'utilisateur final ; avant de pouvoir résoudre les domaines en .42, il faut de toute façon mettre la main dans le cambouis, ce qui n'est pas toujours très intuitif.

    C'est pour cette raison que l'Expérience 42 s'adresse avant tout à un public averti. C'est un choix de notre part : nous faisons partie de cette communauté "geek", qui aime savoir comment les choses fonctionnent, que ce soit un grille-pain ou un système d'exploitation. Il était donc naturel de nous tourner vers cette communauté. Ce n'est pas du tout par volonté d'isolement comme j'ai pu le lire dans un commentaire de votre article : c'est au contraire pour rassembler des gens dont nous nous sentions proches, et pour partager avec eux une expérience humaine et technique.

    Cela dit, du point de vue de l'utilisateur, le volet technique n'est pas si complexe qu'il n'en a l'air au final. Si l'on souhaite simplement accéder aux domaines en .42, 5 minutes suffisent. C'est un peu plus long si l'on cherche à gérer son domaine .42 chez soi.
    Mais mettre en place "son" serveur DNS pour rendre "son" domaine .42 accessible aux autres, c'est une brique essentielle du fonctionnement d'Internet. Cette brique est aujourd'hui masquée par une centralisation dont on commence à voir les effets néfastes. C'est aussi pour cela que nous encourageons les membres de la communauté à franchir le pas, à construire leur petit bout d'Internet alternatif chez eux.

    Il est d'ailleurs intéressant de constater que même si beaucoup n'ont fait que "parquer" leur domaine, certains ont déjà fait le nécessaire pour que tout fonctionne correctement. Mieux encore, nous avons déjà notre petit moteur de recherche (http://search.42) développé par nos membres !

    Pour finir, l'étape "public geek" est un préalable nécessaire avant de pouvoir toucher un public non-initié. La difficulté technique disparaîtra lorsque nous aurons trouvé un soutien suffisant auprès des divers acteurs d'Internet : nous avons commencé par obtenir celui de 2 FAI français, et nous espérons poursuivre dans cette voie afin que l'extension .42 soit le plus visible possible, tout en restant indépendante.

    La deuxième critique concerne, et vous le savez, le comité de validation des sites éligibles au .42. Quels sont les critères sur lesquels vous allez vous appuyer pour accepter ou refuser tel ou tel site ?

    Nous avons commencé avec une charte qui était restrictive. Très vite, nous avons dû l'ouvrir, et ce par deux fois déjà, car elle ne correspondait pas à ce que voulait réellement la communauté (voir ici et sur ces changements). Les critères sont donc toujours ceux énoncés dans la charte (en anglais pour l'instant).

    L'une des plus grosses incompréhensions tourne autour de l'utilisation "commerciale". C'est ce qui nous a poussé à publier le deuxième message et à reformuler le paragraphe intitulé "Qu'en est-il des projets commerciaux ?" de notre FAQ (en page d'accueil). En bref, il n'est pas question de refuser un domaine .42 dès que l'argent pointe le bout de son nez (sourire).

    Dans un futur assez proche, nous voulons impliquer la communauté 42 dans le processus de validation. Il s'agit simplement d'offrir aux utilisateurs déjà inscrits la liste des demandes en cours (ces données étant déjà publiques), et la possibilité de voter Oui/Non pour chacune d'elles. Pour les cas réellement difficiles, nous en discuterons sur une liste de diffusion dédiée où chaque utilisateur, y compris le demandeur intéressé, aura voix au chapitre. La phase actuelle, pendant laquelle seule une poignée de personnes décident de l'approbation ou non de chaque domaine, n'est qu'une phase initiale. Elle a juste commencé beaucoup plus tôt que prévu (sourire).


    Avez-vous déjà dû refuser des sites ?

    Il y a déjà eu des refus, bien sûr. Nous n'avons pas voulu enregistrer Google.42 par exemple, car cela s'apparente à du cyber-squatting (il est évident que la demande ne provenait pas de Google). Une demande dont le champ "Purpose" est trop imprécis sera rejetée, mais nous encourageons alors à reformuler la demande en explicitant l'objet. Actuellement, seul le demandeur est destinataire du motif. Nous voulons pouvoir afficher sur le site les demandes rejetées et le motif du rejet, pour une meilleure transparence envers la communauté. C'est l'un des nombreux items de notre TODO-list (sourire).

    Vous mettez bien en avant le principe communautaire. Un principe qu'un de vos "fans" a rapproché, dans les commentaires, de Wikipedia. Or Wikipedia est une superbe réussite mais qui a une limite : celle des articles polémiques (histoire, religion, 11 septembre, Guerre en Irak, etc.). N'avez-vous pas peur que ces limites soient handicapantes pour une validation communautaire ? Plus largement la "communauté" est-elle capable de produire une norme morale acceptable notamment sur des sujets "sensibles" ?

    On n'aura certainement jamais l'unanimité sur des demandes un peu "limite", mais je ne pense pas que cela constitue en soi un obstacle insurmontable.

    Imaginons un site sur l'open-source qui accède au .42. Que se passe-t-il si une fois en .42, son auteur en change le contenu ? Suivez-vous l'évolution des sites ?

    Pour l'instant, le problème ne se pose pas vraiment. Pour l'avenir, je ne pense pas que nous irons vérifier le contenu de tous les sites en .42 chaque jour ou même chaque mois. Je préfère, naïvement peut-être, penser que la très grande majorité des sites resteront conformes à la demande initiale, et que la communauté saura signaler tout débordement. Tel que nous l'envisageons, si le cas se présentait, il en serait d'abord discuté entre tous les membres, de la même façon que pour une nouvelle demande qui poserait problème.

    Est-ce que les moteurs de recherches, Google et autres, vont aller sur les sites en .42 ?

    Ça serait formidable (sourire). Ce n'est bien sûr pas le cas actuellement. Il faut garder à l'esprit que d'une part, l'extension .42 n'a rien d'officiel, mais que d'autre part, rien n'empêche le non-officiel de fonctionner techniquement.

    Par exemple, aujourd'hui, les abonnés des fournisseurs FDN et Nerim ont accès à la zone .42 : c'est un choix qu'ils ont fait, et nous en sommes ravis. Mais cela représente une minorité chez les FAI. Même si Google venait à indexer les domaines .42, il serait risqué pour eux d'en présenter les résultats à un utilisateur final qui n'y a pas forcément accès.

    Par ailleurs, il ne faut pas oublier les implications "politiques". Si je résous la zone .42 depuis chez moi, ça ne regarde que moi. Si par contre un moteur de recherche de l'envergure de Google décide d'accéder aux domaines .42, c'est reconnaître une légitimité au TLD .42 alors qu'il n'a pas le sceau d'approbation de l'ICANN. Ce serait un geste à la fois risqué et courageux.

    Les membres de Développez qui se sont posés la question du comité, de la validation et de ses modalités, questions à nos yeux légitimes, se sont vus infliger d'importantes notes négatives à leurs commentaires. Par ailleurs, un de vos soutiens écrit « ".42" est ouvert à tout le monde sauf à ceux qui prônent la fermeture quels qu'en soient les moyens (Microsoft, Mac, iPhone etc.) »
    N'avez-vous pas peur que ces "méthodes" et ces jugements très manichéens nuisent à l'image de votre projet, qui est par ailleurs extrêmement intéressant ?


    Lorsqu'un sujet tient particulièrement à cœur, il n'est pas rare de voir ce genre de réactions sur des forums, d'un côté comme de l'autre. Il n'est pas dans notre intérêt d'encourager ce genre de démarches, parfois un peu trop virulentes, mêmes si c'est pour nous défendre. Mais en général, l'impact de ce genre d'échange n'est jamais très inquiétant. Si notre projet fait réagir, c'est une bonne chose. Nos détracteurs éventuels sont invités à venir en parler (nous avons un salon #42 sur le réseau IRC GeekNode) et à participer à l'expérience, afin de s'en faire une idée plus précise. N'oublions pas que nous sommes encore au tout début de l'aventure : le démarrage nous a pris par surprise, et nous avons encore du chemin à parcourir.

    Que peut-on espérer à l'avenir pour le succès, que nous vous souhaitons, de ce projet ?

    L'intérêt que vous nous portez nous touche, et nous vous en remercions. Pour l'avenir, j'espère simplement que nous saurons relever les défis qui ne manqueront pas de se présenter. Jusqu'à présent nous avons assez peu communiqué, et presque uniquement en français (même si de nombreuses demandes arrivent d'Espagne alors que j'écris ces lignes). Notre bonne résolution pour 2011 est de partir à la conquête du reste du monde. Souhaitons donc que l'Expérience 42 tienne sa résolution (sourire).




    .42 : lancement du premier domaine de premier niveau non-officiel
    Exemple de fermeture ou première brique d'un internet ouvert ?



    42, la réponse universelle à la grande question sur la vie, l'univers et tout le reste est désormais plus qu'une référence de geek. C'est aussi une extension de domaine au même titre que les .com, .fr et autres .org.

    Plusieurs militants français du logiciel libre viennent en effet de lancer une initiative audacieuse, celle de tenir tête à l'ICANN, l'organisme américain qui contrôle les serveurs DNS racine (dont la neutralité est remise en cause par certains avec l'affaire Wikileaks) en lançant le premier TLD non-officiel (domaine de premier niveau) en .42. Une initiative soutenue par Tristan Nitot, président et fondateur de Mozilla Europe, qui vient d'obtenir le .42 pour son blog personnel.

    Il est à présent possible de réserver, auprès de 42registery, des noms de domaine du style www.domaine.42, pour peu que votre site ne soit pas commercial, qu'il ne contienne pas de publicité et que votre demande soit validée par un comité de sélection.

    Il s'agit, officiellement, de créer un internet ouvert, tourné vers le partage des connaissances et le logiciel libre.

    Les initiateurs du projet sont conscients de l'immensité du défit qu'ils relèvent et des énormes contraintes techniques. Mais aussi des avantages que ce choix procure.

    Les standards et conventions interdisent en effet l'utilisation de domaines de premier niveau contenant des chiffres, ce qui met le projet à l'abri d'un éventuel enregistrement officiel de leur domaine au niveau de l'ICANN.

    Mais dans le même temps, ce choix crée des problèmes avec certaines infrastructures, logiciels ou navigateurs qui risquent par exemple, de confondre les URL de ces sites avec des adresses IP.

    Pour que ces adresses soit accessibles, l'utilisateur doit apporter des configurations supplémentaires à son ordinateur, une manipulation contraignantes pour le grand public.

    Pour résoudre ce problème, 42Registry soutient activement le projet du réseau Global-Anycast qui permet de partager le même bloc d'adresses IP entre plusieurs plateformes distinctes et non interconnectées directement.

    Mais des voix s'élèvent déjà sur la blogosphère pour dénoncer la "fermeture sous forme d'ouverture" de ce réseau qualifié par certains d'élitistes et par d'autres de "parti pour gagner la palme d'or de la connerie 2010" (sic).

    A chacun de se faire son opinion.


    Source : le site de 42registery, le compte Twitter de Tristan Nitot et le blog de Frédéric de Villamil

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette initiative ?

    En collaboration avec Gordon Fowler

  2. #2
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    22
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 22
    Points : 32
    Points
    32
    Par défaut
    Ils veulent un internet ouvert, mais veulent valider les demandes de domaines en .42.
    Je suis le seul que ca choque ?

  3. #3
    Acropole
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par Idelways Voir le message
    [B][SIZE="4"]
    Il est à présent possible de réserver, auprès de 42registery, des noms de domaine du style www.domaine.42, pour peu que votre site ne soit pas commercial, qu'il ne contienne pas de publicité et que votre demande soit validée par un comité de sélection.

    Il s'agit, officiellement, de créer un internet ouvert, tourné vers le partage des connaissances et le logiciel libre.
    Heu ?
    Hmm...
    Huu !!!

  4. #4
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    9 692
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 9 692
    Points : 26 036
    Points
    26 036
    Par défaut
    Citation Envoyé par Idelways Voir le message
    Il s'agit, officiellement, de créer un internet ouvert, tourné vers le partage des connaissances et le logiciel libre.
    ... et que votre demande soit validée par un comité de sélection.
    Pour que ces adresses soit accessibles, l'utilisateur doit apporter des configurations supplémentaires à son ordinateur, une manipulation contraignantes pour le grand public.
    Il s'agit d'une ouverture plutôt du genre très très très sélective.


    Mais des voix s'élèvent déjà sur la blogosphère pour dénoncer la "fermeture sous forme d'ouverture" de ce réseau qualifié par certains d'élitistes et par d'autres de "parti pour gagner la palme d'or de la connerie 2010" (sic).
    Pas mieux
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  5. #5
    Membre régulier
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 13
    Points : 71
    Points
    71
    Par défaut En quoi c'est choquant ?
    En quoi ce serait choquant ?

    On ne peut pas promouvoir un contenu orienté sans en vérifier un minimum le contenu.

    Une simple lecture du site/Charte montre qu'elle est en réalité très ouverte.

    D'autant plus qu'avec le nombre d'utilisateur grandissant, le projet 42registry s'oriente vers un systeme de "community vote" ou c'est l'ensemble des registrants qui votent pour la validation des domaines.

    Avant de vous arreter aux critiques, essayer par vous meme, et vous verrez que les validations sont plus que très ouvertes.

    Pour une fois que ça se bouge,

  6. #6
    Membre expert

    Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2 135
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2 135
    Points : 3 677
    Points
    3 677
    Par défaut
    donc sous couvert de l'ouverture, tu ne peux en fait absolument pas faire ce que tu veux, concept je trouve.

    encore un essai pour ne véhiculer d'un seul type de pensée, bravo.

  7. #7
    Membre régulier
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 13
    Points : 71
    Points
    71
    Par défaut
    Citation Envoyé par stardeath Voir le message
    donc sous couvert de l'ouverture, tu ne peux en fait absolument pas faire ce que tu veux, concept je trouve.

    encore un essai pour ne véhiculer d'un seul type de pensée, bravo.
    Mais rendez-vous compte un peu de ce que vous dites..."sous couvert" ? Mais pour se couvrir de quoi ? On parle d'un service _gratuit_, qui essai de se bouger un peu le train, a essayer de faire une selection parmis un type de contenu et qui essai de mettre la communauté libre au service de cette essaimage...
    Faut se reveiller un peu, ca devient navrant ces attitudes. Je suis persuadé que 99% des critique n'ont meme pas essayé de faire valider leur domaine.

  8. #8
    Membre expert

    Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2 135
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2 135
    Points : 3 677
    Points
    3 677
    Par défaut
    bah y a pas besoin d'essayer de valider, vu que mon site web ça ne parlerait pas de logiciel libre, de plus une vraie ouverture n'implique pas un comité de sélection de contenus, ce n'est plus de l'ouverture.

  9. #9
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    356
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 356
    Points : 1 211
    Points
    1 211
    Par défaut
    Les restrictions en gros:

    interdiction de prendre un nom de domaine du genre microsoft.42, google.42, sun.42, nimportequoideconnu.42 (ils appellent ça "pas de cyber squatting")

    les sites enregistrés doivent être légaux

    les sites dont le but est de faire du profit ne seront __a priori__ pas acceptés (your website SHOULD NOT generate profit")
    (mais on peut demander un droit d'inscription par exemple, si c'est juste pour assurer la survie du site lui-même)

    je viens de faire enregistrer ma page personnelle, moins de 20 minutes après c'était accepté

  10. #10
    Membre expert
    Avatar de Sunchaser
    Homme Profil pro
    OPNI (Objet Programmant Non Identifié)
    Inscrit en
    décembre 2004
    Messages
    2 025
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Manche (Basse Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : OPNI (Objet Programmant Non Identifié)
    Secteur : Industrie Pharmaceutique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2004
    Messages : 2 025
    Points : 3 103
    Points
    3 103
    Par défaut
    C'est aussi une extension de domaine au même titre que les .com, .fr et autres .org.
    Whoua, cool. Moi, je vais inventer l'extension .69, histoire de regrouper tous les sites pédopornographique et autres joyeusetés
    Aux persévérants aucune route n'est interdite.
    Celui qui ne sait pas se contenter de peu ne sera jamais content de rien.
    Current Status
    Avec 40% de pollinisateurs invertébrés menacés d'extinction selon les Nations Unies, l'homme risque fort de passer de la monoculture à la mono diète...
    Faîtes quelque chose de bien avec vos petits sous: Enfants du Mekong

  11. #11
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    22
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 22
    Points : 33
    Points
    33
    Par défaut
    bah y a pas besoin d'essayer de valider, vu que mon site web ça ne parlerait pas de logiciel libre, de plus une vraie ouverture n'implique pas un comité de sélection de contenus, ce n'est plus de l'ouverture.
    Ce n'est pas ouvert QUE au logiciel libre...
    Le noyau Linux est bien un logiciel libre? explique moi pourquoi n'importe qui ne peux pas y ajouter du code comme ça, comme il le souhaite? Pourquoi l'évolution du noyau est "soumis" au décision d'un groupe de personne? Imaginez vous les ressources matériel et humaine qu'il faudrais pour gérer une infrastructure qui serais ouverte a "n'importe quoi". On peux cité comme exemple le .fr qui est restreint a certain critère de soumission aussi mais la ça ne vous gêne pas?

    L'article contient de nombreuses erreur... rien que dans le titre "lancement du premier domaine de premier niveau non-officiel" ce n'est pas (loin de la) le premier TLD non-officiel (sous entendu reconnu de l'ICANN).

    Je pense que le rédacteur c'est basé sur quelques blog sans lire la chartes de 42registry car depuis le lancement celle-ci a évoluer... C'est ça aussi le coté libre du projet, savoir écouter la communauté et modifier le projet pour qu'il convienne aux utilisateurs.

    Dans un sens je vous comprend... C'est plus facile de regarder les autres faire et de critiquer plutôt que d'aller de l'avant (quitte a se planter) et d'essayer de construire quelque chose!

  12. #12
    Membre régulier
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 13
    Points : 71
    Points
    71
    Par défaut
    bah y a pas besoin d'essayer de valider, vu que mon site web ça ne parlerait pas de logiciel libre, de plus une vraie ouverture n'implique pas un comité de sélection de contenus, ce n'est plus de l'ouverture.
    C'est la une tres mauvaise lecture du site.

    Concretement, un blog sur la pêche au gros a toutes les chances d'être accepté.

    Je cite :
    nous voulons retrouver derrière chaque domaine en .42 un contenu libre et constructif, peu importe son domaine. Ainsi, que ce soient vos passions, votre métier, votre vie ou même vos divagations les plus absurdes, nous voulons vous permettre de partager ce savoir (vous l'aurez compris, c'est au sens large du terme). L'objectif étant qu'un utilisateur visitant par exemple un site web muni de ce TLD ait l'espoir de trouver un contenu pertinent.

  13. #13
    Membre expert

    Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2 135
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2 135
    Points : 3 677
    Points
    3 677
    Par défaut
    pour répondre à shutdown76, je ne suis pas non plus spécialement d'accord avec la gestion de l'icann, mais si on me fait miroiter l'ouverture, c'est l'ouverture, pas un comité de sélection qui pourra m'éliminer si je ne lui plais pas/plus.

    si demain je veux vendre un logiciel sur mon site, c'est ce que je risque, et vu que je suis développeur, ça peut très bien arriver.

    ce dernier point me laisse perplexe.

  14. #14
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    décembre 2006
    Messages
    10 061
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2006
    Messages : 10 061
    Points : 15 777
    Points
    15 777
    Par défaut
    Mais des voix s'élèvent déjà sur la blogosphère pour dénoncer la "fermeture sous forme d'ouverture" de ce réseau qualifié par certains d'élitistes et par d'autres de "parti pour gagner la palme d'or de la connerie 2010" (sic).
    Ca ressemble fort à un vainqueur de la palme, en effet.

    Même si je ne trouvais pas l'objectif à la limite du fondamentalisme, j'avoue ne pas voir l'intérêt de créer un suffixe spécial pour cela. Il leur suffisait de créer un domaine en ".org" et d'allouer les sous-domaines à leurs adhérents.
    ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.

  15. #15
    Modérateur
    Avatar de kolodz
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    2 204
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 2 204
    Points : 8 301
    Points
    8 301
    Billets dans le blog
    51
    Par défaut
    On tente de vous proposer une solution alternative et ... Et vous vous criez au scandale parce qu'on vous demande de respecter des règles de base qui sont relativement ouverte.


    On vous demande pas de respecter les ambitions politique de tout les pays du monde ou d'avoir un contenu obligatoirement anglais, français, chinois et latin...

    Pour une initiative gratuit, je trouve ça déjà bien. Pour ce qui est de l'accès au site en .42. En effet, cela demande une configuration manuel de la part de l'utilisateur. En tout cas, pour le moment... Il est possible que cette configuration manuel ne soit plus nécessaire.

    J'ai moi-même réaliser cette configuration (sous Seven), j'en suis pas mort. J'espère bien que ça passera dans l'une des nombreuses mise à jour que me pond Microsoft par semaine.


    Mais des voix s'élèvent déjà sur la blogosphère pour dénoncer la "fermeture sous forme d'ouverture" de ce réseau qualifié par certains d'élitistes et par d'autres de "parti pour gagner la palme d'or de la connerie 2010" (sic).
    C'est vraie qu'il est dommage que ce domaine ne soit pas gérer avec les autres domaines déjà existant. Mais quand on voit ce qui arrive en ce moment (wikileaks ou Oracle) qui va leur jeter la pierre ?

    Pour le problème de la convention "pas de chiffre dans le domaine", c'est surtout pour éviter les problèmes techniques. Quand on voit que le gouvernement Français veux faire du DPI généralise... L'analyser URL, c'est le bout du monde ?

    Ce n'est pas parce qu'une personne dit que c'est une "fermeture sous forme d'ouverture" que c'est la réaliser... (Vous avez écouter un politicien ? Steve Jobs ? Vous les avez cru ?)


    Pour ce qui est de l'utilité du domaine en lui-même :
    Même si je ne trouvais pas l'objectif à la limite du fondamentalisme, j'avoue ne pas voir l'intérêt de créer un suffixe spécial pour cela. Il leur suffisait de créer un domaine en ".org" et d'allouer les sous-domaines à leurs adhérents.
    Oui, quand j'y pense on devrait aussi supprimer les adresse en .org ...
    Si ça ne sert même qu'à une personne ? Ça vous dérange en quoi ?
    Si une réponse vous a été utile pensez à
    Si vous avez eu la réponse à votre question, marquez votre discussion
    Pensez aux FAQs et aux tutoriels et cours.

  16. #16
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2005
    Messages
    541
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2005
    Messages : 541
    Points : 1 868
    Points
    1 868
    Par défaut
    En plus 42 c'est vachement explicite! C'est pas comme si ils avaient choisi .open ou .gnu ou .gpl ou autre, .42 c'est tellement mieux !
    If it's free, you are not the customer, you are the product.

  17. #17
    Membre émérite Avatar de kain_tn
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mars 2005
    Messages
    736
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : mars 2005
    Messages : 736
    Points : 2 285
    Points
    2 285
    Par défaut
    Citation Envoyé par pseudocode Voir le message
    Même si je ne trouvais pas l'objectif à la limite du fondamentalisme, j'avoue ne pas voir l'intérêt de créer un suffixe spécial pour cela. Il leur suffisait de créer un domaine en ".org" et d'allouer les sous-domaines à leurs adhérents.
    Oui, tu as raison: si tu crée un domaine en .org tu dépendras de l'ICANN et tu te feras censurer une fois qu'un de tes adhérents sera wikileaks par exemple.

    Idelways a pourtant bien précisé dans sa news que l'intérêt du .42 est de ne pas être géré par l'ICANN:

    Citation Envoyé par Idelways Voir le message
    Les standards et conventions interdisent en effet l'utilisation de domaines de premier niveau contenant des chiffres, ce qui met le projet à l'abri d'un éventuel enregistrement officiel de leur domaine au niveau de l'ICANN.



    Chacun a le droit d'avoir son opinion mais il faudrait peut-être lire un peu la news avant de commencer à critiquer non?
    Copier c'est copier; voler c'est vendre un CD une vingtaine d'euros!


    Code C : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    #include <stdio.h>
     
    int main(int argc, char **argv) {
     
        printf("So long, and thanks for the fish, Dennis...\n");
        return 0;
    }

  18. #18
    Expert éminent sénior
    Avatar de Paul TOTH
    Homme Profil pro
    Freelance
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    7 534
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 50
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 7 534
    Points : 24 876
    Points
    24 876
    Par défaut
    Citation Envoyé par Neko Voir le message
    En plus 42 c'est vachement explicite! C'est pas comme si ils avaient choisi .open ou .gnu ou .gpl ou autre, .42 c'est tellement mieux !
    en fait, c'est parfaitement inutile...donc tout à fait indispensable ! je suis pour
    Developpez.com: Mes articles, forum FlashPascal
    Entreprise: Execute SARL
    Le Store Excute Store

  19. #19
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    118
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 118
    Points : 351
    Points
    351
    Par défaut
    Citation Envoyé par Arwel Voir le message
    Ils veulent un internet ouvert, mais veulent valider les demandes de domaines en .42.
    Je suis le seul que ca choque ?
    Oui lorsque tu fais une demande sur un domaine .fr, .org etc... il y a aussi vérification. Après, on peut juger de la pertinence et du caractère arbitraire de ces règles, mais, en soi, des règles d'attribution ça n'a rien de nouveau. L'afnic (et l'icann) le fait tout les jours.

    Sinon c'est vrai que l'article pour présenter est mal foutue. Le rédacteur a plusieurs excuses, la présentation de .42 a été un peu précipité et une partie de la charte a été remodelé mais c'était il y a deux semaines quant meme.

    Pour plus d'infos il vaut mieux aller sur le site en question pour tout lire http://42registry.org/

  20. #20
    Membre régulier
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 13
    Points : 71
    Points
    71
    Par défaut
    A propos des changements en question, et comme quoi l'article semble en effet ne pas avoir lu le site lui meme (ce qui est bien dommage parce qu'il est plutot neutre) :

    http://42registry.org/mail-one
    http://42registry.org/mail-two

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 04/04/2014, 14h27
  2. Gtk_Menu, menu de premier, second, voire n-niveau
    Par cypher.sephiroth dans le forum GTK+ avec C & C++
    Réponses: 7
    Dernier message: 29/10/2009, 12h10
  3. [AC-2003] Ma premiere base, mes premieres questions
    Par Greg12345 dans le forum Modélisation
    Réponses: 2
    Dernier message: 05/07/2009, 17h26
  4. TJvFileListBox, oublie du premier caractère du premier item
    Par PoOky dans le forum Composants VCL
    Réponses: 10
    Dernier message: 03/11/2005, 18h27

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo