Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
La politique à toujours puni les sans défense, je ne vois pas pourquoi ça changera en 2010 ou 2011, cela fait 60 ans que les mecs travail pour mettre en place le capitalisme mondialiste (mondialisation)
Sinon il reste encore le F2F
Le public mal averti aura bien des problèmes d'ici 2012, c'est peut être ça qu'avait prédi les maya
Ca devient ridicule là, je plains en passant tous les informaticiens de l'hadopi, qui sont de vrai idiots de travailler pour une telle sociétée.
Bon allez, c'est pas tout ça mais je retourne aller configurer mon pare-feu open office moi, comme ça vous m'aurez pas et pis toc
Filtrage, filtrage....Il s'agit d'une diffusion illégale d'une oeuvre, mais l'utilisateur ne peut pas en être tenu pour responsable.
Pour voir une vidéo en streaming, il faut la télécharger. L'accessibilité au fichier téléchargé en devient presque accessoire (sous ma debian avec flash, il suffit de faire un tour dans /tmp pour récupérer la vidéo pour info).
Pour en revenir au sujet, il y'a encore tant de moyen qu'ils auront toujours du retard.
"Never use brute force in fighting an exponential." (Andrei Alexandrescu)
Mes articles dont Conseils divers sur le C++
Une très bonne doc sur le C++ (en) Why linux is better (fr)
Du point de vue de l'utilisateur, il n'y a pas de différence entre du streaming et une WebTV quelconque. Qu'est ce qui différencie M6 replay d'un autre service de streaming pour l'utilisateur ? La pub ?
Les droits, j'imagine. M6 Replay a payé des droits pour les émissions qu'ils diffusent, alors que streamingtoto.biz n'a certainement pas payé les droits sur les séries TV qu'il diffuse.Envoyé par Joker-eph
Et en plus ils se permettent de réclamer un abonnement et se plaignent si d'autres sites viennent pirater les vidéos qu'ils ont eux même piraté.
Je crois que si une version de HADOPI viendrait qu'à être mit en place au Québec, je fonderais un mouvement de protestation qui boycotterais l'ensemble des services publiques électroniques et je pronnerais l'utilisation des méthodes papiers. Imaginez vous les surplus de travail que ça occasionnerait....
À mon sens, il y a bien d'autre lois qui devraient être mis en place pour sécuriser l'Internet. Pour quoi on peut rien faire quand mon serveur subi une attaque par dictionnaire... 10 589 tentatives de connexion provenant de la même adresse IP..... La bloquer jusqu'à ce qu'il change d'adresse et recommence......
Si quelqu'un force une porte pour entrer chez moi, même s'il ne réussi pas, c'est illégale. Tk....
Mettre des moyens en place pour sécuriser l'Internet des attaques informatiques rendraient un bien meilleur service à tous le monde.
Alors là, moi je dis chapeau, et merci et bravo d'y avoir pensé !
+ 1 ! + 1000 !
Y a qu'à le faire ici en vrai, puisqu'on l'a, cette hadopi (et je n'y mets pas de majuscules, ah mais !)
Donc plus d'impôts par internet, plus de factures EDF ou autres, etc.
Bon, je ne peux pas participer car je n'ai jamais souscrit à ces machins. Mais du coup, je risque pas de le faire !
Il faut montrer à ces zozos que nous ne sommes pas que des moutons à tondre, et que nous sommes nombreux.
Il parait que hier les fax des entreprises financières qui ont viré Wikileaks ont eu eux aussi droit à des DDoS (par modem-fax, lol !), on dirait qu'on entre dans une nouvelle ère...
Le pare-feu d'OO, non mais attends, on croit rêver, c'est eux qui nous gouvernent ?
On peut leur montrer de quel bois nous nous chauffons (c'est de saison)...
en général... en france on utilise deja le papier... le canada est très très en avance sur les sites web gouveernementaux...
On utilise toujours le papier, tu veux dire ?
Comment ça "toujours" ? Ils utilisent pas du marbre dans les autres pays ?
Tu veux dire que leurs sites sont "blindés" comme J'aimelesartistes?
Sans oublier que LOPPSI2 détruit à néant un paquet de rêve d'altermondialiste.
- fini les yourtes
- fini les camtars
- fini le pote qui viens skwatte chez toi
- obligation d'avoir un logement..
Bande d'enc***r bientôt il nous obligerons à porter un bracelet électronique pour nous "protégé"
Apparemment vous n'avez pas compris de quoi je voulais parler : http://www.econologie.com/forums/loi...e-vt10263.htmlSans oublier que LOPPSI2 détruit à néant un paquet de rêve d'altermondialiste.
- fini les yourtes
- fini les camtars
- fini le pote qui viens skwatte chez toi
- obligation d'avoir un logement..
Bande d'enc***r bientôt il nous obligerons à porter un bracelet électronique pour nous "protégé"
Comme je l'ai dit dans mon message, il y a certes une copie de l'œuvre mais celle-ci est temporaire. Et ce téléchargement est davantage du au fonctionnement de la technologie qu'à la volonté de l'utilisateur (le but du streaming est quand même de pouvoir visionner une oeuvre sans la conserver).
Par contre, le fait de recupérer le fichier d'une manière quelconque (dossier temp, plugin...) pour le conserver peut-être assimilé à du téléchargement. Dans ce cas, il y a une réelle volonté de l'utilisateur de contrefaire l'oeuvre.
Je deviens de moins en moins sidéré d'où part l'argent des contribuables ...
'Fin faut pas déconner non plus ... Le pire c'est que tout ça va probablement passer aux oubliettes avec le prochain gouvernement (je l'espère)
Autant d'argent gâcher et en plus si mal utilisé !! pour avoir le contrôle d'internet ... MAIS FAUT QU'ILS SE RENDENT COMPTE QUE TOUT LE MONDE VAS SE BARRER DANS UN AUTRE PAYS SI ÇA CONTINUE !!
Les moussaillons :"Le navire fonce droit sur un iceberg capitaine !!"
Le capitaine :"impossible ! on ne les voit pas les icebergs ! continuez et augmentez l'allure !!"
Les moussaillons :"Haaaa ... mais là il.. il est foutrement visible l'iceberg capitaine !"
capitaine :"Baliverne ! qu'on avance et plus vite, nous devons atteindre l'île InterneSousContrôle avant la nuit!!"
Quand tu vois que la majorité des députés confondent Wikipedia avec Wikileaks ... bravo bravo :] la belle bande d'incompétents ...
Tout ceci étant dit, technologiquement, les sites de ddl cryptent leurs transmissions, non ? On peut, par exemple, utiliser le SSL pour télécharger ce que l'on veut chez au moins certains d'entre eux. Comment nos chers gouvernants vont ils déplomber ça ?
Quelle malhonnêteté, c'est vraiment de pire en pire !!
S'attaquer directement au streaming et DDL aurait pris trop de temps et aurait fait trop de mécontents, du coup ils sont d'abord passé par le P2P.
Ça c'est comme LOPPSI censé servir que pour les pédophile. Tu fais croire que tu chasse le méchant alors qu'en fait c'est simplement pour tout contrôler.
Sans parler de ce qui se passe avec Wikileaks, tu dérange => en taule
" Prenons le contrôle d'internet " , un beau programme pour 2012 M. SARKOZY.
Bon alors je vous propose un mécanisme plus simple... quand un client se connecte a l'internet via un serveur principal que nous nommons Big_bro ..
en fait supprimons les FAI sa sert a rien un seul point d'entrée Big_bro ...
une requete via un moteur de recherche unique Big_bro, si on tape hello kitty on dois renseigner sont age, la gendarmerie nous contact par fax et valide l'age de la personne
si on tape jean jacque goldman mp3, on est punis par 24 euro d'amende pour faute de gout ... l'amende est envoyé par la poste ...
pour les fautes de frappes un service est crée .. 5 euro la faute ..
a oui on dois passer le logiciel mouche mouche avant de se connecter a big_bro mouche mouche demande de renseigné tout les logiciels et les fichiers present sur le poste... a 18 euro le mp3 trouver meme la chanson du dimanche !!!
Répondre avec citation
Partager