Discussion :

[Idelways]

Plus de 50% des vidéos disponibles sur le Web le sont en HTML5
Contre 10% en janvier et 26% en mai, selon MeFeedia



Selon une nouvelle étude menée par MeFeedia, spécialisé dans les technologies liées au mutlimedia Web, l'adoption du HTML5 par les fournisseurs de contenu vidéo a fait un bond considérable durant les 5 derniers mois. Il a même franchi la barre symbolique des 50% (54% des vidéos disponibles sur Internet).

Soit le double du taux de pénétration enregistré il y a 5 mois en mai dernier (26%) et les maigres 10% du début de l'année.

Mais la question des formats demeurent.

Dans l'univers des mobiles cependant, le format H.264 tient la corde.



Une situation indubitablement lié au succès grand public de l'iPhone.

Un autre fait marquant relevé par l'étude est l'abandon progressif de la balise <embed> au profit de la balise <iframe>.

Cette dernière permet aux éditeurs d'adapter plus dynamiquement le lecteur vidéo en fonction de l'appareil qu'il utilise pour accéder à la ressource vidéo.

MeFeedia constate aussi de nouvelles tendances, comme l'utilisation combinée des balises canvas avec celle de la vidéo. Autre tendance, la progression de la publicité sur les vidéos (dont Google commence par ailleurs à tirer les premiers revenus avec Youtube).

Mais si le HTML5 semble faire sa place dans les « playback » des grands sites de diffusions (Dailymotion, Vimeo, Youtube, etc.) rappelons tout de même que le Flash domine encore la scène du multimédia sur le Net en tant que format principal.

Mais pour combien de temps ?


Source : blog de MeFeedia

Et vous ?

L'HTML5 arrivera-t-il à s'imposer comme format vidéo par défaut sur la toile ? Dans combien de temps selon vous ?


En collaboration avec Gordon Fowler

[kurk49]

Flash est encore grandement présent sur la toile, et pas seulement pour les vidéos, et malgré un support difficile sous de nombreuses configurations et architectures.

A priori, le succès des vidéos HTML5 devraient réjouir. En effet, il s'agirait de jeter un système propriétaire à la limite du monopole au profit d'une solution "W3C". Malheureusement, il reste éternellement le problème du codec utilisé et des brevets impliqués chez les "grands" des nouvelles technologies. Un foisonnement de formats signifie un foisonnement de difficultés pour l'utilisateur qui devra gérer ou faire gérer l'installation de dizaines de codecs quand auparavant Flash lui simplifiait sa petite vie.

A mes yeux, la prochaine étape, et ce serait une grande étape pour le progrès des nouvelles technologies, serait d'avoir un format d'encodage vidéo standardisé, ouvert, spécialement conçu (ou adapté) pour le web qui, sans se contenter d'uniformiser, offrirait une alternative interopérable et de qualité à Flash

[ILP]

Mais pour combien de temps ?

Jusqu'à maximum fin 2015 pour le H.264.
Dommage que le Ogg Theora soit plus généralement gourmant en bande passante .
Reste à voir ce que donnera le WebM de Google (questions de brevets également ).

Personnellement, pour les vidéos du site de ma boîte, j'ai utilisé du HTML 5 avec un petit script pour les mettre en Flash sous Internet Explorer < 9.

[naholyr]

Qui utilise MeFeedia ? Parce que leurs stats sont issues de leurs propres résultats de recherche, donc selon leur public cible, ça interdit toute conclusion globale

[air-dex]

Comment peut-on encore parler d'HTML 5 pour le H.264 alors qu'il n'y a pas encore de norme HTML 5 pour les videos ?

C'est le grand défaut d'HTML 5 qui est plus pour l'instant un concept ("le Web du futur") qu'une norme (sa véritable identité).

[jpvincent]

Désolé, mais le titre est un abus de langage : 50% des vidéos du Web ne sont pas distribuées via la balise HTML5 !
Ce qui est dit, c'est que 50% des vidéos indexées par MeFeedia (jamais entendu parler avant) sont en h.264 ce qui est bien différent :

• Comme le rappelle air-dex, il n'y a officiellement pas de format rattaché à la balise HTML5. h.264 n'est pas HTML5 et vice-versa
• Seuls Chrome + Safari + certains mobiles reconnaissent h.264 nativement, soit une part de marché combinée de moins de 15% mondialement. On est loin des 50% potentiels
• Même en allant sur Youtube et autre vidéo avec ces navigateurs, il faut d'abord s'inscrire aux programmes beta HTML5 pour ne pas utiliser Flash. Ou naviguer avec un iPhone. Il y a donc seulement une fraction des 15% d'utilisateurs potentiels qui utilise effectivement la balise

Je sais bien qu'il faut faire des titres avec mots clés accrocheurs, mais c'est un peu capilotracté sur ce coup là

[camus3]

et je rappelle que la plupart des vidéos en flash sont aussi en h264 , puisque flash lit ce format.

[ILP]

Comment peut-on encore parler d'HTML 5 pour le H.264 alors qu'il n'y a pas encore de norme HTML 5 pour les videos ?

+1
Le W3C ne donne que des exemples de formats de vidéos. Personne n'est obligé de les utiliser. Un webmaster peut très bien mettre une vidéo WMV dans une balise HTML5, sauf qu'aucun navigateur ne la lira (même pas IE ).
http://www.w3.org/TR/html5/video.html#attr-source-type

[blbird]

désolé, mais le titre est un abus de langage : 50% des vidéos du Web ne sont pas distribuées via la balise HTML5 !
Ce qui est dit, c'est que 50% des vidéos indexées par MeFeedia (jamais entendu parler avant) sont en h.264 ce qui est bien différent

Changez ce titre : c'est n'importe quoi là. Je n'ai jamais vu une seule vidéo au format HTML 5 sur le web.

[psylox]

Un autre n'importe quoi est de dire que la vidéo est en HTML5 .. ah bon il y a un codec vidéo qui s'appel HTML5 ???

[ILP]

Un autre n'importe quoi est de dire que la vidéo est en HTML5 .. ah bon il y a un codec vidéo qui s'appel HTML5 ???

Dessiner les images d'une vidéo dans un canvas avec du JavaScript ? Là il n'y a pas de codec, que du HTML 5 et du ECMAScript (peut-être avec du CSS 3) .
Un peu comme Wallaby d'Adobe.