Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Debian
SUSE
Fedora
Mandriva
Ubuntu
Slackware
Gentoo
Arch
CentOS
PCLinuxOS
Puppy Linux
Sabayon
Mint
Autre (précisez svp)
Ça dépend ce que tu utilises comme programme sous windows après, et niveau accessibilité que ça soit ubuntu, fedora ou opensuse ( les 3 distribution "grand public" que j'ai testé ) c'est la même choseEnvoyé par berceker united
J'hésite à passer sous Linux avec Ubuntu parce que j'ai peur d'être complètement perdu et j'avoue que je sais pas trop quoi faire. Mes programmes sont obligatoirement sous Windows sauf Eclipse utilisé pour WSDL editor mais j'avoue que j'ai bien envie.
Logiciel de musique Steinberg/Propellerhead, vegas video , Itune (Ipod/Iphone)
Dev : PhpEdit,SQL Manager,FlashBuilder
Bref
Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
des trucs difficilement transposable sous linux ( enfin surtout les logiciels pour faire de la musique )
Personnellement, je voulais m'intéresser à Linux pour avoir un serveur Web pour dev (php/Mysql/FTP/...) le reste je peux rester sur Windows.
Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
Debian, parceque, ben je l'ai toujours utilisé depuis ses débuts et j'y suis habitué (enfin, je dis ça, je suis plus Windows mais à choisir une distrib linux, c'est elle que je préfère parmi toutes celles que j'ai pu tester).
Et malgré ce que beaucoup de novice pourrait penser, elle est devenu très abordable. Pour ceux qui veulent mettre les mains dans la mécanique, c'est plutot les BSD qui sont amusantes.
Et à jour si on fonctionne en unstable (pas si instable que ça d'ailleurs, pas plus qu'une ubuntu finalement).
Elle est en plus portée sur un grand nombre de plateformes (ça doit être je pense celle qui a le plus de portage), ce qui en fait la distribution la plus à même de rassembler les utilisateurs de toutes ces plateformes (noyau BSD avec kFreeBSD et GNU avec Hurd y compris).
Elle n'a pas la force ou la volonté de communication d'ubuntu ce qui la place derrière mais pour ces seules raisons à mon avis.
Cette multiplication de distribution est la force mais aussi la faiblesse du monde Linux. Difficile pour le fameux M. tout le monde de s'y retrouver au milieu des batailles entre fans des différentes distribs, sans parler de la façon dont s'arrachent ceux des différents environnements de bureau.
Tout cela joue contre Linux et c'est bien regrettable. On y trouve pas toujours l'esprit de tolérance auquel on aurait pu s'attendre du monde du "Libre".
C'est pourquoi je n'irai jamais vers des distros comme Debian ou gNewSense qui sont limites "racistes" envers les programmes propriétaires en les excluant de leur OS.
Sinon je choisis Ubuntu à cause de Gnome et APT et Mandriva pour son panneau de configuration à la Windows.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain
Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).
Pourquoi ne pas tester sur une machine virtuelle ?J'hésite à passer sous Linux avec Ubuntu parce que j'ai peur d'être complètement perdu et j'avoue que je sais pas trop quoi faire. Mes programmes sont obligatoirement sous Windows sauf Eclipse utilisé pour WSDL editor mais j'avoue que j'ai bien envie.
Il n'est pas interdit d'utiliser du logiciel privateur sur Debian, tu dis n'importe quoi, l'utilisateur est maître de sa machine et fait ce qu'il veux avec Debian.
C'est ce qui fait souvent peur, ceci dit la quasi-totalité des softs ont un éqivalent au moins aussi bien sous Linux.Mes programmes sont obligatoirement sous Windows
Le gros manque niveau software sous Linux se résume à deux choses :
- Ms Office pour ceux qui n'aiment pas Ooo ( evitons le troll)
- Les jeux commerciaux.
It's not a bug, it's a feature
Les freeware peut être bien en effet, les logiciels commerciaux c'est plus limités...C'est ce qui fait souvent peur, ceci dit la quasi-totalité des softs ont un éqivalent au moins aussi bien sous Linux.
Le gros manque niveau software sous Linux se résume à deux choses :
- Ms Office pour ceux qui n'aiment pas Ooo ( evitons le troll
- Les jeux commerciaux.
Merci aux autres pour archlinux, je vais me renseigner et pourquoi pas l'essayer.
Je vais troller mais faut rendre à césar ce qui appartient à césar mais Ms Office est quand même supérieur à Ooo et est à mon avis un des frein pour l'avénement de linux dans les entreprises ( il y en a bien d'autre ).C'est ce qui fait souvent peur, ceci dit la quasi-totalité des softs ont un éqivalent au moins aussi bien sous Linux.
Le gros manque niveau software sous Linux se résume à deux choses :
- Ms Office pour ceux qui n'aiment pas Ooo ( evitons le troll
- Les jeux commerciaux.
Comme les coûts de formation, par exemple, sans compter les périphériques hyperpointus qui fonctionnent grâce à des drivers qui n'existent que pour Windows.
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
Mais après tout ce qui est configuration, je trouve ça nettement mieux foutu sous linux que sous Windows ( ouais je trouve un fichier texte 10 fois plus compréhensible que 15 écran qui s'enchaine ). Je prend plus de plaisir à administrer du linux que du windows.
Mais revenons au sujet du topic. Linux à l'avantage avec sa multitude de distribution d'avoir des distribution répondant à des besoins spécifique, mais c'est vrai que pour les utilisateurs finaux ( les foyers car dans une entreprise c'est pas pareil ) on s'y perd vite ( car il y a plusieurs distribution user-friendly tout aussi simple d'utilisation les unes que les autres, car pour moi une fedora, openSuse ou une ubuntu c'est tout aussi simple d'accès, mais c'est sur il y a plus de communication autour d'ubuntu qu'autour des deux autres ).
Non, je veux pas ! J'ai peine à croire qu'un Chrome OS puisse casser complètement Linux, dans le pire des cas, ca obligera les distrib à se rassembler, ce qui serait pas forcément une mauvaise chose...Le fait qu'Android soit plus populaire que Linux dans les recherches effectuées sur Google signifie-t-il qu'un système comme Chrome OS signerait l'arrêt de mort des distributions Linux ?
kubuntu pour une station de travail/deskop : car ergonomie à la souris et abitudes Windows sont importantes à retrouver au quotidien pour pas perdre de temps avec les lignes de commandes.
debian pure stable pour un server : car stabilité prime sur le reste
Un ptit up sur un sujet qui ressemble :
quelle distribution linux avez-vous appris à l'école, quand et dans quelle formation/diplôme. merci à vous
Les coûts de formation sont exorbitant que se soit sous windows ou linux...
C'est plus le poids de l'existant qui pose un problème : former à linux des employés qui ont déjà couté une fortune en formation Windows c'est du gâchis sans compter l'expérience acquise qui s'envolerait d'un coup!
Pour les pilotes c'est plutôt l'inverse : lorsque la demande sera forte les fabricants se presseront d'écrire les pilotes.
ubuntu a enfin un vrai panneau de configuration du système digne de mandriva et opensuse?Ubuntu, qui allie la solidité de Debian et la simplicité de Mandrake
Je n'ai jamais dit le contraire, mais ce sont des coûts à prévoir si tu comptes passer ton parc sous Linux.
Et c'est pas demain la veille.
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
Ils ne sont pas racistes, ils sont juste cohérents. ils font une distrib libre et du coup ne soutiennent que le libre, contrairement à d'autres qui se disent libres et sont bourrés de packages proprio. y'a pas de soucis à le faire, mais faut l'assumer. j'en utilise aussi d'ailleurs, Linux ne m'a jamais attiré pour son coté "libre", ça je m'en fous royalement. Et le M. tout le monde qui passe à Linux aussi, il voit juste la gratuité. L'aspect "libre", ça n'interesse que certains informaticiens, ce n'est pas l'argument qui fera migrer les gens vers Linux.
Sinon pour le reste, tu peux très bien installer des softs proprios sur debian, à toi d'ajouter les dépots "non-free". Debian te laisse libre de faire tout ce que tu veux.
C'est aussi pour cela que je la préfère. C'est une distrib moins "cloisonnée".
Du coup, elle est un peu plus brute de décoffrage mais ça me va.
Si je veux du "tout fait" déjà préparé, j'ai Windows pour ça.
Il y a ce genre de coup sous Windows.
Libre ne veut pas dire gratuit ni sans coup.
Pour une entreprise la question est plus de l'efficacité sur le long terme (pas seulement l'habitude d'usage de Windows) et des coups induits (= cachés).
Bof si Google avec Chrome Os fait changer de mentalité (la peur du changement!)...
D'ailleurs Google passe sous linux.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager