IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Quelle est votre distribution Linux favorite (et pourquoi) ?

Votants
169. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Debian

    41 24,26%
  • SUSE

    11 6,51%
  • Fedora

    24 14,20%
  • Mandriva

    11 6,51%
  • Ubuntu

    76 44,97%
  • Slackware

    5 2,96%
  • Gentoo

    10 5,92%
  • Arch

    21 12,43%
  • CentOS

    5 2,96%
  • PCLinuxOS

    0 0%
  • Puppy Linux

    0 0%
  • Sabayon

    1 0,59%
  • Mint

    7 4,14%
  • Autre (précisez svp)

    5 2,96%
Sondage à choix multiple
Actualités Discussion :

Quelle est votre distribution Linux favorite et pourquoi ?

  1. #21
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Août 2009
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 33
    Localisation : France, Vienne (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Août 2009
    Messages : 13
    Points : 20
    Points
    20
    Par défaut
    J'ai un pote sous Zenwalk qui m'a fait une pseudo démonstration que Ubuntu est un sytème propriétaire : il y a plein de firmwares propriétaires installés de base sans vous demander votre avis... mais c'est grace à ça aussi que Ubuntu marche tout de suite avec presque n'importe quel matériel
    sinon y a Debian... hein Anomaly

  2. #22
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2009
    Messages
    1 285
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2009
    Messages : 1 285
    Points : 1 642
    Points
    1 642
    Par défaut
    Citation Envoyé par Anomaly Voir le message
    Debian ne m'a pas séduit avec ses logiciels dans des versions d'avant-guerre (notamment le noyau : un vrai scandale quand on sait que tous les pilotes sont inclus dedans ce qui empêche la Debian de faire fonctionner le matériel récent), le forcing intégriste d'utilisation de logiciels libres non fonctionnels alors que y'a un équivalent propriétaire ou moins libre qui fonctionne lui (exemples: Flash et Java)
    Mouais,il y a quand même pas la même stabilité entre Ubuntu et Debian stable, après si on veut de la nouveauté, on peut utiliser testing. Quand à flash, moi je trouve que l'alternative libre qui s'appelle HTML marche très bien, et depuis longtemps. Elle est même plus pratique, puisqu'elle est libre et donc par exemple je peux facilement copier du texte ou de la vidéo qui est sur la page, faire une recherche, etc.

    Après, Debian est orienté liberté, ça oui, c'est aussi pour cela que beaucoup de gens l'utilisent, si on se fiche de la liberté, Windows marche assez bien (ou Ubuntu pour ceux qui s'en fichent à moitié).

  3. #23
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Août 2009
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 33
    Localisation : France, Vienne (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Août 2009
    Messages : 13
    Points : 20
    Points
    20
    Par défaut
    Moi je trouve que l'alternative libre qui s'appelle HTML
    Sinon il y a Gnash qui doit prendre en charge jusqu'au Flash 9 si mes souvenirs sont bons.

  4. #24
    Membre actif
    Profil pro
    Concepteur/Développeur
    Inscrit en
    Mai 2007
    Messages
    98
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Concepteur/Développeur

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2007
    Messages : 98
    Points : 273
    Points
    273
    Par défaut
    Citation Envoyé par Anomaly Voir le message
    Cela existe, même si c'est très rare. Mon ordinateur portable acheté il y a un mois était livré sans OS, c'est bien pour ça que je l'ai choisi d'ailleurs. Et Ubuntu installé dessus reconnaît absolument tout du premier coup, y compris son, 3D, Wifi, Webcam... Ce n'est pas sous Windows qu'on verrait un tel exploit.
    Ce serait vrai avec win Xp (2001) mais le monde a évolué, tu installes Seven, tout sera reconnu.
    Ta comparaison ne veut rien dire, tu prends un Ubuntu de 2004 tu n'auras quasiment rien de reconnu

  5. #25
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2010
    Messages
    549
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2010
    Messages : 549
    Points : 704
    Points
    704
    Par défaut
    Citation Envoyé par Dasoft Voir le message
    Ce serait vrai avec win Xp (2001) mais le monde à évolué, tu installes Seven, tout sera reconnu.
    si tu es chanceux c'est le cas......

  6. #26
    Membre confirmé Avatar de gmotw
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2008
    Messages
    384
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2008
    Messages : 384
    Points : 641
    Points
    641
    Par défaut
    Ouais, mais là, c'est le matériel, c'est la faute des constructeurs, et pas de l'OS. (oui, je tape sur les constructeurs depuis que j'ai vu les horreurs qu'ils faisaient)
    THIS!IS!NOT!MY!COW!

    CECI!N'EST!PAS!MA!VACHE!
    (mais je persiste à dire que c'est moins classe en français )

  7. #27
    Responsable technique

    Avatar de Anomaly
    Homme Profil pro
    Directeur
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    10 327
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Somme (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 10 327
    Points : 252 884
    Points
    252 884
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par Dasoft Voir le message
    Ce serait vrai avec win Xp (2001) mais le monde à évolué, tu installes Seven, tout sera reconnu.
    Ah ? C'est sûrement parce que "tout est reconnu" comme tu dis qu'il y a une dizaine de pilotes à télécharger pour Windows 7 pour mon ordinateur.

    De plus, le Windows XP que tu achètes aujourd'hui n'a rien à voir avec celui de 2001. Il y a les services packs intégrés qui ont introduit plus de support matériel notamment. Donc ta comparaison par rapport à une distribution Linux datant de la même époque n'a aucun sens.

    Supposons que j'ai acheté Windows XP. Je dois encore acheter un autre Windows pour le mettre à jour. Et racheter une autre licence dès que je change un composant matériel à cause de cette stupidité d'activation ! Pour linux, je l'ai obtenu gratuitement et je peux mettre à jour gratuitement, je peux changer mon matériel sans avoir à payer en plus l'OS à nouveau.

    De plus, si j'ai acheté Windows XP, c'est parce que j'ai besoin de IE 6 pour le développement Web et de faire tourner des applications incompatibles avec les versions ultérieures de Windows. Rien de ceci n'a de sens avec Ubuntu car je n'ai vraiment aucune raison d'installer une vieille version de Ubuntu car tout ce qui fonctionne sous une ancienne version marche sur une nouvelle.

    Donc que l'on cesse de comparer les vieux Linux et les vieux Windows car il n'y a aucune raison d'installer des vieux Linux alors que y'en a plein (raisons financières, compatibilité, IE6, etc) pour les vieux Windows.

    après si on veux de la nouveauté, on peut utiliser testing
    Quand on a une connexion 512K, on ne veut pas à avoir télécharger des dizaines de Mo de paquetages tous les jours. On préfère régulièrement mettre à jour en téléchargeant tous les 6 mois un nouveau CD de distribution.

    Après, Debian est orienté liberté, ça oui, c'est aussi pour cela que beaucoup de gens l'utilisent
    Et quand les constructeurs proposent un outil propriétaire pour utiliser leur matériel, on n'a pas le choix faut faire avec. Il faut être intégriste du libre pour se limiter strictement aux logiciels libres même si cela signifie perte importante de fonctionnalité, voire non fonctionnement ou fonctionnement très défectueux.

    si on se fiche de la liberté, Windows marche assez bien
    Ne redis jamais cela devant moi.

    moi je trouve que l'alternative libre qui s'appelle HTML
    Le HTML ne permet pas de lire le Flash à ce que je sache. Je dois bien faire avec l'existant non ? Et la solution de Debian consiste à inclure swfdec qui lit le Flash extrêmement mal comparé au plugin Flash propriétaire (loin d'être sans bug mais infiniment plus fonctionnel que swfdec). Pareil pour Java : installer dans Debian par défaut GCJ à la place du JRE qui est incapable de faire tourner la plupart des applications Java relève purement de l'intégrisme.

    quelle marque? Parce que pour trouver un ordi portable sans OS...
    Asrock (filiale d'Asus).
    Responsable technique forum & site

    Si ce message (ou un autre) vous a aidé et/ou vous semble pertinent, votez pour lui avec

  8. #28
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2009
    Messages
    1 285
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2009
    Messages : 1 285
    Points : 1 642
    Points
    1 642
    Par défaut
    Citation Envoyé par Anomaly Voir le message
    Quand on a une connexion 512K, on ne veut pas à avoir télécharger des dizaines de Mo de paquetages tous les jours. On préfère régulièrement mettre à jour en téléchargeant tous les 6 mois un nouveau CD de distribution.
    Ouais, rien ne t'empêche de ne faire que les mises à jour de sécurité au quotidien et une grosse mis à jour tous les 6 mois...

    Et quand les constructeurs proposent un outil propriétaire pour utiliser leur matériel, on n'a pas le choix faut faire avec. Il faut être intégriste du libre pour se limiter strictement aux logiciels libres même si cela signifie perte importante de fonctionnalité, voire non fonctionnement ou fonctionnement très défectueux.
    Debian t'empêche pas d'installer des pilotes privateurs, n'empêche ils sont pas inclus d'office, certes ca rend les choses moins faciles (et encore, les gens y arrivent bien sur Windows, sur Debian c'est pas plus dur), mais ça fait aussi un système plus propre pour les libristes.

    Le HTML ne permet pas de lire le Flash à ce que je sache.
    Je ne prétend pas le contraire. Mais c'est comme si tu me dis il n'y a pas d'équivalent à IE6 sur Debian. Oui effectivement, les navigateurs qui tournent sur ce système sont orientés respect des recommandations W3C, mais en quoi est-ce un problème ?

  9. #29
    Membre émérite
    Avatar de supersnail
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    1 719
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 1 719
    Points : 2 793
    Points
    2 793
    Par défaut
    Bonjour,
    Peut-être pour tester la compatibilité de son site avec les navigateurs non respectueux des normes (IE6 par exemple).

    Et ce que veut souligner Anomaly (je pense) c'est que les versions de windows ne sont pas rétrocompatibles et qu'une version d'un logiciel tournant sur un vieux windows a peu de chances de fonctionner sur un nouveau windows...

    Cependant, (pour contre-argumenter) les logiciels sous ubuntu sont toujours maintenus, et donc une nouvelle version du logiciel apparaît dans la nouvelle version d'ubuntu...

    Mais bon, va installer gimp 1.2 sur ubuntu karmic
    Toute question technique envoyée en MP ira directement à la poubelle

    Un code ne marchera jamais, il n'a jamais reçu la capacité de se déplacer.
    Inutile donc de dire "ça marche pas", donnez plutôt des informations précises afin de mieux pouvoir vous aider.


    Grand gourou de la -attitude

  10. #30
    Membre habitué
    Inscrit en
    Mars 2002
    Messages
    230
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 61

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2002
    Messages : 230
    Points : 127
    Points
    127
    Par défaut
    Je pense qu'Ubuntu a autant de succes grâce à une bonne popularité, mais contrairement à ce que j'ai lu, je trouve qu'ubuntu est surtout pour les clients, pas vraiment pour les serveurs.
    De quoi je parle? J'ai éssayé. J'ai vite tout reviré et retourné sous Mandriva. Je ne sais pas si c'est parceque je vieillis ou que j'ai moins de patience, mais ça me chauffe de tout faire en ligne de commande, comme il y a 10 ans. Ça rime à plus grand chose maintenant.

    A+

    Sincérement
    Jean-Christophe
    Sincérement
    Jean-Christophe

  11. #31
    Membre confirmé Avatar de gmotw
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2008
    Messages
    384
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2008
    Messages : 384
    Points : 641
    Points
    641
    Par défaut
    Citation Envoyé par jean christophe Voir le message
    Je pense qu'Ubuntu a autant de succes grâce à une bonne popularité, mais contrairement à ce que j'ai lu, je trouve qu'ubuntu est surtout pour les clients, pas vraiment pour les serveurs.
    Quelqu'un a dit le contraire?!

    (il faut être bien barré pour utiliser Ubuntu pour son serveur quand même... )
    THIS!IS!NOT!MY!COW!

    CECI!N'EST!PAS!MA!VACHE!
    (mais je persiste à dire que c'est moins classe en français )

  12. #32
    Membre expert
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2005
    Messages
    1 683
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2005
    Messages : 1 683
    Points : 3 100
    Points
    3 100
    Par défaut
    Citation Envoyé par jean christophe Voir le message
    Je pense qu'Ubuntu a autant de succes grâce à une bonne popularité, mais contrairement à ce que j'ai lu, je trouve qu'ubuntu est surtout pour les clients, pas vraiment pour les serveurs.
    De quoi je parle? J'ai éssayé. J'ai vite tout reviré et retourné sous Mandriva. Je ne sais pas si c'est parceque je vieillis ou que j'ai moins de patience, mais ça me chauffe de tout faire en ligne de commande, comme il y a 10 ans. Ça rime à plus grand chose maintenant.

    A+

    Sincérement
    Jean-Christophe
    Je pensais que justement Ubuntu était facile d'accès sans la moindre ligne de commande. Mais sinon pour un serveur c'est justement l'intérêt d'utiliser la ligne de commande étant donné que normalement celui ci ne possède pas de GUI...
    dam's

  13. #33
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    Novembre 2005
    Messages
    2 898
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2005
    Messages : 2 898
    Points : 7 752
    Points
    7 752
    Par défaut
    En même temps on parle du marché desktop. Donc c'est normal que ubuntu passe bien parce que c'est une distribution populaire et riche en ressources sur le net. Dès qu'on essaie de faire des manipulations peu communes (faire fonctionner un récepteur IR), il y a plus de chance de trouver un précédent sur ubuntu qu'ailleurs.

    Niveau simplicité d'utilisation, je vois pas en quoi elle est supérieure à OpenSuse, mais ça fait plaisir de voir des distributions qui respectent l'utilisateur.

  14. #34
    Membre expert
    Avatar de Chauve souris
    Homme Profil pro
    amateur (éclairé ?)
    Inscrit en
    Novembre 2005
    Messages
    1 186
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 76
    Localisation : Paraguay

    Informations professionnelles :
    Activité : amateur (éclairé ?)

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2005
    Messages : 1 186
    Points : 3 086
    Points
    3 086
    Par défaut Mais ne vous/nous réjouissez pas trop vite...
    Ce n'est pas par amour du "libre", envie de bidouiller le noyau et autres activités linuxiennes qu'il y a plus de clients Ubuntu. Il faut dire qu'il est vrai que l'installation est très aboutie à côté de celle immonde, il faut bien le reconnaître, de Windows XP (de plus c'est un installateur MS-DOS sur le CD donc 3 nappes IDE en service, avec Sata, et fini a marche pô, sans un mot d'explication). Non ! J'ai de mes yeux vu un authentique étudiant dont la seule motivation était qu'il était plus simple d'installer Ubuntu que d'y mettre un XP térapi car il faudrait trouver le keygen et l'anti WGA qui va bien. Avec ça on lui souhaite bien du plaisir quand il devra installer autre chose que du pré paqueté...
    "Toute l'histoire de l'informatique n'a été que l'histoire des systèmes d'exploitations" (Le Manifeste du PC)

  15. #35
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    Novembre 2005
    Messages
    2 898
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2005
    Messages : 2 898
    Points : 7 752
    Points
    7 752
    Par défaut
    Oui et en même temps tu l'installes pas 5 fois par jour ton OS. Puis bon cracker un windows et se plaindre qu'il est pas stable, c'est 2 gifles aussi .

  16. #36
    Expert confirmé Avatar de ManusDei
    Homme Profil pro
    vilain troll de l'UE
    Inscrit en
    Février 2010
    Messages
    1 619
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : vilain troll de l'UE

    Informations forums :
    Inscription : Février 2010
    Messages : 1 619
    Points : 4 350
    Points
    4 350
    Par défaut
    Citation Envoyé par _skip Voir le message
    Puis bon cracker un windows et se plaindre qu'il est pas stable, c'est 2 gifles aussi .
    Absolument. Installer un windows XP officiel, c'est pareil que pour une distribution linux maintenant, c'est tout en clickodrome(rien d'immonde), et windows faisait ça bien avant linux.
    http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main

  17. #37
    Membre expert
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2005
    Messages
    1 683
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2005
    Messages : 1 683
    Points : 3 100
    Points
    3 100
    Par défaut
    Citation Envoyé par ManusDei Voir le message
    Absolument. Installer un windows XP officiel, c'est pareil que pour une distribution linux maintenant, c'est tout en clickodrome(rien d'immonde), et windows faisait ça bien avant linux.
    A l'époque où j'installais encore Windows (Xp donc), l'interface d'installation de Mandriva (Mandraque à l'époque) était elle graphique (et non en mode ms-dos noir et bleu). Et d'ailleurs je trouvais les deux installations aussi "simples" ou compliquées selon les critères.

    Pour moi l'installation d'un OS ne reflète pas son devenir en tant qu'utilisation et reste de toute façon réservée à certains connaisseurs.
    dam's

  18. #38
    Membre émérite
    Avatar de supersnail
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    1 719
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 1 719
    Points : 2 793
    Points
    2 793
    Par défaut
    Citation Envoyé par dams78 Voir le message
    (et non en mode ms-dos noir et bleu).
    Rectification: blanc et bleu
    Toute question technique envoyée en MP ira directement à la poubelle

    Un code ne marchera jamais, il n'a jamais reçu la capacité de se déplacer.
    Inutile donc de dire "ça marche pas", donnez plutôt des informations précises afin de mieux pouvoir vous aider.


    Grand gourou de la -attitude

  19. #39
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Enseignant
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    52
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Enseignant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 52
    Points : 101
    Points
    101
    Par défaut
    Hello,

    Je suis sous linux depuis Mandrake 5.3 (un bail), puis SuSE puis Debian, puis Ubuntu depuis la 6.04.... bref un inconditionnel et je suis toujours surpris par les commentaires du style: "SUSE c'est mieux" ou "Ubuntu c'est pas stable"... ... Un linux quel que soit la distribution cela se configure comme on veut...

    Après installe de n'importe quel Linux il me semble essentiel de passer faire un tour dans les "services" et démons lancés au démarrage et à l'ouverture de session...

    Une fois bien paramétrer je pense que toutes les distributions se valent...

    De même que des fois j'ai entendu: "Gnome c'est pas beau" et "KDE c'est plus mieux" ... ou pour l'instant savoir si le thème Lucid est mieux que le thème Karmic... tous cela ça se change...

    C'est la beauté du monde Linux pour moi: tout absolument tout est paramétrable...

    Fred

  20. #40
    Expert confirmé Avatar de ManusDei
    Homme Profil pro
    vilain troll de l'UE
    Inscrit en
    Février 2010
    Messages
    1 619
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : vilain troll de l'UE

    Informations forums :
    Inscription : Février 2010
    Messages : 1 619
    Points : 4 350
    Points
    4 350
    Par défaut
    C'est parce que tu es un geek
    La plupart des gens n'ont pas envie de paramétrer leur ordinateur, et surtout pas de faire un tour dans les services et démons lancés au démarrage.

    L'ordinateur est un outil, pas le but, et quand je prends un tournevis, j'ai pas envie d'avoir à le configurer, j'ai juste envie de l'utiliser dans le cadre prévu pour son utilisation.

    C'est un des gros avantages qu'avait windows sur Linux, jusqu'à il y a peu. On te fournissait le PC avec windows et les drivers tout installés, t'avais même IE pour aller sur le net.

    Alors que quand j'ai commencé Linux (fedora3), j'ai passé trois plombes à essayer de configurer ma carte wifi (sans succès), et j'ai dû faire mon partitionnement à la main (donc j'ai dû chercher ce que c'était, comment ça se faisait, etc...).

    J'ai jamais eu à faire ça sous windows.
    Heureusement, maintenant on n'a plus besoin de faire ça sur pas mal de distribution Linux (et il me semble que c'est Ubuntu qui a ouvert le bal de ce côte là).
    http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main

Discussions similaires

  1. Quelle est votre distribution Linux favorite en 2014 et pourquoi ?
    Par Community Management dans le forum Distributions
    Réponses: 74
    Dernier message: 15/01/2015, 10h58
  2. Quelle est votre distribution Linux favorite et pourquoi ?
    Par Hinault Romaric dans le forum Distributions
    Réponses: 64
    Dernier message: 13/07/2014, 13h31
  3. Quelle est votre distribution desktop ?
    Par aityahia dans le forum Distributions
    Réponses: 12
    Dernier message: 19/11/2008, 17h46

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo