Discussion :

[Katleen Erna]

Le premier homme infecté par un virus informatique, un scientifique anglais craint des dérives dans le domaine médical

Un scientifique britannique a déclaré être le premier homme au monde infecté par un virus informatique.

Le docteur Mark Gasson, travaillant à l'Université de Reading, a contaminé une puce avant de se l'insérer dans la main. Ce composant à pour rôle de déverouiller les portes de sécurité pour lui en autoriser l'accès, et d'activer son téléphone mobile.

Il s'agit en fait d'une puce comme celles utilisées pour identifier les animaux (généralement insérées dans leur cou), mais en plus élaboré.

Lors de plusieurs expériences, le chercheur a démontré que sa puce pouvait contaminer des systèmes de contrôle externes.

Ensuite, si d'autres puces implantées sont connectées au système, elles peuvent à leur tour être contaminées par le virus.

Le docteur Gasson s'inquiète des conséquences de tels faits pour le futur, où la médecine emploiera de plus en plus d'appareils électroniques, comme les peacemakers, les implants, etc. Comme ces produits médicaux deviennent de plus en plus sophistiqués, ils pourraient être contaminés par des virus présents dans d'autres implants sous cutanés.

«Ce type de technologies apporte de nombreux bénéfices, mais elle leur associe aussi des risques», déclare-t-il.

Continuant, il prévoit un usage encore plus large de ce type de puces : «*Cette technologie a été commercialisée aux Etats-Unis comme une sorte de bracelet médical d'urgence, qui permet d'accéder au dossier médical complet d'une personne si elle est trouvée inconsciente*». Les données contenues sont donc très sensibles.

Si quelqu'un pouvait alors accèder à ce type d'implant, le soucis serait sérieux.

En 2005, le professeur Capurro s'était penché sur un problème similaire, en réalisant une étude pour la Commission Européenne sur le développement des implants digitaux et leurs vulnérabilités potentielles..

De son point de vue, ces puces peuvent être à la fois positives et négatives. «Leur surveillance peut faire partie d'un traitement médical, mais si quelqu'un veut vous faire du mal, cela pourrait poser un problème.»

Il recommande de plus de prendre les plus grandes précautions avec les implants dotés de capacités de surveillance, utilisés en dehors du cadre médical.

Le docteur Gasson estime que le demande sera forte pour ce type de produits, en les comparants à l'engouement actuel pour la chirurgie esthétique.

«*Si un moyen d'améliorer la mémoire ou le QI d'une personne est trouvé, beaucoup de gens pourraient alors décider d'utiliser ces procédures invasives*».

Une présentation plus détaillée des travaux du chercheur sera faite par lui-même en Australie le mois prochain.

Source : Reportage de la BBC :

Que pensez-vous de ce type de puces sous cutanées ?

Quels dangers pourraient émaner de leur utilisation à grande échelle, et surtout, de leur exploitation par des hackers ?

[Mat.M]

[B][SIZE="3"] Que pensez-vous de ce type de puces sous cutanées ?

Quels dangers pourraient émaner de leur utilisation à grande échelle, et surtout, de leur exploitation par des hackers ?

je veux bien admettre que pour la science-fiction on y croit mais il y a des limites tout de même
cela me parait assez difficile d'introduire du code malveillant dans une puce électronique:
-d'une part tout ce qui est technologie médicale c'est hyper sécurisé j'en sais quelque chose proche du zéro défaut
-ensuite cela reste une puce c'est un micro système informatique/électronique totalement autonome qui n'a peu de lien avec l'extérieur ( pas de liaison internet )..

[Zeusviper]

je veux bien admettre que pour la science-fiction on y croit mais il y a des limites tout de même
cela me parait assez difficile d'introduire du code malveillant dans une puce électronique:

dès l'instant où une partie de la puce est réinscriptible, c'est possible.

-d'une part tout ce qui est technologie médicale c'est hyper sécurisé j'en sais quelque chose proche du zéro défaut

La bonne blague....
La première carte vitale (enfin, la verte sans photo, je ne sais pas si c'était la première) n'est pas du tout sécurisée.
La seconde, disposant d'une photo, encore peu diffusée, n'est toujours pas correctement sécurisée non plus.

Ensuite, les machines de blocs sont proches du zero défaut pour ce qu'on leur demande. Mais les paramètres extérieurs tels que des attaques ne sont pas ou peu prises en compte. Et pourtant certains automates se contrôlent via des boitiers externes sans fils!

-ensuite cela reste une puce c'est un micro système informatique/électronique totalement autonome qui n'a peu de lien avec l'extérieur ( pas de liaison internet )..

On parle de puce RFID active, c'est autonome certes mais au contraire ça a un max de lien avec l'extérieur. Pire que du wifi dans le sens où on ne peut même pas le couper!

[shkyo]

...

On parle de puce RFID active, c'est autonome certes mais au contraire ça a un max de lien avec l'extérieur. Pire que du wifi dans le sens où on ne peut même pas le couper!

Surtout que pour l'instant, la portée est d'environ 10m, mais ils parlent d'y passer à 200m!!!

Cool pour scanner tout ce qu'il y a chez toi sans même que tu le vois...

[grishka]

Les éternels inconvénients du progrès ou comment résoudre un problème en en créant un autre
Les puces RFID vont devenir omniprésentes (traçage d'objets, transactions). Elles permettent de réduire le coût de fonctionnement d'un système. Elle promettent un meilleur confort. En implant ça peut même remplacer ta carte bancaire (déjà proposé à la clientèle d'un club de Barcelone). Tu pourras surement te faire un implanter ton abonnement de transport aussi (et comme ça tu seras pisté, mais rassures-toi c'est pour ta sécurité).
Idéalement, il faut définir des limites morales et éthique et surtout se donner les moyens de les faire respecter. mouarf

[kedare]

Dans ce cas il reste plus qu'a créer des implants Anti-Virus..

[adivinenza]

Dans ce cas il reste plus qu'a créer des implants Anti-Virus..

+1

[shkyo]

Pour avoir une idée des conséquences (possibles) à long terme de tout ce qui est implant informatisé, voir (l'excellent) manga "Ghost in the shell", où les piratages des implants humains permettent (entre autres) de prendre le contrôle de la personne qui les a...

Pour revenir au présent, à mon avis les problèmes éthiques concernant le traçage des systèmes RFID et compagnie vont se poser beaucoup plus vite que les piratages...

[argonath]

Dans ce cas il reste plus qu'a créer des implants Anti-Virus..

Et la main de ton voisin de transport en commun de se mettre à gueuler "La base de signature de virus a été mise à jour !"

[TiJean2910]

Et la main de ton voisin de transport en commun de se mettre à gueuler "La base de signature de virus a été mise à jour !"

Les contrôles de police pourraient sinon servir à faire une analyse complète du système...

[Louis Griffont]

Et la main de ton voisin de transport en commun de se mettre à gueuler "La base de signature de virus a été mise à jour !"

Ou : "Le mec en jaune qui vient de monter dans le bus, est infecté par le virus de la grippe A" et le type se fait lyncher ! Peu après, un autre message "Fausse alerte, c'était un faux virus, votre base de données vient d'être actualisée"

[azertix]

Ou : "Le mec en jaune qui vient de monter dans le bus, est infecté par le virus de la grippe A" et le type se fait lyncher ! Peu après, un autre message "Fausse alerte, c'était un faux virus, votre base de données vient d'être actualisée"

Mouais, même avec beaucoup d'imagination j'ai du mal à croire à cette histoire...

[JulienDuSud]

Tu pourras surement te faire un implanter ton abonnement de transport aussi (et comme ça tu seras pisté, mais rassures-toi c'est pour ta sécurité).

On a pas besoin de ça, à Bruxelles ! On a MOBIB

[zencorp]

Cependant, il ne s'agit pas d'une vraie infection par un virus informatique au sens propre du terme car dans se cas que cela soit sous cutané ou accroché autour du coup, l'homme n'est pas le vecteur, mais un simple "transporteur".
Cela revient au même que s'il avait cette puce dans une mallette ou accroché comme une montre autour du bras . Non ?

[TiJean2910]

Cependant, il ne s'agit pas d'une vraie infection par un virus informatique au sens propre du terme car dans se cas que cela soit sous cutané ou accroché autour du coup, l'homme n'est pas le vecteur, mais un simple "transporteur".
Cela revient au même que s'il avait cette puce dans une mallette ou accroché comme une montre autour du bras . Non ?

Tu te sépares plus difficilement d'une puce sous-cutanée que d'une montre... Par contre, l'homme est bien un vecteur de propagation, vu que la propagation passe par lui. Un peu comme une machine zombie... A quand le premier homme zombie?