Discussion :

[trenton]

Donc si Oracle fait payer cela devient un format propriétaire, non ?

Aucun rapport et l'ODF n'appartient pas à Oracle, il est ouvert et patent free, il est conçu par un consortium appelé OASIS dont fait partie Microsoft.

[Invité]

Ok

Donc si j'ai bien compris Office utilisait un plugin crée par SUN, il n'ont qu'à créer le leur alors, non ?

[gillai]

Donc si Oracle fait payer cela devient un format propriétaire, non ?

Non. Format propriétaire = code source fermé.

Et libre/open-source =/= gratuit.

[kubuntu_user]

Le format OpenDocument est ouvert donc n'importe qui même microsoft peut écrire un "plugins" pour lire les documents OOo ! ai-je raison ?

Normalement oui

[Blount]

Voui en effet.

D'ailleurs le format .doc, xls etc... sont des formats propriétaires à M$.

Donc si ils ont envie d'enmer**** le monde... ils peuvent l'interdire l'exécution sur d'autre supports autre que le leurs.

Non ?

Pas vraiment. Je crois qu'en France, dans le cas de interopérabilité, il ne peut être interdit la lecture de document par un autre logiciel quand cela est indispensable.
Par exemple, sous GNU/Linux, Office ne peut être installé nativement, il est alors impossible de lire des DOC, etc. Donc, ils ne peuvent interdire le développement d'application pour lire ces documents.
À vérifie, mais je pense ne pas avoir tord.

[dvdbly]

Voui en effet.

D'ailleurs le format .doc, xls etc... sont des formats propriétaires à M$.

Donc si ils ont envie d'enmer**** le monde... ils peuvent l'interdire l'exécution sur d'autre supports autre que le leurs.

Non ?

Mais les spécif de ces formats ont été "ouvertes" à la consultation ; elles sont en accès libre...
D'autant plus que ce sont des formats abandonnés au profit de docx et xlsx proche de l'ODF, si je me souviens bien.

[nirgal76]

Voui en effet.

D'ailleurs le format .doc, xls etc... sont des formats propriétaires à M$.

Donc si ils ont envie d'enmer**** le monde... ils peuvent l'interdire l'exécution sur d'autre supports autre que le leurs.

Non ?

Non, le format des fichiers office fait maintenant partie des "Open Specifications" :
http://www.microsoft.com/openspecifications
Et leur format a été publié :
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc313118.aspx.

Nirgal76

[The_badger_man]

Ok

Donc si j'ai bien compris Office utilisait un plugin crée par SUN, il n'ont qu'à créer le leur alors, non ?

C'est déjà fait. Office 2007 (avec le SP2) supporte la lecture et l'écriture de fichier odf. Idem pour Office 2010.

Pour les anciennes versions il y avait le plugin de Sun. Maintenant, il n'y a effectivement plus grand chose (de gratuit)...

[kubuntu_user]

Non, le format des fichiers office fait maintenant partie des "Open Specifications" :
http://www.microsoft.com/openspecifications
Et leur format a été publié :
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc313118.aspx.

Nirgal76

Merci !!!

Je ne savais pas. J'aurais appris quelque chose. !

[Invité]

C'est déjà fait. Office 2007 (avec le SP2) supporte la lecture et l'écriture de fichier odf. Idem pour Office 2010.

Cela je le savais , mais je ne savais pas si MS utilisait le plugin pour les versions 2007 et + .

[Bruno PICART]

Normalement oui

Incontestablement.

Oracle vient de donner à Microsoft une occasion en or pour confirmer ses positions par rapport aux formats ouverts : soit un nouveau plug-in est écrit par Microsoft et il renforce sa crédibilité vis-à-vis de l'open-source, soit il ne fait rien et force sera de considérer son implication dans le consortium OASIS, ses mains tendues vers l'open-source, l'intéropérabilité comme de la poudre aux yeux. Même sa présence récente au salon du libre sera entachée d'une suspicion légitime.

[stardeath]

Incontestablement.

Oracle vient de donner à Microsoft une occasion en or pour confirmer ses positions par rapport aux formats ouverts : soit un nouveau plug-in est écrit par Microsoft et il renforce sa crédibilité vis-à-vis de l'open-source, soit il ne fait rien et force sera de considérer son implication dans le consortium OASIS, ses mains tendues vers l'open-source, l'intéropérabilité comme de la poudre aux yeux. Même sa présence récente au salon du libre sera entachée d'une suspicion légitime.

c'est pas comme si open xml n'était pas ouvert ... ha si en fait.

[_skip]

Voyant que c'est quand même office qui est le mieux implanté en entreprise, c'est plutôt au challenger (openoffice) qu'il revient de fournir l'effort d'interopérabilité s'il veut avoir une chance.
Non?

[Ptigrouick]

Le plug-in ODF pour Microsoft Office devient payant

Oracle chercherait à torpiller OOO et le format OpenDocument qu'il ne s'y prendrait pas mieux ! Ça ne laisse présager rien de bon pour l'avenir...

Voyant que c'est quand même office qui est le mieux implanté en entreprise, c'est plutôt au challenger (openoffice) qu'il revient de fournir l'effort d'interopérabilité s'il veut avoir une chance. Non?

Ben non car justement le format interopérable c'est le format ouvert OpenDocument. Ce n'est pas à celui qui propose un format ouvert de s'adapter à chaque nouveau format fermé ou semi-fermé d'un concurrent qui invente ses propres formats (cf docx et pptx). C'est plutôt à celui qui fait les choses tout seul dans son coin de s'adapter aux formats ouverts que tous les autres utilisent. Même si la logique monopolistique et hégémonique de Microsoft voudrait nous faire croire le contraire...
A ce sujet, voici quelques lectures intéressantes : http://formats-ouverts.org

[Lavock]

Je vois vraiment pas en quoi ça gène... Ce ne peut QUE être bénéfique.

Je suis un lambda moyen, j'ai une version bien vieille de office, et je veux lire du odf. Soit j'up ma version de MSOffice, soit je dl OOo... Au alors, je suis bien crétin et je dl un plugin payant aussi >< !

[stardeath]

Ben non car justement le format interopérable c'est le format ouvert OpenDocument. Ce n'est pas à celui qui propose un format ouvert de s'adapter à chaque nouveau format fermé ou semi-fermé d'un concurrent qui invente ses propres formats (cf docx et pptx). C'est plutôt à celui qui fait les choses tout seul dans son coin de s'adapter aux formats ouverts que tous les autres utilisent. Même si la logique monopolistique et hégémonique de Microsoft voudrait nous faire croire le contraire...
A ce sujet, voici quelques lectures intéressantes : http://formats-ouverts.org

open xml n'est ni fermé ni semi fermé, il est tout aussi iso que open document 1.0 (d'ailleurs si quelqu'un sait ce qu'il en est des versions supérieures)
et au risque de passer encore pour un anti-libre, les formats microsoft sont surement beaucoup plus utilisés qu'open document ...

ha et si quelqu'un pouvait m'expliquer le pourquoi du comment du site http://formats-ouverts.org parce que franchement, j'ai rarement vu un site plus creux que celui là ><

[DangerousBowlOfJelly]

Bonjour.

J'ai voulu aller sur le site http://formats-ouverts.org :

MySQL Error : 1203 - User formatsouverts already has more than 'max_user_connections' active connections


Pour ce qui est du plug-in, je ne trouve pas ça aberrant de le faire payer, car c'est un service en plus, qui nécessite des développeurs, de la maintenance, ... mais le prix est exorbitant, connaissant le prix d'une license MSOffice . On dirait que c'est plus pour inciter les gens à migrer vers des solutions plus modernes, si 2007 et 2010 supportent l'ODF.

DBoJ

[trenton]

open xml n'est ni fermé ni semi fermé

Déjà le nom du format est une blague, mais le déroulement du vote laisse perplexe...

[stardeath]

Déjà le nom du format est une blague, mais le déroulement du vote laisse perplexe...

le nom est une blague? et ben ça c'est de l'argument de poids, les specs sont ouvertes, tout le monde peut faire son plugin, je vois pas en quoi il aurait pas autant le droit de s'appeler open que les autres.

et le vote que dire? ha oui microsoft = le mal pour beaucoup de libristes, c'est sur qu'avec une mentalité pareille, on va pas aller loin.

conclusion : open xml est iso point barre, ça vous plait, ça ne vous plait pas, même combat.

[kenji_getpowered]

En tout cas, j'espère que les politiques d'Oracle au sujets des projets Sun ne seront pas toutes prises à contre courants de leurs objectifs initiaux...
Ils y vont doucement pour le moment... sans nous brusquer... mais que va t il arriver plus tard?