Le développeur de l'application Facebook pour iPhone quitte le projet

**Katleen Erna** · 13/11/2009, 01h25

Le développeur de l'application Facebook pour iPhone quitte le projet, en dénonçant la politique tyrannique d'Apple

Joe Hewitt, le développeur qui s'était rendu célèbre grâce à sa création de la très populaire application Facebook pour iPhone (et aussi par son travail sur le navigateur Firefox), vient d'annoncer qu'il quittait le navire !

"Il est temps pour moi d'essayer autre chose, j'ai passé le flambeau à un autre ingénieur pour me consacrer à un nouveau projet", a-t-il twitté hier.

L'homme semble avoir motivé sa décision suite à de gros désaccords avec Apple. Ce sont particulièrement les politiques de gestion de l'App Store qui sont au centre de cette affaire. Hewitt se dit "philosophiquement" opposé au pratiques d'Apple en ce domaine, qu'il trouve trop cloisonnantes par rapport aux autres plateformes.

Selon lui, le comportement de la firme de Steve Jobs va à l'encontre de la liberté du web, qui est censé être libre et sans aucune restriction. Il n'apprécie pas l'idée qu'un intermédiaire soit indispensable entre les applications et le public (comme c'est le cas sur l'App Store).

Ceci ne remet pas en cause la qualité des produits Apple, mais sa ligne de conduite draconienne avec son App Store.

Hewitt s'était d'ailleurs déjà publiquement exprimé de manière très critique à l'encontre des processus d'approbation du service, en août 2009, les qualifiant de ridicules et demandant leur suppression. Cette fois-ci, le divorce est bel et bien consommé. Dommage pour Apple, qui perd là un excellent élément (de plus, père de l'application phare de son smartphone).
Joe Hewitt travaille toujours sur Facebook, mais ne peut en dire plus sur ses nouveaux projets.

Source : Le tweet de Joe Hewitt

Que pensez-vous de ce départ et des raisons invoquées par Hewitt pour justifier celui-ci ?

**FloMo** · 13/11/2009, 09h40

Envoyé par Katleen Erna

Que pensez-vous de ce départ et des raisons invoquées par Hewitt pour justifier celui-ci ?

Le web ne remet pas en cause, d'un point de vue utilisateur, la qualité de l'ordinateur. (même s'il a souvent été démontré qu'un site mal construit et lourd à charger faisait remettre en cause la qualité de la connexion Internet voire la puissance de la machine)

Sur l'iPhone, une application lente, laide et/ou mal intégrée remet directement en cause la qualité de l'appareil.

Les raisons de Hewitt sont donc moyennement valable :
- il y a trop de contraintes pour lui : sans aucun doute s'il vient du monde web qui est très permissif,
- il y a trop de contraintes imposées par Apple : c'est la rançon du succès. Aucun autre smartphone ne réussis à attirer autant d'utilisateurs. Et ce n'est pas uniquement pour ses qualités techniques car de nombreux autres appareils ont les mêmes spécificités.

**berceker united** · 13/11/2009, 10h03

Envoyé par FloMo

Le web ne remet pas en cause, d'un point de vue utilisateur, la qualité de l'ordinateur. (même s'il a souvent été démontré qu'un site mal construit et lourd à charger faisait remettre en cause la qualité de la connexion Internet voire la puissance de la machine)

Sur l'iPhone, une application lente, laide et/ou mal intégrée remet directement en cause la qualité de l'appareil.

Les raisons de Hewitt sont donc moyennement valable :
- il y a trop de contraintes pour lui : sans aucun doute s'il vient du monde web qui est très permissif,
- il y a trop de contraintes imposées par Apple : c'est la rançon du succès. Aucun autre smartphone ne réussis à attirer autant d'utilisateurs. Et ce n'est pas uniquement pour ses qualités techniques car de nombreux autres appareils ont les mêmes spécificités.

Pro Apple détecté !

Edit : Je vais quand argumenter un peut

.

Je ne pense pas que ça soit lié au faite que le Web soit permissif. D'ailleurs je dirais pas permissif mais zone libre. Hewitt savait très bien ou est-ce qu'il allait en travaillant avec Apple mais il a été face à un mur quand à la vision assez personnel d'Apple.
Je le répèterais jamais assez mais, Microsoft est considéré par beaucoup comme étant une entreprise fermé mais Apple l'est encore plus et impose sa vision des choses et c'est pas le succès qui justifie le manque d'ouverture.

**Loceka** · 13/11/2009, 11h53

Envoyé par berceker united

Je le répèterais jamais assez mais, Microsoft est considéré par beaucoup comme étant une entreprise fermé mais Apple l'est encore plus et impose sa vision des choses et c'est pas le succès qui justifie le manque d'ouverture.

Totalement d'accord.

Microsoft développe ses produits dans son coin sans se soucier de l'interopérabilité. Apple au contraire fait en sorte que ses produits ne puissent pas être interopérables.

Apple bien plus que Microsoft pratique une politique anti-libertaire ne favorisant ni les normes ni les standards. Quoi qu'on veuille faire on est obligé de passer par ses logiciels voire son matériel ! Ce qui va totalement à l'encontre de la philosophie du PC.

Personnellement je n'achèterai jamais du Apple, quelle que soit la qualité du produit qui, soit dit en passant, n'est pas si supérieure que ça à la concurrence.

Pour moi une politique qui empêche l'utilisateur d'utiliser un produit à sa guise (le configurer comme il le souhaite, l'interfacer avec d'autres de son choix, ...) n'est pas viable. Je crois qu'il est inutile de citer d'exemple précis car tous les produits Apple s'alignent sur cette même politique anti-libertaire que ce soit un simple logiciel (iTune, ...), un OS (Mac OS X, ...) ou une solution complète (iPhone, ...) tous "bénéficient" de restrictions imposées par Apple afin qu'il leur soit impossible (ou extrèmement difficile) de fonctionner dans des conditions non spécifiquement désirées par Apple.

Ce qui me fait bien rire c'est de voir tout le monde s'acharner sur Microsoft, que ce soit pour sa politique "fermée" ou pour son monopole tout en achetant du Apple qui est pire sur les deux tableaux (et je ne suis pas pro-Microsoft, loin de là ^_^).

Envoyé par Katleen Erna

Que pensez-vous de ce départ et des raisons invoquées par Hewitt pour justifier celui-ci ?

Est-ce utile de répondre ? Oui elles sont totalement fondées. Ce qui est juste étonnant c'est qu'il n'en ait pas été conscient depuis le début.

**benwit** · 13/11/2009, 14h34

Envoyé par Loceka

Apple, quelle que soit la qualité du produit, n'est pas si supérieure que ça à la concurrence.

Pour moi une politique qui empêche l'utilisateur d'utiliser un produit à sa guise (le configurer comme il le souhaite, l'interfacer avec d'autres de son choix, ...) n'est pas viable. Je crois qu'il est inutile de citer d'exemple précis car tous les produits Apple s'alignent sur cette même politique anti-libertaire que ce soit un simple logiciel (iTune, ...), un OS (Mac OS X, ...) ou une solution complète (iPhone, ...) tous "bénéficient" de restrictions imposées par Apple afin qu'il leur soit impossible (ou extrèmement difficile) de fonctionner dans des conditions non spécifiquement désirées par Apple.

+1

**jmini** · 13/11/2009, 15h17

Sur le même sujet:

Rogue Amoeba : nouveau fiasco sur l'App Store

Ça devient ridicule.

**BainE** · 13/11/2009, 15h28

Envoyé par Loceka

Ce qui me fait bien rire c'est de voir tout le monde s'acharner sur Microsoft, que ce soit pour sa politique "fermée" ou pour son monopole tout en achetant du Apple qui est pire sur les deux tableaux (et je ne suis pas pro-Microsoft, loin de là ^_^).

Oui mais apple c est rien dans le monde pro de l informatique, a part les 3 ou 4 gadgets pour adolescents, ca fait des décénnies que Apple n innove plus techniquement parlant, la où MS propose (voir impose ou le tente) des normes...
Quand les gens se rendront compte qu un ipod c est un bete lecteur MP3 avec beaucoup trop de plastique, apple sera bien embêté pour rebondir.
Voila, juste pour dire qu apple n est plus un acteur du developpement de l'informatique.

**LeSmurf** · 13/11/2009, 16h00

Envoyé par BainE

Quand les gens se rendront compte qu un ipod c est un bete lecteur MP3 avec beaucoup trop de plastique, apple sera bien embêté pour rebondir.
Voila, juste pour dire qu apple n est plus un acteur du developpement de l'informatique.

J'ai aussi cette impression là. Mais dans les faits, ce n'est pas prêt d'arriver, il suffit de voir l'ouverture de l'AppleStore au louvre :
- un gars qui explique que c'est le plus beau jour de sa vie
- un autre qui affirme avoir croisé des gens en larme devant la beauté de l'évenement
- "c'est une religion, nous avons maintenant notre lieu de culte" (ou quelque chose comme ça
- des gens présent la veille à 18h pour l'ouverture le lendemain matin, qui passent la nuit dehors
- "il se dégage une atmosphère, on s'y sent bien"
- des familles qui se déplacent de Belgique ou de Strasbourg pour l'évenement

Le reportage ici :
http://www.clubic.com/actualite-3097...ore-paris.html

Non, vraiment, je crois que ce n'est pas prêt d'arriver

**JeitEmgie** · 15/11/2009, 13h04

vous pointez la différence, mais vous n'en percevez pas la nature :

… la "vision" chez Apple EST le fond de commerce…

tout le reste en découle… que ce soit les approches commerciales, la culture du secret et la volonté de tout contrôler, le culte de l'image, … et les dysfonctionnements qui vont avec… qu'on aime ou pas cela génère un phénomène unique qui n'a pas d'équivalent…
… pointer que chez Apple tout est une histoire d'image n'est donc qu'un vulgaire truisme…

Microsoft est un empire qui a succédé à celui d'IBM qui lui-même a succédé à NCR… et qui sera sans aucun doute suivi d'un autre comme peut-être Google… (… un certain relent de banalité ennuyeuse en quelque sorte…)

et puis au final, pour un consommateur qui cherche un GSM, s'il est sans aucun doute plus raisonnable d'être client de Nokia que d'Apple,… (… mais les gens toujours raisonnables ne sont-ils pas aussi toujours ennuyeux…)
il n'en demeure pas moins que, pour un investisseur ou un spéculateur, il est plus profitable d'être actionnaire d'Apple que de Nokia…

http://www.lesechos.fr/info/hightec/020214626868.htm

**tbassetto** · 15/11/2009, 15h02

Je suis sidéré par certains commentaires. Stop aux préjugés et aux généralités.

J'ai un Mac et un iPhone et ça ne m'empêche pas de rester critique sur leur politique de marché captif. J'ai choisi d'acheter ces produits, on ne m'a pas mis un couteau sous la gorge. Je ne considère pas non plus Apple comme une religion et ça ne m'empêche pas de conseiller Windows ou Linux à mon entourage selon le contexte.

**smyley** · 15/11/2009, 17h19

Envoyé par tbassetto

J'ai un Mac et un iPhone et ça ne m'empêche pas de rester critique sur leur politique de marché captif. J'ai choisi d'acheter ces produits, on ne m'a pas mis un couteau sous la gorge. Je ne considère pas non plus Apple comme une religion et ça ne m'empêche pas de conseiller Windows ou Linux à mon entourage selon le contexte.

Fais le test avec des personnes (quoique tu as déjà un Mac, ce sera pas aussi clair).
J'ai déjà eu plusieurs fois des conversations avec des pro-Mac et des pro-Linux.
Des pro-Linux quand la discussion sur Windows avance, il tente de démonter Windows en pointant tout ce qu'on ne peux pas faire avec, mais parfois des choses sidérantes. Par exemple des élèves d'EPITA/EPITECH m'ont déjà dit que Windows était pourri parce que de toute façon on ne pouvais pas recompiler le noyau. Question => quel en est l'intérêt pour le commun des mortels ? mais bon c'est une autre histoire.

Par contre pour des pro-Mac, quand on parle de Windows on finit par se faire traiter soit même de crétin pourri. Expérience vécue plusieurs fois. Et par exemple, ils affirment que plusieurs produits de Microsoft sont nuls, pas parce qu'ils sont effectivement nuls mais parce qu'il sont de Microsoft (vécu plusieurs fois aussi).

Je suis d'accord qu'avoir des préjugés c'est douteux, mais le religieux d'Apple n'est pas un préjugé, c'est un fait. Attention, je dit pas que Windows est mieux que Mac OS ou l'inverse, ou que les Smartphones sur Windows Mobile sont mieux que le iPhone. Ce que je dit c'est que Mac OS n'est pas un OS parfait (comme le dit Apple) tout comme Windows, et que le iPhone est certes très bien pensé sur certains points (le multitouch, le zoom, les messages, l'ergonomie, etc ... tout comme un peux trouver des avantages sur le Windows Mobile), mais ça ne donne pas le droit exclusif à Apple de prendre tous ses clients en otage et d'imposer sa vision pour l'utilisation d'un téléphone qu'on es censé avoir acheté tranquillement. Quand on parle de choix d'utiliser un iPhone et qu'on vois la politique du Apple Store, c'est assez paradoxal (question "choix").

**berceker united** · 16/11/2009, 15h37

Envoyé par tbassetto

Je suis sidéré par certains commentaires. Stop aux préjugés et aux généralités.

J'ai un Mac et un iPhone et ça ne m'empêche pas de rester critique sur leur politique de marché captif. J'ai choisi d'acheter ces produits, on ne m'a pas mis un couteau sous la gorge. Je ne considère pas non plus Apple comme une religion et ça ne m'empêche pas de conseiller Windows ou Linux à mon entourage selon le contexte.

Je vois personne t'ayant accusé d'être un fanboy apple. De plus, tu ne représente pas la généralité. Il y a des utilisateurs comme toi. Il y a des utilisateurs qui n'ont pas le choix d'utiliser Apple comme il y en a qui n'ont pas le choix d'utiliser autre chose que Linux ou Windows et il y a les ceux qui sont complètement fan à un point qu'ils quittent le monde du réelle, du raisonnable. Il y en a chez les Linuxiens, Windowsiens et les Maceux. Mais à la différence c'est que Apple joue beaucoup sur eux. Il suffit de voir la scène d'Apple Store au Louvre. Sincèrement, un étudiant en ethnologie peut s'intéresser à ce genre de personnes pour un cas d'étude ou pour faire une thèse d'étude.
Bref, dans les critiques qu'il y a ici il faut pas les prendre sur soit. Sinon ça ferait longtemps que les utilisateurs de Windows pleuraient.

***alexandre*** · 15/11/2009, 15h22

Envoyé par JeitEmgie

vous pointez la différence, mais vous n'en percevez pas la nature :

… la "vision" chez Apple EST le fond de commerce…

tout le reste en découle… que ce soit les approches commerciales, la culture du secret et la volonté de tout contrôler, le culte de l'image, … et les dysfonctionnements qui vont avec… qu'on aime ou pas cela génère un phénomène unique qui n'a pas d'équivalent…
… pointer que chez Apple tout est une histoire d'image n'est donc qu'un vulgaire truisme…

Microsoft est un empire qui a succédé à celui d'IBM qui lui-même a succédé à NCR… et qui sera sans aucun doute suivi d'un autre comme peut-être Google… (… un certain relent de banalité ennuyeuse en quelque sorte…)

et puis au final, pour un consommateur qui cherche un GSM, s'il est sans aucun doute plus raisonnable d'être client de Nokia que d'Apple,… (… mais les gens toujours raisonnables ne sont-ils pas aussi toujours ennuyeux…)
il n'en demeure pas moins que, pour un investisseur ou un spéculateur, il est plus profitable d'être actionnaire d'Apple que de Nokia…

http://www.lesechos.fr/info/hightec/020214626868.htm

Microsoft n'a de loin pas succéder à IBM, la clientèle n'est pas la même et les produits non plus.

IBM est le leader incontesté dans le développement et l'intégration d'application orientée business (des projets à quelques millions de dollars par projet ou non seulement le métier est unique mais le développement également)

Alors que microsoft n'est qu'un simple éditeur qui n'aide guère leurs clients dans la recherche, le développement et l'intégration de système hétérogène

ils vendent leur OS et quelques produits et leur suite Office (pour vulgarisé un max)

**JeitEmgie** · 15/11/2009, 16h21

Envoyé par *alexandre*

Microsoft n'a de loin pas succéder à IBM, la clientèle n'est pas la même et les produits non plus.

IBM est le leader incontesté dans le développement et l'intégration d'application orientée business (des projets à quelques millions de dollars par projet ou non seulement le métier est unique mais le développement également)

Alors que microsoft n'est qu'un simple éditeur qui n'aide guère leurs clients dans la recherche, le développement et l'intégration de système hétérogène

ils vendent leur OS et quelques produits et leur suite Office (pour vulgarisé un max)

prenez un peu de recul…

il ne s'agit évidemment pas de succession dans les produits et la technologie mais dans le rôle de l'entreprise dans l'imagerie populaire du géant omni-présent et omni-puissant par la technologique…

la succession NCR, IBM, Microsoft, Google, … se place donc sur une échelle de cycles de 25-40 ans…
(NCR géant omni-présent çà date quand même d'avant la seconde guerre mondiale…)

**trenton** · 13/11/2009, 10h27

Envoyé par FloMo

Aucun autre smartphone ne réussis à attirer autant d'utilisateurs. Et ce n'est pas uniquement pour ses qualités techniques car de nombreux autres appareils ont les mêmes spécificités.

Ah, toi aussi tu penses que le succès de l'IPhone est essentiellement dû au marketing ? Pour moi ça ne fait aucun doute depuis le début.

**mobby38** · 13/11/2009, 10h35

Troll on :
------------------------------------------------------------------------
Fervent défenseurs des windows mobiles etc.
j'ai eu 8 HTC différents jusqu'à mon dernier HTC Cruise.

J'ai toujours dit que l'Iphone était un pur gadget dans la digne lignée des produits apple.

Puis ma copine à acheter une iphone...
Après l'avoir essayer 1 ou 2h... Windows mobile c'est bien de la m...
------------------------------------------------------------------------

Pour en revenir à la news, autant je suis d'accord sur le fait que la politique d'appel est de s'engraisser sur le dos des développeurs.
Autant je ne suis pas d'accord avec son raisonnement, il n'avait qu'à tout simplement pas développer son application pour Iphone,
et même si il ne s'en rend compte que maintenant, il n'a qu'a désactiver l'application et la retirer de l'app store.

**LeSmurf** · 13/11/2009, 11h18

Envoyé par FloMo

Les raisons de Hewitt sont donc moyennement valable :
- il y a trop de contraintes pour lui : sans aucun doute s'il vient du monde web qui est très permissif,

Par "très permissif", il faut comprendre "normal"? je rappelle que la politique liée à l'Iphone n'est en aucun cas "la norme" en matière de Web, mais au contraire l'exception. (Ceci dit, la "norme" peut très bien changer dans les années à venir

)

**jmini** · 13/11/2009, 11h58

Attention, développer une application pour iPhone, ce n'est pas comme développer pour du web.

Il faudrait plutôt comparer le développement d'application iPhone a d'autres dev d'applications :
- Application mobile (Windows mobile, androïde, pré...)
- Extension a un système quelconque (Extension pour FireFox, ...)
- Intégration d'application dans une distribution officielle Linux
- ...

=> Effectivement au vu de ces exemples, les contraintes imposée par Apple sont très importantes.
(mais il ne faut pas se tromper d'arguments)

Peut être y a t'il d'autres exemples ?

______

D'ailleurs rien n'empêche les gens de faire du web mobile... et dans ces cas la il n'y a aucune différence avec le web normal, avec l'avantage en plus qu'on est face qu'a un seul navigateur (moderne et standard en plus). Par contre certaines fonctions ne sont pas accessible... (tout comme pour le web normal...)

**trenton** · 13/11/2009, 12h14

Apple bien plus que Microsoft pratique une politique anti-libertaire ne favorisant ni les normes ni les standards. Quoi qu'on veuille faire on est obligé de passer par ses logiciels voire son matériel !

Dit autrement, Apple fait du logiciel propriétaire. Après chacun est libre d'accepter une telle situation ou de se tourner vers la liberté, à la vente liée près.