Discussion :

[freegreg]

FireFox, 5 ans déjà !

Le 9 novembre 2004 sortait la version 1.0 de Firefox.
Près de 2 ans de développement ont été nécessaires pour en arriver à cette première version.
Tout d'abord connu sous le nom de Phoenix (versions 0.1 à 0.5) puis FireBird (versions 0.6 et 0.7), FireFox prend son nom définitif avec la version 0.8.
5 ans plus tard, FireFox est devenu un des navigateurs incontournables du Web.

Pour fêter cet anniversaire, l'équipe de Mozilla Europe et la région Ile-de-France vous convient, le lundi 9 novembre, à une soirée dédiée au désormais célèbre navigateur de la fondation Mozilla.

S'inscrire

L'avez vous adopter ? Depuis quand ? Etes-vous fan de la première heure ?
Est-ce votre navigateur par défaut ?
Vous l'aviez adopté mais depuis vous avez changé; Pour quelles raisons ?


A lire aussi :
Firefox met à mal l'hégémonie d'Internet Explorer, et devient leader dans plusieurs pays européens
Firefox 3.6 et Firefox 3.7 disponibles en téléchargement, le premier en beta 1, le second en version alpha

[h472009]

Depuis la sortie de firefox, j'étais l'un des fun de ce navigateur, et cela pour plusieurs raisons:

- parce qu'il est open-source.
- son système d'extensions formidable.
- sa stabilité et sa sécurité.

actuellement, il est toujours installé sur ma machine, je l'utilise beaucoup, surtout quand je fait du développement web, mais il n'est plus mon navigateur par défaut, car je l'avais remplacé par chromium, pour sa rapidité...et c'est un groooos problème de firefox, que j'espère qu'il sera résolu dans les prochaines versions...

Bonne chance petit renard, et bon anniversaire....

[Deadpool]

Bonne chance petit renard, et bon anniversaire....

C'est un petit panda.




Sinon moi aussi je suis fan de Firefox notamment pour son système d'extensions, je ne peux plus me passer de Adblock, NoScript, XMarks, Firebug...

Et il faut avouer que l'arrivée de Firefox a été un vecteur puissant dans la promotion des standards du Web, on a aussi vu Microsoft se bouger pour faire évoluer IE, Google a lancé son navigateur etc.

Mais un peu comme h472009, je trouve que Firefox a, au fur et à mesure des versions, perdu de la vélocité, a tel point que j'utilise également beaucoup Opera, extrêmement réactif à l'utilisation.

Mais bon, j'encourage fortement la fondation Mozilla a continuer son bon travail.

[h472009]

C'est un petit panda.

mais je pense pas que c'est un panda...

FireFOX = le renard de feu.... si je me trompe pas

[Deadpool]

mais je pense pas que c'est un panda...

FireFOX = le renard de feu.... si je me trompe pas

http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda





Edit : voir aussi http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda

[BainE]

[SIZE="4"]
Vous l'aviez adopté mais depuis vous avez changé; Pour quelles raisons ?

Adopté depuis FireBird y a deja quelques temps; mais abandonné au boulot y a 6 mois/1 an pour opéra 9.6 et le 10 maintenant.

Je l ai adopté a l époque pour son anti pop up. Puis j ai découvert les pluggins, y a eu les onglets...

Mais c'est devenu un gouffre a RAM, il pante sur les site flash, met 3 plombes a démarrer... Puis ca fait un moment que j ai pas vu une innovation interessante pour moi dans FF.

Mais bon anniversaire quand meme le petit Panda

[replica]

Prends le logo Firefox. Même si la forme est stylisée, la couleur du pelage et la forme du museau désignent un renard, et non pas un panda roux. Le renard commun et le panda roux ont chacun un motif de couleur très caractéristique sur la face (blanc dessous et orange dessus pour le renard commun, blanc puis orange puis blanc en cercles concentriques pour le petit panda).

Le logo de Firefox est un renard dont l'abdomen, les pattes et la queue sont confondues dans une flamme. Les mascottes non officielles Kit (poster Don't Hurt The Web), Foxkeh ou encore Foxmosa sont toutes des renards.

Le site Foxkeh.com (créé par Mozilla Japan) écrit:
— Pourquoi [Foxkeh] est-il un renard, et pas un panda roux?
— Parce que le logo de Firefox utilise un renard.

Voilà, maintenant vous aussi vous pouvez rembarrer les “translation nazis” qui n’aiment pas les renards de feu. Ils ont tort.

[vintz72]

Pour ma part, n'ayant jamais supporté IE, je suis passé de Netscape 4.x à Mozilla 0.7 (ou 0.8), puis 0.9, 1.0, etc. pour finalement adopté Firefox dans sa version 1.0 (ou 1.5 peut-être ?). Bref, je suis un vieux de la vieille.
J'ai essayé les autres navigateurs, mais je ne retrouve pas le même confort dans Safari ou Chrome, et seul Opera pourrait prétendre proposer autant de fonctionnalités, mais sans la souplesse. Quant à la vitesse, celle de Firefox me suffit, même si la version Mac est quand même un peu à la traine sur ce point.

[Deadpool]

Voici la réponse de Florent.V sur le site pour une remarque similaire.
Prends le logo Firefox. Même si la forme est stylisée, la couleur du pelage et la forme du museau désignent un renard, et non pas un panda roux. Le renard commun et le panda roux ont chacun un motif de couleur très caractéristique sur la face (blanc dessous et orange dessus pour le renard commun, blanc puis orange puis blanc en cercles concentriques pour le petit panda).

Le logo de Firefox est un renard dont l'abdomen, les pattes et la queue sont confondues dans une flamme. Les mascottes non officielles Kit (poster Don't Hurt The Web), Foxkeh ou encore Foxmosa sont toutes des renards.

Le site Foxkeh.com (créé par Mozilla Japan) écrit:
— Pourquoi [Foxkeh] est-il un renard, et pas un panda roux?
— Parce que le logo de Firefox utilise un renard.

Voilà, maintenant vous aussi vous pouvez rembarrer les “translation nazis” qui n’aiment pas les renards de feu. Ils ont tort.

Firefox désigne le petit panda, et le logo peut aussi être vu comme un petit panda (ou comme un renard) vu qu'on le voit de dos.

A partir de là, il n'y a vraiment pas de contradiction en fait.

Et puis franchement un petit panda, c'est mignon.





Allez, fin du HS, désolé d'avoir mis ça sur le tapis.

[erwanlb]

Jamais réussi à m'y faire...

Et surtout jamais accepté cet esprit "je suis le meilleur je fais tout ce que les autres ne font pas" en visant IE mais en oubliant les surcouches de IE qui géraient déjà bon nombre de fonctionnalités que Mozilla a présenté comme innovantes...

Je n'aime pas cet arrivisme dont a fait preuve Mozilla et que je n'ai pas vu chez les autres, IE, Chrome, Opéra...

[polnioumane]

C'est un petit panda.

Oui, c'est apparemment ce qu'une poignée de gens disent... m'enfin, cela ressemble plus à une ruse de sioux vouée à semer la curiosité et donc, si possible, de l'intérêt.
On fait du market comme on peut...
Le panda roux, absolument adorable au demeurant, n'est pas le reflet du logo de ce cher navigateur, où sont les pattes noires ? les contours blancs sur la tête du petit panda n'y sont pas non plus...
Ca crée du buzz, mais il est peut-être temps d'arrêter de la jouer à l'anglaise.

Reste qu'il s'agit là d'un bon navigateur que j'utilise tout le temps à titre perso pour ses performances et son ergonomie.
Certes, il n'est pas parfait, d'ailleurs je constate un bug d'affichage graphique lorsque la liste d'onglets dépasse la taille de l'écran ?!? cela dit, il tente continuellement à s'améliorer, donc....

...Longue vie à Firefox.

[Grabeuh]

Pour ma part, j'ai longtemps été en faveur du panda/renard (rayez la mention inutile, pour ne fâcher personne), jusqu'au jour où j'ai vu qu'il commençait à me prendre à lui seul 250 Mo de ram et à freezer lamentablement dès que plus de 10 onglets contenant du flash ou beaucoup de JS étaient ouverts.
Je suis bien conscient que c'est là la faute de ses extensions / plug-ins plutôt que du navigateur en lui même, mais ça m'a rapidement décidé à sonner l'allali et partir à la chasse au renard/panda (répétez pas ça à Brigite Bardot ) sur toutes mes machines plutôt que de devoir racheter de la ram.

Opera10 siège depuis dans le terrier de la petite bête. Pas qu'il soit réellement mieux, mais il ne prend "que" 150 Mo sur les mêmes pages (sic !)
Je n'exclue toutefois pas de revenir sur FF un de ces jours, quand les développeurs d'extensions et de plug-ins arriveront à restreindre leur gourmandise en ressources.

Joyeux Anniversaire.

[grunk]

Jamais réussi à m'y faire...

Et surtout jamais accepté cet esprit "je suis le meilleur je fais tout ce que les autres ne font pas" en visant IE mais en oubliant les surcouches de IE qui géraient déjà bon nombre de fonctionnalités que Mozilla a présenté comme innovantes...

Je n'aime pas cet arrivisme dont a fait preuve Mozilla et que je n'ai pas vu chez les autres, IE, Chrome, Opéra...

La dernière en date : http://www.microsoft.com/windows/int...omparison.aspx
Dans le genre y sont quand même pas mauvais

Le passage sous firefox c'est fait pour moi il y'a bien longtemps également (v1.5) mais ce ne fut pas sans mal. Il était dur de quitter IE à l'époque , surtout que contrairement à maintenant ou la tendance s'inverse 90% des sites étaient optimisés IE.

Je pense qu'en terme de performances FF à du retard sur Chrome. Ils ont tous deux du retard en terme d'innovation sur Opéra qui est souvent le premier à sortir des nouvelles choses intégrés par les autres ensuite.

[erwanlb]

La dernière en date : http://www.microsoft.com/windows/int...omparison.aspx
Dans le genre y sont quand même pas mauvais

Perso j'utilise AvantBrowser et c'est pas moi qui vait dire que IE8 est le meilleur...mais disons que quand Mozilla dit quelque chose, il y a une base d'utilisateur très grosse et très solide (plus que pour IE il me semble) qui répétent à l'infini...meme si c'est de la connerie.

Comme à l'époque ou il y a eut les onglets...ca faisait un moment que c'était sorti sur les surcouches d'IE ou meme Opéra (je sais plus) mais non, on lisait partout que c'était FF qui avait inventé les onglets !

[Louis Griffont]

Perso, j'utilisais Mozilla, la suite, puis je suis passé à FireFox après.

Je n'ai jamais changé depuis, et je suis les versions les unes après les autres (en oubliant les béta - pas folle la guêpe ).

J'ai bien évidemment essayé d'autres navigateurs

Chrome qui montre que tout ce qui brille n'est pas d'or, et tout ce qui est Google n'est pas la panacée absolue !

Opera v10 ! Ben oui, mais... on pourrais faire cette analogie.
Opera / FireFox, c'est comme manger un cassoulet en boite, et comparer avec un vrai de chez la mamie de bigorre! En bref, je l'ai trouvé fade, sans saveur !

IE8, ne m'a pas non plus convaincu. Manque de possibilités de paramètrage !

Donc, longue vie à Firefox, et Joyeux Anniversaire (BainE Anniversaire c'est masculin, on écrit Bon Anniversaire )

[BainE]

(BainE Anniversaire c'est masculin, on écrit Bon Anniversaire )

La honte, j ai écrit la liaison

[Louis Griffont]

Dans ces cas-là, c'est "Pas vu, pas pris" Mais "Pris>>>> pendu !"

[pmithrandir]

De mon coté, au début j'étais pas vraiment emballé par firefox.

Utilisant la suite mozilla, uniquement pour son navigateur, je trouvait celle ci plus jolie et moins "carré" que firefox.

En plus, installer des thèmes, etc... ca n'a jamais été ma tasse de thé.

Je ne l'ai jamais quitté entre autre parce que je le trouve toujours véloce et parce qu'au travers de ces extensions (firebug) il est tout bonnement irremplaçable pour l'instant.

En plus, comme tout système permettant d'inclure des modules ou des extensions, il faut vérifier ce qui s'installe, quitte a refuser d'installer un programme qui imposerait d'installer la barre machin truc qui le sponsorise.

Il prend peut etre aussi de la mémoire, mais bon, y en a plein sur mon PC, donc je m'en fout un peu(ca sert a rien d'avoir 2 giga pour toujours être sous la barre des 256Mo)

[Loïc]

Pour ma part, j'ai adopté Firefox lorsqu'il en était à la version 0.9.3 en septembre 2004 au détriment de IE 6. J'ai aimé à l'époque sa navigation par onglet, sa sobriété, son bloqueur de pop-up et ses extensions.

Après 5 ans d'utilisation, j'avoue être depuis quelques temps un peu déçu du navigateur : lourdeur, lenteur, plantage sur des applications flash, historique qui ne s'efface plus (formulaire et mot de passe notamment), etc... J'ai donc testé Chrome et j'avoue avoir été surpris par ce dernier, notamment sa rapidité et sa sobriété.

Je n'ai jamais utilisé Opera de façon intensive et j'ai vite mis au placard Safari. Je partage donc mon utilisation en Chrome et Firefox, mais je commence à être de plus en plus séduit par Chrome...

[Anomaly]

Ancien utilisateur de Netscape 4.5, puis 4.7, je suis ensuite passé à Mozilla 0.9, que j'ai utilisé jusqu'à sa dernière version 1.7, puis je suis passé à Firebird 0.7, qui est devenu Firefox, et ceci jusqu'à la dernière version 3.5.

Navigateur efficace, multi plate forme (je suis essentiellement sous Linux), open source, rien à redire. Ce logiciel est de la bombe.