Discussion :

[Gordon Fowler]

Sécurité : AVG Free 9.0 est disponible
Mais peut-on vraiment se fier à un anti-virus gratuit ?


AVG Technologies vient de sortir la version gratuite (pour un usage familial) de son Anti-Virus Pro 9.0

Par rapport à la version payante, AVG Free 9.0 possède quelques défauts
Il lui manque par exemple, une fonctionnalité de détection des menaces fondée sur l'analyse des comportements anormaux, un mode dédié aux jeux, une protection contre les root-kits et un mode de surf sécurisé présent par exemple dans la version payante de Internet Security 9.0 (du même AVG).

Mais AVG Free possède aussi des qualités.

AVG 9 serait plus rapide que la version 8.5 dans l'analyse des fichiers. Son efficacité également serait à la hausse puisqu'il embarque un "scanner renforcé". Enfin, et même si en terme de sécurité ce genre de chose n'est pas critique, l'interface a été rafraichie en profondeur.





AVG Free 9.0 fonctionne sous Windows XP, Vista et Windows 7.

Il est téléchargeable à cette adresse.

Mais peut-on vraiment se fier à un antivirus gratuit ?

A vous de nous faire part de vos expériences.

Source

Lire aussi :

La rubrique Sécurité de Développez.
L'antivirus gratuit de Microsoft provoque une guerre de communication

Et vous ? :

Que pensez-vous de la famille des anti-virus gratuits en général et de ceux de AVG en particulier ?
Pensez-vous que AVG Free 9.0 est une bonne protection contre les virus et autres malwares ?

[h472009]

bah oui, et plus qu'un logiciel payant....

Vous me direz pourquoi???!!!!!

Parce que anti virus qui se craque ou qu'on patch ou qu'on trouve ces clés partout sur internet n'a même pas pu se défendre pour me défendre, alors pourquoi payer de l'argent pour une arnaque ...

NB: on install des antivirus juste pour que notre conscience soit à l'aise, pas pour nous défendre

[Humanum]

NB: on install des antivirus juste pour que notre conscience soit à l'aise, pas pour nous défendre

+1

L'antivirus ne defend que contre les virus connus... Et les nouveaux ??? Faut attendre qu'il y'ait un patch...

Interessant sur la securite en general...

http://www.schneier.com/index.html

[RideKick]

ça me fait hurler cette question "peut-on vraiment se fier à un anti-virus gratuit ?" et la reciproque pour un payant ?
Qu'est-ce qui garanti que celui qu'on paie est mieux que celui qu'on ne paie pas ?

Alors après voila, tout les gugusse de la famille et de navarre après vienne jouer les informaticiens "oui alors tu m'as réparé mon pc comme un boss, je t'en remercie par contre tu as mi un antivirus gratuit et donc je pense que tu as fais une erreur en effet mon pc rame et n'est pas protégé je le sais car j'ai lu un livre sur l'informatique dans mes toilettes"......

bon bref, un antivirus gratuit c'est comme un auytre logiciel gratuit, votre navigateur il est gratuit non ? est-ce qu'il est pas aussi performant qu'un qu'on vous facturerais 49 euros tout les 2 ans ?

[ctxnop]

ça me fait hurler cette question "peut-on vraiment se fier à un anti-virus gratuit ?"

Je plussoie fortement. Je ne comprend même pas qu'on puisse se poser la question de cette manière...

[Louis Griffont]

Perso, les AV gratuits ne m'ont jamais déçus !

La seule fois ou j'ai choppé un virus, c'était sur un PC que j'avais acheté tout fait (ça remonte à Win98) ou Norton AV était pré-installé et gratuit pendant un an, je crois ! Après qu'il ai laissé passé ce virus, je l'ai remplacé par AVG à l'époque, je crois (ouch, ma mémoire me fait défaut ) puis depuis plusieurs années maintenant j'utilise Avast Home, sans soucis !

Mais de toutes façons, en matière de virus comme de bien autre chose en informatique, le plus gros risque se situe entre la chaise et le clavier !

[RTN14]

Même chose, quand j'ai du remplacer mon évaluation de Norton (il y a un petit temps déjà), j'ai installé AVG et au premier scan il m'a trouvé des virus que norton n'avait pas vu! Depuis j'ai toujours été sous AVG, sauf un essais de panda, qui s'est planté, impossible de le désinstaller!

[Firwen]

"Software is like sex, It's better when It's Free" - Linus Torvald.

Seul le bobo basique, celui qui prend le JT TF1 comme credo et Paris Match comme livre de chevet croit encore au vieil argument :

"C'est payant/plus cher donc c'est mieux"

[goomazio]

Les anti-virus gratuits sont bridés (pas comme les navigateurs gratuits qu'on connait).

En fait, en regardant ce tableau comparatif pour AVG, on remarque que la version gratuite, comme la payante, contient l'anti-virus (la partie importante). Mais, est-ce que les fonctionnalités payantes n'ont vraiment aucun rapport avec la protection contre les virus ?
Par exemple, l'anti-rootkit :

Advanced Anti-Rootkit protection
Ensures even the toughest and most sophisticated hidden threats are kept out.

Et donc, en fonction de la réponse je rajouterais : est-ce qu'un anti-virus gratuit (par rapport au payant, c'est bien ça ?) est vraiment fiable ?

[Firwen]

Allez un début de réponse sur un des rares sites qui propose des comparatif AV un peu prés objectif ( avis personnel ) :


www.virus.gr





La version d'AVG testée est la free Edition et elle dépasse un bon nombre de solutions payantes.
Mais fait est qu'elle est inutilisable gratuitement en entreprise, seul ClamWin l'est.

[goomazio]

La version payante d'AVG ne fait donc pas partie de ce test ?

Je pense qu'on peut interpréter la question de Gordon Fowler comme ceci : est-ce que la version gratuite d'un antivirus est moins bonne que sa version payante ?

Et en fait la réponse à cette question se trouve "clairement" dans le tableau comparatif que j'ai posté. Mais reste à comprendre toutes ces fonctionnalités payantes. Comme la fonctionnalité Game Mode : est-ce que sans ça on risque de chopper des virus quand on joue ? C'est un mister pour un novice comme moi... la description n'est pas super poussée.

[Firwen]

Comme la fonctionnalité Game Mode : est-ce que sans ça on risque de chopper des virus quand on joue ? C'est un mister pour un novice comme moi... la description n'est pas super poussée.

Généralement la fonction "game mode" consiste à réduire / stoper le bouclier résident lors du lancement d'un jeu pour gagner en performance
Donc non, son absence n'est pas un "risque potentiel".

[shenron666]

Pour ma part, j'utilisais "AVG free 7.5" il y a bien longtemps
il y a quelques années, la version 8 est sortie, je ne l'ai pas fait tout de suite mais j'ai fini par mettre à jour (entendre installer la 8 à la place de la 7.5)
au final, ça doit bien faire près de 10 ans que j'utilise AVG free et la seule fois où j'ai chopé un virus c'est quand j'ai voulu ouvrir un zip que AVG bloquait, j'ai désactivé AVG et paf
depuis je ne désactive plus AVG et j'en suis pleinement satisfait

[Gordon Fowler]

Bonjour à tous,

Je pense qu'on peut interpréter la question de Gordon Fowler comme ceci : est-ce que la version gratuite d'un antivirus est moins bonne que sa version payante ?

C'est tout à fait ma question !

Mais j'avoue, ma formulation était provocante.

Elle vient du fait que sur ce forum, j'ai déjà vu beaucoup "d'adversaires" du gratuit (qui ne jurent que par NOD32 par exemple).
Voire des adversaires de l'anti-virus tout court (mais c'est une autre histoire).
Leurs réactions pourraient être intéressantes.

Utilisant moi-même des gratuits depuis des années sur mes machines privées, je me vois mal faire le procès d'AVG Free

En revanche ta remarque, goomazio, est très pertinente : si il y'a l'essentiel (voire un peu plus dans une version gratuite), cela signifie que les fonctionnalités supplémentaires incluses dans la version payantes sont secondaires...

Donc je retourne la question : les versions payantes des anti-virus sont-elles de sympathiques entourloupettes ?

NB : J'utilise aussi des versions payantes !

[souviron34]

Donc je retourne la question : les versions payantes des anti-virus sont-elles de sympathiques entourloupettes ?

bof...

A mon avis on peut s'attendre à avoir un léger décalage (de quelques jours sans doute) sur la mise à jour des BDs, mais pour le reste, à mon avis les versions an tant que telles n'ont pas de différences..

Après il y a certainement des gogos administratifs qui se laissent attirer par "la sécurité payante est meilleure que la gratuite", et les "outils pour firewall, intranet, et autres BDs", mais


Moi également j'ai toujours fonctionné avec AVG (7.1, puis 7.5, puis 8.5 (le passage à 8 a été pénible, la mise à jour n'étant pas correcte pendant 3 mois)) gratuit, et depuis 10 ans je n'ai jamais eu de problèmes..

Et j'ai horreur des "politiques" commerciales style Norton, qui d'une part te disent "c'est gratuit" mais au bout d'un an tu payes bonbon pour te mettre à jour et d'autre part ont une espèce de "faux partenariat"... : ou bien ils sont vraiment partenaires, et alors ça devrait être inclus directement (et pas qu'on te demande) dans l'install Win, et compris dans la licence (si par exemple tu achètes un ordi neuf), ou bien ce ne sont pas des vrais partenaires (ce qui est le cas), et on te propose de payer s tu le veux..


Là on joue sur la crédulité du gogo, et sur le fait qu'une fois installé il préférera payer plutôt que de changer...

[raphchar]

Si il existe des versions payantes, c'est pas pour rien. Il faut payer les créateurs. Lisez la licence de la version payante et de la version gratuite. Ensuite comparez, la est la différence.

raphchar

[entreprise38]

Après il y a certainement des gogos administratifs qui se laissent attirer par "la sécurité payante est meilleure que la gratuite", et les "outils pour firewall, intranet, et autres BDs", mais

Si ces gogos prennent des versions payantes, c'est :
- parce que la plupart des solutions de sécurité sont payantes dès lors que l'on sort de l'usage strictement personnel.
- si effectivement on peut penser (à juste titre) que les versions gratuites offrent le même niveau de sécurisation, il ne faut pas oublier que les versions payantes offrent souvent de réelles solutions d'administration et de configuration avancée. Dès lors que tu as la charge d'un parc informatique, ça a son importance.

Après oui, c'est vrai, nous devons aussi supporter les neuneux hurlant haut et fort "c'est gratuit donc c'est nul", malheureusement.

[RideKick]

Si il existe des versions payantes, c'est pas pour rien. Il faut payer les créateurs.

Encore une idée reçue......
Les créateurs de logiciel open source et/ou gratuit pour les utilisations personnelles font ça pour le plaisir ....désolant.....
Comme l'a dit entreprise38 ils se rémunèrent sur les licences professionnelles, le support, la maintenance, la formation on est sur un modèle économique beaucoup mieux pensé que "Si tu achète pas mon logiciel pour surfer sur le web je vais crever de faim ..."

[raphchar]

Les créateurs de logiciel open source et/ou gratuit pour les utilisations personnelles font ça pour le plaisir

Et bien justement surtout pour un antivirus, si ça ne protège pas efficacement, faut pas se plaindre après: il a juste été fait pour le plaisir, alors ...

Je me vois mal travailler toute ma vie sur un antivirus juste pour le fun.

raphchar

[RideKick]

Et bien justement surtout pour un antivirus, si ça ne protège pas efficacement, faut pas se plaindre après: il a juste été fait pour le plaisir, alors ...

Je me vois mal travailler toute ma vie sur un antivirus juste pour le fun.

raphchar

Je crois que tu n'as pas détecté l'ironie dans ma phrase ...