Discussion :

[Anthony]

142 manifestations contre les centres de données IA ont eu lieu dans 42 États US alors que l'opposition publique s'intensifie, les organisateurs qualifiant ces projets de construction « non transparents » d'« atteinte inacceptable à notre liberté »

Le mouvement de contestation contre les centres de données d'intelligence artificielle (IA) a franchi un nouveau cap : le 18 juillet 2026, 142 rassemblements ont été organisés dans 42 États américains, du Texas à la Californie. Derrière ces manifestations, menées par l'association citoyenne Humans First, se cache un public qui ne croit tout simplement pas aux arguments avancés par le secteur. Selon un sondage Ipsos réalisé en juin, à peine 14 % des personnes interrogées se disent prêtes à soutenir la construction d'un centre de données dans leur communauté pour financer des projets d'IA. Les manifestants réclament davantage de transparence, une meilleure protection des ressources en eau et des mécanismes de responsabilisation des grandes entreprises technologiques. Pour le secteur, la problématique ne se limite plus au simple déploiement d'infrastructures, mais devient une question d'acceptabilité sociale.

Cette mobilisation nationale intervient dans un contexte de durcissement de l'opposition aux centres de données d'IA aux États-Unis au cours des derniers mois. Selon une étude de Data Center Watch, les opposants aux centres de données ont réussi à bloquer ou à retarder 75 projets représentant près de 130 milliards de dollars lors du premier trimestre 2026. Le rapport indique également que le nombre de groupes d'opposition actifs a plus que doublé en un an, pour atteindre 833 organisations réparties dans 49 États, illustrant ainsi les difficultés croissantes auxquelles se heurte le déploiement des infrastructures d'IA sur le territoire américain.

Le samedi 18 juillet, l'opposition à l'expansion rapide des centres de données à travers les États-Unis s'est transformée en un mouvement national, alors que des militants ont organisé 142 manifestations dans 42 États, marquant ainsi la première campagne nationale coordonnée contre l'essor croissant des infrastructures d'IA.

Ces manifestations ont été organisées par le collectif citoyen Humans First, dont les responsables affirment que les populations s'opposent de plus en plus aux grands projets de centres de données, en raison de préoccupations allant de la consommation d'eau et de l'impact environnemental à la transparence, en passant par l'aménagement du territoire et la responsabilité locale.

Ces mouvements de protestation interviennent alors que les centres de données, portés par la demande en forte hausse de services d'IA de la part d'entreprises technologiques telles que Meta, Alphabet, Amazon, Microsoft et xAI (dirigée par Elon Musk), continuent de se développer à travers les États-Unis.

Selon un sondage Ipsos réalisé en juin dernier, le soutien de l'opinion publique au rythme de construction des centres de données reste limité. Seul un tiers environ des Américains approuve le rythme actuel d'expansion, tandis que 14 % seulement se disent prêts à soutenir la construction d'un centre de données dans leur propre commune pour soutenir des projets d'IA.

Le secteur des centres de données se défend contre l'opposition publique

Face à l'opposition croissante de l'opinion publique, Josh Levi, président de la Data Center Coalition, le groupe de pression du secteur, a déclaré que les opérateurs s'efforçaient de réduire au minimum l'impact des nouvelles installations.

« Le secteur des centres de données continue de collaborer avec les décideurs politiques, les parties prenantes et les habitants afin de veiller à ce que les centres de données renforcent, et non ne pèsent sur les zones où ils sont implantés, tout en atténuant les éventuels impacts négatifs sur les ménages et les entreprises », a déclaré Josh Levi.

Les organisateurs ont indiqué que les chiffres de participation aux manifestations nationales de samedi n'étaient pas encore disponibles. Chris Barron, président de Right Turn Strategies, qui gère les relations avec les médias pour Humans First, a déclaré que le décompte national des participants était toujours en cours.

Un mouvement de protestation qui transcende les barrières politiques

Humans First a été cofondée par Amy Kremer, une ancienne figure de proue du mouvement « Tea Party » contemporain, qui a comparé l'opposition naissante aux centres de données au mouvement populaire conservateur qui avait pris de l'ampleur en 2009.

Cependant, Amy Kremer a fait valoir que l'opposition aux infrastructures d'IA n'était pas motivée par une idéologie politique. « Ils se sont simplement réveillés un jour en découvrant qu'ils allaient se retrouver avec cette monstruosité dans leur quartier, et ils n'en veulent pas », a déclaré la cofondatrice de Humans First.

Elle a prédit que l'expansion des centres de données deviendrait « un enjeu déterminant » lors des élections de mi-mandat de novembre et de la course à la présidence de 2028.

Bien qu'Amy Kremer ait critiqué les républicains pour avoir donné « carte blanche » aux géants de la tech, elle a déclaré ne pas être favorable à des moratoires généraux sur les autorisations d'implantation de centres de données, comme celui adopté à New York. Au contraire, les organisateurs réclament une plus grande transparence dans les procédures d'autorisation des projets, des mesures de protection de l'environnement plus strictes, la préservation des ressources locales, des retombées positives pour la communauté, notamment des emplois syndiqués bien rémunérés, ainsi que des mécanismes permettant de demander des comptes aux promoteurs s'ils ne respectent pas les engagements pris envers les habitants de la région.

Le Texas : épicentre des manifestations contre les centres de données

Les manifestations ont eu lieu aussi bien dans les bastions républicains que démocrates, ce qui témoigne de l'intérêt croissant que suscite cette question au-delà des clivages politiques.

Le Texas, l'un des marchés des centres de données qui connaît la plus forte croissance du pays, a accueilli 18 manifestations, soit le nombre le plus élevé de tous les États.

La Géorgie a suivi avec 11 manifestations, tandis que la Californie en a enregistré huit. La Pennsylvanie, la Floride et l'Indiana ont chacune accueilli sept manifestations.

À Atlanta, une douzaine de manifestants ont fait le déplacement depuis de petites localités de Géorgie où d'importants projets de centres de données sont en cours de construction, selon Jake Watts, 26 ans, organisateur bénévole.

Une menace pour les ressources en eau

L'une des principales préoccupations soulevées par les manifestants concernait la consommation d'eau des centres de données modernes dédiés à l'IA, en particulier dans les régions sujettes à la sécheresse.

Dans le comté d'Imperial, en Californie, où un projet de centre de données pourrait consommer environ 984 millions de litres d'eau par an provenant du fleuve Colorado, une cinquantaine de personnes se sont rassemblées malgré des températures dépassant les 38 degrés Celsius.

« C'est une véritable dystopie d'utiliser autant d'eau douce pour l'IA », a déclaré l'organisateur Ivan DelSol, 54 ans.

La consommation d'eau est devenue l'une des principales préoccupations soulevées par les riverains dans plusieurs sites pressentis pour l'implantation de centres de données.

Le secteur des centres de données fait toutefois valoir que sa consommation d'eau est relativement modeste par rapport à celle de nombreux autres secteurs et affirme que les exploitants adoptent des technologies visant à réduire leur impact sur l'environnement.

De nouveaux visages rejoignent le mouvement de contestation

Les manifestations ont également attiré des personnes qui n'avaient jusqu'alors que peu, voire aucune expérience de l'engagement politique.

À Tyler, au Texas, Eva Cardona, 31 ans, qui se décrit comme une « nomade politique », a organisé une manifestation à laquelle ont participé une douzaine de personnes.

« J’entendais parler de l’IA non réglementée et sa croissance rapide m’inquiétait. Je voulais agir de manière plus concrète qu’en me contentant d’une simple publication sur Facebook », a déclaré Eva Cardona.

Les manifestations organisées dans tout le pays mettent en évidence l'attention politique et publique croissante portée aux infrastructures nécessaires pour soutenir l'essor de l'IA, alors que les collectivités locales évaluent de plus en plus les avantages économiques des grands centres de données face aux préoccupations liées à leur impact environnemental, à leur consommation de ressources et au contrôle local.

Par ailleurs, l'opposition aux centres de données dédiés à l'IA ne se limite plus aux États-Unis. Portée par l'explosion des besoins en IA et par l'ambition de chaque pays d'être représenté dans cette filière, une vague de contestation se propage à l'échelle mondiale. En France, au Chili et dans d'autres pays, des riverains et des collectivités s'opposent à de nouveaux projets en raison de leur forte consommation d'électricité et d'eau, de leurs émissions de chaleur et de l'artificialisation des sols. Dans le même temps, les analystes estiment que la demande énergétique des centres de données européens pourrait tripler d'ici 2030, ce qui alimente le débat entre les objectifs de développement de l'IA et les impératifs environnementaux.

Source : Humans First

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de Humans First crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

La croisade contre les datacenters de l'actrice et activiste, Erin Brokovich, débouche sur une carte interactive participative, dans un contexte global de protestations contre les datacenters IA

La rébellion contre les centres de données dédiés à l'IA prend de l'ampleur aux États-Unis : 69 collectivités locales bloquent les nouvelles constructions, dont quatre ont adopté des mesures définitives

Pour la première fois, une ville californienne vote à une large majorité en faveur d'une interdiction définitive des centres de données, les habitants s'inquiétant de leurs effets négatifs sur l'environnement

Amazon, Microsoft et Google ont renoncé à la construction de centres de données de plusieurs milliards $ en raison de l'opposition locale et font face à des pressions concernant leur impact environnemental

[Eliora]

Les habitants sont furieux face au projet de saisie et de démolition de leurs logements pour des centres de données IA ; une famille affirme être contrainte de vendre sa maison

Une famille de Géorgie affirme être contrainte de vendre sa maison pour contribuer à alimenter les centres de données dédiés à l'IA : « C'est du vol. » Georgia Power prévoit de construire une nouvelle ligne de transport d'électricité destinée, entre autres, à alimenter de nouveaux centres de données. L'entreprise estime que 70 à 80 % de l'électricité acheminée par cette nouvelle ligne sera destinée aux centres de données, tandis que les 20 à 30 % restants répondront à la demande résidentielle et commerciale croissante de l'État. La construction nécessite l'acquisition de plus de 300 parcelles de terrain, y compris des propriétés résidentielles. « Pour nous, c'est du vol. C'est littéralement une entreprise qui pèse un milliard de dollars et qui vole des terres à des gens plus modestes », a déclaré Ansley Brown, dont la maison d'enfance est concernée.

Récemment, le mouvement de contestation contre les centres de données d'intelligence artificielle (IA) a franchi un nouveau cap : le 18 juillet 2026, 142 rassemblements ont été organisés dans 42 États américains, du Texas à la Californie. Derrière ces manifestations, menées par l'association citoyenne Humans First, se cache un public qui ne croit tout simplement pas aux arguments avancés par le secteur. Selon un sondage Ipsos réalisé en juin, à peine 14 % des personnes interrogées se disent prêtes à soutenir la construction d'un centre de données dans leur communauté pour financer des projets d'IA. Les manifestants réclament davantage de transparence, une meilleure protection des ressources en eau et des mécanismes de responsabilisation des grandes entreprises technologiques. Pour le secteur, la problématique ne se limite plus au simple déploiement d'infrastructures, mais devient une question d'acceptabilité sociale.

En Géorgie, certains propriétaires affirment être confrontés à un ultimatum dans le contexte de l'essor de l'IA : vendre leur maison, sinon l'État les expropriera. Le géant des services publics Georgia Power prévoit de construire une nouvelle ligne de transport d'électricité destinée, entre autres, à alimenter de nouveaux centres de données. Il estime que 70 à 80 % de l'électricité acheminée par cette nouvelle ligne sera destinée aux centres de données, tandis que les 20 à 30 % restants répondront à la demande résidentielle et commerciale croissante de l'État. Selon l'entreprise, la hausse de la demande a dépassé la capacité de son réseau existant et la construction d'une nouvelle ligne de transport nécessite l'acquisition de plus de 300 parcelles de terrain, y compris des propriétés résidentielles.

La maison d’enfance d’Ansley Brown dans le comté de Coweta, qui, selon elle, a été construite lorsqu’elle avait 5 ou 6 ans, n’est qu’une des propriétés concernées. « C’est la nôtre », a-t-elle déclaré. « C’est notre famille. C’est ici que nous avons notre place. » Sa mère souhaitait que cette propriété constitue un « véritable patrimoine générationnel », a expliqué Brown, ajoutant qu’aujourd’hui « on nous l’arrache ». « C’est du vol »

La mère d’Ansley Brown a récemment conclu un accord de vente avec Georgia Power. Si elle ne l’avait pas fait, Ansley Brown a expliqué que le fournisseur d’énergie aurait pu chercher à acquérir la propriété par voie d’expropriation — une procédure juridique qui permet de saisir une propriété privée, moyennant une indemnisation, pour des projets jugés d’intérêt public. « Pour nous, c’est du vol. C’est littéralement une entreprise qui pèse un milliard de dollars et qui vole des terres à des gens plus modestes, des gens qui ne peuvent pas se défendre. Nous n’avons pas les moyens de nous battre contre Georgia Power », a déclaré Brown.

Holly Lovett, porte-parole de Georgia Power, a déclaré que l’expropriation « est toujours… un dernier recours pour nous et c’est quelque chose que nous ne voulons jamais faire ». L’entreprise a déclaré avoir mené cette procédure de manière responsable, mais Brown n’est pas d’accord. « On ne peut pas raser 35 miles de campagne géorgienne sans que cela ne nuise à quelque chose ou à quelqu’un. Et prétendre que l’on fait cela au nom des centres de données, c’est un camouflet pour nous, notre communauté et nos animaux », a-t-elle déclaré.

Il y a quelques mois, Brown a raconté son histoire sur TikTok et a commencé à partager les témoignages d’autres personnes se trouvant dans des situations similaires. Elle a déclaré que, même si elle sait qu’il est trop tard pour sauver sa maison, elle ne veut pas que cela arrive à d’autres. « Ma mère veut des excuses. Elle veut que Georgia Power lui présente des excuses. C’est tout », a déclaré Brown. « Pendant une année entière, ils l’ont harcelée et ils ne se sont jamais excusés. C’est donc ce que nous voulons. Nous voulons des excuses de la part de Georgia Power. »

Interrogée sur la volonté de la compagnie d’électricité de présenter des excuses, Georgia Power a déclaré qu’elle « s’était efforcée de faire preuve de transparence, de négocier de bonne foi » et de « faciliter au maximum le processus ». Quant à l’identité des exploitants des centres de données, l’entreprise a indiqué qu’elle ne publiait pas de listes de clients afin de garantir la sûreté et la sécurité.

En juin 2026, les protestations contre les centres de données, portées par l’explosion des besoins en intelligence artificielle et les ambitions de chaque pays d’être représentatif dans la filière, se multiplient à l’échelle mondiale. Les opposants dénoncent l'impact environnemental de ces infrastructures, pointant du doigt leur surconsommation d'électricité et d'eau.

Et vous ?

Pensez-vous que l'expropriation est justifiable pour des projets d'intérêt public ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

« Un mal sans pareil » : Les habitants du Michigan s'opposent à un projet de centre de données soutenu par de grands magnats; dans un contexte de balbutiements de l'intelligence artificielle

La croisade contre les datacenters de l'actrice et activiste, Erin Brokovich, débouche sur une carte interactive participative, dans un contexte global de protestations contre les datacenters IA

« La consommation d'eau et d'énergie à une telle échelle est irresponsable » : l'Utah fait face à une vive contestation populaire après l'approbation d'un centre de données IA deux fois plus grand que Manhattan

[Anthony]

Le plus grand centre de données IA prévu en Californie, qui s'était engagé à ne pas utiliser l'eau du fleuve Colorado, a intenté une action en justice pour obtenir l'accès à 984 000 mètres cubes d'eau par an

Imperial Valley Computer Manufacturing a engagé une procédure judiciaire pour obtenir le droit d'accéder à environ 1 million de mètres cubes d'eau du fleuve Colorado afin de refroidir ce qui serait le plus grand centre de données d'intelligence artificielle (IA) de Californie, d'une puissance de 330 mégawatts. Cette action en justice intervient quelques mois seulement après que Sebastian Rucci, le promoteur à la tête du projet, a publiquement promis que celui-ci n'aurait « aucun impact » sur les allocations d'eau du fleuve. La procédure, engagée en juin 2026, est devenue un sujet brûlant, car elle soulève la question de la réorientation des ressources d'un cours d'eau surexploité et de l'économie agricole qui en dépend, vers des infrastructures industrielles dédiées à l'IA.

L’Imperial Valley Data Center Campus (campus de centre de données de l'Imperial Valley), développé par Imperial Valley Computer Manufacturing LLC, est une infrastructure de nouvelle génération dédiée à l’IA et au calcul haute performance. Ce projet de 330 MW et d'environ 88 000 mètres carrés, situé dans le comté d’Imperial, en Californie, repose sur une approche « infrastructure-first » : une sous-station de 330 MW financée par le promoteur, un système de stockage d’énergie par batteries de 862 MWh et, selon l'entreprise, un approvisionnement en eau issu à 100 % d’eaux recyclées. Conçu pour une exploitation fiable sur plusieurs décennies, le site bénéficie d'un zonage « by-right » pour les centres de données. Le projet vise à faire de la région un pôle de l’IA, en créant des emplois locaux, des recettes fiscales durables et des opportunités économiques pour la communauté.

Le projet de centre de données dédié à l'IA dans l'Imperial Valley, en Californie du Sud, a déclenché une vive polémique après que son promoteur a intenté une action en justice pour obtenir l'accès à l'eau du fleuve Colorado, alors qu'il avait précédemment affirmé que le projet ne dépendrait pas de ce cours d'eau. Cette affaire soulève désormais des questions plus larges quant à savoir si l'eau traditionnellement utilisée pour l'agriculture devrait être réaffectée pour soutenir le secteur en pleine expansion de l'IA.

Cette controverse s'inscrit dans un contexte de défiance croissante à l'égard des infrastructures d'IA aux États-Unis. Le 18 juillet 2026, 142 manifestations contre les centres de données d'IA ont eu lieu dans 42 États américains, du Texas à la Californie. Mené par l'association citoyenne Humans First, ce mouvement estime que les promesses de l'industrie ne sont plus crédibles. Les manifestants réclament davantage de transparence, une meilleure protection des ressources en eau et une responsabilisation accrue des grandes entreprises technologiques.

Au-delà de ce mouvement de contestation, les critiques portent également sur les impacts environnementaux et sanitaires de ces infrastructures. Selon plusieurs études, les centres de données causeraient des dommages cachés à l'environnement et à la santé publique, engendrant un coût de 25 milliards de dollars par an pour l'économie. Les communautés locales s'inquiètent aussi des conséquences sur l'emploi, le coût des soins de santé et les factures d'énergie. Malgré les appels grandissants en faveur d'un moratoire sur les nouveaux projets, le développement du secteur se poursuit, même si près de 40 % des chantiers accusent des retards.

Une exigence d'environ 1 million de mètres cubes d'eau pour le projet

L'installation de 330 mégawatts proposée devrait devenir le plus grand centre de données dédié à l'IA de Californie. Selon l'action en justice intentée en juin 2026 par Imperial Valley Computer Manufacturing, l'entreprise a besoin d'un approvisionnement en eau d'environ 1 million de mètres cubes d'eau pour mener à bien ce projet.

Cette action en justice fait suite au rejet, par les villes d’El Centro et d’Imperial, des propositions visant à fournir des eaux usées recyclées pour le refroidissement de l’installation. L’Imperial Irrigation District (IID), qui gère les ressources en eau du fleuve Colorado dans la région, a également rejeté la demande de l’entreprise.

Le fleuve Colorado est la seule source d'eau douce de l'Imperial Valley et alimente déjà environ 40 millions de personnes dans l'Ouest américain. Le fleuve est confronté depuis des années à la sécheresse, à la baisse de son niveau d'eau et à des conflits persistants concernant la répartition de l'eau.

Des promesses non tenues

Cette action en justice a retenu l'attention car le promoteur avait précédemment déclaré que le projet ne dépendrait pas du fleuve Colorado, dont les ressources sont déjà surexploitées.

Le promoteur Sebastian Rucci, avocat et homme d'affaires de Huntington Beach à la tête du projet, a fait valoir que celui-ci n'augmenterait pas la demande globale en eau du fleuve. Il a déclaré que l'entreprise prévoyait de cesser d'irriguer les terres agricoles voisines et d'utiliser à la place cette eau pour refroidir le centre de données.

Selon Sebastian Rucci, le projet n'aurait « aucun impact », car l'installation ne nécessiterait aucun prélèvement supplémentaire sur le fleuve Colorado. Il a également indiqué que sa consommation d'eau serait comparable à celle d'une exploitation agricole d'environ 647 500 mètres carrés.

Cependant, les détracteurs soulignent que l'entreprise cherche désormais à obtenir un accès légal à l'eau du fleuve Colorado, alors qu'elle avait donné des assurances contraires auparavant.

Le point de vue des experts en eau

L'Imperial Valley est depuis longtemps l'une des régions agricoles les plus importantes de Californie, où l'on élève du bétail et où l'on cultive de la luzerne, de la laitue et des épinards. Les agriculteurs utilisent actuellement environ 80 % de l'allocation totale de la Californie sur le fleuve Colorado, ce qui fait de l'agriculture le pilier économique de la vallée.

Selon les experts en eau, ce différend ne se limite pas à la quantité d’eau en jeu. Il soulève également la question de savoir si des terres agricoles devraient être définitivement retirées de la production pour soutenir les infrastructures industrielles d’IA.

John Fleck, auteur et expert en politique de l’eau à l’université du Nouveau-Mexique, a déclaré que « retirer des terres de la production agricole pour les utiliser à d’autres fins est une question de valeurs, même s’il s’agit d’une petite superficie ».

Michael Cohen, chercheur senior au Pacific Institute spécialisé dans l'étude de l'utilisation de l'eau du fleuve Colorado, a déclaré que le cœur du problème réside dans la proposition visant à racheter des terres agricoles, à cesser de les exploiter et à réaffecter cette eau à des fins industrielles.

Un enjeu vital pour les communautés agricoles

Rhett Larson, expert en droit de l'eau à l'université d'État de l'Arizona, a souligné le rôle économique plus large que joue l'agriculture dans la région. « Sans cette partie du pays autour d'Imperial et de Yuma, en Arizona, personne aux États-Unis ne pourrait s'offrir une salade en février », a déclaré Larson.

Il a ajouté que, si les agriculteurs pouvaient tirer un avantage financier de la vente de leurs terres ou de leurs droits d'eau, de nombreux autres membres des communautés rurales risquaient d'y être perdants.

« Il s'agit des vendeurs d'engrais, des réparateurs de tracteurs, des enseignants, des nettoyeurs à sec, ou de toute autre personne vivant dans ces communautés rurales qui ne possède ni terres ni droits d'eau à vendre », a précisé Rhett Larson.

Accords privés : une préoccupation pour les habitants de l'Imperial Valley

Tout le monde n'est pas convaincu par la proposition du promoteur. Eric Reyes, habitant de l'Imperial Valley et directeur général de l'association « Los Amigos de la Comunidad », a déclaré craindre que cette action en justice ne soit une tentative de contourner l'Imperial Irrigation District, l'organisme public qui gère depuis toujours les droits d'eau dans la région.

Il a déclaré que cette proposition « soulevait de sérieuses réserves », car elle pourrait impliquer « un accord privé avec un propriétaire foncier, qui serait ensuite utilisé à leurs propres fins ».

Sebastian Rucci a rejeté cette critique, affirmant que les agriculteurs ont, en vertu de la législation californienne, le droit légal de céder leurs droits d'eau et insistant sur le fait que le projet ne nécessiterait « pas une seule goutte supplémentaire » provenant du fleuve Colorado.

Au-delà du litige concernant l'accès à l'eau du fleuve Colorado, cette affaire s'inscrit dans un contexte de critiques croissantes concernant l'empreinte environnementale et énergétique des infrastructures d'IA. L'essor de l'IA générative a en effet accéléré l'implantation massive de centres de données à l'échelle mondiale. Cependant, cette frénésie a engendré de nombreux problèmes pour les populations vivant dans les petites villes et les régions rurales où ces infrastructures sont installées.

Des analyses récentes ont révélé que ces installations exercent une forte pression sur les réseaux électriques, entraînent parfois la remise en service de centrales à charbon pour répondre à la demande énergétique et nécessitent d'importants volumes d'eau pour refroidir les serveurs. Des riverains ont également dénoncé le risque de pollution des nappes phréatiques et la dégradation de la qualité de l'eau.

Ces préoccupations ont déjà incité certaines collectivités à s'opposer directement à ce type de projets. En juin dernier, la ville californienne de Monterey Park est devenue la première aux États-Unis à adopter, par référendum, une interdiction permanente des centres de données.

Les électeurs ont approuvé à une large majorité la mesure NDC (No Data Centers), invoquant les risques liés à la consommation d'électricité, à la qualité de l'air, à l'utilisation de l'eau et à l'augmentation du coût des services publics. Cette décision, prise après plusieurs mois de contestation d'un projet de centre de données de 23 000 mètres carrés consacré à l'IA, est considérée par plusieurs experts comme un précédent susceptible d'encourager une opposition plus large à l'échelle nationale.

Source : Imperial Valley Computer Manufacturing

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de l'Imperial Valley Computer Manufacturing crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Le centre de données « Colossus 2 » de xAI d'Elon Musk a installé 59 turbines à gaz naturel sans autorisation, des milliers de tonnes de polluants auraient un impact sur les communautés du Mississippi

L'immense centre de données IA de Meta a contaminé le réseau d'eau potable d'une ville avec des bactéries mortelles, ce qui a attisé la colère du public à l'égard des centres de données IA

Un centre de données dans l'État de Géorgie a consommé environ 114 millions de litres d'eau sans que personne s'en aperçoive, jusqu'à ce que les habitants se plaignent d'une faible pression d'eau

[CoderInTheDark]

Est-ce que l'on peut faire un data center dans un entrepôt lambda ?
C'et un toits plats, un batîments moche quoi

Car chez ma mère en banlieue(91) il y a plein d'entrepôts à louer, il y avait beaucoup d'activité de logistique qui ont décliné, même Iron Moutain stockage d'archives s'est installé dans un ancien site de la FNAC, car il semble que ça ai été bradé, et que la taxe professionelle etéit plutôt basse.

[tatayo]

Bien sûr, il faut juste une centrale électrique dans le coin pour l'alimenter, et une rivière pour le refroidir.

Tatayo.

[CoderInTheDark]

Bon c'est bon le seul truc qui ressemble à un cour d'eau c'est la Bief, qui se jette dans l'Yvette, donc niveau débit ce n'est pas ça ouarf

Bien sûr, il faut juste une centrale électrique dans le coin pour l'alimenter, et une rivière pour le refroidir.

Tatayo.

[Alex]

Le Texas suspend les raccordements au réseau électrique des nouveaux centres de données IA afin de protéger le réseau contre les surcharges, ainsi que « la qualité de vie des Texans »

Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a ordonné un gel temporaire des nouveaux raccordements de centres de données au réseau électrique, imposant aux autorités de régulation de l’État de procéder à un audit de chaque projet avant qu’il ne puisse être mis en œuvre. « Notre priorité absolue est de protéger la sécurité et la qualité de vie des Texans », a déclaré Abbott dans un communiqué. « Tout projet qui ne respecte pas les exigences fixées par la Commission des services publics du Texas (PUCT) et le Conseil de fiabilité électrique du Texas (ERCOT), ainsi que par la législation de l’État, se verra refuser le raccordement au réseau texan. En termes simples, les Texans doivent passer en premier. » Précedemment, Abbott a ordonné aux régulateurs de l’État d’exiger des centres de données qu’ils financent intégralement les coûts des infrastructures électriques nécessaires à leur fonctionnement.

Le mouvement de contestation contre les centres de données d'intelligence artificielle (IA) a franchi un nouveau cap : le 18 juillet 2026, 142 rassemblements ont été organisés dans 42 États américains, du Texas à la Californie. Derrière ces manifestations, menées par l'association citoyenne Humans First, se cache un public qui ne croit tout simplement pas aux arguments avancés par le secteur. Les manifestants réclament davantage de transparence, une meilleure protection des ressources en eau et des mécanismes de responsabilisation des grandes entreprises technologiques. Pour le secteur, la problématique ne se limite plus au simple déploiement d'infrastructures, mais devient une question d'acceptabilité sociale.

Récemment, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a ordonné un gel temporaire des nouveaux raccordements de centres de données au réseau électrique, imposant aux autorités de régulation de l’État de procéder à un audit de chaque projet avant qu’il ne puisse être mis en œuvre. Gregory Wayne Abbott est un homme politique, avocat et juriste américain qui occupe depuis 2015 le poste de 48e gouverneur du Texas. Membre du Parti républicain, il a occupé de 2002 à 2015 le poste de 50e procureur général du Texas et, de 1996 à 2001, celui de juge à la Cour suprême du Texas. En 2025, Abbott est le gouverneur en exercice ayant le plus long mandat aux États-Unis.

En tant que gouverneur, Abbott a soutenu le premier mandat de Donald Trump et a promu un programme conservateur, comprenant notamment le maintien de l’interdiction totale de l’avortement au Texas, des lois laxistes sur les armes à feu, le soutien au financement des forces de l’ordre et la réforme électorale. En réponse à la crise énergétique qui a suivi une tempête hivernale en février 2021, Abbott a appelé à des réformes au sein de l’Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) et a signé un projet de loi imposant la mise aux normes des centrales électriques face aux intempéries.

Le Texas gèle les nouveaux projets de centres de données pour protéger le réseau électrique contre la surcharge

Le 3 août, Abbott a ordonné à la Commission des services publics du Texas (PUCT) et au Conseil de fiabilité électrique du Texas (ERCOT) de procéder à une vérification et à un audit complets de tous les centres de données faisant l’objet d’une procédure d’interconnexion auprès de l’ERCOT. « Notre priorité absolue est de protéger la sécurité et la qualité de vie des Texans », a déclaré Abbott dans un communiqué. « Tout projet qui ne respecte pas les exigences fixées par la PUCT et l’ERCOT, ainsi que par la législation de l’État, se verra refuser le raccordement au réseau texan. En termes simples, les Texans doivent passer en premier. »

Actuellement, l’ERCOT examine environ 474 gigawatts de demandes de raccordement au réseau texan, soit plus de cinq fois la demande de pointe record de l’ERCOT, les centres de données représentant environ 90 % de ces nouvelles demandes d’électricité. Le bureau de Abbott a averti que cette croissance sans précédent de la charge pourrait menacer la fiabilité et la stabilité du réseau électrique texan.

Cette directive fait suite à une lettre datée du 10 juin dans laquelle Abbott ordonnait à la PUCT et à l’ERCOT de collecter des informations sur la consommation d’eau et d’électricité des projets de centres de données et de prendre des mesures pour protéger les consommateurs résidentiels contre les coûts liés à l’expansion de ces centres.

Un sondage réalisé par l’Université du Texas et le Texas Politics Project, publié le 24 juin, a révélé que 56 % des électeurs inscrits au Texas s’opposent à la construction de centres de données dans leurs communes, dont 42 % y sont fermement opposés. Plusieurs villes et comtés ont également tenté de prendre les choses en main. Le 16 juin, le conseil municipal de San Marcos a adopté une nouvelle ordonnance modifiant son règlement d’urbanisme afin d’interdire de fait l’implantation de centres de données dans la ville, invoquant les craintes liées à la pression que ces projets exerceraient sur les ressources locales en eau et en énergie.

Un autre rapport du 6 juin révèle que les responsables du comté de Hill avaient adopté un moratoire sur les centres de données, mais celui-ci a ensuite été annulé après qu’un promoteur a intenté un procès au comté pour 100 millions de dollars. Un autre moratoire avait été instauré dans le comté de Hood, mais les responsables du comté l’ont retiré après qu’un sénateur de l’État du Texas eut demandé l’avis du procureur général sur la question de savoir si les comtés pouvaient imposer de telles restrictions. Le rapport dénombre 335 centres de données existants au Texas, et au moins 248 autres sont en cours de construction, au 26 juin.

Le commissaire à l’agriculture du Texas exhorte Abbott à convoquer une session extraordinaire sur les centres de données

Le 24 juillet, le commissaire à l’agriculture du Texas, Sid Miller, a réitéré son appel auprès d’Abbott pour qu’il convoque une session législative extraordinaire afin de répondre aux préoccupations des Texans concernant les centres de données, avertissant que l’inaction persistante menaçait l’agriculture texane, les communautés rurales et le réseau électrique de l’État. M. Miller avait pour la première fois exhorté Abbott à convoquer une session extraordinaire le 7 juillet.

« Le gouverneur a convoqué des sessions extraordinaires pour des questions qu’il juge urgentes. Si protéger les terres qui nourrissent l’Amérique, préserver notre réseau électrique et garantir l’approvisionnement en eau du Texas ne sont pas urgents, je ne sais pas ce qui l’est », a déclaré Miller dans un communiqué. « Le Texas peut construire davantage de centrales électriques et de lignes de transport d’électricité, mais nous ne pouvons pas fabriquer de l’eau. L’eau est le poumon de l’agriculture texane, et une fois qu’elle aura disparu, elle aura disparu pour de bon. »

Miller a également critiqué Abbott pour avoir présenté, le 23 juillet, le retrait d’un projet de centre de données dans l’est du Texas comme la preuve que les politiques du gouverneur portent leurs fruits. Les commentaires d’Abbott du 23 juillet sont intervenus plusieurs semaines après sa lettre du 10 juin adressée aux régulateurs de l’État, dans laquelle il indiquait son intention de collaborer avec la 90e législature du Texas, qui se réunira en janvier 2027, afin de réglementer le secteur. Dans l’intervalle, Abbott a ordonné aux régulateurs de l’État d’exiger des centres de données qu’ils financent intégralement les coûts des infrastructures électriques nécessaires à leur fonctionnement.

Cette initiative intervient alors qu'en avril, le promoteur DataBank a obtenu un financement massif de 2 milliards de dollars pour ériger un complexe de centres de données à Red Oak, dans la banlieue de Dallas. Ce projet d'envergure, destiné à accueillir le géant Oracle, se concentre sur l'informatique d'inférence afin de rapprocher les capacités d'IA des utilisateurs finaux. À terme, ce campus texan vise une puissance totale de 480 mégawatts, marquant une étape clé dans l'expansion des infrastructures numériques régionales. Cependant, les émissions de gaz à effet de serre générées par l'essor fulgurant des centres de données s'envolent, et pourraient dépasser 129 millions de tonnes par an.

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

« Mon vote en faveur du centre de données m'a coûté l'élection » : les centres de données énergivores suscitent la colère des électeurs et deviennent le cimetière politique des élus qui soutiennent ces projets

La rébellion contre les centres de données dédiés à l'IA prend de l'ampleur aux États-Unis : 69 collectivités locales bloquent les nouvelles constructions, dont quatre ont adopté des mesures définitives

Les droits de douane imposés par Donald Trump lui-même sapent ses ambitions en matière de centres de données pour l'IA, près de 50 % des projets de construction ont été reportés ou annulés