Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
En aucun cas l'utilisation de l'OS n'a un quelqconque rapport avec la vérification d'un age.
Cela signifierait qu'il faille passer par une vérification d'age pour jouer au démineur, au solitaire, ou à n'importe quel Adibou.
C'est du pur délire d'une personne qui ne connait rien à l'informatique.
Tutoriels OpenGL
Je ne répondrai à aucune question en MP
- Si c'est simple tu dis que c'est compliqué et tu le fait
- Si c'est compliqué tu dis que c'est simple et tu le sous-traite ou le fait faire par un stagiaire.
Le Royaume-Uni annonce une interdiction générale des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans
Le Royaume-Uni annonce une interdiction générale des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans afin de protéger les enfants en ligne, après qu'un comité a fait état d'un large soutien en faveur des restrictions
Le Royaume-Uni annonce une interdiction générale des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans. Le Premier ministre Keir Starmer a annoncé les nouvelles mesures visant à protéger les enfants en ligne, après qu’un comité de consultation national a fait état d’un large soutien en faveur de restrictions strictes. Au-delà de l’interdiction générale des réseaux sociaux, les restrictions incluront également le blocage de certaines fonctionnalités telles que la diffusion en direct et la communication avec des inconnus pour les moins de 16 ans.
L'Australie a été la première à instaurer une interdiction pour les moins de 16 ans en décembre 2025, déclenchant ainsi une tendance mondiale visant à protéger les mineurs contre les dangers en ligne. De grands pays, dont la France, la Grèce, le Royaume-Uni et l'Espagne, font désormais avancer des projets de loi visant à interdire ou à restreindre l'accès des enfants aux réseaux sociaux, ciblant généralement les moins de 15 ou 16 ans, avec une vérification obligatoire de l'âge.
Au Royaume-Uni, le Premier ministre britannique Keir Starmer a récemment annoncé une interdiction totale de l'utilisation des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans, rejoignant ainsi d'autres pays à travers le monde qui cherchent à protéger les enfants en ligne. « C'est un grand pas en avant pour notre pays », a déclaré Starmer dans un message vidéo. « Les réseaux sociaux rendent nos enfants malheureux et les mettent en danger, et en tant que parent, tout autant qu’en tant que Premier ministre, je ne peux tout simplement plus laisser cette situation perdurer », a-t-il ajouté.
L’interdiction concernera des plateformes sociales telles que Snapchat, TikTok, YouTube, Instagram, Facebook et X, tandis qu’il n’est pas prévu d’inclure les services de messagerie comme WhatsApp et Signal, a précisé le gouvernement dans un communiqué.
Le gouvernement de Starmer envisageait de renforcer les restrictions sur l’utilisation des réseaux sociaux par les enfants, alors que les gouvernements du monde entier font face à une pression croissante pour limiter le temps passé en ligne par les jeunes. Cette initiative a pris de l’ampleur après que l’Australie est devenue le premier pays à adopter une loi interdisant aux enfants de moins de 16 ans d’accéder aux principales plateformes de réseaux sociaux, une mesure visant à répondre aux préoccupations concernant les effets sur la santé physique et mentale d’une utilisation excessive d’Internet.
Cette annonce fait également suite à une enquête nationale qui a recueilli plus de 116 000 réponses entre le 2 mars et le 26 mai et sollicité l’avis du public sur l’utilisation des technologies par les enfants. Selon cette consultation, plus de 83 % des parents ayant répondu ont déclaré que les risques liés à l’utilisation des réseaux sociaux l’emportaient sur les avantages, et 90 % se sont prononcés en faveur d’un âge minimum de 16 ans pour l’accès des enfants aux plateformes de réseaux sociaux.
Le gouvernement de Starmer a qualifié l’annonce de mesure « historique », précisant que les nouvelles mesures seraient présentées au Parlement avant Noël, les dispositions de protection devant entrer en vigueur au printemps prochain. Au-delà de l’interdiction générale des réseaux sociaux, les restrictions incluront également le blocage de certaines fonctionnalités telles que la diffusion en direct et la communication avec des inconnus pour les moins de 16 ans, a-t-il ajouté.
« Ce n’est pas une chose facile à faire. Je vais être honnête à ce sujet », a déclaré Starmer à propos des nouvelles mesures. « Nous ne nous sommes pas précipités. Nous avons examiné attentivement les données disponibles, et nous devrons adapter notre approche à mesure que la technologie évolue, en tirant les leçons d’autres pays qui prennent des mesures similaires », a-t-il déclaré.
Cette décision a suscité des oppositions et se heurtera à la résistance de certaines des entreprises les plus puissantes au monde, a ajouté Starmer. « Mais nous les affronterons, et nous gagnerons, car la nécessité d’agir ne pourrait être plus évidente. » Cependant, même si le projet de loi passe, l’application de ces mesures s’est toujours avérée difficile, car les enfants trouvent souvent des moyens de contourner les limites d’âge imposées par les entreprises technologiques.
Un rapport publié début mai 2026 par l'organisation Internet Matters révèle que près d'un tiers des enfants britanniques ont contourné les vérifications d'âge imposées par l'Online Safety Act en moins de deux mois. Parmi les techniques recensées : fausses dates de naissance, cartes d'identité empruntées, personnages de jeux vidéo soumis à la reconnaissance faciale et, fait devenu emblématique, des moustaches dessinées au crayon à sourcils. La loi censée protéger les mineurs en ligne résiste mal à l'ingéniosité de ceux qu'elle est supposée tenir à l'écart.
Et vous ?
Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
tout est faitpour fliquer les gensprotéger les enfants sur internet.
mais personne pour intervenir face aux scandale des grooming gangs ou encore aux trop nombreux meurtre au couteaux comme henry nowak
Avant de légiférer facebook, faites en sorte qu'on se face pas kidnapper et violer par une horde de pakistanais dans des caves sombres.
Interdiser le port d'arme blanche à tous le monde, sans l'exception religieuse des Sikhs
Et si je me prends un coup de couteaux, faite en sorte que la police m'apporte les 1er secours au lieu de me menotter et d'aller voir l’assassin si il va bien
Ce pays me dégoutte
La France est un pays qui redistribue tout sauf de l'espoir.
Attention aux spasmes du bras droit...Envoyé par calvaire
Aujourd'hui le plus gros scandale dans cette affaire et qu'une bande de racelards se permet de menacer des innocents sur seule base de leurs origines perçues, de bruler des commerces et des logements.
La vidéo est bien celle où on accuse la police d'être raciste anti blanc après qu'un blanc ai dit "I can't beathe"?
Phrase qui est bien trop connue depuis quelques années et il me semble que plus de non blancs en sont morts que de blanc
Quand on vous dit que la police tue
Pfff...
Pour lutter contre le racisme, le Royaume-Uni a eu l'idée d'inverser les... rapports de force ? et de demander aux policiers de croire les personnes victimes du racisme en priorité.
La mort d'Henry Nowak est donc, logiquement, l'inverse des situations qu'on rencontre dans d'autres pays : un noir tué suite à un faux témoignage d'un blanc.
La solution du Royaume-Uni n'est pas parfaite, mais j'ai l'impression qu'on n'assiste pas aux mêmes débordements quand la situatin inverse se produit dans d'autres pays.
Quant à savoir pourquoi l'indignation générée n'est pas la même, et bien oups mon clavier se blo
Le Parlement français entérine l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans
Le Parlement français entérine l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, mais le texte porté par Emmanuel Macron se heurte à des obstacles techniques majeurs et au droit européen
Le Parlement français a validé une loi pionnière en Europe instaurant une majorité numérique fixée à 15 ans pour l'accès aux réseaux sociaux. Elle impose aux plateformes de mettre en place des outils de vérification de l'âge rigoureux, tout en étendant l'interdiction des téléphones portables aux lycées. Défendue par l'exécutif pour protéger la jeunesse des dangers numériques, la réforme suscite des critiques sur sa faisabilité technique et les risques de contournement par les mineurs. Les opposants s'inquiètent aussi d'une potentielle remise en cause de l'anonymat en ligne pour l'ensemble des citoyens. Les députés socialistes ont saisi le Conseil constitutionnel.
Ce 21 juillet 2026, le Parlement français a définitivement approuvé l'interdiction des réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ans lors d'un ultime vote à l'Assemblée nationale. La loi prévoit une entrée en vigueur dès le 1er septembre 2026 pour toute création d'un nouveau compte, tandis qu'un délai courant jusqu'au 1er janvier 2027 est accordé aux plateformes en ligne pour vérifier l'âge des comptes déjà existants, une mesure controversée.
La majorité présidentielle voit dans cette initiative une grande avancée. La ministre déléguée chargée du Numérique, Anne Le Hénanff, s'est enorgueillie du fait que « la France montre la voie en Europe, en étant le premier pays à instaurer une majorité numérique pour mieux protéger nos enfants en ligne ».
La proposition de loi, poussée par le président Emmanuel Macron, a été votée par 243 *voix pour et deux voix contre au Sénat, puis approuvée par 279 voix pour et 81 voix contre à l'Assemblée nationale. Emmanuel Macron a affirmé que l'adoption définitive de cette législation par le Parlement est « une avancée majeure ». À travers cette nouvelle réforme, la France espère imposer sa loi à des plateformes sociales américaines soumises au droit européen.
Une loi présentée par l'exécutif comme rempart pour la jeunesse
« La France ouvre la voie en Europe pour la protection de nos enfants, de nos adolescents. On continue », a dit le chef de l'État au terme d'une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, retraçant son combat pour cette mesure et présentant plusieurs exemples de contenus sur les plateformes jugés nocifs pour les jeunes. La députée Laure Miller a défendu la loi en affirmant : « ce texte va rendre à nos enfants la jeunesse qui leur a été confisquée ».
Les plateformes seront tenues d'instituer un outil de vérification d'âge. En ce qui concerne YouTube et WhatsApp, la *consultation de vidéos ou la messagerie ne seront pas concernées par la loi. Ce sont les fonctions de commentaires et de partage qui sont visées. Le texte prévoit aussi l'interdiction du téléphone portable dans les lycées à compter du 1er septembre, avec des dérogations possibles prévues par les règlements intérieurs des établissements.
En France, un adolescent sur deux passe entre deux et cinq heures par jour sur un smartphone, souvent pour s’y connecter aux réseaux sociaux numériques, selon l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses). De plus, selon le baromètre du numérique CREDOC 2025, 58 % des jeunes de 12 à 17 ans déclarent consulter quotidiennement les réseaux sociaux. La plupart y publient leurs propres contenus ou partagent et commentent ceux des autres.
L'Anses a rendu publiques en février les conclusions d'une expertise scientifique confirmant que les adolescents sont particulièrement vulnérables aux effets délétères des réseaux sociaux, car ils disposent de moins de capacités de régulation émotionnelle et comportementale que les adultes. Les effets négatifs comprennent notamment : l'altération du sommeil, la dévalorisation de soi, les répercussions du cyberharcèlement sur la santé mentale, etc.
Des doutes politiques quant à la viabilité technique de ce projet
L'applicabilité du texte suscite une forte opposition au sein même de l'Assemblée nationale. Plusieurs élus doutent de la capacité des plateformes à instaurer des dispositifs de vérification d'âge fiables et stabilisés d'ici la rentrée. Les députés rappellent que les projets similaires à l'étranger ont montré leurs limites face aux astuces techniques des utilisateurs, notamment par l'usage de VPN permettant de simuler une connexion depuis un autre pays.
À ce titre, le député La France insoumise Louis Boyard a vivement critiqué cette initiative : « ce texte n'est pas applicable. Ils l'ont essayé en Australie. Les deux tiers des jeunes ont trouvé une solution de contournement ». Devant ces incertitudes, les députés socialistes ont prévu de saisir le Conseil constitutionnel.
Ce n'est pas la première tentative législative de la France dans ce domaine. Une loi promulguée en 2023, portée par Laurent Marcangeli, exigeait déjà des plateformes de médias sociaux qu'elles refusent l'inscription aux enfants de moins de 15 ans sauf accord parental. Elle n'avait jamais été appliquée, faute d'articulation satisfaisante avec le droit de l'Union européenne. En théorie, la majorité numérique à 15 ans existait donc depuis juillet 2023.
Avant cette majorité numérique, toute inscription sur un réseau social nécessitait une autorisation parentale, et les plateformes de médias sociaux devaient mettre en place une vérification de l'âge sous peine de sanctions financières. Cependant, la loi n'avait jamais vraiment été appliquée, faute de cadre technique validé et en raison des contraintes du Digital Services Act (DSA), le règlement européen sur les services numériques, adopté en octobre 2022.
C'est ce précédent embarrassant qui a conduit le président Emmanuel Macron à hausser le ton. Lors de ses vœux du 31 décembre 2025, il avait élevé l'interdiction des réseaux sociaux au moins de 15 ans au rang de priorité nationale. La proposition de loi est portée par la députée Ensemble pour la République Laure Miller, avec le soutien actif du gouvernement. L'objectif affiché est une entrée en vigueur dès la rentrée scolaire de septembre 2026.
Droit européen : un obstacle juridique difficilement surmontable
Du côté des experts et des juristes, la mise en application de la loi dès la rentrée 2026 est jugée hautement improbable, voire impossible. La Commission européenne a émis en juillet 2026 un avis circonstancié soulignant que cette loi risque d'empiéter sur les compétences exclusives de l'Union européenne en matière de régulation des plateformes, repoussant de fait toute adoption de texte avant le 10 août et compromettant le calendrier initial.
Face à cet obstacle juridique, le texte final adopté en commission mixte paritaire a été complètement vidé de son cadre opérationnel pour ne pas froisser le droit européen. La loi se résume désormais à une simple déclaration d'intention formulée ainsi : « l'accès à un service de réseaux sociaux en ligne fourni par une plateforme en ligne est interdit aux mineurs de quinze ans ». Ces difficultés viennent s'ajouter aux défis techniques majeurs.
Dans la pratique, il est très facile pour un mineur de contourner ces interdictions en utilisant un VPN pour simuler une localisation à l'étranger, une faille qui a déjà démontré l'inefficacité d'une mesure similaire en Australie. Bien qu'une solution technique viable et sécurisée se profile avec le futur portefeuille d'identité numérique européen (eIDAS 2), celui-ci ne sera pas déployé avant la fin de l'année 2026 ou le courant de l'année prochaine.
En refusant de préciser comment cette interdiction doit s'appliquer concrètement, et en sachant que les outils de vérification (comme la reconnaissance faciale) posent de sérieux problèmes de protection des données personnelles, le législateur a produit un texte sans portée pratique réelle. Les juristes concluent donc que l'élaboration d'un véritable mécanisme d'interdiction ne pourra se faire valablement qu'au niveau de l'Union européenne.
Un mouvement mondial, mais des réponses divergentes
La France ne légifère pas en vase clos. En décembre 2025, l'Australie a interdit les réseaux sociaux aux moins de 16 ans. La semaine précédant le vote du Sénat français, l'Autriche avait adopté l'interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 14 ans. L'Indonésie a suivi en mars 2026. Avec l'adoption définitive de cette loi, la France rejoint le cercle restreint des pays ayant choisi de réguler strictement l'accès des mineurs aux réseaux sociaux.
Le Royaume-Uni a également annoncé une interdiction générale des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans. Selon le Premier ministre sortant Keir Starmer, les nouvelles mesures visant à protéger les enfants en ligne, après qu’un comité de consultation national a fait état d’un large soutien en faveur de restrictions strictes. Le texte bloque également des fonctionnalités telles que la diffusion en direct et la communication avec des inconnus.
La comparaison avec l'Australie a toutefois ses limites. Canberra dispose d'une infrastructure numérique nationale et d'une plus grande liberté vis-à-vis du cadre européen. La France, elle, doit convaincre Bruxelles, se coordonner avec 26 partenaires européens, et trouver une solution technique qui respecte à la fois la vie privée des utilisateurs, le règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'Union, et l'architecture ouverte du DSA.
Les risques de voir apparaître un Internet à deux vitesses sont réels : les adolescents, en particulier les mineurs, les plus vulnérables pourraient se tourner vers des plateformes moins régulées et plus dangereuses que TikTok ou Instagram, précisément parce qu'elles échappent aux radars des réglementations.
Source : billet de blogue
Et vous ?
Voir aussi
Salut
Et que fait-on des pédophiles ?
Plutôt que s'acharner en réglementant les victimes (les enfants), il serait plus sain de poursuivre et de mettre hors d'état de nuire les criminels qui s'en prennent aux enfants.
M E N S . A G I T A T . M O L E M
Debian 64bit, Lazarus + FPC -> n'oubliez pas de consulter les FAQ Delphi et Pascal ainsi que les cours et tutoriels Delphi et Pascal
"La théorie, c'est quand on sait tout, mais que rien ne marche. La pratique, c'est quand tout marche, mais qu'on ne sait pas pourquoi. En informatique, la théorie et la pratique sont réunies: rien ne marche et on ne sait pas pourquoi!".
Mais Emmanuel Kant disait aussi : "La théorie sans la pratique est inutile, la pratique sans la théorie est aveugle."
Oui, mais, le problème, c'est que ce sont des criminels qui font les lois...
Il serait temps que le peuple s'occupe un peu de leur compte.Oui, mais, le problème, c'est que ce sont des criminels qui font les lois...
M E N S . A G I T A T . M O L E M
Debian 64bit, Lazarus + FPC -> n'oubliez pas de consulter les FAQ Delphi et Pascal ainsi que les cours et tutoriels Delphi et Pascal
"La théorie, c'est quand on sait tout, mais que rien ne marche. La pratique, c'est quand tout marche, mais qu'on ne sait pas pourquoi. En informatique, la théorie et la pratique sont réunies: rien ne marche et on ne sait pas pourquoi!".
Mais Emmanuel Kant disait aussi : "La théorie sans la pratique est inutile, la pratique sans la théorie est aveugle."
Et si on commençait par la prévention?
Notamment l'éducation sexuelle pour les jeunes écoliers, parce que oui l'objectif est avant tout de leur expliquer qu'il n'est pas normal qu'un adulte les touche (que ce soit tonton, tata, papa ou maman) et qu'ils doivent aller voir d'autres adultes quand ça arrive. Pas de leur expliquer qu'un monsieur et une madame font crac crac pour faire des bébés.
Rappelons que la grande majorité des actes pédocriminels sont réalisés dans la famille ou l'entourage proche.
Maintenant imaginons qu'un gamin aille voir un membre de sa famille pour dire qu'un autre membre de la famille le touche, voir pire.
Que se passe-t-il si tous savent que cette personne risque la prison à vie en cas de plainte?
Une fois que j'ai dis ça quelle est la bonne solution?
Je n'ai pas la réponse, je ne suis pas assez renseigné, il y a une association française spécialisée dans le suivi et la prévention du passage à l'acte des pédophiles.
Parce qu'il y a aussi des pédophiles qui ne passent jamais à l'acte et on peut dire que ce sont des déviants mais on peut au moins les féliciter de se maitriser (à condition que ça ne se fasse pas via d'autres moyens autant répréhensibles, pédopornographie etc).
sur le principe c'est bien, mais si il faut sacrifier l'anonymat (car comment prouvé qu'on a plus de 15ans sans donner son passeport ?) c'est non.
Le mieux serait de supprimer les réseaux sociaux, tiktok est déjà "interdit" dans beaucoup de pays, notamment en chine. C'est un outil toxique, la chine à une version spéciale qui ne rends pas la jeunesse stupide.
Quand la chine interdit la version international pour une version custom, quand les patrons des gafams interdisent les écrans, les tablettes, smartphones et surtout les réseaux sociaux à leurs enfants, il n'y a pas de débat sur les effets néfastes.
La France est un pays qui redistribue tout sauf de l'espoir.
On les poursuit déjà (dans les limites des capacités de la justice).
j'ai du mal donc à voir le rapport (tout en étant contre cette loi).
Répondre avec citation
Partager