Discussion :

[popo]

Non mais laisse tomber ça n'arrivera jamais ton truc.
En Occident on ne testera jamais quelqu'un sur ses connaissances ou ses compétences.
Il y aurait des histoires de privilèges.

Et de toute façon ça ne fonctionne pas du tout, y'aura un CP qui y arrivera sans problème et des gens de plus 70 ans qui auraient la flemme.

On ne vit apparemment pas dans le même monde.
Les sociétés occidentales reposent largement sur des systèmes d’évaluation formels des compétences.
Les sociétés occidentales sont même parmi les plus structurées au monde en matière d’évaluation formelle des compétences.
Si on ne testait jamais les connaissances ou compétences :
Il n’y aurait ni diplômes
Ni concours
Ni permis
Ni ordres professionnels
Ni certifications

Ce serait simplement un test formel de plus.
Et de toute façon, l'objectif n'est pas de tester les connaissances mais de temporiser le rythme du scroll.

Il n'y a pas de lien entre la politique et l'instruction.
On trouve facilement des BAC+10 qui n'y connaissent rien en politique et des gens qui ne sont jamais allé à l'école qui sont très doués.

Déjà, l'expression "assez instruits pour voter mais pas pour aller sur le net" n'est pas de moi, je citais L33tige.
Et en plus, tu tombes dans le piège classique du sophisme et tu racontes encore n'importe quoi.
C'est exactement comme si tu me disais que le tabac est inoffensif parce qu'il existe des fumeurs qui vivent jusqu’à 95 ans et des non fumeurs qui meurent jeunes.

Voter suppose axiomatiquement une instruction minimale.
Il faut comprendre le fonctionnement de l'institution, comprendre les programmes, comparer les propositions, évaluer les conséquences économiques ou juridiques.

[Ryu2000]

Les sociétés occidentales reposent largement sur des systèmes d’évaluation formels des compétences.

La société occidentale aujourd'hui veut des gens stupides.
Le niveau ne fait que de baisser. Les diplômes sont plus facile à avoir aujourd'hui qu'il y a 40 ans.
C'est une volonté politique, ceux au pouvoir ne veulent que le peuple soit le plus stupide possible (si ils veulent rester au pouvoir il est important que les électeurs ne comprennent rien).

Voter suppose axiomatiquement une instruction minimale.

Si l'instruction vient de l'éducation National ça craint...
C'est de la propagande républicaine.

C'est ce que les gens apprennent en dehors de l'école qui est intéressant, répéter la propagande qu'on nous a bourré dans le crane n'a pas grand intérêt.
Bon après il y a des choses qu'on voit en cours d'Histoire-Géographie qui sont intéressantes, genre ça :
Acquis sociaux - Historique des acquis sociaux en France

[r0d]

Je m'excuse par avance j'arrive ici comme un cheveux sur la soupe. Je n'ai pas suivi toute la discussion et je suis certainement hors-sujet, mais un point me turlupine :

Voter suppose axiomatiquement une instruction minimale.
Il faut comprendre le fonctionnement de l'institution, comprendre les programmes, comparer les propositions, évaluer les conséquences économiques ou juridiques.

Il me semble au contraire que le vote ne requiert, par construction, absolument aucune compétence. C'est même l'idée la plus importante qui se cache derrière le mot "universel" dans l'expression "suffrage universel".

Que ce soit une bonne chose ou pas, c'est une autre discussion; là je parle juste de l'état de fait.

[popo]

La société occidentale aujourd'hui veut des gens stupides.
Le niveau ne fait que de baisser. Les diplômes sont plus facile à avoir aujourd'hui qu'il y a 40 ans.
C'est une volonté politique, ceux au pouvoir ne veulent que le peuple soit le plus stupide possible (si ils veulent rester au pouvoir il est important que les électeurs ne comprennent rien).

Cela ne fait que donner du poids à mes propos.
Il est préférable que ceux qui votent comprennent un minimum quelque chose pour éviter de mettre n'importe qui au pouvoir.

Je m'excuse par avance j'arrive ici comme un cheveux sur la soupe. Je n'ai pas suivi toute la discussion et je suis certainement hors-sujet, mais un point me turlupine :
Il me semble au contraire que le vote ne requiert, par construction, absolument aucune compétence. C'est même l'idée la plus importante qui se cache derrière le mot "universel" dans l'expression "suffrage universel".

Que ce soit une bonne chose ou pas, c'est une autre discussion; là je parle juste de l'état de fait.

La définition de l'assemblée nationale sur le suffrage universelle est la suivante :
https://www2.assemblee-nationale.fr/...rage-universel

Le suffrage est l'acte par lequel l'électeur, lors d'une consultation électorale, procède à une désignation, exprime un choix, une volonté. Il est universel lorsque le droit de vote est reconnu à tous les citoyens.

Autrement, dit tout citoyens (sauf exceptions prévues par la loi) est en droit d'aller voter.
Donc oui, en effet la notion de compétence n'entre pas en jeu.
Mais ce n'est pas parce que le suffrage est universel qu'il est forcément éclairé.
Tu peux faire comme ma grand mère et voter pour un maire parce que tu joues au bridge avec sa femme chaque jeudi.

Par contre, on commence à se détourner du sujet initial.

[Ryu2000]

Il est préférable que ceux qui votent comprennent un minimum quelque chose pour éviter de mettre n'importe qui au pouvoir.

Ouais mais ce n'est pas avec ce qu'ils ont appris à l'école qu'ils risquent de comprendre quoi que ce soit.

========

Le DSA impose aux « très grandes plateformes en ligne » (celles comptant plus de 45 millions d'utilisateurs mensuels dans l'UE) d'identifier et d'atténuer les risques systémiques liés à leurs services - pas seulement le contenu illégal, mais aussi les atteintes plus larges aux droits fondamentaux et au bien-être. Selon l'évaluation préliminaire de la Commission, TikTok n'a pas démontré qu'elle avait correctement évalué ou réduit les risques liés au « design addictif ».

Les implications sont considérables. Si la Commission confirme sa décision après avoir examiné la défense de TikTok, l'entreprise pourrait faire face à des amendes allant jusqu'à 6% de son chiffre d'affaires mondial annuel - une somme qui se chiffrerait en milliards d'euros. Mais au-delà des amendes, le DSA permet à la Commission d'imposer des ordonnances contraignantes exigeant des modifications de produit. En termes pratiques, Bruxelles pourrait obliger TikTok à réingénier la friction (ou son absence) qui maintient les gens en train de scroller.

Il faudra suivre cette histoire pour voir si l'UE va décider d'imposer des ordonnances contraignantes aux grosses entreprises.

DSA: Très grandes plateformes en ligne et moteurs de recherche
VLOP = très grandes plateformes en ligne
VLOSE = très grands moteurs de recherche en ligne

[Jade Emy]

L'UE prévoit de s'attaquer aux fonctionnalités de « conception addictive » présentes sur TikTok, Instagram et d'autres réseaux sociaux, notamment le défilement infini, l'autoplay et les notifications push

La Commission européenne prévoit de sévir contre les fonctionnalités « addictives » de TikTok et d'Instagram. La présidente Ursula von der Leyen a déclaré que l'UE comptait adopter une réglementation applicable à ces plateformes dans le courant de l'année. Partout dans le monde, les gouvernements envisagent d'adopter des mesures législatives visant à protéger les enfants contre les dangers des réseaux sociaux.

Ursula Gertrud von der Leyen, née le 8 octobre 1958, est une femme politique et médecin allemande qui occupe le poste de présidente de la Commission européenne depuis 2019. Elle a fait partie du gouvernement fédéral allemand entre 2005 et 2019, occupant divers postes au sein du cabinet d'Angela Merkel, le dernier en date étant celui de ministre fédérale de la Défense. Elle est membre de l'Union chrétienne-démocrate (CDU), un parti de centre-droit, et de son parti politique européen affilié, le Parti populaire européen (PPE).

Le 2 juillet 2019, von der Leyen a été proposée par le Conseil européen comme candidate à la présidence de la Commission européenne. Elle a ensuite été élue par le Parlement européen le 16 juillet ; elle a pris ses fonctions le 1er décembre, devenant ainsi la première femme à occuper ce poste. Le 18 juillet 2024, von der Leyen a été réélue présidente de la Commission européenne par le Parlement européen avec une majorité absolue de 401 députés sur 720. Sa majorité absolue s'est renforcée d'une trentaine de voix par rapport à son élection de 2019.

En février 2026, l'Union européenne est passé à l'offensive contre TikTok, Instagram et Facebook. Pour la première fois, les régulateurs européens pointent du doigt un ensemble de fonctionnalités à « designs addictifs » (conception addictive). Ils jugent que ces fonctionnalités sont délibérément conçues pour maximiser le temps passé sur l'application au détriment de la santé mentale des utilisateurs : le défilement infini qui élimine tout point d'arrêt naturel, l'autoplay qui enchaîne automatiquement les vidéos sans action de l'utilisateur, les notifications push incessantes, et surtout l'algorithme de recommandation hyper-personnalisé de TikTok qui crée ce que les scientifiques comportementaux appellent un « programme de renforcement à ratio variable » - le même principe psychologique qui rend les machines à sous addictives.

Récemment, lors du Sommet européen sur l'intelligence artificielle et les enfants au Danemark, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a révélé que l'UE prendra des mesures contre certaines fonctionnalités des plateformes de réseaux sociaux plus tard dans l'année. « Nous prenons des mesures contre TikTok et sa conception addictive – défilement sans fin, lecture automatique et notifications push. Il en va de même pour Meta, car nous estimons qu’Instagram et Facebook ne respectent pas leur propre limite d’âge minimale de 13 ans », a déclaré von der Leyen. « Nous enquêtons sur les plateformes qui permettent aux enfants de se perdre dans des “labyrinthes” de contenus préjudiciables – tels que des vidéos encourageant les troubles alimentaires ou l’automutilation. »

L'exécutif européen a également développé sa propre application de vérification de l'âge, qui répond aux « normes de confidentialité les plus strictes au monde », selon Von der Leyen. Les États membres pourront bientôt l'intégrer à leurs portefeuilles numériques, et elle pourra être facilement mise en œuvre par les plateformes en ligne. « Plus d'excuses : la technologie de vérification de l'âge est disponible », a déclaré la présidente de la Commission européenne. La Commission européenne pourrait présenter une proposition législative dès cet été, dans l’attente des avis et des conclusions de son « groupe spécial d’experts sur la sécurité des enfants en ligne ».

L’UE a pris des mesures répressives à l’encontre des géants américains de la technologie au cours de l’année écoulée, en appliquant une législation visant à renforcer la responsabilité de ces derniers. Une série d’amendes a suscité les critiques des responsables américains, qui ont averti que l’Union risquait de passer à côté de l’économie de l’IA. Le président américain Donald Trump s’oppose aux sanctions infligées aux entreprises américaines, qui ont totalisé plus de 7 milliards de dollars au cours des deux dernières années. En février, Trump a signé un mémorandum envisageant l'imposition de droits de douane pour « lutter contre les taxes sur les services numériques (DST), les amendes, les pratiques et les politiques que les gouvernements étrangers imposent aux entreprises américaines ».

Apple, Meta et Google font partie des entreprises visées par des amendes pour violation des lois antitrust et de la concurrence de l’Union, qu’elles ont contestées. Plus tôt cette année, la Commission européenne a ouvert une enquête contre X, l'entreprise d'Elon Musk anciennement connue sous le nom de Twitter, pour la diffusion de contenus sexuellement explicites non consensuels mettant en scène des femmes et des enfants, générés par son chatbot Grok.

Le renforcement du contrôle juridique autour de la sécurité des enfants sur les plateformes de réseaux sociaux fait suite à une décision de justice très médiatisée rendue en mars aux États-Unis, dans laquelle Meta et YouTube ont été condamnés. Le tribunal a estimé que des fonctionnalités telles que le défilement infini et la lecture automatique contribuaient à la dépendance et à des troubles de santé mentale chez les adolescents.

Le procès qui a été ouvert en février 2026 à Los Angeles contre Meta et Google représente un tournant historique dans la régulation du numérique. Pour la première fois, les architectes des plus grandes plateformes mondiales a dû répondre de leurs choix d'ingénierie devant un jury populaire. Derrière l'affaire judiciaire, c'est toute la mécanique de l'économie de l'attention qui est mise à nu : des algorithmes délibérément conçus pour maximiser l'engagement, quitte à sacrifier la santé mentale d'une génération entière.

En 2023, Meta, la société mère d’Instagram et de Facebook, avait déjà fait face à une vague de poursuites judiciaires de la part de 41 États américains et du district de Columbia, qui l’accusent de contribuer à une crise de santé mentale chez les jeunes en concevant des fonctionnalités addictives sur ses plateformes sociales. En 2021, le bureau du procureur général du Massachusetts a mené une enquête multiétatique sur « les impacts d'Instagram sur les jeunes » après que la lanceuse d'alerte de Facebook, Frances Haugen, a révélé que Facebook savait qu'Instagram était « toxique » pour les adolescentes, mais avait minimisé les risques pour le public.

Plus récemment, la Commission a estimé que Meta avait enfreint la loi européenne sur les services numériques en ne parvenant pas à empêcher les moins de 13 ans d’accéder à ses plateformes, une enquête préliminaire ayant déterminé que les mineurs pouvaient facilement contourner les contrôles.

Parallèlement, l'interdiction d'accès aux réseaux sociaux pour les moins de 16 ans gagne du terrain auprès des gouvernements du monde entier, après que l'Australie est devenue le premier pays à mettre en œuvre une interdiction générale en décembre. Plusieurs pays européens, dont l'Espagne, la France et le Royaume-Uni, proposent leur propre législation pour empêcher les enfants d'accéder aux réseaux sociaux.

Source : Commission européenne

Et vous ?

Pensez-vous que cette déclaration est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

L'Union européenne a officiellement dévoilé une application conçue pour vérifier avec précision l'âge d'un utilisateur, mais ce projet fait l'objet de nombreuses critiques

L'UE accuse TikTok d'enfreindre la législation DSA avec des fonctionnalités « addictives » qui conduisent à une utilisation compulsive par les enfants, et nuisent à leur santé physique et mentale

Les plus grandes entreprises de réseaux sociaux sont accusées d'avoir créé des « machines à addiction » lors d'un procès historique pour examiner les effets d'Instagram et YouTube sur la santé mentale