Discussion :

[AndMax]

Quelle sera la durée de vie de ces satellites ? Il y a plusieurs limites à considérer:
- le carburant pour repositionner le satellite, soit pour le maintenir sur son orbite, soit pour éviter les collisions avec les autres qui sont de plus en plus nombreux
- l'obsolescence et la rentabilité de l'engin, les puces à bord ne pourront pas être remplacées par des modèles moins gourmands ou plus rapides dans 3 ou 4 ans
- le nombre de cycles d'écritures des espaces de stockage à bord. Les "SSD" ne pourront pas être remplacés comme au sol.
- les éruptions solaires intenses qui parfois mettent hors service un grand nombre de satellites

Et une fois 1 million satellites en place (si c'est faisable), il faut tout recommencer car les plus anciens commencent à retomber et se consumer dans l'atmosphère. Est-ce que dans les quelques années de "service" ils auront généré assez de revenus pour couvrir les coûts ? Personnellement je ne vais jamais investir dans SpaceX/xAI. Il y a probablement un marché de niche pour un petit nombre d'engins, et un usage bien différent de celui des datacenters au sol.

Soyons clairs, les ambitions de Elon Musk représentent une accélération de la destruction de nos conditions de vie. Chaque lancement de fusée Falcon 9 représente plus de 200 tonnes d'émissions de CO2. Alors calculez cela pour 10000 à 30000 lancements par an.

[TJ1985]

Si vous suivez les keynotes de NVidia, vous avez vu Jensen se bagarrer avec des éléments de rack de ses centres de calcul. Lorsqu'il présente une nouvelle armoire-serveurs, il en annonce fièrement le poids. La dernière génération pèse une tonne par élément si je m'en souviens bien.
Ensuite, j'aimerais beaucoup qu'Elon nous explique comment il protège les transistors qui mesurent quelques dizaines d'atomes des radiations ionisantes. Il enrobe le tout de plomb, peut-être ? Ou a-t-il développé une nouvelle technologie, qui ne consomme rien pour éviter le refroidissement, qui ne pèse rien pour être envoyée facilement en orbite, qui résiste à l'alternance du chaud / froid spatial, qui accessoirement est insensible au vide et résiste tant aux rayonnements ionisants qu'aux impulsions électromagnétiques... Il va falloir lui attribuer un Nobel !

[Fagus]

Si vous suivez les keynotes de NVidia, vous avez vu Jensen se bagarrer avec des éléments de rack de ses centres de calcul. Lorsqu'il présente une nouvelle armoire-serveurs, il en annonce fièrement le poids. La dernière génération pèse une tonne par élément si je m'en souviens bien.
Ensuite, j'aimerais beaucoup qu'Elon nous explique comment il protège les transistors qui mesurent quelques dizaines d'atomes des radiations ionisantes. Il enrobe le tout de plomb, peut-être ? Ou a-t-il développé une nouvelle technologie, qui ne consomme rien pour éviter le refroidissement, qui ne pèse rien pour être envoyée facilement en orbite, qui résiste à l'alternance du chaud / froid spatial, qui accessoirement est insensible au vide et résiste tant aux rayonnements ionisants qu'aux impulsions électromagnétiques... Il va falloir lui attribuer un Nobel !

C'est clair, juste pour avoir des panneaux solaires qui marchent jour et nuit, alors qu'on peut juste les poser au sol et avoir au moins le jour...

Sur linuxfr.org un récit avait été posté, et raconte à quel point c'est délicat et c'est un autre monde de débuguer et patcher du matériel dans l'espace, alors que le bombardement inverse les bits, et tous les mécanismes de redondance et sécurité à mettre en place.

Si Musk continue son projet, ça va être la fête pour les développeurs industriels en ada...

[Jon Shannow]

Si Musk continue son projet, ça va être la fête pour les développeurs industriels en ada...

Mais, non, c'est GROK qui va tout programmer. Aucun problème en vue...

[popo]

Mais, non, c'est GROK qui va tout programmer. Aucun problème en vue...

Mais si tu privilégie le DEV en ADA, cela discrimine les autres langages.
C'est Woke, cela ne sera jamais accepté...

[tontonCD]

Soit il ne connait pas la question, et il ment parce que tout ce qui l'intéresse c'est sa notoriété, soit il est complètement fou, à la masse, cramé...

[Ryu2000]

Soit il ne connait pas la question

SpaceX n'est pas la seule entreprise qui pense qu'il est peut-être possible et rentable de créer un centre de données dans l'espace.
Ces entreprises s'y connaissent un peu en aérospatiale, en physique, en conception, etc.
Il y a des ingénieurs spécialisés dans le domaine qui ont travaillé sur la question.
Le CEO d'Amazon et le CEO de Google n'ont pas fait d'annonce à l'aveugle, si ils disent qu'ils veulent un centre de données dans l'espace en 2045, c'est que des gens ont déjà travaillé sur la faisabilité du truc.

Qu'elles essaient et on verra bien si elles y arrivent ou pas.
Il semble qu'il y ait des problèmes insurmontables (poids, température, énergie, chaleur, radiation, maintenance, fragilité, etc) mais si ça se trouve c'est jouable.

[tatayo]

Est-ce que c'est faisable ?
Tout à fait. On peut construire une "station" avec quelques tonnes de blindage, des panneaux solaires d'un hectare, des panneaux radiants de la taille de 2 terrains de football, une demi tonne de batterie, et les serveurs qui vont bien.
Il suffit de "quelques" lancements.
Mais à quel coût (financier autant que matériel) ? Surtout en comparaison avec un datacenter terrestre.

Bref comme souvent, Elon Musk affirme => bullshit.

Tatayo.

[Ryu2000]

Google envisage de développer un data center depuis l’espace

Dans le cadre de son projet Suncatcher, qui signifie "attraper le soleil", Google souhaite construire un data center dans l’espace. Un projet ambitieux qui fonctionnerait grâce à une constellation de 80 satellites envoyés à un peu plus de 600 kilomètres d’altitude. Des satellites capables de communiquer entre eux, équipés de puces électroniques ultra-puissantes appelées TPU et qui renverraient ensuite leurs données sur Terre.

Le plan fou de Jeff Bezos pour limiter les pollutions liées à l'intelligence artificielle

En construisant des centres de données directement dans l'espace, le milliardaire compte bien réduire les émissions de gaz à effet de serre sur Terre, tout en maintenant le cap du développement exponentiel des IA.
(...)
Devant le public de la plus importante conférence tech d'Europe, Jeff Bezos a ainsi affirmé: «L'espace finira par devenir l'un des lieux qui contribueront à améliorer la Terre. C'est déjà le cas avec les satellites météorologiques et les satellites de communication. La prochaine étape concernera les centres de données et d'autres types de production.»

« Dans dix ans, la plupart des nouveaux data centers seront construits dans l'espace »

Starcloud n'est pas du genre à y aller par petits pas. Née en 2024 et accompagnée dans un programme de Nvidia, qui reste son principal fournisseur d'équipements électroniques, la start-up américaine spécialisée dans les data centers spatiaux a déjà lancé il y a quelques semaines un premier satellite embarquant des puces IA.

[tontonCD]

SpaceX n'est pas la seule entreprise qui pense qu'il est peut-être possible et rentable de créer un centre de données dans l'espace.
Ces entreprises s'y connaissent un peu en aérospatiale, en physique, en conception, etc.
Il y a des ingénieurs spécialisés dans le domaine qui ont travaillé sur la question.
Le CEO d'Amazon et le CEO de Google n'ont pas fait d'annonce à l'aveugle, si ils disent qu'ils veulent un centre de données dans l'espace en 2045, c'est que des gens ont déjà travaillé sur la faisabilité du truc.

Qu'elles essaient et on verra bien si elles y arrivent ou pas.
Il semble qu'il y ait des problèmes insurmontables (poids, température, énergie, chaleur, radiation, maintenance, fragilité, etc) mais si ça se trouve c'est jouable.

Bon ce que j'en disais, c'est qu'il faut 3000$ environ par kg de matériel mis en orbite, pour un datacenter de la taille d'un entrepôt amazon ça risque de couter bien cher, et par ailleurs la consommation est celle d'une ville de 100000 habitants je crois (en croissance constante) je ne sais pas quelle surface de panneau solaires il faut pour ça...

[DevTroglodyte]

Bon ce que j'en disais, c'est qu'il faut 3000$ environ par kg de matériel mis en orbite, pour un datacenter de la taille d'un entrepôt amazon ça risque de couter bien cher, et par ailleurs la consommation est celle d'une ville de 100000 habitants je crois (en croissance constante) je ne sais pas quelle surface de panneau solaires il faut pour ça...

Laisse le délirer, son dieu Elon Musk a parlé, et Sa parole est vérité (pour lui), donc il va nous bassiner avec des datacenter spatiaux pendant un moment...

[Ryu2000]

Laisse le délirer

Tout ce que j'ai dis c'est que si Jeff Bezos et Sundar Pichai (CEO de Google) y croient, ça veut dire que des ingénieurs ont fait les études nécessaires.
Ils sont bien conscient de la longue liste des défis techniques qui semblent insurmontables.

C'est impossible qu'ils se mettent à investir et communiquer sur un projet sans avoir réalisé des études au préalable, ou en sachant qu'il est irréalisable. Ça n'aurait que des conséquences négatives.
On verra ce que ça donne dans 10 ou 20 ans.

Bezos predicts data centers in space within 20 years

Amazon founder Jeff Bezos predicts that gigawatt data centers will be built in space within 10 to 20 years. According to him, these would ultimately perform better than data centers on Earth thanks to 24/7 access to solar energy.

Google’s data centers could actually be going to the moon

Alphabet CEO Sundar Pichai is now openly backing data centers in space, telling Fox News in a Sunday interview that the company will start launching AI hardware in 2027 and that within about 10 years, extraterrestrial infrastructure will feel like a normal way to power the AI boom.

[Mathis Lucas]

SpaceX d'Elon Musk veut lancer un million de satellites pour les centres de données IA. Voici comment cela pourrait affecter l'atmosphère et le ciel nocturne :
l'encombrement orbital est un désastre en attente

La constellation Starlink d'Elon Musk se développe à une vitesse fulgurante. SpaceX vient de recevoir l'autorisation pour lancer 7 500 satellites Starlink supplémentaires, portant le nombre total de satellites Gen2 autorisés à 15 000, y compris ceux déjà approuvés. À terme, Elon Musk envisage de créer une mégaconstellation d'un million de satellites pour offrir une connexion Internet à haut débit et à faible latence à l'échelle mondiale. Le réseau Starlink devrait également servir comme un centre de données orbital géant pour l'IA. Cependant, les experts de l'espace lointain mettent en garde : les conséquences seraient lourdes pour l'environnement et l'astronomie.

Pour rappel, Starlink est une constellation de satellites Internet exploitée par Starlink Services, LLC, un fournisseur international de services de télécommunication qui est une filiale à 100 % de la société aérospatiale américaine SpaceX. Lancé en 2019, Starlink couvre désormais environ 150 pays et territoires. Le réseau vise à fournir un service mobile à haut débit à l'échelle mondiale. Starlink a joué un rôle déterminant dans la croissance de SpaceX.

À l'heure actuelle, environ 16 000 satellites sont en orbite autour de la Terre, dont 14 000 sont actifs. SpaceX est responsable de plus de 8 000 d'entre eux. Ce nombre change chaque semaine, car la société de fusées dirigée par Elon Musk désorbite des satellites défectueux ou en fin de vie, qui se consument dans notre atmosphère, et en envoie de nouveaux . En moyenne, l'entreprise lance plus de deux douzaines de satellites deux fois par semaine.

En juillet 2025, Starlink affirmait avoir plus de six millions de clients. À terme, SpaceX vise à atteindre la taille critique d'un million de satellites afin de transformer le réseau en un gigantesque centre de données orbital pour les charges de travail de l'IA. Mais la faisabilité technique du projet est non seulement remise en cause, mais les experts affirment également qu'il représente un grand danger pour l'atmosphère, l'environnement et l'astronomie.

Starlink d'Elon Musk menace de saturer l'orbite terrestre basse

Elon Musk estime que l'espace est la clé de voûte énergétique du progrès de l'IA : une source quasi illimitée et à bas coût pour soutenir sa croissance. Selon lui, l'espace deviendra bientôt l'endroit le moins cher pour déployer l'IA. Il a prédit que d'ici à 2031, la capacité de calcul ajoutée chaque année dans l’espace dépassera le total cumulé sur Terre, bousculant ainsi le marché des centres de données terrestres, estimé à 1 000 milliards de dollars.

À moyen terme, les responsables de SpaceX ont déclaré qu'ils aimeraient voir plus de 40 000 satellites Starlink en orbite. Ces satellites fournissent une connexion Internet à toutes les régions du monde, même les plus reculées. Elon Musk a initialement lancé le réseau Starlink pour couvrir les zones reculées ou mal desservir par les FAI traditionnels, mais également pour gagner de l'argent et financer son projet visant à coloniser la planète Mars.

Cependant, cela représente beaucoup d'objets dans l'espace, sans compter les plus de 140 millions de débris spatiaux dont la taille varie entre 1 millimètre et 10 centimètres. Tous ces objets constituent une menace pour les astronautes qui s'aventurent dans l'espace, ainsi que pour les satellites dont nous dépendons pour des programmes utiles comme le GPS. C'est pourquoi l'ajout d'un million de satellites supplémentaires en orbite est ahurissant.

« Cela dépasse largement ce cadre. Et selon presque tous les critères auxquels nous pouvons penser, c'est tout simplement une mauvaise idée en matière d'utilisation et d'accès à long terme à l'espace », a déclaré Aaron Boley, codirecteur de l'Outer Space Institute et professeur au département de physique et d'astronomie de l'Université de Colombie-Britannique. Les astronomes sont très inquiets quant au maintien d'un environnement orbital sain.

Elon Musk introduit une nouvelle menace pour notre atmosphère

Les progrès de SpaceX ont fait baisser les coûts de lancement de fusées. Mais le rythme croissant des lancements de fusées introduit une nouvelle menace critique pour notre atmosphère. De plus en plus de preuves suggèrent que les lancements de fusées affectent notre atmosphère en déposant du carbone noir ou de la suie dans l'air, ce qui crée un effet de réchauffement potentiel qui pourrait accroître les menaces pesant sur notre couche d'ozone.

Mettre un million de satellites Starlink en orbite nécessiterait environ 20 000 lancements de la fusée Starship, et leur maintenance pourrait exiger jusqu'à dix lancements par jour, indéfiniment. Selon les experts, les conséquences seraient lourdes. Eloise Marais, professeure de chimie atmosphérique et de qualité de l'air à l'University College London, travaille sur le suivi des émissions provenant des lancements de fusées et des rentrées atmosphériques.

Eloise Marais s'inquiète du fait que nous ne discutons pas des impacts potentiels de ces milliers de lancements. « Et quelles sont les implications supplémentaires de cela ? », a-t-elle demandé. « Car c'est vraiment un mélange de ces polluants qui a un impact sur l'atmosphère ». La principale différence entre ces polluants et ceux créés par les humains au niveau du sol réside dans le fait que les lancements les déposent directement dans l'atmosphère.

Des études récentes ont montré que lorsque les satellites arrivent en fin de vie et se consument lors de leur rentrée dans l'atmosphère, ils laissent derrière eux des métaux tels que l'aluminium et le lithium. Les conséquences de ce phénomène ne sont pas encore connues. Mais c'est ce qui inquiète les scientifiques.

Un obstacle potentiel l'astronomie et les missions spatiales futures

Les satellites menacent notre perception de l'espace. Nous savons déjà qu'ils affectent les observatoires professionnels, tant sur le plan optique qu'en termes de rayonnement électromagnétique qu'ils émettent. Cela crée du bruit qui peut interférer avec les observatoires qui dépendent des fréquences radio. La demande déposée par SpaceX auprès de la FCC indique que les satellites seront placés à une altitude comprise entre 500 et 5 000 km.

Cela affecterait les observatoires terrestres et les observatoires spatiaux comme Hubble. Pour les observateurs amateurs et occasionnels, cela signifie des lumières qui traversent continuellement le ciel nocturne. Levez les yeux n'importe quelle nuit et vous verrez forcément un satellite passer à un moment donné, même en ville. Dans les endroits où le ciel est sombre, c'est encore pire, avec des dizaines de satellites visibles chaque nuit.

Cette perte du ciel nocturne, qui guide l'humanité depuis la nuit des temps et influence la culture, la religion et la science, serait incommensurable. Selon les experts, il y a beaucoup d'inconnues, car SpaceX n'avait pas fourni assez d'informations techniques dans son dossier déposé auprès de la FCC.

SpaceX a tenté de collaborer avec l'Union astronomique internationale (IAU) et son Centre pour la protection du ciel sombre et tranquille afin d'atténuer la luminosité de ses satellites, mais sa proposition de lancer un million de satellites a choqué les astronomes. Selon un rapport publié en septembre 2024, les satellites Starlink de deuxième génération (Gen2) émettent 30 fois plus d'interférences radio que ceux de la génération précédente.

Les mégaconstellations concurrentes se développent rapidement

SpaceX a déclaré qu'il minimiserait « tout impact atmosphérique résultant de la désorbitation d'un grand nombre d'engins spatiaux ». Aucun détail supplémentaire n'est donné, mais la société indique qu'elle déplacera certains des centres de données vers une orbite héliocentrique (autour du soleil). Selon les experts, si chacun des millions de satellites de SpaceX était désorbité, cela signifierait une rentrée atmosphérique toutes les trois minutes.

SpaceX n'est pas la seule entreprise à se lancer la création d'un réseau satellitaire. De nouveaux acteurs tels que Kuiper de Jeff Bezos ont commencé leur déploiement. Jonathan McDowell, astrophysicien et analyste en durabilité spatiale qui suit tous les lancements dans le monde, estime que les propositions des entreprises et des pays (y compris les deux grands projets de mégaconstellations chinois) représentent 1,7 million de satellites.

Il est probable que bon nombre de ces propositions ne se concrétiseront pas, mais les scientifiques affirment que même la moitié de ce nombre représenterait déjà beaucoup d'objets en orbite. Et cela aurait des conséquences pour tout le monde, en particulier pour les futures missions spatiales et l'observation du ciel nocturne. Les experts expliquent également qu'une telle densité de satellites rendrait la gestion du trafic spatial encore plus complexe.

Une seule collision peut déclencher le syndrome de Kessler : les débris générés percutent d'autres satellites, créant une réaction en chaîne catastrophique. Multiplier les satellites par plusieurs milliers aggraverait ce risque de façon dramatique. L'arrivée de nouvelles constellations rend le défi encore plus complexe.

Conclusion

Le ciel nocturne est un bien commun, une ressource naturelle à préserver. Mais la course effrénée à l'IA et au contrôle de l'espace menace la durabilité de l'environnement spatial. SpaceX n'est pas le seul à envahir le ciel. La Chine prévoit de lancer jusqu'à 200 000 satellites pour son propre réseau. D'autres pays et entreprises suivront sans doute le mouvement ; Amazon et Blue Origin de Jeff Bezos prévoient déjà de lancer chacun des milliers de satellites.

Plus inquiétante encore, une entreprise appelée Reflect Orbital souhaite lancer des milliers de miroirs spatiaux géants en orbite afin de « fournir de la lumière solaire à la demande » partout sur Terre. « Ces miroirs sont une idée vraiment terrible », affirme Phil Plait, astronome professionnel et vulgarisateur scientifique.

Selon lui, les faisceaux seraient bien plus lumineux que la pleine lune et, même s'ils étaient soigneusement orientés, ils se disperseraient dans l'atmosphère pour être très brillants hors faisceau, perturbant la faune et détruisant efficacement la beauté naturelle restante du ciel en effaçant les étoiles de notre vue. Alors que la course à l'espace s'intensifie, les scientifiques appellent les régulateurs à freiner cette exploitation incontrôlée de l'espace.

Source : commentaires sur le projet de SpaceX

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Quelle est votre avis sur la nouvelle course à l’espace qui associe les États et les entreprises privées ?
Que pensez-vous du projet de SpaceX d'Elon Musk de déployer un million de satellites en orbite basse pour l'IA ?
L'humanité peut-elle développer les technologies de l'espace, tout en préservant l'environnement spatial et le ciel nocturne ?

Voir aussi

SpaceX a reçu l'autorisation US pour lancer 7 500 satellites Starlink de deuxième génération supplémentaires, portant le nombre total de satellites Gen2 autorisés à 15 000, y compris ceux déjà approuvés

« D'ici à 2031, la capacité de calcul IA ajoutée chaque année dans l'espace dépassera le total cumulé sur Terre », affirme Elon Musk, mais ce calendrier est jugé irréaliste et l'idée suscite le scepticisme

Elon Musk contrôle désormais les deux tiers des satellites avec le lancement du 10 000e Starlink par la dernière fusée Falcon 9, l'homme le plus riche sur Terre est également le plus puissant dans l'espace

[Jipété]

Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Il devrait ralentir le chichon.

Quel est votre avis sur la nouvelle course à l’espace qui associe les États et les entreprises privées ?

Une histoire de fous furieux complètement hystériques et malheureusement incontrôlables...

Que pensez-vous du projet de SpaceX d'Elon Musk de déployer un million de satellites en orbite basse pour l'IA ?

Un projet de fous furieux complètement hystériques et malheureusement incontrôlables...

L'humanité peut-elle développer les technologies de l'espace, tout en préservant l'environnement spatial et le ciel nocturne ?

Bien sûr que non !

On est mal barrés, très mal barrés...

[Ryu2000]

Quel est votre avis sur le sujet ?

Il faudrait que plein de Nations s'allient et attaquent la FCC, elle ne devrait pas autoriser les entreprises US à mettre autant de satellites en orbite.

Commission fédérale des communications

La Commission fédérale des communications ou FCC (Federal Communications Commission) est présentée comme une agence indépendante du gouvernement des États-Unis, créée par le Congrès américain en 1934 pour réglementer les télécommunications, puis les contenus des émissions de radio, télévision et Internet.

Ce n'est pas aux États-Unis de décider.
Pourquoi on tolérerait que des entreprises comme Amazon envoient des milliers de satellites ?

Février 2026 :
FCC approves thousands more Amazon Leo satellites as Gen 1 deadline looms

The U.S. Federal Communications Commission authorized Amazon to deploy and operate 3,212 Gen 2 satellites between 590 kilometers and 630 kilometers above Earth, alongside 1,292 Polar spacecraft between 600 kilometers and 650 kilometers.

Amazon aimerait bien que la FCC rejette le projet de SpaceX.
Amazon tells FCC to bin SpaceX's million-satellite datacenter dream

Amazon wants US regulators to reject a SpaceX application for permission to launch a fleet of orbital datacenter satellites, criticizing it as incomplete, speculative, and unrealistic.

[argyronet]

Quel est votre avis sur le sujet ?

Je suis obligé de répondre ?

Quelle est votre avis sur la nouvelle course à l’espace qui associe les États et les entreprises privées ?

Moi je poserais la question autrement :
Quelle est votre avis sur la nouvelle course à l’espace qui associe les États Unis et les entreprises privées des Etats Unis ?

Que pensez-vous du projet de SpaceX d'Elon Musk de déployer un million de satellites en orbite basse pour l'IA ?

Humm, je réfléchi encore...
1 million, vous dites ?
Ça risque de faire juste pour supporter à l'étendue de la bêtise de ce projet et surtout celle de son narcissique-mégalo-techno-solutionniste.

Considérant :

• la pollution lumineuse massive qui fera disparaître le ciel nocturne ;
• la pollution atmosphérique qui encrasse déjà sans cela de suies noires la stratosphère ;
• que la désintégration des satellites HS dégrade la couche d'ozone ;
• que le moindre minuscule débris spatial à vitesse orbitale peut détruire un satellite (donc s'il y en a 1 million, ce n sont plus des gouttes d'eau que l'on va recevoir);
• que la fiabilité technique sera de remise en question car aucune possibilité de maintenance ;
• le monopole orbital où les US s’accapareront le ciel comme si ce dernier leur appartenait...,

ben, je réfléchi encore mais même si j'ai une réponse, euh,...

L'humanité peut-elle développer les technologies de l'espace, tout en préservant l'environnement spatial et le ciel nocturne ?

Ben oui voyons !!! => comme elle a su et sait encore le faire sur Terre avec le pétrole et les pesticides... Quelle question !