Discussion :

[Anthony]

Alors que le régime iranien coupe Internet, même Starlink est bloqué après que l'Iran a déployé des brouilleurs militaires pour empêcher l'accès au service, un cauchemar pour les manifestants et les libertés

Le régime iranien a une fois de plus plongé le pays dans un isolement numérique quasi total en coupant l'accès à Internet pour ses 85 millions d'habitants, alors que les manifestations anti-gouvernementales alimentées par la détérioration de la situation économique s'intensifient. Des rapports révèlent même que l'Iran a déployé des brouilleurs militaires pour empêcher l'accès au service satellite Starlink. Ces mesures, qui suivent un schéma déjà utilisé par le régime lors de précédents troubles, limite la capacité des Iraniens à communiquer avec l'extérieur et à documenter les événements sur le terrain, un cauchemar pour les manifestants, les militants et les libertés.

Starlink est une constellation d'Internet par satellite exploitée par Starlink Services, LLC, un fournisseur international de télécommunications qui est une filiale à 100 % de la société aérospatiale américaine SpaceX, fournissant une couverture à environ 150 pays et territoires. Elle vise également à fournir un service mobile à haut débit mondial. Starlink a joué un rôle déterminant dans la croissance de SpaceX.

Juste après 20 heures le jeudi 8 janvier 2026, la théocratie iranienne a coupé les ponts et déconnecté les 85 millions d'habitants de la République islamique du reste du monde.

Suivant un manuel utilisé aussi bien lors de manifestations qu'en temps de guerre, l'Iran a coupé les connexions internet et les lignes téléphoniques qui relient sa population à la vaste diaspora aux États-Unis, en Europe et ailleurs. Jusqu'à récemment, même en faisant face à de strictes sanctions concernant le programme nucléaire du pays, les Iraniens pouvaient encore accéder aux applications de téléphonie mobile et même aux sites web bloqués par la théocratie, en utilisant des réseaux privés virtuels pour contourner les restrictions.

Cependant, la décision de jeudi a limité fortement la capacité des gens à partager des images et des témoignages des manifestations nationales contre l'économie défaillante de l'Iran, qui ont pris de l'ampleur au point de représenter le plus grand défi pour le gouvernement depuis des années. Cela pourrait également couvrir une répression violente après que l'administration Trump a averti le gouvernement iranien des conséquences en cas de nouveaux décès parmi les manifestants.

Alors que le pays sombre effectivement dans l'obscurité, les proches à l'étranger sont frénétiques à la recherche de la moindre nouvelle, d'autant plus que le procureur général iranien a averti samedi que toute personne participant aux manifestations sera considérée comme un « ennemi de Dieu », une accusation passible de la peine de mort.

« Vous ne pouvez pas comprendre nos sentiments. Mes frères, mes cousins, ils vont descendre dans la rue. Vous ne pouvez pas imaginer l'anxiété de la diaspora iranienne », a déclaré Azam Jangravi, experte en cybersécurité à Toronto qui s'oppose au gouvernement iranien. « Je n'ai pas pu travailler hier. J'avais des réunions mais je les ai reportées car je ne pouvais pas me concentrer. Je pensais à ma famille et à mes amis. »

Sa voix s'est brisée lorsqu'elle a ajouté : « Beaucoup de gens sont tués et blessés par la République islamique d'Iran, et nous ne savons pas qui. »

Même Starlink est probablement brouillé

C'est la troisième fois que l'Iran coupe l'accès à Internet avec le reste du monde. La première fois, c'était en 2019, lorsque des manifestants en colère contre une hausse des prix de l'essence subventionnée par le gouvernement sont descendus dans la rue. Plus de 300 personnes auraient été tuées.

Puis sont venues les manifestations suite au décès en 2022 de Mahsa Amini après son arrestation par la police des mœurs du pays pour avoir prétendument mal porté son hijab, ou foulard, selon les autorités. Une répression d'un mois a tué plus de 500 personnes.

Si la connectivité offerte par Starlink a joué un rôle dans les manifestations de Mahsa Amini, le déploiement de ses récepteurs est désormais beaucoup plus important en Iran. Et ce, malgré le fait que le gouvernement n'ait jamais autorisé Starlink à fonctionner, rendant ainsi illégale la possession et l'utilisation de ce service.

Il y a un an, un responsable iranien estimait qu'il y avait des dizaines de milliers de récepteurs Starlink en République islamique, un chiffre qui semblait correct selon Mehdi Yahyanejad, militant pour la liberté d'internet basé à Los Angeles.

Bien que de nombreux récepteurs soient probablement entre les mains d'hommes d'affaires et d'autres personnes souhaitant rester en contact avec le monde extérieur pour leur subsistance, Mehdi Yahyanejad a déclaré que certains sont maintenant utilisés pour partager des vidéos, des photos et d'autres reportages sur les manifestations.

« Dans ce cas, parce que toutes ces choses ont été perturbées, Starlink joue un rôle clé pour faire sortir toutes ces vidéos », a déclaré Mehdi Yahyanejad.

Cependant, les récepteurs Starlink font face à des défis. Depuis sa guerre de 12 jours avec Israël en juin dernier, l'Iran perturbe les signaux GPS, probablement dans le but de rendre les drones moins efficaces. Les récepteurs Starlink utilisent les signaux GPS pour se positionner et se connecter à une constellation de satellites en orbite basse.

Amir Rashidi, directeur des droits numériques et de la sécurité au sein du groupe Miaan et expert sur l'Iran, a déclaré que depuis jeudi, il avait constaté une perte d'environ 30 % des paquets envoyés par les appareils Starlink, qui sont essentiellement des unités de données transmises via Internet. Dans certaines régions d'Iran, Amir Rashidi a indiqué que la perte de paquets atteignait 80 %.

« Je crois que le gouvernement iranien fait quelque chose au-delà du brouillage GPS, comme en Ukraine, où la Russie a tenté de brouiller Starlink », a déclaré Amir Rashidi. Il a suggéré que l'Iran pourrait utiliser un brouilleur mobile, comme il l'a fait au cours des décennies précédentes, pour perturber les récepteurs de télévision par satellite.

L'Union internationale des télécommunications (UIT), une agence des Nations Unies, a appelé l'Iran à cesser le brouillage dans le passé. Pendant ce temps, l'Iran a plaidé auprès de l'UIT pour que le service Starlink dans le pays soit arrêté.

L'aide « doit arriver bientôt »

Il semble que la majorité des informations provenant d'Iran depuis jeudi soir soient transmises via Starlink, ce qui est désormais illégal. Cela comporte des risques pour les personnes qui possèdent ces appareils.

« C'est vraiment difficile de l'utiliser car si ils arrêtent une personne, ils peuvent exécuter la personne et dire que cette personne travaille pour Israël ou les États-Unis », a déclaré Jangravi.

Ne pas l'utiliser, cependant, signifie que le monde en sait encore moins sur ce qui se passe à l'intérieur de l'Iran à un moment crucial.

« Ce type de protestation non violente n'est pas viable lorsque la violence (par les forces de sécurité) est si extrême », a déclaré Mehdi Yahyanejad. « À moins que quelque chose ne change dans les deux ou trois prochains jours, ces protestations peuvent aussi s'éteindre. S'il y a une aide quelconque, elle doit arriver bientôt. »

Alors que l’Iran durcit son isolement numérique en coupant Internet et en bloquant même Starlink, cette situation met en lumière le rôle stratégique joué par ce fournisseur de télécommunications. En octobre 2025, SpaceX a mis en orbite son 10 000e satellite, donnant à Elon Musk le contrôle de près des deux tiers des satellites actifs en orbite. Avec plus de 8 500 satellites opérationnels et des projets d'expansion ambitieux, cette domination alimente des inquiétudes croissantes quant au pouvoir que le milliardaire exerce grâce à son contrôle du réseau Starlink.

Source : Rapport sur la perturbation du service Starlink en Iran

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative du régime iranien crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

L'Iran coupe l'accès à l'Internet mobile au milieu des manifestations qui secouent le pays, et accuse les États-Unis d'aggraver la crise en assouplissant les sanctions relatives à l'Internet iranien

Elon Musk affirme qu'une centaine de Starlinks sont désormais actifs en Iran, pour faire progresser la liberté d'Internet et la libre circulation de l'information dans le pays

La Chine et L'Iran bloquent respectivement 73 % et 69 % des tentatives de connexion VPN, contre une moyenne mondiale de 8 %, la Russie est classée 10è des pays qui bloquent le plus les VPN

L'Iran a interdit à ses fonctionnaires d'utiliser des appareils connectés à Internet, craignant d'être suivi ou piraté par Israël, ce qui rappelle les explosions des bipeurs piégés par Israël au Liban

[noremorse]

Du coup les groupes radicaux financés par la CIA et le Mossad ont l'impossibilité de communiqué avec leurs bases arrières. Et ça aussi, c'est une bonne chose.

[marc.collin]

ils ont appris cela d'israel probablement

[Artaeus]

Tout mon soutien aux peuples qui souhaitent disposer des libertés, c'est pour la même raison qu'il faut toujours défendre les libertés sur les réseaux sociaux également.
Le blocage des sites internet et de l'accès aux communications est une atteinte grave aux droits humains.

[Invité]

Entre la liberté d'expression que vous défendez dans le monde occidental à la lumière de la répression en Iran au prix de milliers de morts, il y a un abysse de dignité que vous franchissez allègrement. Eux ils risquent leur vie en Iran, vous, vous risquez un moins un sur le forum. Un peu de respect ne vous étoufferait pas en replaçant à leur juste valeur les 'droits humains'.

Vous savez qu'en Iran, soutenu par la Russie, la musique est prohibée depuis 47 ans ? Sans parler des droits des femmes. Qu'ils se battent pour beaucoup plus que la liberté d'expression dont abusent quelques connards dans le monde aidés par des enculés pour faire du fric à des fins politiques.

[OrthodoxWindows]

Entre la liberté d'expression que vous défendez dans le monde occidental à la lumière de la répression en Iran au prix de milliers de morts, il y a un abysse de dignité que vous franchissez allègrement. Eux ils risquent leur vie en Iran, vous, vous risquez un moins un sur le forum. Un peu de respect ne vous étoufferait pas en replaçant à leur juste valeur les 'droits humains'.

Vous savez qu'en Iran, soutenu par la Russie, la musique est prohibée depuis 47 ans ? Sans parler des droits des femmes. Qu'ils se battent pour beaucoup plus que la liberté d'expression dont abusent quelques connards dans le monde aidés par des enculés pour faire du fric à des fins politiques.

Le seul discours valide est pour moi le discours qui défend la liberté et les droits humain contre tout les régimes oppressifs, qu'il soit soutenu par les pays anti-occidentaux ou occidentaux, ou que ces pays soit eux-même occidentaux, peu-importe.
En ce sens, je trouve le message de Artaeus très beau et très juste, car il ne fait pas de distinction, il a une portée universelle, il n'est pas a géométrie variable.
Le cas de l'Iran prouve que la surveillance de masse et la censure sera toujours au services des pires oppressions, jamais l'inverse. C'est pour cela qu'il faut se battre, car une arrivée de cette politique dans des pays considérés comme "libre" risquera de manière presque certaine de finir par risquer sa vie pour avoir donné son avis, y compris sur un forum comme celui-ci.

[Alex]

L'Iran traque les utilisateurs de Starlink pour empêcher la diffusion mondiale de vidéos de manifestations, Starlink est illégal en Iran, mais des défenseurs des droits humains l'ont introduit clandestinement

L'Iran a coupé l'accès public à Internet lorsque les manifestations anti-régime se sont intensifiées la semaine dernière, laissant Starlink comme l'un des rares moyens dont disposent les Iraniens pour partager des images de la répression meurtrière du régime. Cependant, les autorités iraniennes ciblent les utilisateurs de Starlink afin d'empêcher la diffusion de vidéos de manifestations, alors que le régime continue de bloquer l'accès à Internet. Les efforts du gouvernement pour bloquer l'accès à Internet ont ralenti la connectivité du service.

Starlink est un fournisseur d'accès à Internet par satellite de la société SpaceX. Il s'appuie sur une constellation de satellites comportant des milliers de satellites de télécommunications placés sur une orbite terrestre basse. Starlink est le premier fournisseur d'Internet par satellite à choisir cette orbite plutôt que l'orbite géostationnaire, car elle permet de diminuer la latence (le temps de réponse) en la faisant passer de 600 ms à environ 20 ms. La constellation est en cours de déploiement depuis 2019 et repose sur environ 6 300 satellites opérationnels mi-septembre 2024. En juillet 2025, Starlink affirme avoir plus de six millions de clients.

Récemment, le régime iranien a une fois de plus plongé le pays dans un isolement numérique quasi total en coupant l'accès à Internet pour ses 85 millions d'habitants, alors que les manifestations anti-gouvernementales alimentées par la détérioration de la situation économique s'intensifient. Des rapports révèlent même que l'Iran a déployé des brouilleurs militaires pour empêcher l'accès au service satellite Starlink. Ces mesures, qui suivent un schéma déjà utilisé par le régime lors de précédents troubles, limite la capacité des Iraniens à communiquer avec l'extérieur et à documenter les événements sur le terrain, un cauchemar pour les manifestants, les militants et les libertés.

Un nouveau rapport révèle que les autorités iraniennes ciblent les utilisateurs de Starlink afin d'empêcher la diffusion de vidéos de manifestations, alors que le régime continue de bloquer l'accès à Internet, selon des groupes de défense des droits humains. L'Iran a coupé l'accès public à Internet lorsque les manifestations anti-régime se sont intensifiées la semaine dernière, laissant Starlink comme l'un des rares moyens dont disposent les Iraniens pour partager des images de la répression meurtrière du régime.

Starlink reste illégal en Iran, mais les groupes de défense des droits humains affirment avoir introduit clandestinement des milliers de terminaux Starlink dans le pays. Les efforts du gouvernement pour bloquer l'accès à Internet ont ralenti la connectivité du service, mais les utilisateurs peuvent toujours envoyer des images à des tiers de confiance qui peuvent ensuite les partager sur les réseaux sociaux.

Le président Donald Trump a confirmé qu'il prévoyait de s'entretenir avec le fondateur et PDG de SpaceX, Elon Musk, au sujet du renforcement de la connectivité de Starlink en Iran. « Il est très doué pour ce genre de choses, il a une très bonne entreprise », a déclaré Trump aux journalistes. SpaceX avait déjà collaboré avec l'administration de l'ancien président Joe Biden pour soutenir l'accès à Starlink en Iran en 2022, dans le contexte des manifestations contre la mort de Mahsa Amini. Amini, une femme de 22 ans, avait été hospitalisée puis était décédée après avoir été arrêtée par la police des mœurs iranienne pour avoir enfreint le code vestimentaire.

Les manifestations actuelles en Iran ont éclaté pour des raisons économiques, les Iraniens étant indignés par les prix élevés et exigeant la fin du régime de l'ayatollah Ali Khamenei. Depuis le début des troubles, les autorités iraniennes ont tué au moins 646 manifestants, et des milliers d'autres décès devraient être confirmés. Un rapport a fait état d'un bilan de 2 000 morts, citant un responsable iranien anonyme.

La Maison Blanche a confirmé lundi que Trump envisageait de bombarder l'Iran en réaction à la répression. La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré aux journalistes que la diplomatie restait la première option de Trump, mais que le président « avait montré qu'il n'hésiterait pas à recourir à des options militaires s'il le jugeait nécessaire ». « Il ne souhaite certainement pas voir des gens se faire tuer dans les rues de Téhéran. Et malheureusement, c'est ce à quoi nous assistons actuellement », a-t-elle ajouté.

Pourquoi Starlink ne parvient pas à contourner le black-out total d'Internet en Iran

Alors que le soulèvement national en Iran entre dans son seizième jour, alimenté par l'effondrement économique et les allégations de corruption, la République islamique a imposé l'une des coupures d'Internet les plus sévères jamais enregistrées, réduisant de plus de 90 % le trafic en ligne du pays et isolant des millions de personnes. Alors que le réseau satellite Starlink d'Elon Musk a été salué comme un moyen potentiel de contourner cette censure (il a été activé gratuitement dans la région à la demande d'activistes et du président américain Donald Trump), les experts et les rapports sur le terrain révèlent qu'un ensemble sophistiqué de mesures techniques, juridiques et répressives le rend largement inutilisable.

L'ampleur de la coupure : un « kill switch » à l'échelle nationale – La coupure des communications en Iran, initiée le 8 janvier 2026, a préservé de manière sélective les médias d'État tout en paralysant les données mobiles publiques, le haut débit et la connectivité internationale. NetBlocks, un observatoire de l'internet, confirme que la connectivité nationale est « restée stable à environ 1 % pendant plus de 60 heures », la décrivant comme l'une des coupures les plus complètes de l'histoire récente. Le commandement cybernétique du régime s'est vanté d'avoir perturbé 90 % du trafic Starlink grâce à la guerre électronique, une affirmation reprise par les médias d'État dans le cadre des efforts visant à supprimer les images et l'organisation des manifestations.

Sabotage technique : brouillage des signaux depuis la Terre et le ciel – La coupure fonctionne contre Starlink grâce à une technologie de brouillage avancée, probablement originaire de Russie ou de Chine. Amir Rashidi, directeur des droits numériques et de la sécurité au sein du groupe Miaan et expert en matière de censure d'Internet en Iran, a déclaré : « Ce type d'interférence, causée par des équipements militaires appelés brouilleurs, n'avait jamais été observé au cours de mes 20 années de recherche. » Rashidi a déclaré avoir détecté des signaux de qualité militaire ciblant les satellites Starlink alors que les manifestations s'intensifiaient, « environ 30 % du trafic ascendant et descendant de Starlink ayant été perturbé aux premières heures, pour atteindre plus de 80 % vers 22 heures, heure locale ».

Rashidi a également suggéré que le gouvernement iranien utilise plus que le simple brouillage GPS, à l'instar de ce qu'a fait la Russie en Ukraine pour perturber Starlink. Les efforts de l'Iran pour bloquer les signaux GPS, qui se sont intensifiés depuis son conflit avec Israël en 2025, aggravent la situation car les terminaux Starlink ont besoin du GPS pour se connecter aux satellites. Cela a entraîné « des coupures localisées dans des zones clés », avec des taux de perte de paquets compris entre 30 % et 80 %, rendant les connexions peu fiables. SpaceX a publié des mises à jour logicielles afin de réduire certaines interférences, faisant passer les pertes dans des endroits comme Téhéran de 35 % à 10 %. Cependant, les méthodes de brouillage du gouvernement, qui utilisent probablement des systèmes russes tels que Murmansk-BN ou Krasukha-4, continuent de s'adapter.

Interdictions légales et application sur le terrain : raids et répression – Depuis mi-2025, la possession d'équipements Starlink est illégale en Iran et peut être considérée comme de l'espionnage, puni par la prison ou même la peine capitale sous des chefs d'accusation tels que « corruption sur terre ». Un rapport déclaré : « Et ce, bien que le gouvernement n'ait jamais autorisé Starlink à fonctionner, rendant la possession et l'utilisation de ce service illégales. » Les forces de sécurité telles que l'IRGC et le Basij effectuent des raids dans des maisons dans des villes comme Téhéran, Ispahan et Tabriz afin de trouver et de saisir du matériel, des témoins décrivant des perquisitions et des arrestations de porte à porte.

Ces raids, associés au traçage des signaux et à l'utilisation de fausses applications pour piéger les gens, ont semé la peur dans la population. Un utilisateur anonyme a déclaré : « Les connexions apparaissaient brièvement, puis échouaient. Les liens étaient coupés à plusieurs reprises. L'accès est devenu instable et épuisant. » En raison des sanctions américaines, le matériel Starlink est rare et principalement disponible dans les zones les plus riches, les prix élevés sur le marché noir aggravant la situation.

Obstacles géopolitiques : sanctions et isolement international – Les sanctions américaines empêchent le déploiement officiel de Starlink en Iran, et les relations du pays avec la Russie et la Chine l'aident à obtenir une meilleure technologie de brouillage. Rashidi a souligné : « La technologie utilisée est très sophistiquée et de qualité militaire, et a probablement été fournie au gouvernement par la Russie ou la Chine, si elle n'a pas été développée au niveau national. » Les responsables iraniens qualifient l'aide extérieure d'« ingérence étrangère », rejettent les interventions et continuent de s'adapter aux efforts de SpaceX pour riposter.

La combinaison de brouillage, de raids et de terreur juridique mise en place par l'Iran a neutralisé Starlink, et Rashidi met en garde contre une escalade sans précédent de la répression numérique. Des militants comme Berg partagent ce sentiment : « Le régime veut couper toute communication entre les Iraniens. C'est le manuel du dictateur. » Alors que la crise évolue, les appels à un soutien international renforcé s'intensifient, mais pour l'instant, le rideau de fer numérique tient bon.

Pourtant, SpaceX a franchi une étape importante dans le cadre de son programme Starlink en mettant en orbite son 10 000e satellite. Cette étape renforce le contrôle d'Elon Musk sur les deux tiers de l'ensemble des satellites actifs en orbite. Avec plus de 8 500 satellites actuellement opérationnels, le réseau Starlink dessert plus de 7 millions de clients dans le monde. Si SpaceX vise 12 000 satellites, avec des plans d'expansion future à 42 000, la société reste loin devant ses concurrents, mais fait face à des inquiétudes croissantes concernant le pouvoir exercé par l'homme le plus riche du monde grâce à son contrôle du réseau Starlink.

Et vous ?

Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Biden veut que SpaceX transmette Internet à l'Iran en pleine révolte. Le service haut débit par satellite pourrait aider les Iraniens à contourner les restrictions du régime

Les autorités iraniennes utiliseraient le système informatique SIAM pour contrôler les téléphones des manifestants. Il permet de retirer un téléphone des réseaux 3G et 4G pour le faire passer en 2G

La Chine a simulé un blocus Starlink au-dessus de Taïwan à l'aide d'environ 2 000 drones équipés de brouilleurs afin de créer un « bouclier électromagnétique »

[noremorse]

Starlink est utilisé par les groupes radicaux financés et armés par la CIA et le Mossad pour mener des opérations d'espionnage et de sabotage

[Jade Emy]

SpaceX, la société d'Elon Musk, offre gratuitement son service internet par satellite Starlink en Iran et au Venezuela

SpaceX, la société d'Elon Musk, offre gratuitement son service satellite Starlink en Iran, rapporte Bloomberg. Le magazine cite Ahmad Ahmadian, directeur exécutif du groupe américain Holistic Resilience, qui a déclaré que la société avait renoncé aux frais d'abonnement à Starlink dans ce pays touché par une coupure d'Internet qui dure depuis plusieurs jours. Au début du mois, Starlink a annoncé qu'il offrirait un service Internet gratuit au Venezuela jusqu'au 3 février 2026. Cette annonce a été faite après que les États-Unis ont lancé une opération militaire rapide contre le Venezuela dans la nuit du 3 janvier, capturant le président Nicolas Maduro et son épouse, la première dame Cilia Flores.

Starlink est un fournisseur d'accès à Internet par satellite de la société SpaceX. Il s'appuie sur une constellation de satellites comportant des milliers de satellites de télécommunications placés sur une orbite terrestre basse. Starlink est le premier fournisseur d'Internet par satellite à choisir cette orbite plutôt que l'orbite géostationnaire, car elle permet de diminuer la latence (le temps de réponse) en la faisant passer de 600 ms à environ 20 ms. La constellation est en cours de déploiement depuis 2019 et repose sur environ 6 300 satellites opérationnels mi-septembre 2024. En juillet 2025, Starlink affirme avoir plus de six millions de clients.

Récemment, le régime iranien a une fois de plus plongé le pays dans un isolement numérique quasi total en coupant l'accès à Internet pour ses 85 millions d'habitants, alors que les manifestations anti-gouvernementales alimentées par la détérioration de la situation économique s'intensifient. Des rapports révèlent même que l'Iran a déployé des brouilleurs militaires pour empêcher l'accès au service satellite Starlink. En outre, les autorités iraniennes ciblent les utilisateurs de Starlink afin d'empêcher la diffusion de vidéos de manifestations, alors que le régime continue de bloquer l'accès à Internet, selon des groupes de défense des droits humains.

Starlink reste illégal en Iran, mais les groupes de défense des droits humains affirment avoir introduit clandestinement des milliers de terminaux Starlink dans le pays. Les efforts du gouvernement pour bloquer l'accès à Internet ont ralenti la connectivité du service, mais les utilisateurs peuvent toujours envoyer des images à des tiers de confiance qui peuvent ensuite les partager sur les réseaux sociaux. Un nouveau rapport a révélé que SpaceX, la société d'Elon Musk, offre désormais gratuitement son service satellite Starlink en Iran.

SpaceX, la société d'Elon Musk, offre gratuitement son service satellite Starlink en Iran, rapporte Bloomberg. Le magazine cite Ahmad Ahmadian, directeur exécutif du groupe américain Holistic Resilience, qui a déclaré que la société avait renoncé aux frais d'abonnement à Starlink dans ce pays touché par une coupure d'Internet qui dure depuis plusieurs jours. Cela signifie que les Iraniens équipés de récepteurs Starlink peuvent accéder à Internet sans payer. Il convient de noter que Starlink n'a pas encore officiellement confirmé cette information.

Cette annonce intervient quelques jours après que le président américain Donald Trump ait déclaré qu'il allait discuter avec Elon Musk de l'utilisation de Starlink pour aider la population iranienne. Lorsqu'un journaliste lui a demandé s'il prévoyait d'utiliser Starlink pour aider la population de ce pays, Trump a répondu : « Nous allons peut-être en parler à Elon car, comme vous le savez, il est très doué pour ce genre de choses. Il dirige une très bonne entreprise, nous allons donc peut-être en parler à Elon Musk. »

Ahmadian a déclaré à Bloomberg que, bien que les récepteurs Starlink soient interdits en Iran, de nombreux appareils ont été introduits clandestinement dans le pays. Il estime qu'il y en a plus de 50 000 disponibles dans le pays. Le service de Starlink en Iran et dans d'autres régions en conflit souligne à quel point ce service Internet en pleine expansion est devenu un outil de soft power pour l'homme le plus riche du monde et le gouvernement américain, selon le rapport de Bloomberg.

Au début du mois, Starlink a annoncé qu'il offrirait un service Internet gratuit au Venezuela jusqu'au 3 février 2026. Cette annonce a été faite après que les États-Unis ont lancé une opération militaire rapide contre le Venezuela dans la nuit du 3 janvier, capturant le président Nicolas Maduro et son épouse, la première dame Cilia Flores. Dans un message publié sur X (anciennement Twitter), la société a écrit : « Starlink fournit un service haut débit gratuit à la population vénézuélienne jusqu'au 3 février, garantissant ainsi une connectivité continue. » Citant le message de Starlink, Elon Musk a écrit « En soutien au peuple vénézuélien ».

Cette décision de SpaceX semble possible car l'entreprise a franchi une étape importante dans le cadre de son programme Starlink en mettant en orbite son 10 000e satellite en octobre 2025. Cette étape renforce le contrôle d'Elon Musk sur les deux tiers de l'ensemble des satellites actifs en orbite. Avec plus de 8 500 satellites actuellement opérationnels, le réseau Starlink dessert plus de 7 millions de clients dans le monde. Si SpaceX vise 12 000 satellites, avec des plans d'expansion future à 42 000, la société reste loin devant ses concurrents, mais fait face à des inquiétudes croissantes concernant le pouvoir exercé par l'homme le plus riche du monde grâce à son contrôle du réseau Starlink.

Source : Bloomberg

Et vous ?

Pensez-vous que cette annonce est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Alors que le régime iranien coupe Internet, même Starlink est bloqué après que l'Iran a déployé des brouilleurs militaires pour empêcher l'accès au service. Un cauchemar pour les manifestants et les libertés

La Chine a simulé un blocus Starlink au-dessus de Taïwan à l'aide d'environ 2 000 drones équipés de brouilleurs afin de créer un « bouclier électromagnétique »

SpaceX a reçu l'autorisation US pour lancer 7 500 satellites Starlink de deuxième génération supplémentaires, portant le nombre total de satellites Gen2 autorisés à 15 000, y compris ceux déjà approuvés

[popo]

SpaceX, la société d'Elon Musk, offre gratuitement son service internet par satellite Starlink en Iran

Des rapports révèlent même que l'Iran a déployé des brouilleurs militaires pour empêcher l'accès au service satellite Starlink

On va loin dans l'enfumage.
Le mec veux se faire passer pour un philanthrope en offrant un service alors qu'il sait qu'il ne pourra pas être utilisé.

[Anselme45]

Enlevez-moi d'un doute: Pour pouvoir utiliser le service StarLink, il faut disposer d'un équipement terrestre StarLink!?!?!?

Et comment est-ce que les iraniens vont obtenir cet équipement pour profiter de la gratuité offerte par Musk?

C'est le père Noël avec son traineau volant et ses rennes qui s'occupe de la distribution, histoire que les autorités iraniennes ne s'en rendent pas compte?

Ah je sais! Pour ne pas être repérés par les autorités, les iraniens peuvent commander leur "StarLink router" ou leur "StarLink modem" sur Amazon?


Au final, la gratuité ne va pas coûter cher à Musk, cela va surtout être une publicité mondiale gratuite pour StarLink et pour l'ego de Musk...

[Ryu2000]

qu'il ne pourra pas être utilisé.

« Les brouilleurs militaires déployés contre Starlink ne couvrent efficacement que quelques km² à quelques dizaines de km² par système. Il est techniquement et économiquement impossible de recouvrir en permanence toute la surface de l'Iran (1,65 million km²) avec un brouillage total et continu. Ce qu'on observe en réalité est un patchwork de zones fortement perturbées (souvent quartiers entiers ou villes prioritaires), mais avec de nombreuses poches où Starlink reste partiellement ou totalement utilisable. »

Parfois il suffit de se déplacer de 10km et ça refonctionne.

[noremorse]

J'ose espérer que la Russie et la Chine fourniront à l'Iran toute la technologie nécessaire pour perturber les signaux Starlink et capoter le plan de changement de régime d'Israel et des USA

[Stéphane le calme]

Blackout en Iran : l'application de messagerie Briar continue de faire circuler l’information malgré la coupure d'internet,
en s'appuyant sur le Bluetooth et le Wi-Fi comme canaux de secours

Quand les gouvernements ou les opérateurs interrompent l’accès à Internet, comme cela s’est produit à plusieurs reprises en Iran lors de mouvements sociaux ou de tensions politiques, les citoyens perdent leur moyen principal de communication. Dans ces contextes où les réseaux cellulaires et Internet sont coupés, les applications classiques comme WhatsApp ou Telegram deviennent inutilisables parce qu’elles dépendent de serveurs centralisés et de l’infrastructure Internet. C’est ici que Briar entre en jeu : une application de messagerie conçue pour fonctionner sans serveurs centraux, sans besoin d’accès Internet, grâce à des communications directes entre appareils via Bluetooth et Wi-Fi.

Le régime iranien a une fois de plus plongé le pays dans un isolement numérique quasi total en coupant l'accès à Internet pour ses 85 millions d'habitants, alors que les manifestations anti-gouvernementales alimentées par la détérioration de la situation économique s'intensifient. Des rapports révèlent même que l'Iran a déployé des brouilleurs militaires pour empêcher l'accès au service satellite Starlink. Ces mesures, qui suivent un schéma déjà utilisé par le régime lors de précédents troubles, limite la capacité des Iraniens à communiquer avec l'extérieur et à documenter les événements sur le terrain, un cauchemar pour les manifestants, les militants et les libertés.

C'est dans ce contexte qu'est évoqué Briar. Il s'agit d'un système de messagerie pair à pair (peer-to-peer) dans lequel les messages ne transitent pas par un serveur unique mais passent directement d’appareil à appareil lorsque deux utilisateurs sont à portée. Cette caractéristique rend l’application particulièrement adaptée aux environnements où les infrastructures réseaux sont surveillées, restreintes ou coupées.

Principe technique : Bluetooth et Wi-Fi comme canaux de secours

Une des innovations clés de Briar est sa capacité à synchroniser des messages directement entre téléphones via Bluetooth et Wi-Fi lorsque l’internet n’est pas disponible. Contrairement aux applications traditionnelles qui requièrent une connexion à un serveur distant, Briar utilise des radios standards des téléphones pour établir des connexions locales.

Dans ce mode, le fonctionnement est basé sur une forme de réseau maillé ad hoc : chaque appareil ne se contente pas d’envoyer des messages à un seul autre appareil, il peut aussi relayer les messages entre différents utilisateurs. Imaginez une chaîne de personnes se passant un message à voix basse dans une pièce : chaque individu transmet l’information un peu plus loin, ce qui permet au message d’atteindre quelqu’un qui n’était pas dans la portée initiale Bluetooth. De cette manière, même si une partie des utilisateurs est dispersée, le réseau peut s’étendre et couvrir des zones plus larges.

Le Wi-Fi est aussi utilisé en mode direct (Wi-Fi Direct ou ad hoc) pour établir des liaisons plus rapides et plus larges entre appareils à proximité immédiate. Ce dualisme Bluetooth/Wi-Fi rend Briar plus flexible : Bluetooth sert de mode de base pour une portée modérée, tandis que Wi-Fi permet des transferts plus rapides sur de plus longues distances locales.

Briar utilise la suite de protocoles Bramble (Bramble Handshake Protocol, Bramble QR Code Protocol, Bramble Rendezvous Protocol, Bramble Synchronisation Protocol, Bramble Transport Protocol) spécialement conçue pour les réseaux tolérants aux délais.

Sous le capot de Briar : comment la messagerie survit quand le réseau disparaît

Lorsque l’on parle de Briar, il est tentant de résumer l’application à une promesse simple : continuer à discuter quand Internet est coupé. En réalité, la mécanique interne est bien plus intéressante, car elle repose sur une combinaison de choix architecturaux rarement réunis dans une application grand public. Le projet, porté par le Briar Project, a été pensé dès l’origine pour fonctionner dans des environnements hostiles : surveillance étatique, coupures totales du réseau, filtrage massif du trafic et répression ciblée des outils de communication.

Une architecture pair à pair sans serveur central

Le cœur technique de Briar repose sur une architecture strictement pair à pair. Aucun serveur central ne stocke les messages, ne gère les comptes ou ne maintient un annuaire global des utilisateurs. Chaque appareil conserve localement ses conversations, ses forums et ses blogs, et ne communique qu’avec des pairs qu’il connaît déjà.

Ce choix a une conséquence directe : il n’existe pas de point unique à bloquer, à censurer ou à surveiller à grande échelle. Couper Internet, saisir un data center ou forcer un opérateur télécom à filtrer un domaine n’a qu’un impact limité sur un système qui n’en dépend pas structurellement.

Lorsque l’accès à Internet est disponible, Briar peut s’appuyer sur Tor pour masquer les adresses IP et les relations sociales. Mais lorsque ce lien disparaît, l’application bascule automatiquement vers des communications locales.

Bluetooth et Wi-Fi comme colonne vertébrale de secours

Dans un scénario de blackout, Briar exploite deux technologies omniprésentes dans les smartphones : le Bluetooth et le Wi-Fi. Le Bluetooth est utilisé pour établir des connexions à courte portée, typiquement quelques dizaines de mètres, avec une consommation énergétique réduite. Le Wi-Fi, notamment en mode direct ou ad hoc, permet des échanges plus rapides et une portée locale plus large lorsque les conditions le permettent.

D’un point de vue logique, Briar ne considère pas ces canaux comme des réseaux “secondaires”, mais comme des transports alternatifs équivalents à Internet. Les messages sont chiffrés, découpés, stockés et synchronisés de la même manière, quel que soit le médium utilisé. La différence réside uniquement dans la latence et la portée.

Dans un environnement urbain dense, comme certaines villes iraniennes lors de coupures, cette approche permet à des grappes d’utilisateurs de rester connectées localement, même en l’absence totale de réseau mobile ou fixe.

Le principe du réseau maillé humain

Là où Briar devient particulièrement intéressant, c’est dans sa capacité à créer un réseau maillé opportuniste. Chaque téléphone n’est pas seulement un point terminal : il peut aussi servir de relais temporaire pour les messages destinés à d’autres utilisateurs.

Concrètement, un message peut être transmis d’un appareil à un autre lors d’un contact Bluetooth ou Wi-Fi, puis continuer son chemin lorsqu’un des deux croise un troisième utilisateur. Ce modèle, parfois qualifié de “store-and-forward”, repose sur la mobilité humaine plutôt que sur une infrastructure réseau classique.

Dans un contexte de manifestation, de déplacement urbain ou de vie quotidienne, ce mécanisme permet à l’information de circuler lentement mais de manière résiliente, même si aucun lien direct n’existe entre l’émetteur et le destinataire final au moment de l’envoi.

Synchronisation, cohérence et chiffrement

Sur le plan technique, Briar utilise des mécanismes de synchronisation conçus pour fonctionner dans des environnements intermittents. Les messages sont horodatés, signés et chiffrés de bout en bout. Lorsqu’un appareil retrouve un pair connu, il compare son état local et échange uniquement les données manquantes.

Cette logique limite les volumes de données échangées, ce qui est essentiel lorsque les connexions sont brèves ou instables, comme c’est souvent le cas en Bluetooth. Elle garantit également que les messages ne peuvent pas être modifiés ou injectés par un tiers, même si celui-ci parvient à intercepter ou à relayer le trafic.

Le chiffrement est systématique, sans mode dégradé en cas de coupure réseau. Briar part du principe que les situations de blackout sont aussi celles où la surveillance est la plus agressive.

Forums et blogs hors ligne : une dimension souvent ignorée

Un aspect souvent sous-estimé de Briar est sa capacité à héberger des forums et des blogs distribués. Ces espaces de discussion ne sont pas hébergés sur un serveur web, mais répliqués progressivement sur les appareils des membres.

Dans un contexte comme l’Iran, cela signifie qu’un forum local peut continuer à exister, à se synchroniser et à évoluer même sans Internet. Les messages apparaissent au fil des rencontres entre utilisateurs, recréant une forme de média communautaire déconnecté du web classique.

Cette fonctionnalité dépasse la simple messagerie privée et positionne Briar comme un outil de communication collective et d’organisation sociale en environnement contraint.

Avantages dans un blackout internet comme en Iran

En Iran et dans d’autres pays confrontés à des coupures massives d’Internet, Briar permet aux utilisateurs d’envoyer des messages, de participer à des forums décentralisés et même de partager des blogs personnels sans infrastructure centrale. Le manuel officiel explique que si Internet est indisponible, l’application se synchronise via Bluetooth ou Wi-Fi, et lorsque Internet revient, elle peut utiliser le réseau Tor pour protéger encore davantage les relations et les métadonnées des utilisateurs.

Briar est une appli de messagerie conçue pour les activistes, les journalistes et quiconque a besoin d’un moyen sécurisé, simple et robuste de communiquer. Contrairement aux applis traditionnelles de messageries, Briar ne dépend pas d’un serveur centralisé. Les messages sont synchronisés directement entre les machines des utilisateurs. Si Internet est inaccessible, Briar peut se synchroniser par Bluetooth ou Wi-Fi, ce qui permet à l’information de circuler lors d’une crise. Si Internet est accessible, Briar peut se synchroniser par le réseau Tor, protégeant ainsi les utilisateurs et leurs relations contre la surveillance.

Cette capacité de résilience est particulièrement importante pour les journalistes, les activistes et tous ceux qui ont besoin de communiquer de façon privée et continue même lorsque l’accès aux réseaux est limité ou surveillé. Briar n’exige pas non plus de numéro de téléphone, d’email ou d’identité centralisée, ce qui réduit les risques d’identification et de censure directe.

Usages concrets et limitations

Cette architecture a des limites qu’il faut reconnaître. La portée physique du Bluetooth et du Wi-Fi impose une densité minimale d’utilisateurs pour que le réseau maillé soit réellement efficace. Dans des zones peu peuplées ou fortement fragmentées, la diffusion des messages peut être lente, voire incomplète. Autre point critique : l’anticipation. Briar doit être installé, configuré et les contacts doivent être ajoutés avant la coupure. Une fois Internet indisponible, il est trop tard pour découvrir l’outil et créer son réseau social de confiance.

Enfin, la consommation énergétique et les contraintes imposées par les systèmes d’exploitation mobiles peuvent limiter l’efficacité du relais permanent, en particulier sur les versions récentes d’Android très agressives en matière d’économie de batterie.

Malgré cette contrainte, l’application a été recommandée et adoptée par des communautés cherchant à maintenir la communication lors d’événements critiques. Contrairement aux radios traditionnelles ou aux talkie-walkie, Briar fonctionne sur des appareils que la plupart des gens possèdent déjà — leur smartphone — ce qui réduit les barrières à l’adoption.

Sécurité, confidentialité et liberté d’expression

Outre sa capacité à opérer sans Internet, Briar intègre un chiffrement de bout en bout de tous les messages et des contenus partagés, ce qui protège non seulement contre les coupures techniques mais aussi contre les interceptions et la surveillance. Les conversations, les forums et les blogs hébergés dans l’application restent cryptés et stockés uniquement sur les appareils des utilisateurs, ce qui renforce la confidentialité et la liberté d’expression.

Ce niveau de sécurité et de résilience a fait de Briar un outil discuté dans les cercles de défense des droits numériques, en particulier dans des contextes où les réseaux peuvent être volontairement perturbés par les autorités.

Source : projet Briar

Et vous ?

Aviez-vous déjà entendu parler de Briar ?

La capacité de Briar à fonctionner sans Internet doit-elle devenir un critère central dans la conception des outils de communication, au même titre que la performance ou l’ergonomie ? Autrement dit, la résilience face aux coupures et à la censure doit-elle primer sur le confort d’usage pour les applications de messagerie modernes ?

Un système sans serveur central, comme Briar, peut-il réellement s’imposer à grande échelle sans poser de nouveaux problèmes de responsabilité, de modération ou de gestion des abus ? Jusqu’où peut-on aller dans la décentralisation sans créer des zones totalement hors contrôle ?

Dans un pays soumis à des coupures répétées comme l’Iran, Briar est-il un outil réellement structurant pour la société civile ou reste-t-il cantonné à des cercles militants et technophiles ? Peut-on mesurer concrètement son impact sur la circulation de l’information ?

Le fait que Briar doive être installé et configuré avant un blackout n’est-il pas son principal talon d’Achille ? Comment démocratiser des outils de crise dans des sociétés où la majorité des utilisateurs ne se prépare pas à la coupure du réseau ?

Voir aussi :

L'Iran coupe l'accès à l'Internet mobile au milieu des manifestations qui secouent le pays, et accuse les États-Unis d'aggraver la crise en assouplissant les sanctions relatives à l'Internet iranien

Elon Musk affirme qu'une centaine de Starlinks sont désormais actifs en Iran, pour faire progresser la liberté d'Internet et la libre circulation de l'information dans le pays

La Chine et L'Iran bloquent respectivement 73 % et 69 % des tentatives de connexion VPN, contre une moyenne mondiale de 8 %, la Russie est classée 10è des pays qui bloquent le plus les VPN

L'Iran a interdit à ses fonctionnaires d'utiliser des appareils connectés à Internet, craignant d'être suivi ou piraté par Israël, ce qui rappelle les explosions des bipeurs piégés par Israël au Liban

[noremorse]

On se demande si les pays du sud global encourage les yankees à protester contre leur gouvernement tout en les finançant par les armes

[Access_to_folder]

Quel est le statut de la légalité d’une réseau type Briar en France ?

Un réseau type mesh me semble-t-il, comme celui utilisé par Briar repose sur des connexions spontanées entre appareils, utilisant des fréquences autorisées comme le Wi Fi ou le Bluetooth. En France, l’usage de ces bandes n’exige aucune autorisation tant que les puissances et normes sont respectées. Le fait que des appareils voisins se détectent ou s’interconnectent ne semble pas constituer pas une “ouverture au public” au sens du droit des communications électroniques. A ma connaissance, pour être considéré comme opérateur (Arcep), il faut fournir un service de communications électroniques au public ou exploiter un réseau ouvert au public, ce qui implique une intention de proposer un service, une organisation, une responsabilité et une certaine continuité. Dans un réseau mesh décentralisé, faut-il alors considérer qu’aucun utilisateur ne fournit un service (pourtant il fourni un maillon à ce système) : chacun n’est qu’un pair qui relaie des paquets sans contrôle, sans garantie, sans contrat et sans gestion d’utilisateurs.
Relayer des données pour un tiers n’est pas me semble-t-il assimilé à une activité d’opérateur, sinon chaque routeur domestique, chaque nœud Tor ou chaque client BitTorrent serait juridiquement un opérateur, ce que je n'ai pas trouvé comme position de l’Arcep (l’Arcep a tranché sur ce sujet ou cela reste une situation floue?). Le droit distingue clairement l’usage d’un réseau et la fourniture d’un service, et un nœud mesh relève de la première catégorie. Le réseau n’a pas d’infrastructure centralisée, pas d’exploitant identifié, pas d’offre commerciale, pas de publicité et pas de responsabilité légale d’interception ou de qualité de service. Le simple fait que d’autres appareils utilisent un nœud comme relais ne te transforme pas en gestionnaire d’un réseau ouvert au public (au sens de l’Arcep qui ne semble pas prévoir justement ce cas de figure), dont le participant ne maîtrise ni l’accès, ni le fonctionnement, ni la continuité.
Pour devenir opérateur, il faudrait installer des points d’accès fixes, annoncer publiquement un service (pourtant en utilisant ce type de réseau on « annonce » au voisinage se proposer en relais), gérer des utilisateurs (même remarque), assurer une disponibilité et organiser une structure, ce qui n’a rien à voir avec l’usage de Briar. Un réseau mesh spontané semble rester un réseau privé même s’il s’inscrit dans un maillage mutualisé, non commercial, et juridiquement assimilé à un usage individuel d’un protocole de communication. En conséquence, un utilisateur de Briar ne semble pas être qualifié actuellement d’opérateur avec les contraintes de l’Arcep, même s’il relaie des données pour des tiers.
Est-ce un vide juridique à combler ou une volonté d’accepter ces réseaux alternatifs ?

[Jade Emy]

Le PDG de l'opérateur télécom iranien Irancell a été licencié pour ne pas avoir bloqué Internet, les institutions compétentes invoquent le « non-respect des règles annoncées en situation de crise »

Le PDG d'Irancell, le deuxième opérateur de téléphonie mobile en Iran, a été licencié pour ne pas avoir respecté la décision du gouvernement de fermer Internet. « Irancell a désobéi aux ordres des institutions décisionnaires en mettant en œuvre les politiques annoncées concernant la restriction de l'accès à Internet dans les situations de crise. Les institutions compétentes ont décidé de licencier le PDG d'Irancell, invoquant le « non-respect des règles annoncées en situation de crise » ». Depuis, les autorités iraniennes ont annoncé qu'elles prévoyaient de rétablir « progressivement » l'accès à Internet.

Le régime iranien a une fois de plus plongé le pays dans un isolement numérique quasi total en coupant l'accès à Internet pour ses 85 millions d'habitants, alors que les manifestations anti-gouvernementales alimentées par la détérioration de la situation économique s'intensifient. Des rapports révèlent même que l'Iran a déployé des brouilleurs militaires pour empêcher l'accès au service satellite Starlink. Ces mesures, qui suivent un schéma déjà utilisé par le régime lors de précédents troubles, limite la capacité des Iraniens à communiquer avec l'extérieur et à documenter les événements sur le terrain, un cauchemar pour les manifestants, les militants et les libertés.

Récemment, le PDG d'Irancell, le deuxième opérateur de téléphonie mobile en Iran, a été licencié pour ne pas avoir respecté la décision du gouvernement de fermer Internet. MTN Irancell, également connu sous le nom d'Irancell, est une entreprise de télécommunications iranienne qui exploite le plus grand réseau mobile 2G-3G-4G-4,5G-5G d'Iran, ainsi que des services Internet fixes sans fil TD-LTE. En décembre 2021, Irancell comptait 50,4 millions d'abonnés actifs. En 2024, elle détient environ 43 % des parts de marché dans le secteur des communications mobiles en Iran.

« Alireza Rafiei a été démis de ses fonctions de PDG de la société après environ un an d'activité », selon un rapport. « Irancell a désobéi aux ordres des institutions décisionnaires en mettant en œuvre les politiques annoncées concernant la restriction de l'accès à Internet dans les situations de crise. Les institutions compétentes ont décidé de licencier le PDG d'Irancell, invoquant le « non-respect des règles annoncées en situation de crise » ».

Dans une décision sans précédent, l'Iran a coupé toutes les communications le 8 janvier sans avertissement, alors que les appels à des manifestations antigouvernementales, initialement déclenchées par la crise économique, s'intensifiaient. Depuis lors, l'accès à Internet est pratiquement impossible en Iran, même si les restrictions ont commencé à s'assouplir ce week-end pour certains sites web étrangers, tels que Google.

Depuis, les autorités iraniennes ont annoncé qu'elles prévoyaient de rétablir « progressivement » l'accès à Internet. Au cours du week-end à Téhéran, des journalistes ont pu accéder à l'Internet mondial, bien que la plupart des fournisseurs d'accès Internet soient restés bloqués. Les raisons de cette connectivité limitée n'étaient pas immédiatement claires. L'accès à Google a été rétabli « via toutes les lignes de téléphonie mobile et tous les fournisseurs d'accès Internet », selon la télévision d'État.

Quand les gouvernements ou les opérateurs interrompent l’accès à Internet, comme cela s’est produit à plusieurs reprises en Iran lors de mouvements sociaux ou de tensions politiques, les citoyens perdent leur moyen principal de communication. Dans ces contextes où les réseaux cellulaires et Internet sont coupés, les applications classiques comme WhatsApp ou Telegram deviennent inutilisables parce qu’elles dépendent de serveurs centralisés et de l’infrastructure Internet.

C'est dans ce contexte qu'est évoqué Briar. Il s'agit d'un système de messagerie pair à pair (peer-to-peer) dans lequel les messages ne transitent pas par un serveur unique mais passent directement d’appareil à appareil lorsque deux utilisateurs sont à portée. Cette caractéristique rend l’application particulièrement adaptée aux environnements où les infrastructures réseaux sont surveillées, restreintes ou coupées.

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

L'Iran traque les utilisateurs de Starlink pour empêcher la diffusion mondiale de vidéos de manifestations. Starlink est illégal en Iran, mais des défenseurs des droits humains l'ont introduit clandestinement

L'Iran exhorte ses citoyens à supprimer l'application de messagerie WhatsApp de leurs smartphones, alléguant que celle-ci collecte des informations sur les utilisateurs pour les transmettre à Israël

SpaceX, la société d'Elon Musk, offre gratuitement son service internet par satellite Starlink en Iran et au Venezuela

[Stéphane le calme]

La coupure d'Internet en Iran pourrait devenir permanente, avec un accès réservé aux élites,
comment un simple blackout s’est transformé en laboratoire mondial de l’internet à deux vitesses

L’Iran vit l’une des coupures d’internet les plus longues et les plus sévères de son histoire. Au-delà d’un simple blackout destiné à étouffer l’information, le régime iranien teste une architecture de réseau à deux niveaux qui réserverait l’accès complet au web mondial à une élite privilégiée, tout en confinant la grande majorité de la population à un intranet strictement surveillé. Cette transformation radicale de l’infrastructure numérique a des implications économiques, sociales et politiques profondes, et soulève des inquiétudes majeures parmi les défenseurs des libertés numériques et les observateurs internationaux.

Officiellement, les autorités iraniennes laissent entendre que la situation pourrait évoluer, évoquant par intermittence un possible rétablissement progressif des services. Dans les faits, la réalité quotidienne reste celle d’un réseau profondément dégradé, quasi inutilisable pour la majorité des citoyens. Les services de messagerie ont connu de timides réapparitions, sans que cela ne change fondamentalement l’expérience des usagers. Pour de nombreux professionnels du numérique, journalistes ou travailleurs indépendants, l’accès à internet est devenu si incertain qu’ils sont contraints de quitter temporairement le pays afin de pouvoir exercer leur activité depuis l’étranger, notamment depuis la Turquie.

Ce caractère prolongé et asymétrique distingue nettement cette coupure des précédents blackouts iraniens. Il ne s’agit plus d’un interrupteur actionné puis relâché, mais d’un état de fonctionnement dégradé assumé, installé dans la durée.

Les informations recoupées par des militants numériques iraniens évoquent un projet beaucoup plus structurant : la mise en place d’un accès différencié à internet selon le statut des individus. Dans ce schéma, seuls certains profils « whitelistés » — fonctionnaires, acteurs économiques stratégiques, institutions officielles — conserveraient un accès partiel ou filtré au web global. Pour le reste de la population, l’horizon numérique se limiterait au Réseau national d’information iranien, un intranet contrôlé, composé d’applications locales, de services étatiques et de plateformes surveillées.

Contrairement à la Chine, souvent citée comme point de comparaison, l’Iran ne dispose pas d’un écosystème numérique domestique suffisamment riche pour absorber un tel repli. Les applications locales existantes restent limitées, instables et elles-mêmes affectées par les coupures, ce qui accentue le sentiment d’isolement et de paralysie économique. Pour mémoire, fin août 2025, la Chine s'est coupée d'une grande partie de l'Internet mondial pendant un peu plus d'une heure.

Les militants avertissent que la coupure d'Internet en Iran pourrait être « permanente »

Où en sommes-nous actuellement avec cette coupure d'Internet ?

[Journaliste] L'accès à Internet en Iran est toujours très limité. Il est pratiquement impossible de se connecter. L'agence de presse AFP rapporte que les services de messagerie texte ont été rétablis samedi. Elle ajoute que les médias locaux indiquent que les autorités envisagent de rétablir progressivement l'accès à Internet. Mais à part un très bref regain d'activité samedi matin sur les réseaux, rien ne semble encore confirmer cette information. Pour les Iraniens ordinaires, c'est tout simplement un cauchemar.

[Un voyageur en provenance d'Iran] Mon travail dépend d'Internet. Je suis donc obligé de venir ici, en Turquie, pour y accéder et faire mon travail, puis de retourner en Iran pour voir comment la situation évolue. Si Internet est rétabli, nous resterons en Iran. Sinon, nous serons obligés de repartir.

[Journaliste] Aujourd'hui, des activistes numériques iraniens ont publié un article sur le site web Filter Watch, qui cite des sources gouvernementales iraniennes, selon lequel le régime prévoit de couper définitivement l'accès des citoyens à l'internet mondial. Le rapport indique que les personnes figurant sur une liste blanche, comme les employés du gouvernement, auront accès à une version filtrée de l'internet, mais que tous les autres devront se contenter d'applications iraniennes locales dans un environnement extrêmement contrôlé.

Faire de l'internet à deux vitesses une norme

La porte-parole du gouvernement, Fatemeh Mohajerani, a confirmé que l'accès international ne serait pas rétabli avant fin mars au moins. Filterwatch, qui surveille la censure d'Internet en Iran depuis le Texas, a cité des sources gouvernementales, dont Mohajerani, affirmant que l'accès « ne reviendrait jamais à sa forme antérieure ».

C'est ce qui rend la tentative de l'Iran unique : d'autres États autoritaires ont érigé des murs avant que leur population ne se connecte à Internet. L'Iran tente de fermer une économie connectée déjà en chute libre.

« Le régime a une seule peur : que les Iraniens puissent faire entendre leur vérité et que leurs crimes soient documentés », a déclaré Mahsa Alimardani, chercheuse en droits numériques chez Witness, une organisation américaine qui forme des militants à l'utilisation de la vidéo à des fins de plaidoyer. « La question est donc la suivante : comment donner aux Iraniens une voix qui ne puisse être réduite au silence ? »

L'idée d'un accès à Internet à plusieurs niveaux n'est pas nouvelle en Iran. Depuis au moins 2013, le régime a discrètement émis des « cartes SIM blanches », donnant un accès illimité à Internet à environ 16 000 personnes. Le système a attiré l'attention du public en novembre 2025 lorsque la fonction de localisation de X a révélé que certains comptes, dont celui du ministre des Communications, se connectaient directement depuis l'Iran, alors que X était bloqué depuis 2009.

Ce qui est différent aujourd'hui, c'est l'ampleur et la permanence de cette mesure. Le black-out actuel teste une infrastructure conçue pour faire de l'accès à deux vitesses la norme, et non une mesure répressive temporaire.

Les coûts économiques de ce blocage sont colossaux

Le vice-ministre iranien des Communications a estimé les pertes quotidiennes à 4,3 millions de dollars. NetBlocks estime quant à lui que le coût réel dépasse les 37 millions de dollars par jour. Plus de 10 millions d'Iraniens dépendent directement des plateformes numériques pour leur subsistance.

Tipax, l'une des plus grandes entreprises privées de livraison en Iran, qui traitait environ 320 000 expéditions par jour avant les manifestations, n'en traite plus aujourd'hui que quelques centaines, selon Filterwatch. L'entreprise exploite un réseau logistique national comparable à celui de FedEx sur le marché américain.

Le gouvernement a licencié le PDG d'Irancell pour non-respect des ordres de fermeture. Irancell, le deuxième opérateur mobile du pays avec 66 millions d'abonnés, est détenu en partie par le groupe sud-africain MTN. Alireza Rafiei a été démis de ses fonctions pour avoir désobéi aux ordres de « restriction de l'accès à Internet en situation de crise », selon l'agence de presse Fars.

Selon Filterwatch, les partenaires étrangers du secteur des télécommunications ont quitté l'Iran ces derniers jours sous escorte de sécurité, sans couverture médiatique. Cela pourrait signifier la fin de la coopération internationale dans le domaine des infrastructures critiques, remplacée par la branche construction des Gardiens de la révolution ou une coopération limitée avec Huawei.

Les experts techniques doutent que le régime puisse maintenir Barracks Internet sans paralyser l'économie. Le laboratoire Internet Intelligence Lab de Georgia Tech, qui suit les coupures d'Internet en Iran depuis le Printemps arabe, a qualifié cette coupure de « la plus sophistiquée et la plus grave de l'histoire de l'Iran ». Ses mesures montrent qu'environ 3 % de la connectivité persiste, probablement pour les fonctionnaires et les services publics.

Source : vidéo dans le texte, Filterwatch,

Et vous ?

La mise en place d’un internet à plusieurs vitesses en Iran doit-elle être analysée comme une réponse conjoncturelle à une crise politique, ou comme un basculement structurel vers un nouveau modèle de gouvernance numérique autoritaire destiné à durer bien au-delà des manifestations actuelles ?

Un État peut-il encore prétendre développer une économie numérique compétitive tout en réservant l’accès à l’internet mondial à une minorité triée sur le volet, sans provoquer une fuite massive des talents et des capitaux ?

Le modèle iranien d’internet hiérarchisé risque-t-il de devenir une référence exportable pour d’autres régimes en quête de souveraineté numérique « sécuritaire », y compris en dehors des contextes autoritaires classiques ?

Jusqu’où peut aller la fragmentation volontaire d’internet avant de remettre en cause l’idée même d’un réseau mondial ouvert, socle historique de l’innovation et de la circulation du savoir ?

Les grandes entreprises technologiques internationales ont-elles une responsabilité particulière lorsque leurs infrastructures, leurs services ou leurs standards techniques peuvent être détournés pour bâtir des internets nationaux fermés et discriminants ?

Voir aussi :

Blackout en Iran : l'application de messagerie Briar continue de faire circuler l'information malgré la coupure d'internet en s'appuyant sur le Bluetooth et le Wi-Fi comme canaux de secours

[Access_to_folder]

Tipax, l'une des plus grandes entreprises privées de livraison en Iran, qui traitait environ 320 000 expéditions par jour avant les manifestations, n'en traite plus aujourd'hui que quelques centaines, selon Filterwatch. L'entreprise exploite un réseau logistique national comparable à celui de FedEx sur le marché américain.

L'entreprise n'a visiblement pas travaillé au niveau de son SI les "modes dégradés" pour prendre le relais en cas de défaillance de son moyen de communication principal.
C'est le problème de l'hyper dépendance à internet. Je ne sais si vous vous souvenez, le jour des attaques du 11/09/01, le réseau internet était saturé en France, on attendait les octets tomber un à un sur les modems RTC, heureusement que le minitel était encore opérationnel et permettait d'utiliser par ce biais de nombreux services.

[noremorse]

« Les premiers jours, le peuple iranien est descendu dans la rue pacifiquement. Le troisième jour, la CIA et le Mossad ont activé leurs cellules en Iran, faisant basculer le processus dans une phase sanglante. »

Starlink était largement utilisé comme outil de communication par le Mossad et la CIA.

L'Iran a détecté la communication en temps réel établie par des agents du Mossad, du MI6 et de la CIA via des routeurs externes, est intervenu à temps et a neutralisé ces réseaux.

Lorsque l'accès à Internet a été coupé, la CIA, le Mossad et d'autres services n'ont plus pu communiquer, même avec leurs éléments restants.

Par conséquent, les frappes aériennes prévues ont dû être annulées.