Discussion :

[weed]

Cela fait flipper ! Méta nous avait assurer, ne vous inquiéter, il y a aura toujours une lumière allumé quand quelqu'un vous filmera avec nos lunettes.

C'était certains que malheureusement que cette contrainte permettant de respecter un minimum la vie privée d'autruit sauterait un jour.

[shenron666]

Ces lunettes devraient être interdites à porter sur la voie publique.
Le problème n'est pas simplement du côté caméra, mais de tout ce qu'il y a derrière à savoir... META

[weed]

Autant pour les enceintes connectés comme cela de Google, qui écoute en permanence le temps que l'on duise "OK Google" est le jackpot mais au moins cela empié sur la vie privée des personnes ayant acheter l'appareil (hormis pour les invités de la personne mais c'est un autre problème).

Par contre avec les lunettes, il n'y a plus de limite de l'espace, on ne te demande plus ton avis. J'imagine que Méta y avait pensait lors de l'étude du produit. Un pure jackpot pour Méta.
J'espère que pour une fois, les médias généralistes vont parler des dérives probables et qu'ils ne vont baisser leur froque. Je ne pense pas que le grand public ne se rende compte des dérives possible.

[Alex]

La mise à jour de novembre 2025 de Meta pour les lunettes intelligentes Ray-Ban introduit des améliorations en matière de stabilité vidéo, réduisant le flou dans les scénarios dynamiques grâce à l'IA

La mise à jour de novembre 2025 de Meta pour les lunettes intelligentes Ray-Ban introduit des améliorations révolutionnaires en matière de stabilité vidéo, réduisant le flou dans les scénarios dynamiques grâce à des algorithmes basés sur l'IA. Cela positionne ces appareils portables comme des outils de premier plan pour les créateurs, dans un contexte de préoccupations croissantes en matière de confidentialité et de concurrence sur le marché. Les spécialistes du secteur saluent cette avancée comme une évolution décisive dans la technologie de réalité augmentée.

Depuis 2023, Meta a rejoint le club des fabricants de lunettes intelligentes en lançant les lunettes Ray-Ban Meta, fruit de sa collaboration avec le fabricant EssilorLuxottica. Dans un rapport de février 2025, EssilorLuxottica a révélé que 2 millions d'exemplaires des lunettes intelligentes Ray-Ban de Meta avaient déjà été vendus. Compte tenu de la popularité de ces lunettes, le fabricant a annoncé qu'il augmenterait sa capacité de production annuelle.

Récemment, Meta a annoncé sa dernière mise à jour logicielle pour les lunettes intelligentes Ray-Ban. Publiée début novembre 2025, la mise à jour version 19.2 apporte des améliorations significatives à la stabilité de l'enregistrement vidéo, répondant ainsi aux plaintes de longue date des utilisateurs concernant les images tremblantes lors des mouvements. Cette évolution intervient alors que Meta continue d'affiner ses offres de réalité augmentée, profitant de la dynamique créée par le lancement en septembre 2025 de modèles tels que Ray-Ban Display et Oakley Vanguard.

Selon les rapports, la mise à jour optimise les algorithmes de la caméra intégrée aux lunettes afin de réduire le flou et les tremblements, en particulier dans des situations dynamiques telles que la marche ou le vélo. Les spécialistes du secteur soulignent que cela pourrait positionner les lunettes de Meta comme un leader dans la création de contenu mains libres, rivalisant avec les caméras d'action dédiées.

Améliorer l'expérience utilisateur grâce à l'IA

L'amélioration de la stabilité repose essentiellement sur un traitement d'image avancé basé sur l'IA. Les ingénieurs de Meta ont intégré des techniques de stabilisation en temps réel qui exploitent les capteurs embarqués dans les lunettes, notamment des gyroscopes et des accéléromètres, afin de prédire et de contrer les artefacts de mouvement. Il ne s'agit pas seulement d'une modification logicielle, mais d'une mise à niveau holistique qui s'intègre dans l'écosystème Meta AI plus large, permettant une intégration transparente avec des applications telles qu'Instagram et WhatsApp pour le partage instantané de vidéos stabilisées.

Les réactions des utilisateurs et des passionnés de technologie soulignent l'enthousiasme suscité par cette nouveauté. Un utilisateur a salué cette mise à jour qui permet de « réaliser des vidéos en hyperlapse et au ralenti d'aspect professionnel sans équipement supplémentaire », faisant écho aux commentaires selon lesquels les lunettes gèrent désormais des séquences en résolution 3K avec une fluidité sans précédent. Cela correspond aux résultats financiers du troisième trimestre de Meta, lors desquels le PDG Mark Zuckerberg a mentionné des ventes solides grâce aux fonctionnalités améliorées de la gamme de lunettes IA 2025.

Pour aller plus loin, les notes de mise à jour de la version 19.2 précisent les améliorations apportées à la stabilisation optique de l'image (OIS) combinée à la stabilisation électronique de l'image (EIS). Pour les modèles Gen 2 et Vanguard, cela signifie que les vidéos capturées à une cadence pouvant atteindre 60 images par seconde restent nettes même dans des conditions de faible luminosité, grâce à des algorithmes de réduction du bruit mis à jour.

Les comparaisons avec les versions précédentes montrent une réduction de 40 % du flou de mouvement, d'après les benchmarks internes partagés lors du Meta Connect 2025. Ces avancées découlent des enseignements tirés de la technologie d'affichage tête haute du Ray-Ban Display, qui nécessite un rendu visuel précis pour éviter la désorientation de l'utilisateur.

Implications pour le marché des appareils portables

Le timing de cette mise à jour est stratégique, car il coïncide avec la période des achats de fin d'année et l'intensification de la concurrence sur le marché des lunettes intelligentes. Les analystes soulignent que, même si les lunettes légères d'Apple dont on parle tant ne seront pas disponibles avant plusieurs années, les améliorations itératives de Meta pourraient lui permettre de conquérir davantage de parts de marché. Un observateur du secteur souligne que « l'accent mis par Meta sur la stabilité vidéo change la donne pour les créateurs », soulignant ainsi l'évolution vers des applications AR pratiques et quotidiennes.

Sur le plan financier, le directeur financier de Meta a souligné lors de la conférence sur les résultats que les ventes des modèles Ray-Ban Meta et Oakley Vanguard ont stimulé le chiffre d'affaires du troisième trimestre, grâce à des fonctionnalités telles que le nouveau Conversation Focus et Quick Connect. Cette mise à jour renforce cet attrait en rendant les lunettes plus viables pour les vloggers et les journalistes qui ont besoin d'un enregistrement fiable lors de leurs déplacements.

Cependant, les capacités vidéo améliorées soulèvent des questions de confidentialité. Un récent rapport mettait en garde contre le fait que des amateurs désactivent le voyant LED d'enregistrement des lunettes Meta, ce qui pourrait permettre de filmer en secret. Meta a répondu en mettant l'accent sur les mesures de sécurité intégrées, mais les initiés affirment que si la stabilité vidéo s'améliore, les fonctionnalités de transparence doivent également s'améliorer afin de maintenir la confiance des utilisateurs.

Lors du lancement initial, le PDG Mark Zuckerberg a déclaré être sur la voie vers la « superintelligence » des lunettes, où des flux vidéo stables alimentent des modèles d'IA pour une analyse en temps réel. Cette mise à jour renforce cette vision, en permettant des fonctionnalités telles que des conversations IA en direct qui diffusent un contexte vidéo stabilisé.

Accès pour les développeurs et perspectives d'avenir

La décision de Meta d'ouvrir la plateforme de lunettes intelligentes aux développeurs en 2025, comme annoncé lors de Meta Connect, signifie que les applications tierces pourraient bientôt tirer parti de la stabilité vidéo améliorée pour des utilisations innovantes, telles que les superpositions de réalité augmentée sur les flux en direct. Pour l'avenir, des rumeurs,suggèrent que la prochaine génération de Ray-Ban Meta 3 pourrait intégrer un matériel de stabilisation encore plus avancé. Pour l'instant, la mise à jour de novembre consolide l'avance de Meta, les utilisateurs de X signalant des améliorations de l'autonomie de la batterie qui permettent des sessions d'enregistrement plus longues sans compromettre la qualité.

Dans un contexte plus large, cette mise à jour représente un défi pour des concurrents tels que Snap's Spectacles, qui ont été confrontés à des problèmes de qualité vidéo. Les experts du secteur estiment que l'accent mis par Meta sur les améliorations logicielles itératives, plutôt que sur les révisions matérielles, permet des cycles d'innovation plus rapides, ce qui permet au produit de rester présent dans l'esprit des consommateurs. Enfin, la présentation de Zuckerberg a mis l'accent sur le rôle de l'IA portable dans la vie quotidienne. Grâce à cette amélioration de la stabilité, Meta ne vend pas seulement des lunettes, mais aussi une fenêtre stabilisée sur un avenir augmenté, une image stable à la fois.

Et vous ?

Pensez-vous que cette mise à jour est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Les lunettes intelligentes Ray-Ban de Meta connaissent un grand succès dans le monde entier, malgré les inquiétudes sur le fait que Meta puisse utiliser vos données pour entrainer son IA

Les gens veulent-ils réellement des lunettes connectées dotées d'IA ? Malgré leurs capacités innovantes, les risques d'abus et les craintes pour la vie privée sont des obstacles potentiels à leur adoption

Les chauffeurs d'Amazon pourraient porter en 2026 des lunettes de réalité augmentée baptisées Jayhawk, dotées d'un écran couleur intégré pour un seul œil, de microphones, de haut-parleurs et d'une caméra

[Patrick Ruiz]

Une femme se fait acclamer dans le métro pour avoir brisé les lunettes intelligentes Meta d'un autre passager
Des démos mettent en évidence les potentiels avantages et inconvénients de ces gadgets

Les gens veulent-ils réellement des lunettes connectées dotées d'intelligence artificielle ? La question divise quand on sait qu’il y a des possesseurs de tels gadgets et des gens qui montrent sans détour leur désaccord avec leur disponibilité sur les lieux publics. C’est en tout cas ce que laisse filtrer une récente vidéo dans laquelle on peut voir une femme se faire acclamer comme une héroïne pour avoir brisé les lunettes intelligentes Meta d’un autre passager. Le tableau ravive le débat sur les avantages et les inconvénients des lunettes dites intelligentes.

she breaks the NPC’s smart glasses to snap the NPC back to reality. NPC loses their mind, and she just stares back, all proud, like ‘You’re welcome’.

😂😂 leave NPC’s and the hive mind alone you guys, before these AI wearables start commanding them “to fight back”. pic.twitter.com/UsO2joGo4m

— José ‘The VR Tech’ 🥽 (@josethevrtech) December 7, 2025

Deux étudiants de Harvard ont créé une démonstration inquiétante de la façon dont les lunettes connectées peuvent faire appel à la reconnaissance faciale pour obtenir instantanément l'identité, le numéro de téléphone et l'adresse d'une personne.

Deux étudiants de l'université de Harvard ont modifié un ensemble de lunettes connectées Ray-Ban de Meta pour y ajouter une technologie de reconnaissance faciale basée sur l'IA. Le résultat est un dispositif portable capable d'identifier les personnes en temps réel et de fournir leur adresse, leur numéro de téléphone, etc. Baptisée « I-XRAY », cette technologie utilise la capacité des lunettes connectées de Meta à diffuser des vidéos en direct sur Instagram.

Un programme informatique surveille alors ce flux et utilise l'IA pour identifier les visages. Ces photos sont ensuite introduites dans des bases de données publiques pour trouver des noms, des adresses, des numéros de téléphone et même des membres de la famille. Ces informations sont ensuite renvoyées via une application mobile. AnhPhu Nguyen et Caine Ardayfio, les auteurs de cette modification, ont fait des démonstrations de la technologie en public.

Caine Ardayfio s'est approché d'une inconnue, a scanné son visage, a obtenu son nom et ses affiliations, puis a prétendu qu'il la connaissait grâce à l'une des organisations apparues lors d'une recherche à son sujet. Dans une deuxième démonstration, son collègue AnhPhu Nguyen a identifié un homme au hasard et a entamé une conversation en prétendant avoir lu son travail sur la base des informations personnelles fournies par ses lunettes connectées.

Des dizaines d'étudiants de Harvard ont été identifiés et n'ont jamais su que des scanners faciaux avaient été utilisés pour découvrir leur nom et des informations les concernant. Selon AnhPhu Nguyen, cela met en évidence ce qu'il est possible de faire avec la technologie grand public actuelle, les moteurs de recherche de visages, les grands modèles de langage (LLM) et les bases de données publiques. Tout ceci pourrait être utilisé à mauvais escient.

Ce rappel de la manière dont ces lunettes peuvent être utilisées à mauvais escient donne à réfléchir, mais les gens peuvent prendre quelques précautions. Les étudiants ont énuméré les bases de données de recherche inversée de visages et de personnes qui permettent de se désengager. Mais il faut garder à l'esprit qu'il est pratiquement impossible de supprimer totalement sa présence en ligne ; l'on peut seulement rendre ses informations moins accessibles.

Are we ready for a world where our data is exposed at a glance? @CaineArdayfio and I offer an answer to protect yourself here:https://t.co/LhxModhDpk pic.twitter.com/Oo35TxBNtD

— AnhPhu Nguyen (@AnhPhuNguyen1) September 30, 2024

Des gadgets de ce type peuvent néanmoins trouver des applications dans la filière de la santé, notamment, chez les personnes déficientes

En effet, un projet similaire d’étudiants de Standford a fait l’objet de lancement au deuxième trimestre de l’année 2023 mais semble avoir été abandonné. Il s’agissait aussi de lunettes intelligentes qui indiquent aux utilisateurs ce qu’il faut dire lors de rendez-vous galants. Elles reposaient sur un dispositif ressemblant à un monocle qui peut être fixé sur pratiquement n'importe quelle paire de lunettes.

Le dispositif était doté d’une caméra, d’un microphone et d’un écran haute résolution capable d’afficher le texte généré par GPT-4. Le logiciel de reconnaissance vocale d'OpenAI, Whisper, permettait aux lunettes de transmettre directement la parole au chatbot, qui se chargeait ensuite de répondre en quelques secondes à son utilisateur. « L'appareil écoute votre conversation et vous dit exactement ce qu'il faut dire ensuite », avait indiqué Bryan Hau-Ping Chiang.

Et vous ?

Dans quels cas de figures pensez-vous que de tels dispositifs puissent être perçus comme plus utiles que comme des yeux sur l’intimité ?

Voir aussi :

La conduite autonome serait-elle à ce jour qu'une vision futuriste chez Tesla Motors ? L'entreprise vient de changer les objectifs de son Autopilot
La SEC demande à Musk de renoncer à son poste de président de Tesla et exige une amende de 40 millions $ US pour un règlement à l'amiable
Tesla annonce que le nouvel ordinateur pour une conduite entièrement autonome de ses véhicules est en production et fera ses preuves ce mois-ci
Les actions Tesla chutent après que son système d'autopilote soit impliqué dans un accident et l'annonce des batteries de ses véhicules prenant feu

[Anselme45]

Les lunettes "intelligentes" Meta (ou autres) ne sont rien d'autres qu'un viol de la vie privé de tous les gens qui sont sur le chemin ou a proximité de son porteur...

[shenron666]

Le port de ces accessoires de viol social devraient être interdit dans l'espace publique.
Imaginez-les portées par des personnes mal intentionnées, si tant est que cela existe bien entendu.

Ces personnes se baladent sur la Côte d'Azur ou autre lieu de vacances.
Sur les réseaux sociaux, vous postez des photos de vous en vacances, rien de tel pour alimenter ces lunettes.
Facile d'identifier des personnes qui sont loin de chez elles, retrouver le lieu de résidence sur le lieu de vacances (hôtel, gîte...), et le lieu de résidence fixe.
Avec des complices ou non, ils peuvent cambrioler ces lieux sachant pertinemment que ces personnes sont très loin de chez elles.

N'allez pas imaginer tout ce qu'il est possible de faire comme détournement de ces lunettes connectées (pas intelligentes, non, ça se saurait).
Toutes ces dérives parce que les "gens" utilisent les réseaux "sociaux".

[RenarddeFeu]

Le problème à mon sens est l'existence de bases type facecheck.id qui aspirent et archivent illégalement les données des réseaux sociaux, pas les lunettes connectées en elles-mêmes.

[Matthieu Vergne]

Une femme se fait acclamer dans le métro pour avoir brisé les lunettes intelligentes Meta d'un autre passager

Casser la propriété de quelqu'un d'autre ne devrait jamais être acclamé. Par contre la prise d'image dans l'espace public est réglementée. Ces dispositifs devraient avoir des garde fou pour éviter la prise d'image interdite (e.g. non consentie), comme la génération d'un son lors du lancement de la prise vidéo.

C'est ce qui a été fait au Japon avec les téléphones : le téléphone doit obligatoirement faire un click quand une photo est prise, pour pouvoir prendre les auteurs de photos interdites en flagrant délit. Mais une fois la personne prise la main dans le sac, on ne lui casse pas son téléphone : on le signale aux forces de l'ordre qui se chargent de la suite. Ça doit être pareil pour les smartglasses.

[Anselme45]

Mais une fois la personne prise la main dans le sac, on ne lui casse pas son téléphone : on le signale aux forces de l'ordre qui se chargent de la suite. Ça doit être pareil pour les smartglasses.

Théorie tout simplement inapplicable dans la réalité:

1. Le contrevenant ne va pas gentiment attendre l'arrivée des forces de l'ordre pour recevoir son amende

2. Les forces de l'ordre ne se déplaceront jamais pour ce genre de délit!!!

[Xavdeb]

Pour ceux comme moi atteint de Prosopagnosie (ne pas reconnaitre les trait d'un visage), ce serait juste une révolution pour reconnaître mes connaissances et me rappeler leur nom

Evidemment, il ne faudrait pas pouvoir l'utiliser dans l'espace public. Mais à la sortie d'une messe ou en soirée chez un ami, quel soulagement ce serait !!

le vrai problème n'est-il pas plutôt que les photos de profil de compte soient disponible sans connexion à ce réseau ?

[zangkun]

La video ne montre pas cela, personne n'est acclamé. C'est le reflet de ton agacement mais c'est une fake news

[Rakoun]

Je ferais mieux que la dame, je lui casserais la g...

[tssss]

Les commentaires sont assez lunaires.

1) Sur ces lunettes il y a une lumière qui s'allume lors de la prise de videos, ce qui n'est pas le cas sur un smartphone ou d'autres périphériques de capture
2) Il n'est pas interdit tout du moins en France de faire de la captation d'image dans un lieu public, le droit à l'image ne s'applique que sur la diffusion ET ENCORE pas toujours, ce n'est pas le cas dans le cadre de diffusion à caractère informatif ou artistique. Va juste se poser l'exploitation commerciale
3) Le même procédé peut etre réalisé à partir d'un smartphone, d'une caméra dans un sac ou tout autre procédé sans que personne ne le saches, le problème ici n'est pas la paire de lunette mais ce qu'on peut faire aujourd'hui avec une simple image, et encore si on considère que c'est un problème. On veut avoir un profil linkedin, un compte insta, facebook, tiktok, la contrepartie c'est que vous ne restez pas dans l'anonymat sauf à tout mettre en privé et ne pas mettre de pp.

Bonne journée !

[Stéphane le calme]

Pourquoi les lunettes connectées de Meta cristallisent un malaise profond autour du harcèlement et de la vie privée,
interrogeant notre tolérance collective à l’enregistrement permanent

L’arrivée des lunettes connectées développées par Meta en partenariat avec Ray-Ban marque une nouvelle étape dans la banalisation des technologies de captation du réel. Présentées comme des accessoires de style augmentés, capables de filmer, de prendre des photos, d’écouter de la musique ou d’interagir avec une intelligence artificielle, ces smart glasses ambitionnent de s’inscrire dans le quotidien sans friction. Mais derrière la promesse d’un objet discret et « naturel », de nombreuses voix s’élèvent pour alerter sur des risques bien réels, en particulier pour les femmes.

Le débat ne porte plus seulement sur la protection des données personnelles au sens classique, mais sur une transformation profonde de l’espace public, où l’acte de filmer peut devenir invisible, permanent et difficilement détectable.

Ce qui distingue fondamentalement ces lunettes des smartphones, c’est leur opacité fonctionnelle. Là où un téléphone tenu à bout de bras signale clairement une intention de filmer, les lunettes connectées brouillent ce signal social. Le simple fait de regarder quelqu’un peut désormais s’accompagner d’un enregistrement audio ou vidéo, sans geste explicite, sans écran visible, sans alerte évidente pour la personne filmée.

Pour les associations de défense des droits des femmes, ce changement est loin d’être anodin. Dans un contexte déjà marqué par le harcèlement de rue, le voyeurisme numérique et la diffusion non consentie d’images, la possibilité de filmer discrètement accentue un déséquilibre de pouvoir existant. La technologie, loin d’être neutre, vient renforcer des dynamiques sociales déjà défavorables à certaines catégories de population.

Les lunettes intelligentes telles que les Ray-Ban de Meta, qui permettent aux utilisateurs d'enregistrer des vidéos en public, constituent une « véritable menace pour la vie quotidienne des femmes », selon un expert. Ces appareils sont de plus en plus populaires et se sont vendus à des millions d'exemplaires dans le monde entier, mais leur utilisation pour filmer des femmes à leur insu sans leur consentement suscite des inquiétudes.

Le mois dernier, Lauren Britt, 28 ans, originaire de Floride, a partagé sur Instagram une vidéo d'elle-même qui avait été secrètement enregistrée par un homme qui l'avait abordée à l'aéroport de Tampa. « Je ne savais pas qu'il avait enregistré toute la conversation avec ses lunettes. N'est-ce pas effrayant ? Il ne m'a jamais demandé la permission », a-t-elle déclaré.

Les lunettes Ray-Ban Meta permettent d'enregistrer grâce à une caméra intégrée à la monture, qui est équipée d'un voyant lumineux indiquant lorsque la vidéo est en cours d'enregistrement. Cependant, il existe des dizaines de vidéos sur YouTube expliquant comment désactiver ce voyant, et des accessoires sont vendus pour le masquer.

L’espace public sous surveillance diffuse

Les campagnes menées contre ces lunettes insistent sur un point central : l’espace public repose sur des conventions implicites. On accepte d’être vu, croisé, observé, mais pas nécessairement enregistré. Les lunettes connectées remettent en cause cette frontière tacite. Elles introduisent une surveillance diffuse, portée par des individus ordinaires, et non par des institutions clairement identifiées.

Cette évolution inquiète d’autant plus que les usages ne sont pas toujours maîtrisables. Une vidéo captée “pour soi” peut être stockée dans le cloud, analysée par des algorithmes, enrichie par de l’IA et potentiellement partagée. La chaîne de traitement dépasse largement l’instant de la captation initiale, rendant le consentement pratiquement impossible à garantir a posteriori.

Femmes, minorités et asymétrie technologique

Les critiques soulignent que les femmes sont plus exposées à ces dérives, non pas par hasard, mais en raison d’une asymétrie sociale déjà documentée. Dans de nombreux contextes, elles subissent davantage d’atteintes à leur vie privée, d’objectification et de menaces. L’ajout d’un outil de captation invisible renforce ce sentiment d’insécurité, notamment dans les transports, les lieux de loisirs ou les espaces de travail informels.

Certaines militantes parlent d’une technologie pensée sans intégrer suffisamment la réalité vécue par celles qui en subiront le plus les conséquences. Le design, les usages anticipés et même les garde-fous techniques reflètent une vision du monde où la question du consentement implicite est sous-estimée.

Une compagnie de croisière, MSC Cruises, a interdit ces appareils dans les espaces communs pour des raisons de confidentialité. « Les appareils capables d'enregistrer ou de transmettre des données de manière dissimulée ou discrète (par exemple, les lunettes intelligentes) ne sont pas autorisés dans les espaces publics des navires », stipule sa politique.

En octobre, l'université de San Francisco a lancé une alerte sur le campus après qu'un homme portant des lunettes Ray-Ban Meta ait abordé des femmes sur le campus « avec des commentaires indésirables et des questions inappropriées sur les rencontres amoureuses » et ait mis la vidéo en ligne sur les réseaux sociaux.

Au Royaume-Uni, un utilisateur de TikTok a partagé des vidéos de lui-même abordant des jeunes femmes dans la rue pour leur demander leur numéro de téléphone. On ne sait pas si elles se sont rendu compte qu'il les filmait, mais dans un post, une femme identifie ses lunettes intelligentes et la légende de la vidéo indique : « Elle a repéré les lunettes Meta. »

Clare McGlynn, professeure de droit à l'université de Durham et experte en matière de violence à l'égard des femmes, a déclaré :

« Pour les femmes, ce ne sont pas des lunettes intelligentes, mais une véritable menace pour notre vie quotidienne. La plupart des femmes ne considèrent pas les lunettes intelligentes comme une nouvelle technologie passionnante, mais comme une nouvelle technologie supplémentaire qui peut être utilisée pour nous violenter et perturber notre vie quotidienne.

« Les femmes vivent déjà avec le risque constant d'être filmées sans leur consentement, que ce soit lors d'activités sexuelles privées ou dans des espaces publics. C'est déjà beaucoup trop courant, et les lunettes intelligentes ne feront qu'augmenter considérablement les possibilités de harcèlement et d'abus. »

McGlynn a déclaré que sa plus grande préoccupation était que les lunettes soient modifiées pour créer un effet de « nudification », permettant à l'utilisateur de générer des images nues des femmes et des filles se trouvant devant lui sans leur consentement. « Nous ne pourrons pas faire grand-chose à ce sujet », a-t-elle déclaré.

Les craintes liées à la vie privée ont tourmenté les lunettes intelligentes dès leur apparition avec le lancement des Google Glass en 2013, ce qui a valu à leurs utilisateurs d'être surnommés « Glassholes ». Le produit a été retiré du marché en 2015.

Cependant, depuis lors, l'essor des smartphones a habitué les gens à filmer en public. Google relance les lunettes intelligentes cette année et Snap commercialise un appareil. Filmer secrètement quelqu'un en public puis publier la vidéo sur les réseaux sociaux pourrait constituer une violation des lois britanniques sur la protection des données.

Des garde-fous techniques jugés insuffisants

Meta met en avant des indicateurs lumineux signalant l’enregistrement, ainsi que des limitations logicielles censées empêcher certains abus. Toutefois, ces mesures sont jugées largement insuffisantes par les experts et les associations. Un voyant discret peut passer inaperçu dans un environnement lumineux, être masqué volontairement ou tout simplement ignoré par des personnes qui ne savent pas à quoi il correspond.

Plus fondamentalement, ces garde-fous reposent sur l’idée que l’utilisateur respectera les règles. Or, l’histoire des technologies grand public montre que les usages déviants apparaissent rapidement, surtout lorsque le bénéfice perçu dépasse le risque de sanction.

Un cadre juridique en retard sur les usages

Le débat met également en lumière l’inadéquation des cadres juridiques actuels. Les lois sur la vie privée, souvent conçues à l’ère du smartphone ou de la vidéosurveillance fixe, peinent à appréhender ces objets hybrides, portés sur le visage, en permanence prêts à enregistrer.

Les forces de l’ordre, les régulateurs et même les tribunaux pourraient se retrouver démunis face à des situations où il devient difficile de prouver l’intention, la durée ou même l’existence d’un enregistrement. Cette zone grise juridique alimente le sentiment d’impunité et renforce les inquiétudes exprimées par les collectifs féministes.

Une question de responsabilité pour les géants de la tech

Au-delà du produit lui-même, c’est la responsabilité des grandes plateformes technologiques qui est interrogée. En lançant des dispositifs capables de transformer chaque citoyen en capteur mobile, les entreprises redéfinissent les règles du vivre-ensemble sans réel débat démocratique préalable.

Les critiques estiment que Meta, en particulier, poursuit une stratégie d’accoutumance progressive : rendre la technologie désirable, presque invisible, puis gérer les conséquences sociales une fois les usages massivement installés. Une approche jugée dangereuse lorsqu’il s’agit de droits fondamentaux et de sécurité personnelle.

Vers un rejet social ou une régulation renforcée ?

L’histoire récente montre que certaines technologies échouent non pas pour des raisons techniques, mais parce qu’elles franchissent une ligne sociale invisible. Les smart glasses pourraient bien se heurter à ce type de rejet si les inquiétudes actuelles ne sont pas prises au sérieux.

Pour de nombreux observateurs, la question n’est plus de savoir si ces lunettes sont innovantes, mais si la société est prête à accepter ce qu’elles impliquent. Sans régulation claire, sans concertation avec les publics concernés et sans mécanismes de protection réellement efficaces, le risque est grand de voir s’installer une méfiance durable, en particulier chez les femmes, à l’égard de ces nouveaux objets connectés.

Le débat autour des lunettes intelligentes de Meta dépasse donc largement le cadre du gadget technologique. Il touche à la manière dont l’innovation redéfinit les rapports sociaux, la notion de consentement et la sécurité dans l’espace public. Un terrain où la technologie ne peut plus avancer seule, sans un examen critique de ses impacts humains.

Lilian Edwards, professeure de droit, d'innovation et de société à l'université de Newcastle, a déclaré que la personne qui filme doit avoir le consentement du sujet ou une base légale pour traiter ses données. Mme Edwards a ajouté que la question était de savoir dans quelle mesure cette technologie allait devenir « endémique ». « Dans une certaine mesure, cela facilite le passage du harcèlement et de la traque du monde virtuel au monde réel, ce qui est toujours le problème avec les appareils portables », a-t-elle déclaré.

En 2024, deux étudiants de Harvard ont installé un logiciel de reconnaissance faciale sur les lunettes Meta et ont identifié des inconnus qui passaient dans la rue. Parmi les autres incidents récents, on peut citer celui d'une femme qui a cassé les lunettes Meta d'un homme dans le métro de New York après avoir cru qu'il la filmait, et celui d'une femme qui a exprimé son malaise lorsque l'esthéticienne qui lui faisait une épilation à la cire portait cet appareil.

Sources : Lauren Britt, Make a Drink

Et vous ?

La généralisation de lunettes capables de filmer sans signal clair doit-elle être considérée comme une simple évolution technologique ou comme une rupture majeure dans les normes sociales de l’espace public ?

Les indicateurs lumineux et les garde-fous logiciels proposés par Meta peuvent-ils réellement être qualifiés de mécanismes de protection, ou relèvent-ils avant tout d’une logique de conformité minimale ?

En quoi ces lunettes connectées accentuent-elles des asymétries déjà existantes entre hommes et femmes dans l’espace public et professionnel ?

Peut-on encore parler de consentement implicite lorsqu’une technologie rend l’acte de captation quasiment indétectable ?

Les cadres juridiques actuels sont-ils adaptés à des dispositifs de captation portés en permanence sur le visage, ou faudra-t-il inventer de nouvelles catégories réglementaires ?

[RenarddeFeu]

Tous les clichés doivent transiter par les serveurs de Meta. Là est le vrai scandale !

Parce que bon, si c'est de photographier les meufs fraîches dans le métro dont on parle, il existe du matériel beaucoup plus discret et beaucoup plus performant.

[Alex]

Un homme a utilisé des lunettes intelligentes pour enregistrer illégalement des rapports sexuels, mais le voyeur échappe à la prison même après avoir envoyé à la femme les vidéos secrètement filmées

Un homme a utilisé des lunettes intelligentes pour enregistrer illégalement des rapports sexuels. Le voyeur échappe à la prison après avoir envoyé à la femme des vidéos qu'il avait secrètement filmées lors d'une relation intime. Il a plaidé coupable de voyeurisme (enregistrement d'un acte privé sans le consentement de la victime) devant le tribunal de première instance de Warrington. Williams a été condamné à une amende de 1070 $, à une surcharge de 420 $ et à 115 $ de frais de justice. Le tribunal a été informé que Williams était de bonne moralité et avait montré des remords.

Les géants technologiques Google, Meta et Snap sont convaincus d'avoir trouvé la prochaine révolution technologique majeure : les lunettes connectées dotées d'IA. Cette technologie a échoué il y a plus d'une décennie avec Google Glass, mais elle fait son grand retour avec des ambitions renouvelées. La Silicon Valley est convaincue que l'intégration d'une IA multimodale - capable de traiter simultanément image, vidéo et langage naturel - séduira les consommateurs et favorisera une adoption à grande échelle. Toutefois, les conséquences antisociales, le potentiel d'utilisation abusive et les risques pour la vie privée suscitent le scepticisme à ce sujet.

Un cas récent semble confirmer ces craintes. Un homme qui s'était secrètement filmé en train d'avoir des rapports sexuels avec une femme à l'aide de ses lunettes intelligentes a échappé à la prison. David Williams, 47 ans, a filmé ses rapports sexuels avec la femme dans un hôtel avant de lui envoyer les vidéos explicites. Le tribunal a appris que Williams et la victime s'étaient rencontrés via une application de rencontre avant d'organiser cette relation sexuelle consentie.

Mais le lendemain, Williams lui a envoyé deux vidéos explicites et une photo, qu'il avait prises à l'aide de ses lunettes intelligentes, après qu'elle lui ait envoyé un message pour le remercier de ce « bon moment ». Elle a déclaré à la police qu'elle ne savait pas qu'elle était filmée pendant son séjour à l'hôtel Park Royal de Stretton, dans le Cheshire, et qu'elle n'avait pas donné son consentement pour que la rencontre soit filmée. Williams a ensuite admis qu'il ne lui avait pas dit qu'il filmait, mais qu'il pensait qu'elle « prendrait du plaisir » à voir la vidéo.

Il a plaidé coupable de voyeurisme (enregistrement d'un acte privé sans le consentement de la victime) devant le tribunal de première instance de Warrington. Williams a été condamné à une amende de 1070 $, à une surcharge de 420 $ et à 115 $ de frais de justice. La peine maximale pour une condamnation sommaire pour voyeurisme est de six mois d'emprisonnement. Le tribunal a été informé que Williams était de bonne moralité et avait montré des remords.

Le juge de district John McGarva a déclaré que cette affaire présentait « des circonstances inhabituelles ». Il a déclaré : « Vous aviez discuté en termes généraux de l'enregistrement des activités que vous alliez réaliser, mais vous n'aviez pas obtenu de consentement spécifique. Il aurait fallu faire preuve de beaucoup plus de prudence pour vous assurer que vous étiez tous les deux sur la même longueur d'onde, mais vous ne l'avez pas fait et votre victime en a été bouleversée. Je reconnais qu'il n'y avait aucune malveillance de votre part ni intention de le cacher, car vous l'avez envoyé lorsqu'elle vous a envoyé un message pour vous dire qu'elle avait passé un bon moment avec vous. Vous avez appris une dure leçon. »

Steve Coupe, avocat de la défense, a déclaré que le couple avait discuté de l'enregistrement de l'acte « en termes généraux », mais a reconnu que Williams aurait dû demander spécifiquement son consentement. Coupe a déclaré : « Il a envoyé la vidéo en réponse à un message de sa part disant que nous avions passé un bon moment. Il pensait qu'elle pourrait éprouver une certaine satisfaction en voyant la vidéo. Il pensait qu'elle aurait pu accepter l'enregistrement, mais il reconnaît qu'il aurait dû demander son consentement de manière spécifique. »

Ce début d'année, l’arrivée des lunettes connectées développées par Meta en partenariat avec Ray-Ban marque une nouvelle étape dans la banalisation des technologies de captation du réel. Présentées comme des accessoires de style augmentés, capables de filmer, de prendre des photos, d’écouter de la musique ou d’interagir avec une intelligence artificielle, ces smart glasses ambitionnent de s’inscrire dans le quotidien sans friction.

Mais derrière la promesse d’un objet discret et « naturel », de nombreuses voix s’élèvent pour alerter sur des risques bien réels, en particulier pour les femmes. Le débat ne porte plus seulement sur la protection des données personnelles au sens classique, mais sur une transformation profonde de l’espace public, où l’acte de filmer peut devenir invisible, permanent et difficilement détectable.

Lorsque les lunettes intelligentes Ray-Ban de Meta sont sorties pour la première fois, les gens se sont naturellement inquiétés du fait que, compte tenu de la capacité du produit à enregistrer son environnement, elles faciliteraient considérablement les comportements pervers. Meta a rapidement apaisé ces inquiétudes en ajoutant une fonctionnalité distincte au produit : un voyant « de protection de la vie privée ». Ce voyant est censé s'allumer chaque fois que l'utilisateur enregistre, alertant ainsi les autres personnes de ce qui se passe.

Cependant, un rapport d'octobre 2025 montre que les lunettes ont été modifiées afin de supprimer ce voyant d'avertissement gênant et de rendre le monde un peu plus sûr pour les pervers. Le rapport révèle le travail d'un « amateur » qui modifie les lunettes intelligentes de Meta et les vend à un prix modique (60 dollars) aux acheteurs intéressés. Il commercialise les lunettes Meta modifiées sur sa chaîne YouTube et semble les vendre sur eBay.

Source : Juge de district John McGarva

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Lunettes connectées dotées d'IA : prochaine révolution technologique majeure ? Ces dernières divisent l'opinion : Entre applications possibles et dangers pour la vie privée pointés du doigt par des observateurs

L'homme qui a perpétré un attentat à La Nouvelle-Orléans le jour de l'An a utilisé des lunettes connectées de Meta pour enregistrer la rue Bourbon des semaines avant son carnage qui a tué 14 personnes

Meta a vendu 2 millions d'unités de lunettes IA intelligentes Ray-Ban depuis leur lancement. La production sera considérablement augmentée pour atteindre plus de 10 millions d'unités par an d'ici fin 2026

[Artaeus]

On voit très clairement le problème avec les polémiques sur Grok également :
- Les utilisateurs malveillants ne sont JAMAIS condamné !

On déresponsabilise complètement les utilisateurs, qui évidement recommenceront ensuite.

[microdav]

Quid des gens qui filment les gens dans le metro parisien. visibles (entr'autre sur) sur instagram #lesgensdanslemetro