Discussion :

[Gluups]

après s'être fait taper sur les doigts par NVIDIA qui a déployé un correctif pour régler un problème causé par le Patch Tuesday

Est-ce que c'est aussi à eux qu'on doit d'avoir fini par pouvoir lire Windows ?
Merci à l'intéressé en tout cas.

Ces dernières semaines ne sont pas de tout repos pour Microsoft. La grande enseigne a corrigé une panne de Microsoft 365 qui rendait les fichiers inutilisables ; ce type de panne semble se produire assez régulièrement.

Ça change de Word 4 pour MS/DOS, là au moins les fichiers étaient utilisables. Le seul hic étant qu'un cryptage du mot de passe était prévu, et que pour l'afficher en clair il suffisait ... d'afficher le fichier avec la commande TYPE.

Cet aveu rare met en lumière un ensemble de dysfonctionnements profonds touchant le cœur même de l’OS : le Shell, l’interface, les modules XAML et divers processus qui structurent l’expérience utilisateur. Pour les professionnels de l’informatique, cette situation soulève des inquiétudes majeures quant à la stabilité du système, à la gestion de parc et à la stratégie de mise à jour.

En gros, une situation aussi confortable que de s'être embarqué pour la traversée de l'Atlantique, et de voir l'embarcation prendre l'eau au milieu du trajet.

Si il y a des gilets de sauvetage, plus que dans le Titanic ?

Windows PE et consorts ont fait parler d'eux dernièrement.
Non mais tout va bien.

[Gluups]

@ Anselme45 : quand on pose une question, en général, on ne connait pas la réponse.
Car à quoi sert de poser une question si l'on connait déjà la réponse ? Peut-être pour tester l'interlocuteur.

Bah, quand on demande "est-ce que Macron se fout du monde ?", tout le monde connaît la réponse, pas vrai ?

Ça n'empêche pas de poser la question, comme quand un moteur est en panne, l'utilisateur ne peut pas s'empêcher de tourner la clef de contact de temps en temps, des fois que cette fois-ci ...

[Artemus24]

@ Gluups : exacte ! Il n'est même pas question de poser la question puisque c'est évident.

[Gluups]

En gros, ce qu'on appelle une question rhétorique.
La réponse est évidente, mais on la pose quand même pour les besoins de la démonstration.

Ou parfois, juste pour bien se rassurer qu'on n'est pas seul à penser ce qu'on pense.

[Ti-Slackeux]

Bah, quand on demande "est-ce que Macron se fout du monde ?", tout le monde connaît la réponse, pas vrai ?

Ça n'empêche pas de poser la question, comme quand un moteur est en panne, l'utilisateur ne peut pas s'empêcher de tourner la clef de contact de temps en temps, des fois que cette fois-ci ...

Si on pouvait éviter de rabattre de la politique à chaque fois çà serait bien. Y'a des forums pour çà.

Mes deux cents,

[Gluups]

Bon, peut-être ...

Mais j'ai l'impression que c'est un peu le même problème.

[Invité]

Macos X Linux point.Ma station de travail HP Z est sous régime de garantie étendue jusqu'à Noël, 2026. Elle est sous Windows 10, LTSC, parce que sous 11 je n'ai eu que des merdes. Après elle sera sur Linux et on n'en parle plus. Macos Et Linux. Parce que je n'aime pas souffrir. Quand j'ai mal, je prends un antalgique. Je dors sur un lit de plume et pas de clous, je ne tends pas la joue gauche la joue droite jamais on ne me verra dans un donjon me faire fouetter... J'aime bien faire du bien et qu'on me fasse du bien.. Suivant la même logique, je vire Windows de mon quotidien...

[smarties]

Vu les mécontents de Windows, poussons notre entourage vers Linux : quand il demande un dépannage, je réponds "ça fait 2 ans que je n'ai pas utilisé un Windows, je vais avoir du mal à t'aider" ou "j'ai essayé Windows 11 et j'ai enchaîné les problèmes et je suis sur Linux maintenant"

Même au niveau pro, en plus de la bureautique, il y a des solutions complètes qui existent :
- médical
- comptabilité
- vidéo
- CAD
- usinage
- garage auto
- ...

Il manque probablement de sociétés de support ou vendeurs locaux pour diffuser par contre

[Gluups]

Maintenant que Microsoft ne nous laisse pas le choix, ça devrait finir par éclore.

Dans l'intervalle il va peut-être y avoir un passage difficile.

[Invité]

Maintenant que Microsoft ne nous laisse pas le choix, ça devrait finir par éclore.

Dans l'intervalle il va peut-être y avoir un passage difficile.

Bonjour, c'est exactement ça. En fait on a pas le choix.
Il y a 10/15 ans aller sur Linux c'était une coquetterie
Maintenant c'est une nécessité
La seule chose à faire c'est de prendre un PC un peu kaput l'utiliser pour préparer la migration.
Une fois que c'est passé sur ce PC un peu ancien, on peut reproduire le schéma à l'identique sur les pc récents.
c est chose faite.
Le PC portable Razer que j'avais acheté d'occasion et qui est un peu fatigué le pauvre est passé sur Debian 13. du coup c'est un peu mon Lazare.
Je n'ai qu'à reproduire le processus sur mes stations de travail
Debian, je trouve ça finalement beaucoup plus simple que Ubuntu.
Et on n'en parle plus de cette bêtise, on ne peut pas passer sa vie à parler de système d'exploitation.
J'en ai marre de Windows j'en ai marre de Xbox, j'en ai marre de tout ce cirque, la vie ce n'est pas ça.

Mais comme je suis exigeant: sur Linux, j'en fais plus que sur Windows, c'est-à-dire les applications classiques bureautique, Internet, certes, mais aussi la dictée vocale avec Speech note qui est tout à fait remarquable, des jeux avec Steam proton, et même de la MAO car je lui colle un noyau RT et là dessus j'installe reaper Bitwig Studio one . Et en cartes son j'ai le choix chez moi, la plupart sont class compliant (de TB cartes son) et c'est réglé. De toute façon ce n'est même plus une option Windows 10 c'est terminé même si on essaie de tirer quelques mois c'est reculer pour mieux sauter, Windows 11 est un désastre, Windows 12 va être pire que Windows 11 et à part balancer ses PC à la déchetterie, il reste plus qu'une possibilité, c'est Linux, heureusement que ça existe.

J'en profite pour dire tout le mal que je pense de bien des youtubeurs, ces espèces d'hommes et de femmes sandwiches qui sont en train de détruire littéralement les prochains produits de Steam alors que personne n'en connaît le prix. Personne ne les a utilisés tout simplement parce qu'ils ne sont toujours pas disponibles. Ces crétins vont être les premiers à se ruiner sur des PC de gaming ou à acheter des consoles de jeux fermées où les jeux coûtent 90 € l'un et ils répètent tous la même chose en ce moment comme des perroquets. À se demander s'ils sont simplement stupides ou s'ils sont manipulés par une multinationale qui agit en sous-marin.

[fred1599]

Hello,

Debian, je trouve ça finalement beaucoup plus simple que Ubuntu.

C'est dommage de dire ce genre de chose et de ne pas le justifier... Pourquoi ? Parce-que vous êtes sans doute très peu nombreux, voir le seul à annoncer cela.

Pour commencer, je suis moi même sur debian 13 Trixie et ça fait plus de 20 ans que je suis 100% Linux (ma femme a Windows 10 et sans avoir aucune difficulté).
J'ai été pendant 5 - 6 ans sur Ubuntu, et il est rare que je sorte de l'origine Debian dans mes distributions (par ex. Linux Mint).

Déjà vous n'exprimez pas votre définition de "simple",

Je vais l'évaluer selon 3 vecteurs,

1. Friction d'Installation : Le nombre d'étapes et de décisions techniques requises pour passer d'une machine nue à un bureau fonctionnel.
2. Charge Cognitive de Maintenance : Le niveau de compétence technique requis pour installer des logiciels, mettre à jour le système et résoudre les problèmes courants.
3. Support Matériel "Out-of-the-Box" : La capacité du système à fonctionner immédiatement sans intervention manuelle post-installation.

Le premier contact d'un utilisateur avec le système d'exploitation est déterminant. La comparaison entre les installateurs de Debian 13 et Ubuntu 24.04 révèle un fossé ergonomique.

Ubuntu 24.04 introduit un nouvel installateur basé sur la technologie Flutter (Subiquity en backend), conçu pour être visuellement apaisant et techniquement assisté.

• La Case Magique : L'atout majeur de l'installation Ubuntu réside dans une simple case à cocher : "Installer des logiciels tiers pour le matériel graphique et Wi-Fi et des formats de médias supplémentaires". En activant cette option, l'utilisateur délègue à l'installateur la gestion complexe des licences propriétaires et des dépôts restreints. Le système installe automatiquement les codecs multimédias (ubuntu-restricted-extras) et les pilotes nécessaires.
• Partitionnement Intelligent : L'outil de partitionnement d'Ubuntu détecte automatiquement les installations Windows existantes et propose une option claire "Installer à côté de Windows Boot Manager", gérant le redimensionnement NTFS et l'installation du chargeur d'amorçage GRUB compatible UEFI sans intervention complexe de l'utilisateur.
• Connectivité Anticipée : L'installateur invite l'utilisateur à se connecter au Wi-Fi dès les premières étapes, permettant le téléchargement des mises à jour et des packs de langue pendant l'installation, assurant un système totalement localisé au premier démarrage.

L'installation de Debian 13 présente plusieurs barrières immédiates pour l'utilisateur non averti.

• La Confusion des Images ISO : Se rendre sur le site de Debian confronte l'utilisateur à un choix complexe : "Netinst" (installation réseau), CD, DVD, images "Live" avec différents environnements de bureau (GNOME, KDE, XFCE, etc.). Le choix par défaut (Netinst) nécessite une connexion Internet active et reconnue immédiatement. Si le pilote Wi-Fi manque au démarrage (bien que la situation se soit améliorée avec l'inclusion de non-free-firmware), l'utilisateur se retrouve bloqué.
• L'Installateur Classique (d-i) vs Calamares : Bien que les images Live utilisent l'installateur Calamares (plus convivial), l'installateur standard Debian (d-i) reste une interface textuelle ou GTK basique. Il pose des questions techniques sur le choix du miroir de paquets, la configuration du proxy, et la participation au "popularity-contest", augmentant la charge cognitive.
• Configuration du Compte Root : Debian demande explicitement de définir un mot de passe pour l'utilisateur root et un compte utilisateur standard. Si l'utilisateur remplit le champ root, sudo n'est pas configuré par défaut pour l'utilisateur standard, créant une confusion immédiate lors des premières tentatives d'administration en ligne de commande. Ubuntu, par défaut, désactive le compte root et configure sudo, simplifiant le modèle de sécurité pour le débutant.

C'est sur le terrain de la gestion matérielle que la "simplicité" de Debian s'effondre face à l'ingénierie d'Ubuntu. La gestion des GPU NVIDIA et des cartes Wi-Fi récentes illustre parfaitement pourquoi Ubuntu est le choix pragmatique.

Ubuntu intègre l'outil "Logiciels et Mises à jour" qui possède un onglet "Pilotes additionnels".

• Détection Automatique : Le système scanne le bus PCI, identifie la carte (ex: RTX 4060), et interroge les dépôts pour trouver les pilotes compatibles testés.
• Installation en Un Clic : L'utilisateur voit une liste : nvidia-driver-535 (propriétaire, testé), nvidia-driver-550, et Nouveau (open source). Il suffit de sélectionner le pilote propriétaire et de cliquer sur "Appliquer". Ubuntu gère le téléchargement, la liste noire du pilote nouveau, et la configuration initiale.
• Support PPA : Si l'utilisateur a besoin de pilotes encore plus récents (pour le gaming de pointe), le PPA "Graphics Drivers" est une solution quasi-officielle supportée par la communauté Ubuntu, s'intégrant directement dans cette interface GUI.

Installer des pilotes NVIDIA sur Debian 13 (Trixie) est une procédure manuelle, sujette à erreurs, et techniquement dense.

1. Modification des Sources : L'utilisateur doit éditer /etc/apt/sources.list (ou /etc/apt/sources.list.d/debian.sources au format DEB822) pour ajouter manuellement les composants contrib, non-free et non-free-firmware. Cela nécessite l'usage de nano ou vim en mode root.
2. Installation des En-têtes : Contrairement à Ubuntu qui gère les dépendances implicites, l'utilisateur Debian doit s'assurer d'installer les en-têtes du noyau correspondant exactement à sa version courante : sudo apt install linux-headers-$(uname -r).
3. Compilation DKMS et Instabilité : Debian utilise DKMS (Dynamic Kernel Module Support) pour compiler le module NVIDIA. Le problème majeur avec Debian 13 (Testing) est la désynchronisation fréquente entre la version du noyau Linux (qui est mise à jour très souvent) et la version du pilote NVIDIA disponible dans les dépôts. Il est fréquent qu'une mise à jour du noyau (apt upgrade) casse la compilation DKMS du pilote NVIDIA, laissant l'utilisateur avec un écran noir au redémarrage.
4. Signature Secure Boot (MOK) : Si Secure Boot est activé, les modules compilés localement par DKMS ne seront pas chargés car ils ne sont pas signés par une clé de confiance. L'utilisateur doit générer manuellement une clé MOK (Machine Owner Key), l'enrôler dans le BIOS via un écran bleu effrayant (mokutil), et signer les modules. Ubuntu automatise une grande partie de ce processus d'enrôlement lors de l'installation des pilotes tiers.

La simplicité d'un OS moderne se mesure à la facilité d'accès à l'écosystème applicatif (Spotify, Discord, VS Code, Steam).

Ubuntu 24.04 utilise le nouveau "App Center" (écrit en Flutter).

• Unification : Il présente de manière transparente les paquets .deb (traditionnels) et les paquets Snap (conteneurs). Pour l'utilisateur, c'est transparent. Il cherche "Spotify", il clique sur "Installer", et il obtient la dernière version maintenue par Spotify directement via Snap.
• Avantage des Snaps : Les Snaps incluent toutes leurs dépendances. Ils ne "cassent" pas le système de base et se mettent à jour automatiquement en arrière-plan, offrant une expérience proche du mobile.

Debian utilise "Logiciels" (GNOME Software) par défaut.
Limitations : Par défaut, il ne propose que les paquets .deb des dépôts Debian. Sur la branche Testing, ces paquets sont récents mais peuvent être instables. Sur la branche Stable, ils sont obsolètes.
Absence de Flatpak/Snap par défaut : Debian ne préconfigure ni Snap ni Flatpak. L'utilisateur qui veut des applications modernes doit installer manuellement le backend Flatpak, le plugin GNOME, et ajouter le dépôt Flathub en ligne de commande avant que la boutique logicielle ne devienne réellement utile.

Bref, vous l'aurez compris, faut mettre un peu de matières si vous voulez qu'on vous prenne au sérieux... On ne peut pas dire je préfère l'un plus que l'autre sur un sujet informatique technique aussi vaste que l'OS Unix.

[Christophe]

Debian a longtemps refusé l'instal de pilotes propriétaires notamment les pilotes Nvidia et le secureboot était une galère pour les débutants, contrairement à Ubuntu. Mais ça a évolué du moins pour le secureboot (pour les pilotes je sais pas, faudrait que je regarde).

J'aime pas trop la nouvelle tendance flatpak et snap sur Ubuntu mais c'est pas ce qui a de plus grave. J'utilise plutôt Ubuntu pour la bureautique et plutôt Debian pour des VM sans GUI.

J''avoue que les les options netinst ça peur être compliqué pour les débutants mais tellement pratique.

[fred1599]

Je suis totalement d'accord avec vous,

Debian pour des VM sans GUI

Avez-vous testé avec Docker ?

[Invité]

Si un amateur comme moi, sans aucune formation informatique, trouve Debian plus simple qu' Ubuntu, ça devrait suffire comme explication. Je n'ai pas besoin de me justifier, c'est un fait établi: il n'y a aucun avantage à changer de système et à passer de Windows à Ubuntu, sauf pour dire qu'on est passé dans le monde libre, ce qui est finalement complètement erroné. Ubuntu n'est pas stable et pose des problèmes notamment pour les flatpak, c'est la guerre avec la version 25. Alors que ça passe tranquillement sous debian.... et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres: Pour être très concret, le débutant ne va pas comprendre pourquoi en cliquant sur un lien, ça va donner un lien mort sur toutou et pourquoi ça ne fonctionnera pas sur toutou tout alors que c'est sans souci sous deb 13;

avec Ubuntu 25 il faut se battre rien que pour avoir les flatpak car canonical VEUT IMPOSER son standard qui de ce fait n'en est pas un. Si on appelle ça du libre, j'appelle ça du Propriétaire. Essayez de faire comprendre ça à un débutant, vous allez le perdre immédiatement.

En matière d'optimisation, c'est catastrophique: j'ai toujours un PC sous Linux avec une optimisation audio et si on installe la suite Ubuntu studio, ça donne des résultats assez navrants. Alors qu'avec 4 lignes copiées collées sous deb13 on obtient une proposition qui est tout à fait extraordinaire et qui justifie du changement de système.

Pour être très franc si on compte rester sur Ubuntu autant rester sur Windows
Soit on reste sur la LTS et celle ci fonctionne et qui est stable mais est totalement obsolète
Soit on passe sur la 25 et on a que des soucis

Si on entend changer de système et même de paradigme, je ne vois pas l'intérêt de passer de Windows à Ubuntu autant rester à Windows, on n'y trouvera que des avantages

Si je suis le seul à penser ??? c'est assez surprenant compte tenu du fait que debian est partout sur terre et que Mint a dépassé Ubuntu depuis longtemps .Même si mint a aussi des énormes défauts : branchez une carte audio professionnelle dessus, ça ne fonctionnera pas tout simplement même si la carte est class compliant. Mais ça on ne le lit, nulle part, puisque la plupart des gens se limitent à la bureautique.

Je rajouterai que dans tous les distributions Linux il faut toujours remonter à la source, et si j'avais le courage, j'irais même sur arch, parce que quand on voit que le système Steam fonctionne sur arch, ce n'est certainement pas pour faire plaisir aux gens sur les forums

Aux débutants, je vais même dire: commencez vite par Ubuntu, et une fois que vous êtes tranquille avec ça passez au plus vite à Debian, parce que au moins vous aurez une valeur ajoutée en changeant de Paradigme et en passant du système Propriétaire au système libre. Dans le cas contraire, restez sur Windows, vous n'y trouverez que des avantages et si vraiment vous voulez de l’Unix sans soucis passez sur macOS. Mais ne perdez pas votre temps avec des sous copie de distribution majeures, vous allez un jour ou un autre tomber sur un os.

https://ostechnix.com/fix-broken-fla...esting-quokka/
vous avez raison c'"est super simple ubuntu et tres libre
merci au revoir

[Invité]

Ah oui je rajoute parce qu'il faut pas oublier le plus amusant: à peine, on a installé boubou qu'on nous demande si l'équipe canonical peut pas venir trifouiller sur notre ordinateur. Il y a quelque temps quand les linuxiens purs et durs disaient que canonical, c'était le Microsoft de Linux, je me disais qu'ils exagéraient. Non c'est vrai. D'ailleurs quand en passant en LTS si on veut avoir droit à un support avancé, il faut s'inscrire auprès de canonical, cinq machines, pas plus pas moins. Sinon on commence à douiller sévère. Pour moi ça me fait le même effet que Windows, mais sans les avantages de Windows ça va c'est assez motivé?

[Christophe]

Si un amateur comme moi, sans aucune formation informatique, trouve Debian plus simple qu' Ubuntu, ça devrait suffire comme explication. Je n'ai pas besoin de me justifier

Tout à fait, c'est ton ressenti. Il serait intéressant d'avoir l'avis d'autres amateurs/débutants, Ubuntu est réputé être une des distros les plus adaptés aux débutants, Mint aussi (basé sur Ubuntu). Mais la GUI y fait aussi. Mate et Cinnamon sont les plus appréciés des débutants (entre autre). A savoir qu'avec n'importe quelle distro Linux on peut utiliser la GUI de son choix mais pas forcément pat défaut. C'est important l'expérience utilisateur, surtout quand on débute.

Ah oui je rajoute parce qu'il faut pas oublier le plus amusant: à peine, on a installé boubou qu'on nous demande si l'équipe canonical peut pas venir trifouiller sur notre ordinateur.

ceci effectivement n'est pas le meilleur aspect d'Ubuntu. Mais comme indiqué, Ubuntu a été une des premières distros pragmatiques permettant son installation avec le Secure Boot (amorce signé par Microsoft)

Avez-vous testé avec Docker ?

Oui, il est à noter que certaines images docker du docker hub sont basés sur Debian, d'autres sur Ubuntu, puis d'autres sur Fedora, Alpine, etc. L'hôte s'en fout. Les VM et les conteneurs sont 2 usages différents.

[calvaire]

Tout à fait, c'est ton ressenti. Il serait intéressant d'avoir l'avis d'autres amateurs/débutants, Ubuntu est réputé être une des distros les plus adaptés aux débutants, Mint aussi (basé sur Ubuntu). Mais la GUI y fait aussi. Mate et Cinnamon sont les plus appréciés des débutants (entre autre). A savoir qu'avec n'importe quelle distro Linux on peut utiliser la GUI de son choix mais pas forcément pat défaut. C'est important l'expérience utilisateur, surtout quand on débute.

quand on tape sur google un probleme linux, on arrive par contre plus souvent en 1ere page sur les forums ubuntu.
On trouve plus de ressource francophone avec ubuntu, le forum/support et la communauté francophone ubunu me semble plus accesible que debian, qui s'adresse davantage au monde serveur et a l'anglais.
C'est mon ressenti.

[Invité]

Tout à fait, c'est ton ressenti. Il serait intéressant d'avoir l'avis d'autres amateurs/débutants, Ubuntu est réputé être une des distros les plus adaptés aux débutants, Mint aussi (basé sur Ubuntu). Mais la GUI y fait aussi. Mate et Cinnamon sont les plus appréciés des débutants (entre autre). A savoir qu'avec n'importe quelle distro Linux on peut utiliser la GUI de son choix mais pas forcément pat défaut. C'est important l'expérience utilisateur, surtout quand on débute.

ceci effectivement n'est pas le meilleur aspect d'Ubuntu. Mais comme indiqué, Ubuntu a été une des premières distros pragmatiques permettant son installation avec le Secure Boot (amorce signé par Microsoft

Bonjour, ce n'est pas un ressenti j'ai donné un exemple concret.
C'est un fait établi : J'avais besoin de flatpak pour installer la dictée vocale speech note.
Sur Ubuntu 25 si on ne manipule pas la chose et encore faut-il trouver l'information quelque part on n' arrive pas à l’installer parce que c'est planté et c'est pour que j'imagine que canonical impose son produit son standard... Un débutant n'arrivera jamais à trouver la solution. Il va repartir sur Windows séance tenante en disant que ça ne marche pas. Par ailleurs, l'interface n'a rien à voir avec Linux, j'installe en bloc KDE Cinnamon Mate, et en fonction de mes besoins du moment j'utilise l'un ou l'autre. Enfin qu'on m'explique pourquoi su serait plus compliqué que sudo car c'est à peu près la seule chose qui distingue l'un de l'autre dans le terminal.

Je suis désolé pour les professionnels, mais je viens largement marcher sur leurs plates-bandes, c'est vrai. C'est sans doute ça qui pose problème. Mais avec moi il faut y être habitué: parce que je marche largement sur les plates-bandes des ingénieurs du son professionnels aussi pour être bêta testeur d'un des plus gros logiciels de son alors que beaucoup de professionnels ne le sont pas c'est ainsi que voulez-vous ?... il y a des fous partout, je dois en faire partie. J'ai même des cartes audio en Ethernet via IP. Il y a beaucoup de professionnels qui ne sortent même pas un son de ça. Moi j'ai plus que ça comme interfaces que voulez-vous, je dois être masochiste. J'en suis un tel point que je vais essayer de basculer tout ça sous Linux parce que Fisher-Price ça va, j'ai passé l'âge... pas par snobisme, mais parce que Windows et compagnie à part passer sur un système Masscore pour compenser la nullité des ingénieurs de Microsoft (on va plutôt dire de l'IA)..... C'est une catastrophe, même si on a investi des milliers d'euros c est la cata et que les cartes Merging disposent d'un driver Alsa et que la MT 48 Neumann est class compliant.

Les buts que je vise et qui seront atteints d'ici la fin du support LTSC Windows, 10 :

- sur mes ordinateurs personnels: à part un MacBook pour protools et quelques instruments virtuels, tout en réseau audio sous Linux, Debian, tout étant interconnecté en Ethernet
- en Gaming soit un PC AMD ou Linux soit une valve Steam, parce que là aussi la Xbox et les chichis et compagnie de Microsoft il y en a marre
- à la rigueur, je garde ma PlayStation cinq parce qu'elle est très moderne. Le système aussi, il faut dire que c'est du FreeBSD c'est pas du Microsoft et on voit tout de suite la différence
- iPad, je garde
- iPhone, j'en suis pas sûr parce que j'en ai marre aussi de l'obsolescence programmée de Apple

Pour l'audio, de toute façon c'est pas un souci: on aura bien sûr et très vite de l'Atmos sous Linux, minimum, 192 kHz, et compatibilité protools assurée avec AA translator via Wine.

Est-ce que mon contradicteur a encore des questions ?
Pas de problème, on m'a soumis une question de droit, c'est mon job ce matin en 10 minutes j'ai résolu le problème
Je peux dégager 10 minutes supplémentaires
Désolé, j'ai aussi de l'expérience là-dedans, faut dire que je me rapproche (dangereusement) de la soixantaine

La seule véritable erreur que font les débutants sur Linux, c'est d'installer Linux sur un ordinateur de production, c'est la pire chose à faire parce que quand on débute, on comprend pas que ça soit ubuntu ou n'importe quoi c'est pareil et on plante tout et on a plus rien, et c'est la panique

La seule façon de faire, c'est de se prendre un ordinateur, reconditionné, le moins cher possible qui sert de produit sacrifié, et on fait tous les essais dessus
On le fait tranquillement de toute façon l'ordinateur principal ne bouge pas y a pas le feu
Une fois qu'on est opérationnel sur l'ordinateur de test (la victime ) on reproduit le même schéma sur l'ordinateur de production
Si on procède ainsi, il y a jamais de problème
Tous les problèmes proviennent de gens qui basculent sans savoir d'un système à un autre sur leur ordinateur, unique et sur leur ordinateur de production
Et là c'est la panique à bord évidemment
Si je plante mon ordinateur de test, je m'en fous, je peux le laisser en carafe un mois
C'est pas un souci
C'est comme ça qu'il faut agir pas autrement

Mon ordinateur sacrifié de test est un razer Blade
Je sais bien que c'est considéré comme un ordinateur de luxe
Je l'ai appelé l'enclume
C'est une abomination
Et un jour j'ai fait une connerie, j'ai renversé de l'eau dessus et vu le poids de l'engin, j'ai même pas eu le temps de le dégager
Il a survécu parce que ce sont des tanks
Mais ça n'a rien d'un ordinateur portable
C'est même pas transportable
C'est une ancienne version avec un écran tactile
C'est monstrueux, c'est effectivement increvable ça pèse une tonne
Autrement dit, c'est mon ordinateur de test
Il est sur ma table, il bouge pas parce qu'à chaque fois que je le trimbale, je pousse des grognements
Même dans un sac à dos, on n' arrive plus à avancer
C'est l'ordinateur de test parfait
Si un jour il explose, c'est que la Russie nous aura envoyé des missiles et encore il est capable d'y survivre.

Mon razer, je l'ai baptisé l'enclume
Mon mac book air je l'ai baptisé la princesse au petit pois, je sais pas si c'est un compliment c'est pas sûr
J'ai un vieil ordinateur reconditionné fixe Dell 3630, je l'ai appelé la vieille merde, c'est un truc pour Conan le barbare, rien que pour rentrer là-dedans il faut y aller pas en finesse pour changer une pièce, faut pas avoir peur c'est marrant
Et j'ai un ordinateur pas reconditionné fixe HP Z ça tient aussi il est pas trop vieux, il est pas trop lourd ça passe. Par contre faut y aller un peu plus doucement que sur le Dell
J'ai aussi un MacBook Air première génération M1, c'est une petite merde, Apple a rectifié la chose après: il y a un abîme qui sépare le M1 du M2...
ah j'ai aussi un portable gigabyte G6KF toujours pas décidé, si je le revendais ou si je le gardais, mais pour le prix que je l'ai payé y a rien à dire, et contrairement à ce que racontent les internautes, il y a aucun problème pour Linux encore faut-il mettre à jour le BIOS, alors sur le site de gigabyte, c'est la foire à la saucisse mais on y arrive. On comprend pourquoi c'est beaucoup moins cher que HP Dell. C'est que les gars en fait nous balancent ça entre les mains et démerdez-vs, c'est du DIY. Sinon ça marche très bien, et c'est pas cher.
Le HPZ, Le Dell le razer (même plus besoin d'open razer), le gigabyte, passent tous sur Linux sans problème.
Voilà voilà

[bacelar]

@PascalC67, tout cela montre que vous n'êtes ni madame Michu ni Ginette de la compta.

[fred1599]

Si un amateur comme moi, sans aucune formation informatique, trouve Debian plus simple qu' Ubuntu, ça devrait suffire comme explication.

À quel niveau mettez vous l'amateurisme ? Pensez-vous être une représentation générale de l'ensemble des amateurs ?

il n'y a aucun avantage à changer de système et à passer de Windows à Ubuntu

Pour un utilisateur lambda, la "simplicité" se mesure à la capacité du système à fonctionner sans intervention manuelle immédiate.

Ubuntu automatise le partitionnement et l'installation des pilotes propriétaires (Nvidia, Wi-Fi) via une simple case à cocher, alors que Debian 13 demande souvent d'éditer des fichiers de sources (/etc/apt/sources.list) ou d'installer des micrologiciels manuellement.

Debian impose dès l'installation des choix techniques (Root vs Sudo, choix du bureau) qui peuvent paralyser un débutant, là où Ubuntu offre une expérience "clé en main" désactivant le compte Root par défaut pour plus de sécurité immédiate.

Alors qu'avec 4 lignes copiées collées sous deb13 on obtient une proposition qui est tout à fait extraordinaire

Cet argument suppose que l'utilisateur sait où coller ces lignes et comment utiliser un terminal, ce qui est l'antithèse de la simplicité pour le grand public.

Devoir ouvrir un terminal ou éditer un fichier de configuration constitue un échec ergonomique pour un produit de consommation moderne.

Pour un néophyte, utiliser une interface graphique (même imparfaite) est plus rassurant que de devoir apprendre la syntaxe d'un fichier de configuration caché dans ~/.config/pipewire/. La philosophie "RTFM" (Read The Manual) de Debian est souvent vécue comme une exclusion par les débutants, contrairement à la culture d'entraide accessible d'Ubuntu.

Si on compte rester sur Ubuntu autant rester sur Windows [...] on n'y trouvera que des avantages

C'est une vision binaire qui ignore le pragmatisme technologique.

Ubuntu permet une transition douce. Elle masque la complexité du noyau Linux derrière une interface soignée (Dock, App Center) qui ne dépayse pas l'utilisateur venant de Windows ou macOS, tout en offrant la sécurité et la gratuité de Linux.

Ubuntu priorise l'expérience utilisateur sur la pureté idéologique. Pour un joueur ou un créateur, le fait que les pilotes graphiques ou les codecs fonctionnent "out-of-the-box" est un avantage majeur par rapport à Windows (payant, surveillance) et Debian (configuration manuelle requise).