Discussion :

[Jade Emy]

Réaction négative à la vérification de l'âge : les sites web conformes souffrent, les sites non conformes gagnent en trafic, ce qui soulève des questions sur l'efficacité et l'équité de ces mesures

Des rapports récents révèlent une conséquence inattendue de la nouvelle législation sur la vérification de l'âge : les sites web qui mettent en œuvre ces contrôles avec diligence connaissent une baisse significative de leur trafic, tandis que ceux qui ne respectent pas les règles voient leur nombre de visiteurs augmenter. Cette tendance, particulièrement évidente au Royaume-Uni, soulève des questions sur l'efficacité et l'équité des mesures de sécurité en ligne actuelles.

Le paysage numérique britannique connaît une transformation majeure. Conformément au « Kids Online Safety Act » (Loi sur la sécurité en ligne des enfants, ou KOSA) de 2023, le Royaume-Uni met en œuvre des mesures de vérification d'âge parmi les plus strictes au monde pour l'accès aux contenus pornographiques en ligne. Cette nouvelle législation, qui est entré en vigueur le 25 juillet 2025, vise à protéger les enfants des contenus préjudiciables, en imposant une obligation rigoureuse aux sites web et plateformes concernés.

La France avait déjà proposé un mécanisme de certification numérique pour obliger les sites pornographiques à contrôler efficacement l'âge des spectateurs sur leurs sites à partir de septembre. Les personnes souhaitant consulter ces sites devront installer sur leur téléphone portable une application de certification numérique agréée par le gouvernement pour prouver qu'elles ont au moins 18 ans. Les sites qui ne s'y conforment pas risquent d'être interdits de publication en France.

La Chine vient également de lancer une nouvelle identité numérique pour contrôler encore plus les activités de ses citoyens en ligne. Ce pays connu comme la matérialisation de la fiction Big Brother de 1984 apparaît désormais comme un exemple pour bon nombre d’autres en matière de surveillance de masse. En effet, de l’Australie au Canada en passant par l’Europe, on assiste à une multiplication d’initiatives allant dans le sens de vérifier l’âge des internautes avec pour motif de protéger les plus jeunes contre les abus sexuels en ligne.

Cependant, ces mesures présentées comme nécessaires pour lutter contre les contenus illégaux et préjudiciables, suscitent de vives inquiétudes parmi les défenseurs des libertés numériques et des droits humains. Les critiques soulignent que les définitions floues de ce qui constitue un contenu « nuisible » pourraient ouvrir la voie à une censure excessive, limitant la liberté d'expression. De plus, les startups et plateformes indépendantes pourraient ne pas avoir les moyens de se conformer aux nouvelles règles

Des rapports récents révèlent une conséquence inattendue de la nouvelle législation sur la vérification de l'âge : les sites web qui mettent en œuvre ces contrôles avec diligence connaissent une baisse significative de leur trafic, tandis que ceux qui ne respectent pas les règles voient leur nombre de visiteurs augmenter. Cette tendance, particulièrement évidente au Royaume-Uni, soulève des questions sur l'efficacité et l'équité des mesures de sécurité en ligne actuelles.

Au Royaume-Uni, les internautes sont de plus en plus souvent confrontés à des demandes de vérification de l'âge dans le cadre des dispositions de la loi sur la sécurité en ligne. Si certaines mesures ont un impact sur les plateformes de réseaux sociaux, exigeant une vérification même pour les messages directs, les changements les plus spectaculaires en matière de trafic web sont observés sur les sites web véritablement destinés aux adultes.

Les conséquences imprévues de la conformité

Selon un rapport du Washington Post, qui a analysé les données de Similarweb, le trafic web vers les sites pornographiques qui ont mis en place la vérification de l'âge au Royaume-Uni a chuté. À l'inverse, 14 des 90 sites pour adultes les plus visités qui n'ont pas encore déployé ces contrôles d'âge par « scan du visage » ont vu leur trafic provenant d'utilisateurs basés au Royaume-Uni tripler par rapport à l'année précédente.

Si l'utilisation de VPN peut potentiellement fausser les données de localisation, l'ampleur de ce changement de trafic suggère une nette préférence des utilisateurs pour contourner la vérification de l'âge. Cet afflux de visiteurs sur les sites non conformes se traduit directement par une augmentation des revenus publicitaires, créant un avantage financier substantiel par rapport à leurs homologues conformes.

Pour aggraver encore la situation, les sites qui respectent les nouvelles réglementations sont non seulement confrontés à une perte de revenus publicitaires, mais doivent également supporter le coût supplémentaire lié à la mise en œuvre et à la maintenance des services de vérification de l'âge requis par la loi.

Contrôle réglementaire et opinion publique

L'autorité britannique de régulation des communications, l'Ofcom, a déjà pris note de la situation. Elle a ouvert une enquête sur « quatre sociétés qui gèrent collectivement 34 sites pornographiques » afin de déterminer si ces fournisseurs ont mis en place « des contrôles d'âge hautement efficaces pour protéger les enfants ». L'avenir des sites qui enfreignent les exigences de vérification de l'âge de la loi sur la sécurité en ligne reste incertain, d'autant plus que des sites clones et miroirs pourraient voir le jour en réponse à l'application de la loi.

L'opinion publique est divisée sur ces mesures. Si de nombreux Britanniques soutiennent largement le concept de vérification de l'âge, une partie importante estime que sa mise en œuvre est imparfaite. Ce sentiment est partagé par certains sites web conformes qui ont ouvertement critiqué la loi, en renvoyant vers une pétition demandant son abrogation. Malgré plus de 500 000 signatures, le gouvernement britannique a déclaré qu'il n'avait « pas l'intention d'abroger la loi sur la sécurité en ligne ».

Selon l'Electronic Frontier Foundation (EFF), une organisation qui défend les libertés civiles dans le monde numérique, rapporte que les internautes de tous âges au Royaume-Uni sont contraints de prouver leur âge avant de pouvoir accéder à des millions de sites web en vertu de la loi britannique sur la sécurité en ligne (OSA). L'EFF qualifie notamment les actions pour promouvoir la loi de "dernières tentatives malavisées visant à protéger les enfants en ligne" et affirme que le Royaume-Uni doit faire mieux.

Un défi mondial : la vérification de l'âge au-delà du Royaume-Uni

Le Royaume-Uni n'est pas le seul à être confronté à ces questions complexes. Des lois similaires sur la vérification de l'âge voient le jour dans le monde entier. Par exemple, l'État américain du Mississippi a promulgué une loi obligeant les sites à vérifier l'âge des utilisateurs et à obtenir le consentement parental pour les mineurs connus. Cette loi exige également que des « efforts commercialement raisonnables » soient déployés pour protéger les utilisateurs mineurs contre les contenus préjudiciables, ce qui représente un défi de taille pour toute plateforme en ligne.

En réponse à la loi du Mississippi, des plateformes telles que Bluesky ont choisi de bloquer les utilisateurs de cet État. Mastodon suit le mouvement, invoquant un manque de ressources pour mettre en œuvre efficacement la vérification de l'âge. Parallèlement, l'Australie a mené des études sur les technologies de vérification de l'âge et a conclu qu'elles pouvaient être déployées « de manière privée, efficace et efficiente ».

En outre, l'adoption de réglementations visant à empêcher l'accès des mineurs aux contenus pour adultes en ligne à travers la vérification de l'âge a des répercussions inattendues sur le marché des applications VPN. De nombreux rapports signalent que la demande pour les services VPN connaît une hausse sans précédent aux États-Unis comme en Europe. L'un de ces rapports indique que la demande de services VPN a bondi de 275 % en mars 2024, le jour même où Pornhub a bloqué l'accès au Texas. La demande aurait augmenté de 210 % le lendemain de l'entrée en vigueur d'une loi similaire en Louisiane l'année dernière. La France n'est pas étrangère à ces tendances.

Alors que les mesures de vérification de l'âge continuent de se multiplier dans le monde entier, l'internet tel que nous le connaissons pourrait connaître une transformation importante, conduisant potentiellement à une expérience en ligne plus fragmentée et « réduite » pour de nombreux utilisateurs.

Sources : The Washington Post, Similarweb

Et vous ?

Pensez-vous que ces rapports sont crédibles ou pertinents ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Identités numériques et avenir de la vérification de l'âge en Europe : l'EFF lutte contre les mandats de vérification de l'âge parce qu'ils sapent les droits à la liberté d'expression des adultes et des jeunes

La vérification d'âge est-elle compatible avec les valeurs d'Internet ? Qu'en pensez-vous comme approche pour protéger les enfants des sites pornographiques ? Atteinte aux libertés en gestation ?

Mastodon face aux lois de vérification d'âge : « nous n'avons pas les moyens de nous y conformer ». Les législateurs comprennent-ils suffisamment le modèle décentralisé pour légiférer efficacement ?

[nDesm]

Je réagit sur le côté "inattendue" des conséquences sur le trafic tel qu'indiqué dans l'article. Je ne suis pas devin, mais il me semble que c'était au contraire assez prévisible. Outre que cela semble très contraignant et ajoute un niveau de complexité pour l'usager, la solution mise en œuvre au Royaume-Unis est apparemment assez critiquable du point de vue la protection de la vie privée.

[popo]

Je te rejoins sur le coté "inattendu".
J'allai justement faire la même remarque.

Décidément, les types qui votent les lois sont soit naïfs, soit ils vivent dans leur propre monde.

[Patrick Ruiz]

Les lois sur la vérification de l'âge n'empêchent pas les mineurs d'accéder aux sites pour adultes, d’après une étude
Publiée après le constat additionnel qu’elles portent atteinte aux droits des adultes

Les lois de vérification de l’âge n’empêchent pas les mineurs d’accéder aux sites pour adultes. C’est ce qui ressort d’une récente étude publiée après le constat additionnel qu’elles sont même susceptibles de porter atteinte aux droits des adultes. L’une des explications à cet état de choses se trouve dans la disponibilité de solutions comme les VPN ou à l’afflux des jeunes internautes vers des plateformes en ligne non conformes aux lois de vérification de l’âge.

En mars dernier, un document de travail rédigé par des chercheurs de l'université de New York et d'autres universités suggérait que les lois sur la vérification de l'âge sont inefficaces. Une nouvelle analyse confirme désormais cette conclusion et suggère en sus que ces lois pourraient porter atteinte aux droits des adultes.

Les experts ont depuis longtemps déclaré que ces lois ne permettraient pas d'atteindre leur objectif, à savoir empêcher les mineurs d'accéder à des sites pornographiques. Des logiciels tels que les VPN permettent de les contourner et les utilisateurs peuvent simplement visiter des sites web qui ne les respectent pas. Ces lois soulèvent de plus des questions en matière de confidentialité et de sécurité, telles que l'impossibilité de naviguer de façon anonyme sur des contenus légaux et la saisie de données personnelles dans un système tiers susceptible d'être piraté.

Des observateurs y voient même un moyen pour les gouvernements de tenter de lier l’identité réelle des internautes à leur activité en ligne afin de mieux les contrôler. En effet, Parmi les méthodes suggérées et en cours d'adoption, on trouve :

• Vérification par carte de crédit/débit : Une vérification simple mais efficace, car les cartes de crédit ne sont généralement délivrées qu'aux adultes.
• Estimation faciale de l'âge : Une technologie basée sur l'IA qui analyse une photo ou une vidéo en direct pour estimer l'âge de l'utilisateur, sans identifier la personne ni stocker de données personnelles.
• Services d'identité numérique : Des portefeuilles d'identité numérique qui peuvent stocker et partager en toute sécurité des preuves d'âge vérifiées.
• Vérification via les opérateurs de réseaux mobiles : Confirmation que le numéro de téléphone mobile de l'utilisateur n'est pas soumis à des filtres d'âge.
• Vérification par pièce d'identité avec photo : Téléchargement d'une pièce d'identité (passeport, permis de conduire) qui est comparée à un selfie pour confirmer l'identité et l'âge.
• Vérification par services bancaires ou adresses e-mail : Accès sécurisé à des informations bancaires ou analyse de l'utilisation de l'adresse e-mail sur d'autres services pour estimer l'âge.

L’objectif affiché : réduire drastiquement l’exposition précoce des enfants à des contenus pornographiques, dont de nombreuses études montrent qu’ils peuvent altérer la perception du consentement, la santé mentale ou encore les comportements sexuels.

Remember when they say "age verification is just gonna be for adult sites!" that is a lie.

Age verification online ties your real life identity to your online activity, regardless of your use of disposable emails.

It is to do now what they failed to accomplish during COVID.

— H-1Beez Nuts (@H1BeesNuts) November 14, 2025

C’est le débat qui oppose libertés individuelles et protection des mineurs qui se joue en toile de fond

La question des VPN divise l’opinion. Les partisans d’un contrôle renforcé estiment qu’il est logique de contraindre les fournisseurs de VPN à coopérer puisque leurs services contournent délibérément une loi adoptée démocratiquement. Les défenseurs des libertés numériques y voient une dérive inquiétante : les VPN sont utilisés par des millions d’adultes pour protéger leur vie privée, accéder à des services de streaming ou se connecter de façon sécurisée en entreprise. Les restreindre reviendrait, selon eux, à mettre en péril un outil devenu essentiel dans l’économie numérique moderne.

Les gouvernements tentent de trouver un équilibre : ils excluent d’interdire les VPN mais avertissent que les entreprises qui en faciliteraient l’usage par des enfants pourraient être sanctionnées sévèrement.

Cette situation gagne du terrain à l’international, à l'instar de la France. Cette dernière a précédé le Royaume-Uni sur ce terrain. En juin 2025, le gouvernement français a mis en place une réglementation similaire, imposant une vérification d’âge obligatoire sur les sites pornographiques. Résultat : Pornhub, YouPorn et RedTube ont désactivé l’accès à leurs sites pour les utilisateurs français début juin, expliquant qu’ils ne souhaitaient pas exposer les utilisateurs à des méthodes intrusives.

Ce blocage a déclenché une explosion de +1 000 % des inscriptions à Proton VPN dans les 30 minutes suivant la coupure. Le phénomène fut si massif qu’il a dépassé les pics observés lors de la crise TikTok aux États-Unis ou pendant les scandales de censure en Russie. Proton VPN avait précédemment signalé une augmentation de 490 % des inscriptions quotidiennes à la mi-janvier, lorsque TikTok avait brièvement été mis hors ligne avant une éventuelle interdiction aux États-Unis. Cela suggère une tendance mondiale où les utilisateurs réagissent aux tentatives de réglementation de l'accès au contenu en ligne par des outils de contournement numérique.

Partout la même question revient : comment protéger les mineurs sans basculer dans une surveillance généralisée des adultes ?

Et vous ?

Faut-il obliger les fournisseurs de VPN à vérifier l’âge des utilisateurs, au risque de restreindre la liberté numérique des adultes ?

La responsabilité de protéger les enfants de la pornographie incombe-t-elle d’abord aux parents, aux écoles, ou à l’État ?

Peut-on vraiment empêcher les adolescents motivés de contourner les règles, ou s’agit-il d’une course technologique perdue d’avance ?

Les lois sur la vérification de l’âge sont-elles une avancée nécessaire pour la protection de l’enfance ou un pas de plus vers une surveillance de masse ?

Interdire ou restreindre l’usage des VPN pour protéger les mineurs met-il en danger la vie privée et la cybersécurité des adultes ?

Voir aussi :

Identités numériques et avenir de la vérification de l'âge en Europe : l'EFF lutte contre les mandats de vérification de l'âge parce qu'ils sapent les droits à la liberté d'expression des adultes et des jeunes

La vérification d'âge est-elle compatible avec les valeurs d'Internet ? Qu'en pensez-vous comme approche pour protéger les enfants des sites pornographiques ? Atteinte aux libertés en gestation ?

Mastodon face aux lois de vérification d'âge : « nous n'avons pas les moyens de nous y conformer ». Les législateurs comprennent-ils suffisamment le modèle décentralisé pour légiférer efficacement ?

[Ryu2000]

La responsabilité de protéger les enfants de la pornographie incombe-t-elle d’abord aux parents, aux écoles, ou à l’État ?

Aux parents.

Peut-on vraiment empêcher les adolescents motivés de contourner les règles, ou s’agit-il d’une course technologique perdue d’avance ?

Non on ne peut pas les en empêcher.
Le gars vraiment motivé trouvera un magnétoscope et des VHS.

Il existe toujours des sites sans vérification d'âge.
Il y a moyen de télécharger du contenu pornographique via un logiciel P2P.

Les lois sur la vérification de l’âge sont-elles une avancée nécessaire pour la protection de l’enfance ou un pas de plus vers une surveillance de masse ?

C'est pour la surveillance de masse.
Les gouvernements aimeraient interdire les VPN, donc il leur faut des prétextes.

Interdire ou restreindre l’usage des VPN pour protéger les mineurs met-il en danger la vie privée et la cybersécurité des adultes ?

Oui.

[smarties]

Une solution moins intrusive aurait été au niveau opérateur de pouvoir choisir le filtre parental actif ou non via l'interface client (activé par défaut à la limite).
Comme ça le blocage se fait au niveau DNS et ça ne nécessite pas de donner son identité à un tiers à qui je ne ferais pas confiance, pas besoin de VPN ou de proxy web.

[Artaeus]

Ça fait des mois qu'on le répète, mais des gens sont encore trop naïfs pour comprendre le danger de ces lois stupides imposées par le DSA !

[Ryu2000]

mais des gens sont encore trop naïfs

Globalement ça va, le projet qu'on appelle "Chat Control" (l'UE ne l'a jamais appelé comme ça) n'est pas passé.
Ça prouve que les gens n'ont pas cru aux prétextes de la lutte contre les contenus pédopornographique, et de la lutte contre le terrorisme.

Si ils ne sont pas tombé dans le panneaux avec les histoires de pédophiles et de terroristes, ils ne tomberont pas dans le panneau pour la pornographie.
L'UE cherche à nous surveiller, en voulant nous empêcher d'utiliser un VPN et en voulant nous empêcher d'utiliser des systèmes de communication chiffrés, ce qui est mauvais signe pour l'avenir.

Il ne faut pas donner des armes trop puissantes au pouvoir, car on ne sait pas qui aura le pouvoir dans le futur.

[subkryl]

Il fallait une étude pour comprendre ça ? La bonne question (et c'est ironique) c'est a qui profite le crime... Une dépense inutile pour justifier le paiement de certaines personnes ? Une volonté à contrôler internet (flicage) ? Détourner l'attention pour d'autres histoires ? Vraiment tout scénario est plus plausible que celui de protéger les ados de voir du porno :-) C'est quoi l'inverse de conspi ? Naïfs ?

[OrthodoxWindows]

Je propose une solution : castrer chimiquement les mineurs du début de leur adolescence jusqu'à leur 18ème anniversaire. Comme ça, ils n'auront plus envie de regarder des contenus pourtant inappropriés pour leur âges (car cestlaloiquiledit ) ni avoir envie de rapports sexuels qu'ils ne seraient pas capable de consentir (carlesexpertsenconsentemmentledisent ) !

[Ryu2000]

Je propose une solution :

Il est vrai que regarder du porno trop tôt peut avoir des conséquences.
Billie Eilish says watching porn as a child ‘destroyed my brain’

Singer says exposure from the age of 11 messed her up when she began dating as ‘I was not saying no to things that were not good’

Il me semble avoir vu un extrait d'une interview de Bonnie Blue où elle dit qu'elle a commencé à regarder du porno à 7 ans. Vu ce qu'elle fait aujourd'hui ça a du avoir un impact sur sa psychologie.

Si des parents donnent un accès à internet non filtré à des enfants ils peuvent regarder du contenu inapproprié.
Il parait que des plein d'enfants ont un smartphone dès l'âge de 9 ans.
Si ils se connectent au wifi et qu'il n'y a pas de protection parentale ils peuvent tout voir

Donc quelque part le prétexte de vouloir protéger les enfants fonctionne.
Mais bon on ne peut pas accepter que l'UE ajoute des règles pour les VPN.
Il faudrait plutôt installer un logiciel dans les appareils que les enfants utilisent pour les empêcher d’accéder à n'importe quoi.

[OrthodoxWindows]

Il est vrai que regarder du porno trop tôt peut avoir des conséquences.
Billie Eilish says watching porn as a child ‘destroyed my brain’


Il me semble avoir vu un extrait d'une interview de Bonnie Blue où elle dit qu'elle a commencé à regarder du porno à 7 ans. Vu ce qu'elle fait aujourd'hui ça a du avoir un impact sur sa psychologie.

Si des parents donnent un accès à internet non filtré à des enfants ils peuvent regarder du contenu inapproprié.
Il parait que des plein d'enfants ont un smartphone dès l'âge de 9 ans.
Si ils se connectent au wifi et qu'il n'y a pas de protection parentale ils peuvent tout voir


Donc quelque part le prétexte de vouloir protéger les enfants fonctionne.
Mais bon on ne peut pas accepter que l'UE ajoute des règles pour les VPN.
Il faudrait plutôt installer un logiciel dans les appareils que les enfants utilisent pour les empêcher d’accéder à n'importe quoi.

En effet, loin de moi l'idée de nier que la pornographie à des conséquences, c'est une réalité. On peu débattre de l’ampleur des conséquences, mais clairement il y en a.

Le problème est complexe, je le prend donc sur plusieurs facettes :
Tout d'abord, il est pour moi primordiale de distinguer les enfants des adolescent, l'un n'a rien a voir avec l'autre, bien qu'il existe une phase de transition de une ou deux années. Cela semble évident, et pourtant cette distinction est de moins en moins faite, ce qui me semble inquiétant.
Cela me semble inquiétant car ce n'est pas un âge définie qui dit quand il est possible d'avoir une vie sexuelle, mais la biologie. Hors la biologie n'attend pas 18 ans pour activer les changements physiques et hormonaux. Surtout qu’il est depuis longtemps prouvé qu'un cadre répressif, surtout jeune, développe des frustrations, et souvent une agressivité. D'où mon message ironique posté auparavant.
D'ailleurs, avant (dans a peu près toute les cultures...), l'âge de la majorité ne signifiait pas la même chose qu'aujourd'hui, le gens (même dans certaine société ayant pratiqués une forte répression sexuelle pour d'autre raison) avaient conscience que la sexualité apparaissait naturellement avec la puberté.

Concernant l'accès aux enfants à des contenus clairement inadaptés, je ne prétend pas avoir de solution miracle, mais je pense comme toi qu'un filtrage en amont configurés par les parents est la meilleurs solution. Certains vont me dire que certains parents s'en foutent, mais dans ce cas, on eu tout aussi bien dire que d'autres parents sont irresponsable pour d'autres choses, ce n'est pas pour autant que l'on va installer des caméras dans les foyers pour vérifier que les parents sont responsable ! Là dessus je pense que l'on est de toute façon d'accord. Et rien n'empêche de mener des campagnes de sensibilisation sur le sujet, tout comme il serait grand temps de mener des campagnes de sensibilisation sur le sujet de la vie privé en ligne...

Enfin, se pose le troisième problème, celui de ce qui est représenté dans les films pornographique. Là dessus, je constate surtout que c'est de pire en pire : il y a de moins en moins d'érotisme, tout est de plus en plus hard pour être hard, mais en même temps aseptisé... On peu presque dire que l'on a affaire à du sexe sans érotisme. Cela me semble donc assez logique que l'influence sur les représentations sexuelles du public, et notamment le public le plus jeune, qui est parfois en recherche de représentations, se fasse influencer négativement.
Je pense qu'en France, la loi X, qui a entérinée la législation actuelle sur le sujet, et ses équivalents dans les autres pays occidentaux, à fait beaucoup de mal : à la fois en aseptisant de sexualité tout le cinéma mainstream, en mettant en place les limites de l'âge des spectateurs à 18 ans (ce qui me semble impossible à atteindre en pratique pour les raisons que j'ai évoqué dans le premier paragraphe), et en favorisant un cadre permissif pour faire du X une industrie bien trop lucrative, ouvrant donc la porte à l’industrialisation, et les dérives allant avec (dérive sur ce qui est montré, dérive sur les conditions de travail des acteurs...)