Discussion :

[Patrick Ruiz]

Le plan de succession pour le noyau Linux après le départ de Linus Torvalds est qu’il n’y en a aucun
Ce qui pourrait conduire à une fragmentation de l'écosystème entre les habitués du C et ceux du Rust

Les principaux mainteneurs du noyau Linux sont des habitués du langage C dont l’âge commence par le chiffre 5. Certains se rapprochent même de la soixantaine. La retraite s’approche à grands pas pour ceux-ci et en particulier pour Linus Torvalds qui continue d’assurer la gouvernance du noyau Linux en solitaire. Aucun plan de succession n’est prévu après son départ. La situation est de nature à accentuer la fragmentation de l’écosystème connue comme étant l’une des raisons de l’échec de Linux face à Windows dans la filière des ordinateurs de bureau.

La gouvernance du noyau Linux est assurée principalement par Linus Torvalds. Il supervise les contributions de nombreux développeurs du monde entier, prend les décisions techniques finales et maintient la version mainline ou vanilla du noyau. Les distributions Linux intègrent ce noyau de base, parfois avec leurs propres modifications et ajouts. Linus Torvalds dans la communauté Linux est le dictateur bienveillant comme en témoigne encore le récent rejet par ce dernier de correctifs pour l'architecture RISC-V en raison de leur soumission tardive et de leur mauvaise qualité.

« Non pas parce qu'il s'agit d'une démocratie où les gens pourront procéder à un vote et où il y aurait un vainqueur clair, mais parce que ces choses se produisent de façon naturelle », déclare-t-il dans le cadre d’un entretien. En d’autres termes, Linus Torvalds n’envisage pas de peser de son poids aux fins de désignation d’un successeur.

Le départ de Linus Torvalds est de nature à renforcer la fragmentation de l’écosystème

En effet, après plus de 30 ans d’existence du noyau Linux, le Rust a été admis comme deuxième langage aux côtés du C pour le développement du noyau. Dans une récente discussion au sein de la communauté du noyau Linux, Linus Torvalds a clarifié sa position concernant l'intégration du code Rust dans le noyau, en réponse aux objections de certains mainteneurs. Ce dernier est d’avis que les mainteneurs ne seront pas contraints d'interagir avec du code Rust s'ils n'en voient pas l’utilité. Cependant, cela ne signifie pas qu'ils ont le droit de bloquer son intégration dans des domaines où il est jugé bénéfique. Cette intervention fait suite aux préoccupations exprimées par Christoph Hellwig, un développeur influent du noyau, qui s'oppose à l'utilisation de Rust aux côtés du C traditionnel. Hellwig est d’avis que l'introduction de Rust entraînerait une fragmentation et des directives de langage ambiguës, imposant une charge supplémentaire aux mainteneurs. Des rapports font en sus état de ce que Torvalds aurait indiqué en privé son intention de fusionner du code Rust, même en cas d'opposition de la part des mainteneurs concernés.

C’est l’image de dictateur bienveillant qui refait une fois de plus surface et, avec elle, un nouvel aperçu de la place charnière de Linus Torvalds dans cette communauté. Tel un juge suprême, il arbitre le conflit entre habitués du langage C et les nouveaux mainteneurs qui penchent pour le Rust. La question du devenir de la communauté se pose donc dans le cas de figure de son absence dont l’âge de la retraite fera une réalité.

Et vous ?

Comment entrevoyez-vous la communauté du noyau Linux après le départ de Linus Torvalds ?
Partagez-vous les avis selon lesquels son départ est susceptible de renforcer la fragmentation de l’écosystème Linux ?

Voir aussi :

Programmation : une étude révèle les langages les plus voraces en énergie, Perl, Python et Ruby en tête, C, Rust et C++, les langages les plus verts

Linus Torvalds souligne une bonne avancée du langage Rust dans le développement du noyau Linux, et aurait qualifié le C++ de « langage de m... », après le message de Google

Microsoft, Google, AWS, Huawei et Mozilla s'associent pour créer la Fondation Rust, une organisation à but non lucratif chargée de gérer le langage de programmation

Facebook rejoint AWS, Huawei, Google, Microsoft et Mozilla dans la Fondation Rust, et renforce son équipe Rust par des nouveaux talents

[Bardaz]

Vivement la scission pour constater enfin si les complots faciles qui tournent sont réel ou bullshit.
Je rappel que d'après certains la stratégie Rust c'est l'idiot utile récupéré par les entreprises pour scinder la communauté en squeezant la transmission entre les devs actuels et les nouveaux. Tout ceci afin de se placer sur la gouvernance en faisant bosser à leur compte les contributeurs.
Pour les autres c'est un nouveau langage qui attire la viande fraîche et les furrys, dynamise la communauté et permet une plus grande sécurisation.

Ne vous y trompez pas le successeur ne sera jamais une personne. Vous voyez sérieusement un dictateur bienveillant reprendre la place de Linux? Dans l'open-source? Il faut être sérieux deux minutes ça n'arrivera pas, ce n'est pas le lieu. Ce sera une fondation américaine, composé de financeurs avec un conglomérat d'entreprises, probablement la Linux Foundation. Bref Linux est tout de même un garde fou. La puissance de certaines briques logicielles et des distributions fait que celles-ci peuvent imposer leurs volontés au noyau. Cependant il reste un dernier rempart qui sous prétexte de qualité de code peut refuser l'intégration dans sa création originelle, c'est une bonne chose. Linus vous a forcé pendant des années à écrire correctement votre C en vous manquant de respect au passage car il faut comprendre l’enjeu d'une succession. Lorsqu'il ne sera plus là, ce seront les plus nombreux, forts et structurés qui reprendront les choses en main, ainsi va la vie. Indice à moins d'un miracle ce ne sera pas les vieux gardiens.

Linux est un phénomène mondial l'Amérique y a grandement participé mais tous les pays du monde également. Il n'y a donc aucune raison de le laisser à la simple jouissance des Etats-Unix ou d'entreprises américaines.

[berceker united]

Vivement la scission pour constater enfin si les complots faciles qui tournent sont réel ou bullshit.
[...]
Linux est un phénomène mondial l'Amérique y a grandement participé mais tous les pays du monde également. Il n'y a donc aucune raison de le laisser à la simple jouissance des Etats-Unix ou d'entreprises américaines.

Je suis d'accord mais dans le cas de l'Europe il n'y a aucune entreprise crédible aux yeux du monde pour faire partie des grands. L'Europe est vu comme étant un simple consommateur/contributeur, depuis le début elle n'a pas été acteur. Multiplié à l'Amérique latine, Asie.

[djm44]

C'est un article qui essaie de remettre en selle le Rust.

[alain_du_lac]

Il y aura bientôt autant de versions plus ou moins incompatibles que utilisateurs !
Merveilleux monde de LINUX 😂

[disedorgue]

Il y aura bientôt autant de versions plus ou moins incompatibles que utilisateurs !
Merveilleux monde de LINUX 😂

Et donc peut être moins d'incompétents (et je ne dis pas ça de toi)

[disedorgue]

Bon blague à part, pour moi, linux continuera son petit bonhomme de chemin tout comme openbsd ou autre freebsd.

Et si on se place coté blagouse, Linus va peut être se mettre à l'IA pour créer son prorpre avatar à qui il donnera la main pour la relève

[selmanjo]

On dirait qu'on essaie ici de mettre en avant Rust or Linux est principalement en C. Il faut bien entendu trouver un aussi bon successeur. Et puis, de toute façon linux fait toujours de petits distros tous les ans et la communauté est extrêmement active.

[Mathis Lucas]

Après 34 ans, la communauté du noyau Linux dispose enfin d'un plan d'urgence pour remplacer Linus Torvalds
il intervient apparemment après une discussion sur « notre marche inéluctable vers la mort »

La communauté Linux dispose enfin d'un plan de succession pour le jour où Linus Torvalds prendra sa retraite ou ne sera plus parmi nous. L'initiative est née du Maintainers Summit qui s'est tenu en décembre 2025 et qui s'est terminé par une session sur la planification de la continuité. Elle vise à réduire la dépendance à une seule personne en définissant une procédure claire de sélection d’un successeur ou d’une structure de gestion alternative si un départ non planifié survient. Elle répond à une inquiétude majeure : la communauté craignait que l'absence de plan de succession ne conduise à la fragmentation de l'écosystème entre les habitués du C et ceux du Rust.

Linus Torvalds, créateur du noyau Linux, en est le principal responsable depuis sa création en 1991. Cela fait maintenant longtemps, et selon ses propres mots, la communauté du noyau vieillit et grisonne. Il est toutefois intéressant de noter que ce n'est qu'il y a quelques jours qu'un plan officiel a été élaboré pour remplacer Torvalds, s'il souhaitait prendre sa retraite ou s'il lui arrivait quelque chose, ou pour remplacer toute autre personne responsable.

En préambule, il est utile de souligner brièvement l’importance de Linus Torvalds. Le développement du noyau Linux compte plus de 100 programmeurs qui travaillent chacun à la maintenance et à l'intégration des modifications dans leurs propres référentiels. Mais la dernière étape de toute version du noyau Linux consiste à centraliser tout ce travail et à l'intégrer dans le référentiel principal : cette tâche a presque toujours été accomplie par Torvalds.

La session sur le plan de succession a été animée par Dan Williams, ingénieur principal chez Intel et responsable de la maintenance du noyau Linux. Dan Williams est entré directement dans le vif du sujet en le décrivant comme « une réflexion édifiante liée à notre marche inéluctable vers la mort ».

L'option d'une transition en douceur à la tête du projet de Linux

Dan Williams a fait remarquer que la communauté Linux s'inquiète de ce qui se passerait si un malheur venait à frapper Linus Torvalds, sans qu'aucun plan de succession soit en place. Linus Torvalds est encore relativement alerte à 56 ans, mais la décision de formaliser un plan découle d’un besoin de résilience organisationnelle. Les participants ont discuté de différentes options, avant que deux points ne soient convenus, sans trop de désaccords.

Le premier point était de reconnaître qu'il existait déjà certaines dispositions, plusieurs personnes pouvant s'engager dans le dépôt de Linus Torvalds, et que des mesures de redondance sont en place pour le dépôt stable. Le scénario souhaité est que Linus Torvalds décide de se retirer et organise lui-même une transition en douceur vers son remplaçant à la tête du développement du noyau Linux. Il pourra ensuite partir et profiter d'une longue retraite.

Mais Linus Torvalds a fait savoir à la communauté qu'il n'avait pas l'intention de prendre cette direction dans un avenir proche. Pourquoi le ferait-il ? Il continuera donc à assurer seul la gouvernance du noyau Linux dans un avenir proche. Vient ensuite la grande question : que se passerait-il si un incident venait à empêcher cette transition en douceur, qu'il s'agisse d'un accident de parachutisme ou de Bill Gates dans la bibliothèque avec un chandelier ?

« Comme je l'ai dit lors de la discussion, en l'absence d'un processus convenu, la communauté se retrouverait à jouer au Calvinball à un moment délicat », écrit Jonathan Corbet, cofondateur de LWN.net. Dan Williams a fait une proposition qui a été largement acceptée, ce qui n'est peut-être pas surprenant.

Si le pire devait arriver, les participants au dernier sommet des mainteneurs (Maintainers Summit) se réuniraient pour prendre une décision collective sur la suite des événements. Cela pourrait impliquer le choix d'un autre « dictateur bienveillant » à la manière de Linus Torvalds ou le passage à un modèle de gestion de groupe d'un certain type. C'est au responsable de la maintenance du noyau, Dave Airlie, que nous devons le nom de ce processus décisionnel collectif.

Activation du plan de continuité et choix de l’autorité transitoire

Le plan ne désigne pas d'héritier unique. Il établit plutôt un processus explicite. Dave Airlie a suggéré que le groupe soit enfermé dans une pièce et envoie un nuage de fumée blanche lorsque la décision serait prise. S'inspirant de l'énergie papale, le document a été nommé Conclave.rst. Il a été convenu que Dan Williams rédigerait l'ensemble dans un document de procédure, ce qu'il a maintenant fait : le document sur la continuité du noyau Linux.

Le plan n’est activé que si une transition ordonnée ne se produit pas spontanément. Voici ci-dessous les lignes directrices de base du mécanisme de succession, où « $ORGANIZER » désigne le dernier organisateur du sommet des mainteneurs (Maintainers Summit) et « TAB » désigne le Linux Technical Advisory Board :

• dans les 72 heures, $ORGANIZER ouvrira une discussion avec les invités du dernier sommet des mainteneurs. Une réunion entre ces invités et le TAB, en ligne ou en personne, sera organisée dès que possible de manière à maximiser le nombre de personnes pouvant y participer ;
• si aucun sommet des mainteneurs n'a eu lieu au cours des 15 derniers mois, la liste des invités à cette réunion sera déterminée par le TAB ;
• les invités à cette réunion peuvent faire appel à d'autres mainteneurs si nécessaire ;
• cette réunion, présidée par $ORGANIZER, examinera les options pour la gestion continue du dépôt de noyau de niveau supérieur, conformément à l'objectif de maximiser la santé à long terme du projet et de sa communauté ;
• dans un délai de deux semaines, un représentant de ce groupe communiquera à l'ensemble de la communauté, via la liste de diffusion "ksummit@lists.linux.dev", les prochaines étapes.

La Linux Foundation sera chargée de mettre en œuvre ce plan. Par ailleurs, si les choses tournaient mal, même sans ce plan officiel, il est probable que la communauté du noyau Linux parviendrait facilement à un accord sur la succession. Après tout, comme Linus Torvalds lui-même l'a fait remarquer par le passé : « il n'y a pas beaucoup de projets open source qui ont des mainteneurs qui sont littéralement présents depuis plus de trois décennies ».

Le responsable de la maintenance de la branche stable du noyau Linux, Greg Kroah-Hartman, a déjà assuré l'intérim par le passé. Greg Kroah-Hartman a occupé le poste de responsable de Linux lorsque Linus Torvalds s'est brièvement éloigné du développement du noyau en 2018 afin d'améliorer ses relations avec les autres développeurs et responsables de maintenance. Cependant, Greg Kroah-Hartman est plus âgé que Linus Torvalds.

Préoccupations liées à un départ sans un mécanisme de succession

En effet, après plus de 30 ans d’existence du noyau Linux, Rust a été admis comme deuxième langage aux côtés du C pour le développement du noyau Linux. L'année dernière, Linus Torvalds a clarifié sa position concernant l'intégration du code Rust dans le noyau Linux, en réponse aux objections de certains mainteneurs. Linus Torvalds a déclaré que les mainteneurs ne seront pas contraints d'interagir avec du code Rust s'ils n'en voient pas l’utilité.

Mais cela ne signifie pas qu'ils ont le droit de bloquer son intégration dans des domaines où il est jugé bénéfique. Son intervention fait suite aux préoccupations exprimées par Christoph Hellwig, un développeur influent du noyau, qui s'oppose à l'utilisation de Rust aux côtés du C. Selon Christoph Hellwig, l'introduction de Rust entraînerait une fragmentation et des directives de langage ambiguës, imposant une charge supplémentaire aux mainteneurs.

Des rapports faisaient en sus état de ce que Linus Torvalds aurait indiqué en privé son intention de fusionner du code Rust, même en cas d'opposition de la part des mainteneurs concernés. C’est l’image de dictateur bienveillant qui refait une fois de plus surface et, avec elle, un nouvel aperçu de la place charnière de Linus Torvalds dans cette communauté. Tel un juge suprême, il arbitre le conflit entre habitués du langage C et les soutiens du Rust.

L'absence de plan de succession clair suscitait de nombreuses préoccupations dans la communauté du noyau Linus. Parmi les questions majeures, les membres de la communauté craignaient notamment une fragmentation de l'écosystème du noyau Linux entre les habitués du C et ceux du Rust.

Conclusion

À 56 ans, toujours arbitre final de pratiquement tous les changements qui aboutissent dans le référentiel torvalds/linux.git, Linus Torvalds a souvent plaisanté en disant que « le cercle restreint de Linux grisonnait et vieillissait ». Ce sentiment est devenu plus pressant à mesure que le projet était confronté à la fatigue des responsables et à la difficulté de recruter de jeunes contributeurs pour occuper des postes de direction au sein des sous-systèmes centraux.

Linux pilote aujourd'hui un grand nombre de projets et de systèmes dans le monde : presque tous les serveurs fonctionnent sous ce système, tous les téléphones Android l'utilisent, et même les superordinateurs du monde entier en dépendent. Un jour, Linus Torvalds ne sera plus là, mais pendant plusieurs décennies, voire plusieurs siècles, l'infrastructure mondiale continuera de fonctionner grâce à son génie fondateur et au principe gagnant de l'open source.

Tout en espérant que Linus Torvalds a encore quelques décennies devant lui, le noyau Linux est désormais tout simplement un projet trop important pour que ce genre de question reste sans réponse. Ce plan de succession répond explicitement à un risque organisationnel identifié : la dépendance à une seule figure. Il fixe une procédure pragmatique pour gérer une succession éventuelle, renforçant la résilience du processus de développement à long terme.

Source : Conclave.rst

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du plan de succession proposé par le sommet des mainteneurs Linux ?
Comment entrevoyez-vous la communauté du noyau Linux après le départ de Linus Torvalds ?
Ce plan répond-il aux préoccupations concernant la fragmentation de l’écosystème Linux ? Pourquoi ?

Voir aussi

Le plan de succession pour le noyau Linux après le départ de Linus Torvalds est qu'il n'y en a aucun, ce qui pourrait conduire à une fragmentation de l'écosystème entre les habitués du C et ceux du Rust

C'est connu, Linux peine sur le desktop à cause de la fragmentation, alors KDE et GNOME se mettent ensemble pour changer la donne

Linus Torvalds souligne une bonne avancée du langage Rust dans le développement du noyau Linux, et aurait qualifié le C++ de « langage de m... », après le message de Google

[Bardaz]

Ça va finir en fork.
Y'a toujours des mécontents.

Actuellement on a deux mondes, L'industrie et Les power users. les deux mondes ne sont absoluement pas d'accord sur les directions à prendre. Pleins d'initiatives traduisent l'opposition des deux mondes:

• Flatpak, Snap / Appimage
• Flatpak / dépots
• Systemd / Autres système d'init
• elogind / seatd et autres
• GNOME / DE sans dépendances ou tiling
• Distributions industrielle / Distributions avec philosophie Unix
• C / Rust
• Gouvernance centralisée / Gouvernance distribuée
• Hégémonie Américaine / The world
• X11 XLibre / Wayland
• Redhat / the world
• etc

Les combats sont trop nombreux, trop ancrés dans certaines pratiques de distros. L'industrie tends à uniformiser pour s'imposer et donc les power users sont les premiers touchés des contraintes imposées. le monde Linux va se scinder c'est inevitable et l'absence de Torvalds sera peut être le déclencheur, probablement que cela peut survenir avant.

Si on prends chaque combat les mécontents ne sont même pas sur la même ligne. Adopter une position signifie pas partager l'ensemble. Donc si y'a fork ce sera quelque chose de très permissif dans la configuration c'est la seule chose sur laquelle ils sont d'accord, la philosophie Unix. Si c'est ça, cela sera une excellente nouvelle.

[disedorgue]

Déjà, où s'arrête le noyaux linux dont Linus Torvald à la main ?