Discussion :

[Anthony]

Linux Mint détrône MX Linux en tant que distribution la plus populaire sur DistroWatch, grâce à son interface conviviale, sa stabilité et son support robuste

Linux Mint a repris sa place de distribution Linux la mieux classée sur DistroWatch, détrônant MX Linux. Le dernier classement des pages visitées, qui reflète la popularité des distributions parmi les utilisateurs de DistroWatch, place Linux Mint en première position avec 2 412 visites par jour. MX Linux, qui était le champion en titre, occupe désormais la deuxième place avec 2 280 visites.

Linux Mint est une distribution Linux développée par la communauté. Elle est basée sur Ubuntu et conçue pour les ordinateurs basés sur x86-64 ; une autre variante est basée sur Debian et s'appelle Linux Mint Debian Edition (LMDE) ; elle prend en charge à la fois les 64 bits et les IA-32. Le projet Linux Mint a démarré en 2006 et est devenu depuis l'un des systèmes d'exploitation Linux les plus populaires pour les ordinateurs de bureau.

MX Linux est quant à elle une distribution Linux basée sur Debian stable et utilisant les composants principaux d'antiX, avec des logiciels supplémentaires créés ou empaquetés par la communauté MX. Le développement de MX Linux est le fruit d'une collaboration entre les communautés antiX et MEPIS. Le nom MX vient du « M » de MEPIS et du « X » de antiX - une reconnaissance de leurs racines. L'objectif déclaré de la communauté est de produire « une famille de systèmes d'exploitation conçus pour combiner des ordinateurs de bureau élégants et efficaces avec une grande stabilité et de solides performances ».

Le changement de classement entre Linux Mint et MX Linux n'est pas tout à fait surprenant. Linux Mint est depuis longtemps un favori parmi les nouveaux venus et les utilisateurs chevronnés, grâce à son interface conviviale, sa stabilité et son support solide. Son environnement de bureau Cinnamon, conçu pour être simple et familier, est souvent cité comme l'un des meilleurs pour les utilisateurs en transition depuis Windows.

Par ailleurs, MX Linux a gagné des adeptes fidèles grâce à sa conception légère, qui convient parfaitement au matériel plus ancien ou aux utilisateurs à la recherche d'efficacité en matière de performances.

En troisième position se trouve EndeavourOS, avec 1 638 visites par jour. Cette distribution basée sur Arch s'adresse à ceux qui souhaitent une expérience Linux plus pratique sans les complexités d'une installation Arch pure. Debian, la distribution qui sert de base à de nombreuses autres, arrive en quatrième position avec 1 280 visites, ce qui témoigne de sa popularité durable.

Manjaro, une autre distribution basée sur Arch, complète le top 5 avec 1 128 visites. Elle équilibre la puissance d'Arch Linux avec une approche plus conviviale pour les débutants. Il est intéressant de noter qu'Ubuntu, autrefois synonyme de Linux de bureau pour de nombreuses personnes, se classe sixième avec 1 081 visites. Ce recul pourrait être le signe d'un changement dans les préférences des utilisateurs, car d'autres distributions offrent des expériences plus personnalisées.

Pop!_OS, développé par System76, se situe juste derrière Ubuntu avec 1 050 visites. L'accent mis sur les créateurs et les professionnels, ainsi que des fonctionnalités uniques telles que l'inclinaison automatique, continuent d'attirer les utilisateurs. CachyOS, un nouveau venu moins connu mais intrigant, se classe huitième avec 1 031 visites, ce qui montre à quel point l'écosystème Linux se nourrit de diversité.

Le top 10 est complété par Fedora avec 965 visites et openSUSE avec 748. Ces deux distributions sont respectées pour leurs fonctionnalités de pointe et leur fiabilité au niveau de l'entreprise, mais elles ne séduisent peut-être pas autant les utilisateurs occasionnels d'ordinateurs de bureau.

Pour ceux qui s'interrogent sur les classements de DistroWatch, il est essentiel de noter qu'ils ne mesurent que les visites de pages sur le site, et non le nombre réel d'installations ou d'utilisateurs. Néanmoins, ces classements offrent un aperçu fascinant des tendances au sein de la communauté Linux.

Le retour de Linux Mint en tête du classement montre qu'il reste une option appréciée des utilisateurs qui privilégient la facilité d'utilisation sans sacrifier la flexibilité. Qu'il s'agisse d'un signe de résurgence de Mint ou d'une fluctuation temporaire, il est clair que l'écosystème Linux continue de prospérer grâce à la variété et à l'innovation.

Source : DistroWatch

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous que ce classement de DistroWatch est crédible ou pertinent ?
Quelle est votre distribution Linux préférée ? Et pourquoi ?

Voir aussi :

La part de marché de Linux sur le desktop passe à 4,55 % à l'échelle mondiale, avec plus de 3 % en France, les chiffres font état d'un gain d'intérêt pour l'OS qui peine à s'imposer face à Windows

KDE et GNOME vont chacun lancer leurs distributions Linux officielles et allonger la liste des plus de 300 disponibles, renforçant la fragmentation considérée comme cause d'échec face à Windows sur le desktop

DistroWatch compare les rangs occupés par les distributions Linux, en 10 ans les ténors sont là, quelle est votre distribution préférée en 2016 ?

[RenarddeFeu]

Mérité pour Linux Mint, bizarre que Manjaro ne soit pas plus populaire par contre.

[youpimatos]

Mérité pour Linux Mint, bizarre que Manjaro ne soit pas plus populaire par contre.

Manjaro est 5ème tout de même, après pour être passé de Manjaro à EndeavourOS (les deux Arch Based), j'ai trouvé Endeavour mieux donc ça ne m'étonne pas qu'elle détrône Manjaro.

[rupteur]

Par contre, pas trace de LMDE. c'est vraiment dommage que Mint ne s'affranchisse pas plus d'ubuntu.

[weed]

Par contre, pas trace de LMDE. c'est vraiment dommage que Mint ne s'affranchisse pas plus d'ubuntu.

La Linux Mint Debian Edition est comptabilisé avec Linux Mint.

[hd999]

La Linux Mint Debian Edition est comptabilisé avec Linux Mint.

Ils ne devraient pas, la Debian Edition étant comme son nom l'indique, indépendante d'ubuntu et surtout de canonical, critère très plébiscité par ses adoptants, inquiets de voir le schéma d'intérets privés se reproduire dans le monde de la linuxie (canonical/ubuntu est sur le bureau ce que android/aosp/google est sur le mobile, à fuir)

[weed]

Ils ne devraient pas, la Debian Edition étant comme son nom l'indique, indépendante d'ubuntu et surtout de canonical, critère très plébiscité par ses adoptants, inquiets de voir le schéma d'intérets privés se reproduire dans le monde de la linuxie (canonical/ubuntu est sur le bureau ce que android/aosp/google est sur le mobile, à fuir)

Mais Linux Mint Debian Edition fait partie malgré tout de la distribution de Linux Mint. Mais en effet il est curieux de voir d'autres distributions comptabilité en fonction du DE.


Après comme tu l'as dit, la plus value de Linux Mint peut être pour ceux qui veulent avoir une alternative à Ubuntu sans le système de package maison Snap.
L'offre Ubuntu peut être intéressant pour ceux qui veulent avoir un support très long, jusqu'à 10-12 ans. Adrien de Linuxtricks a fait un test de Ubuntu qui date de plus de 6 ans, c'est plutot un record :

Après il ne faut pas abuser sur la comparaison entre Cannoncal et Android.

Cannoncal est une petite entreprise qui essaie de se financer, et essaie de faire bouger les choses dans le monde Linux, paie des salariés à templs plein pour travailler sur les projets. A l'inverse, nous avons Google avec des moyens financiers quasiment illimités, qui essaie d'abuser de se poser dominante pour imposer ses services (voiture, TV, téléphone, paie une fortune Apple pour avoir Google Search par défaut, et j'en passe). Microsoft fait de même avec le lobby sur l'éducation nationnal, la vente liée pour rendre invisible la concurrence ...
On pourrait considérer Cannonical comme une TPE face à Google/Microsoft. Je ne pense pas du coup que ce soit comparable.


Mais on peut ne pas apprécier le format snap, et je peux comprendre, j'en suis le premier. Et en effet Linux Mint fait partie des solutions avec ZorinOS en se basant Ubuntu sans les SNAP.



Par contre Linux Mint Debian Edition, je vois de moins en moins d'intéret de cette distribution quand je vois les progrès énorme de Debian pour le rendre plus accessible. Je dirais mieux vaut prendre la distrib source. Mais bien entendu, c'est à l'appréciation de chacun, et certainement, je pense l'habitude.

[barpasc]

Par contre Linux Mint Debian Edition, je vois de moins en moins d'intéret de cette distribution quand je vois les progrès énorme de Debian pour le rendre plus accessible. Je dirais mieux vaut prendre la distrib source. Mais bien entendu, c'est à l'appréciation de chacun, et certainement, je pense l'habitude.

Linux Mint Debian Edition intègre des outils au niveau du DE (desktop env) qui ne sont pas tous présents dans debian. C'est vrai que debian est léger mais pour une utilisation quotidienne réinstaller des outils comme file roller et les intégrer dans les menus contextuels ou autres n'est pas toujours simple.

Je trouve que LMDE qui vient avec le DE cinnamon auquel on peut ajouter xfce est sympa dans la mesure où ces env viennent avec des outils intégrés accessibles indiferemment depuis les 2 env. Mieux vaut créer 2 utilisateurs, 1 pour chaque env sinon le risque est d'avoir des conflits au niveau des fichiers de configuration. Je crois qu'un DE suppl. c'est approx. 200MO de + sans les options et les modules. Donc ça n'alourdit pas trop la distribution de base.

[Jules34]

Après des années sur Xubuntu puis mint j'ai opté pour Zorin OS depuis le début de l'année, c'est vraiment sympa et simple à utiliser/customiser.

Le support des programmes windows est vraiment bien foutu, themes de qualité (pratique pour ceux qui comme moi ne savent pas rendre "beau" leurs desktop comme les turbo fans de linux, steam est aussi super bien supporté et flatpack marche du tonnerre.

Franchement c'est la distro que je recommanderais le plus au débutant, ça fonctionne vraiment "out of the box".

[Fagus]

Après des années sur Xubuntu puis mint j'ai opté pour Zorin OS depuis le début de l'année, c'est vraiment sympa et simple à utiliser/customiser.

Le support des programmes windows est vraiment bien foutu,...

Mais c'est vraiment different de ubuntu? Sur leur page technique, ils ont l'air de dire que c'est une ubuntu LTS avec les dépôts ubuntu, avec le même gestionnaire de bureau que ubuntu avec un skin, plus wine et flatpak configurés

[denisys]

Jules34
Le 11/12/2024 à 11:18
Après des années sur Xubuntu puis mint j'ai opté pour Zorin OS...
Franchement c'est la distro que je recommanderais le plus au débutant, ...

Selon quel formule , tu recommanderais ?

--

https://zorin.com/os/download/

***
Zorin OS 17.2
Core
For basic use.

Zorin OS 17.2
Education

Zorin OS 17.2
Pro
47,99 € ⋅ incl. sales tax

[Jules34]

Selon quel formule , tu recommanderais ?

Je vous reconfirme cette après midi mais il me semble que j'ai la version de base gratuite !

[AoCannaille]

Selon quel formule , tu recommanderais ?

https://zorin.com/os/download/

[...]

"Made with ☘️ in Ireland."

à traduire "Made with Luck in Ireland" ? Pas super rassurant

[Aiigl59]

Je confirme, je suis passé de ubuntu à Linux Mint Debian Edition (LMDE) il y a presque une année. Je ne reviendrai plus en arrière.

[CoderInTheDark]

Bonjour,

Je suis sous Debian avec Mate, car Debian intègre l'accessibilité dès l'installation et Mate car Gnome est moins pratique.
Une fois sélectionné l'option installation parlante c'est tout bon.

Par contre ça me gonfle de devoir installer à la main mes Périphériques propriétaires et attendre certaines versions de logiciels à cause de la politique rigide en la matière de Debian.

Je suis en train dévaluer Ubuntu avec Gnome.
Mon premier contact avec Gnome est pas bon.
Pour accéder au menu des applications ce n'est pas alt + f1
Là je suis obliger de passer par alt + f2 et lancer tout depuis un terminal, mais là c'est aussi pour ça que l'on est sous Linux

Un gros plus est qu'il y a maintenant une synthèse vocale de meilleur qualité que celle par défaut "hi-speak" beurk et beurk.

[ericosteix]

j'ai un peu tout essayé. Pour moi, la meilleure c'est Puppy Linux. https://puppylinux-woof-ce.github.io/
je suis surpris qu'elle ne soit pas davantage cité.

[barpasc]

J'utilise LMDE 6 avec kvm et virtualbox. Virtualbox pour une vm que je ne peux pas transférer sur kvm.

Sous kvm, j'utilise principalement un windows 7 pro à jour avec le pack de mis à jour simplix... je l'installe sans mot de passe et je lance la commande de mise à jour, la vm se met à jour, redémarre automatiquement et au bout de 30mn approx. Quand la maj est terminée, je crée un mdp administrateur et un utilisateur sans mdp. Par rapport à windows 10, c'est pratique de pouvoir choisir quel connexion au démarrage de la session, dans windows 10, j'ai passé 2 hr sans arriver à désactiver le démarrage de session automatique. C'est un casse tête sans nom. Je n'ose même pas essayer windows 11.

Avec windows 7, j'ai un windows fonctionnel avec les librairies dot net. Et puis c'est 3 sec pour démarrer et occupe peu de place mémoire. Avec portableapps, il y a une version de firefox et google chrome spécifiquement compatible avec windows 7. MS Office fonctionne jusqu'à la version 2016.

Avec LMDE, comme c'est sous cinnamon et que je suis habitué à xfce, j'ai installé xfce desktop et je me suis retrouvé avec des outils en doubles et des outils spécifiques à xfce. Super pratik. Par contre, il vaut mieux créer 2 utilisateurs, 1 utilisateur pour cinnamon et 1 utilisateur pour xfce pour éviter des conflits et la perte d'un environnement.

[nhugodot]

Franchement pour 99% des usages le web suffit et donc Chromium OS pu Elementary sont top. Ultra light, gain de 10-20% d'autonomie à un portable.

J'ai adoré Toutou Linux (Puppy Linux francisé par un prof ) et son slogan ''n'achetez plus un nouvel ordinateur, téléchargez le'', génial. Ultra light, 34Mo compressé à télécharger, 135Mo installé , tout en RAM donc hyper rapide et étonnamment complet et facile! On devrait faire des laptop avec ça intégré donc avec d'anciens composants pas chers pour les enfants entreprises et pays émergents.

Et enfin évidemment Android : ça reste un Linux et avec ses apps natives ultra light et économes en énergie , imbattable aussi. Parce qu'un bête WhatsApp ou Gmail web qui bouffe 340Mo, '' ça m'éneeeeerve !''... Évidemment, une app compilée plutôt que sur VM JS, ça tourne mieux...

Dos/Geoworks/Ensemble c'était pas mal quand même..sur 520Ko de RAM... ;-P

[hd999]

Franchement pour 99% des usages le web suffit et donc Chromium OS pu Elementary sont top. Ultra light, gain de 10-20% d'autonomie à un portable.

J'ai adoré Toutou Linux (Puppy Linux francisé par un prof ) et son slogan ''n'achetez plus un nouvel ordinateur, téléchargez le'', génial. Ultra light, 34Mo compressé à télécharger, 135Mo installé , tout en RAM donc hyper rapide et étonnamment complet et facile! On devrait faire des laptop avec ça intégré donc avec d'anciens composants pas chers pour les enfants entreprises et pays émergents.

Et enfin évidemment Android : ça reste un Linux et avec ses apps natives ultra light et économes en énergie , imbattable aussi. Parce qu'un bête WhatsApp ou Gmail web qui bouffe 340Mo, '' ça m'éneeeeerve !''... Évidemment, une app compilée plutôt que sur VM JS, ça tourne mieux...

Dos/Geoworks/Ensemble c'était pas mal quand même..sur 520Ko de RAM... ;-P

ah! le chargé de relations publiques (traduire : lobbyste en chef) de google a parlé.

99% des usages des pro ne se font pas sur du web, mais du progiciel. Pour le grand public c'est une autre histoire, mais il est un peu irrécupérable à force de se droguer aux réseaux sociaux, aux services de google/facebook.

Quant à dire qu'android reste une distro linux, mon dieu : c'est un projet linux, android n'a rien d'une distro : regardez le détail, google fait d'android tout l'opposé d'une distro !

android, c'est le système de google, par google, pour google. Sachant que google/facebook sont un peu les boites les moins bienveillantes au monde (même tout le contraire), c'est depuis des années le concours de celui qui fera le plus de conneries que l'autre.

Pour moi, n'importe quel produit/service issu de google/facebook est juste boycotté de facto. Zéro confiance en ces deux privatiseurs de l'internet. Le jour où ils clamsent (et ça arrivera) nous saurons qui remercier.

[nhugodot]

j'ai parlé d'une "distro" moi? Non. Votre ton est franchement déplacé ici. Le plaisir bien gaulois de rabâcher l'autre, d'avoir quelque chose à dire, de se sentir plus intelligent qu'on ne l'est?

Android et ChromeOS ont plus fait pour Linux que tout autre OS:

Tous appareils confondus (mars 2025):
Android : 46%
Windows : 25%
iOS : 18%
macOS : 6%
Autres : 5%

On se fout de mettre un shell, un GCC, et autres Emacs et Vi dans un OS grand public ou embarqué... Le meilleur UNIX est MacOS X voire iOS, et n'a pas cela non plus, on ne dit pas "ce n'est pas un UNIX"... sauf les puristes qui chercheront encore noise pour considérer encore impur tout autre OS que leur préféré: MINT est il un Ubuntu? Etc.

Et comme dit, l'usage majoritaire est la bureautique et navigation web, l'usage d'une "distro" Linux est ultra minoritaire (à part les devs, ... et même eux préfèrent coder sous Mac OS X qu'un GNU).

Quand à Google, trouvez moi un géant qui ouvre autant ses services: Gmail avec pop3 et IMAP, gratuitement; Google Doc qui sait écrire des formats ouverts; Tensor, donné gratis et OpenAI qui s'en empare pour devenir leader d'une révolution initiée en grande partie grâce à Google. Deepmind qui révolutionne la biologie (repliement des protéines), ouvre ses OS (ChromiumOS, Android AOSP...), son navigateur (Chromium), et j'en passe.
Ahhh, gagner de l'argent, en France, c'est maaaaal. Mais contrairement à Apple qui vous tord le bras et vous tond pour coder, installer une app, en gagner un peu de sous, essayer de faire une PWA, installer un autre browser, etc. ou Crosoft qui a tué le web avec son IExplorer, et lis mais n'écrit pas autre chose que du .doc, bref a toujours tout fait pour absorber et rien rendre avec ses formats propriétaires, Google non. Ils auraient pu. Ils pourraient rendre Google search, gmail, et leurs services leader uniquement sur Chrome, personne n'aurait bronché puisque tout le monde l'utilise, puis y imposer Dart et Flutter plutôt que cette cochonnerie de JS et de React, puis Dalvik, faisant de Chrome une surcouche OS à l'OS sous-jacent, bref être un parasite tuant son hôte et le remplacer.
Google est très loin d'être aussi "méchant" qu'Apple et Microsoft, Facebook et autres géant. Sans Google, vous auriez un duopôle de deux "méchants", Microsoft dans le monde pro et Apple dans le monde perso: pas d'autre choix qu'un Nokia sous Windows Mobile et un iPhone sous iOS. Un hotmail limité, un Web sous IE6, pas d'IA, pas de V8, etc.

Et à part taper, en France, on fait quoi? Ah, on rate (tous) les coches... ça ne fait pas avancer le schlimblick...:-D (ah si, on invente Ada, Pharo, WinDev, Bull/Atos, le MO5 et TO7, Altair, le Minitel, et...Qwant...ahaahh)