Discussion :

[Jules34]

Je peux plus me le voir lui.

C'est le plus grand propriétaire terrien des états unis, il a littéralement des centaines d'agriculteurs qui travaille pour lui, il est bien évidemment pas orienté vers le bio et si il pouvait coller une puce RFID derrière chaque abeille aux USA pour louer leurs services de pollinisation il le ferait.

Non seulement ce digne successeur de Palpatine avance masqué en disant que c'est pour le bien du monde mais en plus maintenant il fait un truc qui touche encore plus ma fierté de Français que la nourriture : le nucléaire.

Le réacteur Superphénix de Creys-Malville, a été abandonné en 1997 sur décision du gouvernement de Lionel Jospin à la suite d’un accord politique avec les Verts. Et Emmanuel Macron a fait de même en 2019 en abandonnant le projet Astrid. On a encore une centaine de chercheur qui travaillent sur ce genre de réacteur a refroidissement à Sodium en France mais les Américains veulent nous damer le pion, une fois de plus !

[Ryu2000]

L'Allemagne nous montre le chemin de l'Energie propre:

L'Allemagne achetait beaucoup de gaz Russe.
Il y avait des industries en Allemagne à l'époque.

2019 :
L'Allemagne sous contrôle russe: et si Donald Trump avait raison?

“Je pense que l’Allemagne fait une énorme erreur en se rendant si dépendante de ce gazoduc”. Réitérant, le 12 juin, ses propos de l’an dernier lorsqu’il affirmait que l’Allemagne était “totalement contrôlée par la Russie”, le président américain Donald Trump poursuit ses tirs de barrage contre le projet de gazoduc “Nord Stream II”. De leur côté, les compagnies impliquées dans le projet passent à l’offensive: vendredi dernier, elles ont saisi la cour de justice européenne pour faire annuler la directive gaz adoptée au printemps.
Déjà achevé à plus de 60%, le méga-chantier de Nord Stream II consiste à doubler le premier gazoduc (Nord Stream I) en service depuis 2012 afin d’acheminer, comme ce dernier, quelque 55 milliards de mètres cubes de gaz russe vers l’Union européenne. Deux nouveaux énormes “tubes” de 1,20 mètre de diamètre et de plus de 2000 km de long —dont 1200 immergés sous la mer Baltique— vont donc traverser les zones économiques russe, finlandaise, suédoise, danoise et allemande pour relier directement la Russie à l’Allemagne. Toujours sans passer, donc, par la Biélorussie ni surtout l’Ukraine, dont les dissensions avec le voisin russe n’ont cessé de s’envenimer depuis quinze ans et singulièrement depuis l’annexion de la Crimée par Vladimir Poutine en 2014.

Depuis des agents, probablement liés aux USA, ont saboté un tuyaux.
L'UE a interdit l'importation d'énergie Russe, ce qui a fait augmenter le prix de toutes les énergies (ce qui est cool pour la Russie, parce qu'elle gagne peut-être plus aujourd'hui alors qu'elle exporte moins), ce qui a tué les industries allemandes, les entreprises allemandes vont être contraintes de se délocaliser aux USA, là où l'énergie est meilleur marché.

=========
Il faudrait que la France produise plus d'énergie nucléaire comme ça elle pourrait en exporter plus en Allemagne, en Suisse, etc.
Nucléaire : la France redevient le leader de l'exportation d'électricité en Europe

Après une année 2022 catastrophique, la France est redevenue en 2023 exportatrice nette d’électricité. Elle vient en outre de battre coup sur coup son record absolu de livraison d’électricité sur 24 heures. De bons résultats encore une fois dus à notre outil nucléaire qui demeure un atout.

Au bout d'un moment il faut bien exporter quelque chose, la France peut exporter de l'énergie nucléaire et ça c'est cool

[Fagus]

Si le nucléaire était la solution alors notre chef suprême n'aurait pas fermé Fessenheim...

Tout à fait. Notre Lider Maximo dans sa grande vision infinie et sa pensée insaisissable pour les vulgaires mortels a décidé de tuer le nucléaire en France (avant un revirement suite à un autre sondage).

Réacteur nucléaire de 4ème génération: la France en a rêvé, Bill Gates le fera

Yves Bréchet, ex-haut-commissaire à l'Énergie atomique (administrateur du Commissariat à l'énergie atomique), qui ne connait manifestement rien à ce sujet face à Macron a osé écrire cet ignoble pamphlet

L’arrêt du programme ASTRID : une étude de cas de disparition de l’État stratège

Emmanuel-Macron-Le-Grand a bien fait de nommer quelqu'un d'autre à sa place.

[Eric80]

Le nucléaire n'est pas une Energie l'avenir.
Si le nucléaire était la solution alors notre chef suprême n'aurait pas fermé Fessenheim...

L'Allemagne nous montre le chemin de l'Energie propre:
https://app.electricitymaps.com/zone/DE

Zéro % de nucléaire !!!!
Pièce jointe 656462

merci de cette belle réponse sarcastique.

Et en fait, oui, le nucléaire tel qu il est conçu actuellement (des réacteurs 2G au EPR 3G+) ne sont pas une techno d avenir, MAIS encore la meilleure source d énergie sans carbone au présent.
On peut compléter l exemple allemand avec celui de la France pour bien voir les émissions co2:
https://app.electricitymaps.com/zone/FR

[Invité]

Non seulement ce digne successeur de Palpatine avance masqué en disant que c'est pour le bien du monde mais en plus maintenant il fait un truc qui touche encore plus ma fierté de Français que la nourriture : le nucléaire.

Nan, Palpatine est capable de projeter la force directement à travers ses paluches, Bill Gates ne l'a pas encore fait, du moins pas à ma connaissance : quelqu'un(e) aurait-il-elle quelque chose là-dessus ?.
Au fait, les brevets pour cette technologie ne lui ont-ils pas été cédés récemment par un certain Emmanuel Macron ?
La technologie sodium reste un pari risqué : faut quant même que ce soit vachement étanche tout ça.

Et quid de la technologie thorium ? Bon, ça fait faire ami-ami avec la Chine : probablement là que ça coince.
Après pour les renouvelables, le bilan énergie grise et recyclabilité est pas terrible, non ?

[Wunderbar]

Bill Gates découvre que le nucléaire est une énergie verte wow...après que cette énergie ait été délaissée pour être remplacée par du Charbon en Allemagne par exemple et dans bien d'autres pays.
Heureusement que la France commence une marche arrière...Que de temps (et d’énergie perdue !)

La centrale étant présentée comme révolutionnaire alors qu'il s'agit toujours de fission avec une production de déchets et des risques d'exploitation non négligeables.....
Sans être un spécialiste du tout je vois dans les centrales à eau lourde et à fusion le véritable tournant : et en la centrale de Bill un "progrès" avec un emballage green :-)

Merci pour cet article.

[Wunderbar]

L'Allemagne achetait beaucoup de gaz Russe.
Il y avait des industries en Allemagne à l'époque.

2019 :
L'Allemagne sous contrôle russe: et si Donald Trump avait raison?


Depuis des agents, probablement liés aux USA, ont saboté un tuyaux.
L'UE a interdit l'importation d'énergie Russe, ce qui a fait augmenter le prix de toutes les énergies (ce qui est cool pour la Russie, parce qu'elle gagne peut-être plus aujourd'hui alors qu'elle exporte moins), ce qui a tué les industries allemandes, les entreprises allemandes vont être contraintes de se délocaliser aux USA, là où l'énergie est meilleur marché.

=========
Il faudrait que la France produise plus d'énergie nucléaire comme ça elle pourrait en exporter plus en Allemagne, en Suisse, etc.
Nucléaire : la France redevient le leader de l'exportation d'électricité en Europe

Au bout d'un moment il faut bien exporter quelque chose, la France peut exporter de l'énergie nucléaire et ça c'est cool

Oui heureusement nous avions une vision à l'époque ! Esperons que nous sortirons du marché européen pour qu'EDF n'ai pas à racheter sa propre electricité à 5 fois le prix. Une honte (initié par les allemands, je suis allemand)

[Ryu2000]

Bill Gates découvre que le nucléaire est une énergie verte wow...

Ce n'est pas nouveau, ça fait plusieurs années qu'il est à fond là dedans.
C'est peut-être pour ça qu'il est à fond dans la lutte contre le CO₂ depuis encore plus longtemps.

Maintenant l'énergie nucléaire bénéficie d'une excellente image, pour beaucoup c'est la meilleure des énergies propres.
C'est le seul bon côté de cette obsession envers le CO₂.

Si le nucléaire était la solution alors notre chef suprême n'aurait pas fermé Fessenheim...

Depuis il regrette.
Et il promet de construire plein de réacteurs. (14)

Nucléaire : Macron promet la construction de huit réacteurs EPR supplémentaires

Le Président de la République qui a convoqué des élections législatives dans quinze jours promet, si sa majorité est confirmée, de lancer la construction de huit réacteurs nucléaires, en plus des six EPR2 déjà demandés à EDF.

Après je ne sais pas si les électeurs de Macron ont les capacités intellectuels de comprendre l'importance du nucléaire pour la France.
Les gens qui votent pour Macron ne sont pas très fute-fute comme on dit dans le jargon.
D'un autre côté, ils ne doivent pas suivre la politique, donc ils n'ont probablement jamais entendu parler de l'histoire des 6 + 8 réacteurs.

[olaxius]

Déchets radioactifs : le stockage des déchets nucléaires reste un problème non résolu.

Un projet révolutionnaire : le nucléaire ??? Je dirais plutôt réactionnaire .
Il est encore plus que je ne le pensais

[SQLpro]

Le seul problème est que le sodium liquide est dangereux car les feux de sodium sont particulièrement difficiles à éteindre... Alors de là à présenter que c'est plus sûr...

Mais je préfère la vison de Bill Gates que celle d'Elon Musk, Jeff Bezos ou encore Lawrence Page et Sergey Brin...

A +

[SQLpro]

L'Allemagne achetait beaucoup de gaz Russe.[...] Depuis des agents, probablement liés aux USA, ont saboté un tuyaux.

Non, c'est l'Ukraine qui a avoué avoir saboté le gazoduc NordStreamA

A +

[Ryu2000]

avoué avoir saboté

C'est écrit où exactement dans l'article ?
Vous pouvez citer le paragraphe ?

Si ce sont des ukrainiens qui ont réalisés cette opération c'était forcément avec l'aide des USA.
C'est un peu bête de la part des ukrainiens qui ont fait ça, parce que Nord Stream rapportait de l'argent à l'Ukraine…
C'est dommage de scier la branche sur laquelle on est assit.

[Jon Shannow]

C'est écrit où exactement dans l'article ?
Vous pouvez citer le paragraphe ?

Si ce sont des ukrainiens qui ont réalisés cette opération c'était forcément avec l'aide des USA.
C'est un peu bête de la part des ukrainiens qui ont fait ça, parce que Nord Stream rapportait de l'argent à l'Ukraine…
C'est dommage de scier la branche sur laquelle on est assit.

Ce n'est pas écrit dans l'article, tout simplement parce que ce n'est pas sûr. En fait, l'article dit ce que tout le monde sait : "On ne sait pas". En gros, ça pourrait être les ukrainiens, les russes, les américains, les européens, et qui sait peut-être même les extras-terrestres.

[Ryu2000]

"On ne sait pas"

Une seule chose est certaine "ça ne profite qu'aux USA".
Ceux qui l'ont fait, ont bien aidé les USA.

[Jon Shannow]

Une seule chose est certaine "ça ne profite qu'aux USA".
Ceux qui l'ont fait, ont bien aidé les USA.

Ça a aussi profité aux russes.

[Ryu2000]

Ça a aussi

Bof, parce qu'elle a participé aux frais de constructions. (c'est Gazprom qui a payé le plus dans l'histoire)
Quand les relations seront redevenus normales, il va falloir réparer pour reprendre le commerce.
Quoi qu'il y a un tuyaux qui fonctionne toujours en fait, la Russie est prête à vendre du gaz aux nations européennes, il faut juste qu'elles passent commande.

Vivement qu'on se remette pote avec la Russie, c'est dans l'intérêt des nations européennes.

[Eric80]

Après je ne sais pas si les électeurs de Macron ont les capacités intellectuels de comprendre l'importance du nucléaire pour la France.
Les gens qui votent pour Macron ne sont pas très fute-fute comme on dit dans le jargon.
D'un autre côté, ils ne doivent pas suivre la politique, donc ils n'ont probablement jamais entendu parler de l'histoire des 6 + 8 réacteurs.

Oui, les annonces de LeMaire et Macron ne sont que la suite de ce qui est déjà prévu. (et notamment les 6+8 du rapport RTE 2050)
Mais c est justement ce qu on attend d'eux: une continuité!

Le discours de B. Gates confirme juste ce que nombre d'ingénieurs recommandent depuis des lustres: pour un avenir avec suffisamment d'énergie et éviter les dégâts climatiques, il est fort préférable de continuer le nucléaire!

A contrario, les 2 blocs NFP et RN proposent des choix de rupture qui sont peu compatible avec les objectifs climats que s'est donné la France:
- LFI (qui domine le NFP) veut la fin du nucléaire.
- le RN promet (comment?) + d EPR2 que ne proposait RTF veut baisser les taxes sur toutes les énergies, donc faire augmenter la consommation de fossile.

Bref, un électeur soucieux du climat et de l'énergie ne peut voter ni pour l un ni pour l autre. Il lui reste en gros le choix entre Macron et LR, bonnet blanc et blanc bonnet...

edit: libé (journal de gauche) tente de clarifier la position du NFP sur le nucléaire:
https://www.liberation.fr/checknews/...E4UW2T2EXEY4U/

Eric Coquerel (LFI) a expliqué face au Medef que le NFP «ne touche pas au programme actuel». «C’est là-dessus que nous nous sommes entendus. [LFI] est pour la sortie du nucléaire, on le sait. Mais là, le mandat que nous donnons, c’est de ne pas toucher au parc [nucléaire] actuel», et de remettre «aux élections présidentielles» les décisions sur ce sujet.

[Fagus]

Quoi qu'il y a un tuyaux qui fonctionne toujours en fait, la Russie est prête à vendre du gaz aux nations européennes, il faut juste qu'elles passent commande.

c'est hors sujet, mais pour info, le gaz russe n'a pas été interdit en Europe car divers pays UE en achètent (pour des raisons physiques ou de coût moindre). Ex l'Autriche avec son bon 98% de gaz russe...
De plus, il y a un certains nombre de fournisseurs de gaz et d'hydrocarbures liquides de l'UE qui ont très opportunément "augmenté" leur production et leurs ventes à l'UE. Par ex, l’Azerbaïdjan (qui a épuré récemment 100% de la population arménienne du Haut Karabagh avec la quasi bénédiction de l'UE) : les mauvaises langues suggèrent qu'une partie de son gaz est russe, juste parce que leurs réseaux sont interconnectés. Ou l'Inde mais là c'est officiel : le pétrole russe qui était raffiné en UE est raffiné en Inde. Les Indiens enlèvent la russité du pétrole et nous revendent le produit fini "indien" (avec un gros bénéf).

Je vous laisse juger de la morale de tout ça... Par contre, les entreprises, elles, ont déjà jugé sur les prix...

[Ryu2000]

le gaz russe n'a pas été interdit en Europe

Ouais mais y'en a qui le demandent.

Des eurodéputés demandent une interdiction totale des importations d’énergie russe

L'UE n'arrête pas de sanctionner la Russie.
Il s'est forcément passé quelque chose, sinon les prix de l'énergie n'auraient pas explosés comme ils l'ont fait.

Sevrée du gaz russe, l’Europe dans le piège de l’énergie chère

« Les défis économiques d’une Europe fragilisée » (3/5). Si le Vieux Continent est parvenu à réduire sa dépendance au gaz russe, il paye encore son énergie très cher face aux Etats-Unis ou à la Chine. Au risque de perdre la bataille de la réindustrialisation et des technologies propres.

[Christ D]

Le concept de reacteur refroidit au sodium n'est pas du tout revolutionnaire. La techno est aussi vielle que l'existance des 1ers reacteurs. Aux usa, il y a eu un prototype qui donnait toute satisfaction dans les annees 1950. Cette technologie qui a bien des avantage n'a pas ete choisie pour une raison tres simple :
Qui en 1er voulait disposer d'un reacteur nucléaire ? Les militaires, particulierement les marines militaires, pour equiper leurs navires, leurs sous-marin. De quoi disposent les marin en quantité illimité ? Reponse : de l'eau.
C'est ainsi que la technologie des reacteurs a eau pressurisée a été sélectionnée. Cette derniere a de gos inconvenients : le systeme de refroidissement est complexe et fragile.
Avec un reacteur a sodium, il n'y aurait pas eu d'accident a fukujima et celui de tchernobyl aurait ete beaucoup moins grave. Enfin sachez que les chinois ont deja lancé la construction d'une centrale de ce type