IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Mobiles Discussion :

Les utilisateurs bloqués pourront toujours voir les publications publiques de ceux qui les ont bloqués sur X


Sujet :

Mobiles

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Conseil - Consultant en systèmes d'information
    Inscrit en
    Juin 2023
    Messages
    53
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Grèce

    Informations professionnelles :
    Activité : Conseil - Consultant en systèmes d'information
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2023
    Messages : 53
    Par défaut On marche vraiment sur la tête
    Citation Envoyé par Artae Voir le message
    Qui croit vraiment qu'un harceleur/stalker déterminé n'a pas un second compte pour voir/suivre sa victime ?
    J'ai vraiment l'impression que tout est prétexte pour critiquer X (et Musk) ...
    Donc il vaut mieux leur faciliter la tâche ? Et pendant qu'on y est, qui croit vraiment qu'un cambrioleur n'est pas équipé pour contourner la sécurité des maisons / établissements qu'il vise ? Donc il vaut mieux ne pas avoir de sécurité du tout et tout déposer devant le pas de sa porte ?

    J'ai du mal à comprendre pourquoi il faudrait plus exposer des gens qui pourraient être des victimes sous prétexte que « un harceleur/stalker déterminé a un second compte pour voir/suivre sa victime ». Si plusieurs utilisateurs de la plateforme se plaignent (ils en ont encore le droit, sans que ça ne soit un « prétexte pour critiquer X »), il y a peut-être une raison non ?

  2. #2
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Donc il vaut mieux leur faciliter la tâche ? Et pendant qu'on y est, qui croit vraiment qu'un cambrioleur n'est pas équipé pour contourner la sécurité des maisons / établissements qu'il vise ? Donc il vaut mieux ne pas avoir de sécurité du tout et tout déposer devant le pas de sa porte ?

    J'ai du mal à comprendre pourquoi il faudrait plus exposer des gens qui pourraient être des victimes sous prétexte que « un harceleur/stalker déterminé a un second compte pour voir/suivre sa victime ». Si plusieurs utilisateurs de la plateforme se plaignent (ils en ont encore le droit, sans que ça ne soit un « prétexte pour critiquer X »), il y a peut-être une raison non ?
    La différence c'est quand même que la fonction "bloquer" est très utilisé par les harceleurs :
    Les personnes malveillantes s'en servent également pour lancer des insultes/attaques/diffamations, puis bloquer la victime pour l’empêcher de répondre ou de signaler.
    Puis elle débloque la victime et lance des nouvelles attaques ect ect.

    Bref, la véritable solution est que la Justice et police se bouge enfin sur ce type de sujet (qui, par ailleurs, peut être traiter sans voter des nouvelles lois liberticides ou passer par une "justice privé").

Discussions similaires

  1. Réponses: 1435
    Dernier message: 17/10/2025, 15h21
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 28/02/2022, 11h39
  3. Réponses: 7
    Dernier message: 28/01/2022, 17h43
  4. [WS 2012 R2] GPO ne s'applique plus aux utilisateurs
    Par gnafron dans le forum Windows Serveur
    Réponses: 3
    Dernier message: 09/04/2020, 09h13
  5. Google ne permettra plus de joindre les avis des utilisateurs
    Par Stéphane le calme dans le forum Android
    Réponses: 0
    Dernier message: 28/12/2014, 00h01

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo