Discussion :

[Sandra Coret]

La désinformation concernant la crise climatique continue de proliférer sur Twitter, Twitter recommanderait le hashtag #ClimateScam chaque fois qu'un utilisateur recherche le terme "climat"

Selon les statistiques récemment dévoilées dans une étude publiée jeudi par la CAAD, la désinformation concernant la crise climatique continue de proliférer en ce moment même sur Twitter

L'étude mentionne que Twitter recommande un hashtag particulier appelé #ClimateScam chaque fois qu'un utilisateur recherche le terme "climat". De plus, au moment de la publication du rapport, la société a également envoyé des recommandations concernant le hashtag qui dévoilait des faits intéressants appartenant à quelques travailleurs d'Insider en tant que premier résultat de recherche pour des termes comme Climat.

Ensuite, les auteurs de cette publication ont fait référence à ce hashtag et ont mentionné qu'en 2022, le contenu négationniste a fait un retour en force sur la plateforme en général.

Ce hashtag a connu un pic sur la plateforme en juillet. Depuis, il n'a cessé d'augmenter et continue de le faire. En décembre, près de 91 000 utilisateurs ont parlé de ce hashtag environ 362 000 fois.

Ce rapport mentionne comment ces mots sont apparus comme un terme tendance malgré des données montrant une plus grande activité et un plus grand engagement sur des hashtags comme "Climate Crisis" et "Climate Emergency". Les chercheurs ont ajouté qu'une telle proéminence ne pouvait pas être expliquée par des facteurs tels que la personnalisation, la popularité ou même le volume de contenu.

La source particulière des hashtags sur l'arnaque climatique n'était pas très claire, ce qui mettait en évidence les exigences liées à la transparence et à la manière dont le contenu serait présenté aux utilisateurs, selon cette étude.

Le rapport met également en lumière le fait que seul un certain contenu sous un hashtag particulier a été correctement étiqueté avec le terme de désinformation selon ce rapport.

En vérité, ce n'est pas un grand choc pour la plupart des utilisateurs. Oui, les rapports sont assez alarmants, mais en même temps, Elon Musk a réduit l'équipe de la plateforme pour la modération du contenu depuis qu'il a acheté la plateforme en octobre 2022.

De la même manière, Elon Musk a été vu en train de s'opposer aux décisions de modération de contenu de la plateforme qui ont été prises dans le passé. Il s'agit notamment de la suspension de comptes liés à l'ancien président américain Donald Trump après les émeutes du Capitole à Washington DC.

Source : Etude publiée par la CAAD

Et vous ?

Trouvez-vous cette étude pertinente ?
Avez-vous déjà été confrontée à ces désinformations concernant la crise climatique sur Twitter ?

Voir aussi :

Twitter publie de nouvelles règles dans lesquelles il a supprimé ses politiques en matière de désinformation, une décision qui apporte encore plus de confusion auprès des utilisateurs

Des experts disent aux sénateurs américains que les algorithmes des médias sociaux menacent la démocratie, Facebook, YouTube et Twitter s'opposent toutefois à cette allégation

Twitter et TikTok sont les leaders de la désinformation, les sujets les plus courants étant la COVID-19, les règles de voyage pour la pandémie, l'invasion russe en Ukraine et les élections aux USA

[Rolllmops]

"Tiens c'est fou, depuis que Twitter a été repris par un conspirationniste il y a plus de contenu conspirationniste !"...

[OrthodoxWindows]

"Tiens c'est fou, depuis que Twitter a été repris par un conspirationniste il y a plus de contenu conspirationniste !"...

Tiens c'est fous, Twitter est un outil de communication, certains groupes communiquent mieux que d'autres !
La désinformation sur le changement climatique est moralement condamnable, mais absolument pas illégale (et heureusement). Je ne vois donc pas ce que vient faire Musk là-dedans.

[Rolllmops]

Ca ne veut rien dire "communiquent mieux que d'autres". De nombreuses études en sociologie ont montré que les fausses informations, surtout complotistes circulent mieux et sont plus partagées. C'est juste une question de statistique, pas de compétence.

De plus, qu'est-ce que tu voudrais "communiquer" ? Les climatosceptiques postent régulièrement de nouvelles publications bidons de pseudo-scientifiques randoms et qui sont actifs sur les réseaux. Côté climato-réalistes... bah, on le sait que le réchauffement climatique est un fait, il n'y a pas lieu de continuer à poster sur le sujet en dehors des nouvelles actualités ou nouvelles données. Les scientifiques ne vont pas poster sur Twitter tous les jours "Eh-ho, pour ceux qui ne seraient pas au courant, le climat se réchauffe !", ça serait ridicule et contrairement aux climatosceptiques, les scientifiques ont des choses à faire.

Et c'est donc cette asymétrie qui fait que les plateformes telles que Twitter ont une responsabilité sur les informations mensongères qu'elles font circuler. Asymétrie dans le nombre de contenus publiés, et asymétrie dans le temps qu'il est nécessaire d'y consacrer : Publier une fausse information, ça prend 5 minutes, la débunker ça prend des jours/semaines/mois/années.