Discussion :

[destroyedlolo]

Comme souvent dans ce genre de "réflection", beaucoup de vent :

• Quid de l'avis des utilisateurs ? Car si des sites comme facebook / google / ... existent, c'est parce qu'il y a eu une demande ? Malheureusement, les utilisateurs n'ont que faire d'où et comment sont stockées leurs données donc web 2.0, web3, ce n'est pas leur problème
• ensuite, les "innovations" sont majoritairement drivées par ces GAFAM car ce sont eux qui ont les moyens de le faire : vont-ils vraiment scier la branche sur laquelle ils sont perchées ?
• un web "décentralisé" va a l'encontre de l'intérêt des états de suivre leurs "administrés"
• quand au monde de l'entreprise, la seule chose qui les intéresse ce sont les marges qu'ils peuvent se faire en utilisant des outils "open sources" donc gratuit pour elles vu qu'elle ne participe quasiment jamais au financement des projets opensource ou à leur évolution ...

Bref, il y aura sans doute un web3 ... mais il émergera de la demande utilisateur et/ou d'une idée lumineuse de qq'un.

[lololapile]

Le peu que j'ai regardé de cette vidéo est affligeant. Jouer pour gagner du fric ! La vidéo n'explique pas d'ailleurs quel est le modèle économique. D'où sort cet argent ? On est dans un monde complètement virtuel. Revenons sur terre !

[floyer]

Je cite «*Selon ces partisans, les jeux Web3 résolvent ce problème en offrant une véritable propriété et une interopérabilité entre les différentes plateformes.*» pour que cela arrive, il faudrait que Sony (Play Station) et Microsoft (XBox) ouvrent leurs API pour rendre leur plateforme ouverte… un simple accès Internet non bridé suffit pour cela. C’est un peu le principe d’Internet avant même le Web (Web au sens HTML/HTTP).

Actuellement, j’ai quelques logiciels (Garritan CFX, Reaper) qui me sont livrés avec un certificat de propriété à mon nom et qui servent à en activer les fonctions. Le seul intérêt de la blockchain serait en cas de revente (mon logiciel regarderait un registre block-chain pour vérifier que je ne l’ai pas revendu). Comme les DLC des logiciels sont incompatibles d’un logiciel à l’autre (car les logiques des logiciels sont différents), un serveur centralisé pour chaque logiciel permettrait l’activation des DLC et les échanges sans qu’il y ait vraiment d’inconvénient et sans nécessiter de blockchain. (Sauf pour l’éditeur qui verrait ses ventes de DLC concurrencée par le marché de l’occasion). C’est d’ailleurs possible avec Steam et des jeux d’occasion en CD vendu par des magasins (présentation du numéro de série et facture). C’est aussi possible avec des logiciels comme Synthogy Ivory moyennant le versement d’une commission assez importante (mais là, le problème n’est pas technique…).

Par ailleurs, Web1/Web2, il y a une continuité HTML/HTTP, puis on ajoute JS, AJAX… là, si le but est de s’échanger des NFT pour activer tel ou tel DLC, je ne vois pas le rapport.

[Bruno]

Le Web3 est-il vraiment un successeur voué à l'échec ? Ayush Sing, Stratège en chef chez ScanFactory, soutient cette thèse,
dans un billet de blog

Le Web3 est-il vraiment un successeur arrogant voué à l'échec ? Ayush Sing aborde sous un autre angle un problème déjà couvert. Dans un article du 6 novembre, nous écrivions : l'inventeur du Web, Tim Berners-Lee, voudrait que l'on « ignore » le Web3. Plus tôt ce 21 novembre, dans un post publié sur son blog, Ayush Sing, Stratège en chef chez ScanFactory une startup dans le domaine de la cybersécurité, fait lui aussi le tour de la question du web3 et livre son avis sur le sujet. « Le Web3 est trop délirant, indigne de confiance et dangereux pour survivre dans l'écosystème actuel », écrit-il.

Le Web a tout révolutionné. De la communication quotidienne à la recherche scientifique, il est utilisé pour tout ce que l'on peut imaginer. Il est devenu une technologie incontournable pour un si grand nombre d'industries que la garantie de sa sécurité est devenue une exigence essentielle pour son utilisation et sa croissance continues. À l'origine, il s'agissait d'une entité décentralisée - le Web 1.0, une collection de pages Web statiques, hébergées sur des serveurs fournis par les fournisseurs d'accès Internet.

Finalement, à mesure que son adoption augmentait, les hackers et les innovateurs ont commencé à faire preuve de créativité en créant des produits et en offrant des services nécessaires à la vie quotidienne d’aujourd’hui. Les moteurs de recherche, les communautés en ligne, les services de streaming ont été les premiers parmi tant d'autres. Et comme ces services nécessitaient davantage d'interactions, de plus en plus de piles technologiques ont commencé à être développées. C'est ainsi qu'est né le Web 2.0, quelquefois appelé Web participatif, il est caractérisé par plus de simplicité et d'interactivité.

Le Web3 un successeur au web 2.0 voué à l'échec ?

Le terme Web3 arrive en 2014 par Gavin Wood, un informaticien anglais. À l'époque, il venait de participer au développement de l'Ethereum, la blockchain qui sous-tend l'ether, la deuxième cryptomonnaie la plus populaire après le bitcoin en matière de notoriété et de taille de marché. Wood pense que la conception actuelle du We2 n'est pas une bonne solution, pour plusieurs raisons. « L'une d'elles est qu'il est très difficile de réglementer les nouvelles industries. Le gouvernement est lent, il lui faut un certain temps pour rattraper son retard. Une autre est que les régulateurs sont imparfaits », a-t-il déclaré.

Le Web3 pourrait débloquer une nouvelle ère de coopération et de créativité humaines

Pour ses fondateurs, les plateformes et les applications construites sur le Web3 ne seront pas détenues par un gardien central, mais par les utilisateurs, qui gagneront leur part de propriété en contribuant au développement et à la maintenance de ces services. « Le Web3 est une façon de gérer le traumatisme de la perte d'un grand avenir possible pour l'Internet », déclare Niels Ten Oever de l'université d'Amsterdam. Beaucoup sont convaincus des potentiels de ce Web3.

Selon certains partisans et ses fondateurs, le Web3 est une technologie Internet, radicalement actualisée, qui va débloquer une nouvelle ère de coopération et de créativité humaines. Il s'agira de prendre le Web2 actuel et d'y ajouter des blockchains. L'énorme société de capital-risque Andreessen Horowitz a publié un diaporama vantant les mérites de Web3 et affirmant que « l'Internet tel que nous le connaissons est défectueux ». Un graphique montre un drapeau planté dans le web, orné des logos de Facebook, Google et Apple, avec une légende indiquant qu'il était censé dénoncer « l'oligopole des grandes entreprises technologiques ».

Activité de transaction globale Web3/blockchain
Données réparties par trimestre, en milliards de dollars

L'oligopole d'Andreessen Horowitz ou ses investissements dans les mêmes entreprises Big Tech qu'ils ont maintenant décriées, y compris Facebook, Instagram, et d'autres, n'ont pas été mentionnés de manière ostensible. Les diapositives soulignaient que ce sont maintenant des plateformes comme la place de marché NFT OpenSea qui aideraient à réparer ce web terriblement cassé, injuste et monopolisé, en omettant ostensiblement de mentionner qu'Andreessen Horowitz avait mené plusieurs tours de financement pour OpenSea et qu'OpenSea, à l'époque, détenait une part surdimensionnée du marché NFT. Mais ils n'avaient rien à craindre si OpenSea perdait son monopole, car Andreessen Horowitz a également investi dans d'autres plateformes NFT.

Ces entreprises sont aujourd'hui parmi les plus importantes en matière de capitalisation boursière. Elles sont centralisées et disposent d'une grande quantité de richesses et de pouvoir. Elles ont intégré presque tous les aspects de la vie des consommateurs et ont accumulé une quantité inimaginable de données qui ont suscité de sérieuses inquiétudes quant au respect de la vie privée.

« Chaque secteur a ses préoccupations et ses problèmes - le secteur financier a des problèmes de délit d'initié, le secteur gouvernemental a des problèmes de corruption, le secteur de l'énergie a des problèmes de durabilité, etc. Mais le plus important, en fin de compte, c'est que même si tous ces secteurs sont moins transparents et extrêmement centralisés, ils évoluent et créent une valeur réelle à long terme et une valeur stable à court terme - une valeur économique - depuis très longtemps », écrit Ayush Sing.

Battage médiatique autour du Web3

« Une valeur qui n'est pas seulement basée sur un certain battage médiatique parmi les investisseurs, mais qui a une signification réelle dans le monde. Il existe de nombreux cas où les choses ne sont pas faites de la bonne manière, mais les régulateurs et les législateurs déploient également des efforts considérables pour résoudre ces problèmes », ajoute-t-il.

Parlant de battage médiatique, pour Ewan Kirk, entrepreneur en technologie et fondateur de Cantab Capital Partners, il ne faut surtout pas croire au battage médiatique autour du Web3 « il ne va pas changer le monde. Le Web3 n'est qu'une nouvelle version de la technologie blockchain dont nous discutons depuis dix ans. »

Le Web3 peut être présenté comme un terme nébuleux dans le monde de la technologie utilisée pour décrire une future version hypothétique de l'Internet, plus décentralisée qu'aujourd'hui et non dominée par une poignée d'acteurs puissants comme Amazon, Microsoft et Google. Elle implique quelques technologies, dont la blockchain, les cryptomonnaies et les jetons non fongibles.

Au milieu de tous ces aspects, une autre industrie a émergé - l'industrie de la blockchain. Une industrie qui a satisfait l'avidité du commun des mortels. Une industrie qui traite la centralisation comme un problème qui doit être éliminé dans toutes les autres industries, mais qui s'est avérée être la solution idéale pour déplacer et stocker les fonds impliqués dans la mondialisation et les crimes transnationaux.

« J'ai cherché des projets qui avaient réellement besoin d'une blockchain et qui changeaient de manière crédible le paradigme dans le sens des idéaux déclarés de web3. Le plus souvent, j'ai trouvé des projets qui ramaient dans la direction complètement opposée », écrit Molly White. Pour elle, le web que nous connaissons aujourd'hui est bien loin de l’idéalisme de ses débuts. Parce que l'idéalisme des débuts du web était convaincant. Il s'agissait d'une nouvelle technologie qui permettrait à chacun, quels que soient ses moyens, d'accéder aux connaissances du monde entier du bout des doigts. Elle offrirait un accès égal à des choses comme la gouvernance et la participation à leurs communautés. Les frontières n'auraient plus d'importance. La vérité rendrait les gens libres.

Le bitcoin est devenu cet instrument. Un système de paiement électronique de pair à pair doté d'un grand livre immuable et transparent, censé révolutionner le secteur financier. Les partisans étaient enthousiastes. Ils pensaient que la technologie allait résoudre les problèmes que même la religion ne pouvait résoudre à long terme. Mais il y a encore de l'espoir. Bien que les cryptomonnaies n'aient apporté rien d'autre que des problèmes plus sévères et divers à traiter, les gouvernements, les groupes de réflexion, les entreprises, les investisseurs, du monde entier, essaient tous très fort de faire fonctionner les choses.

Pourquoi le Web3 serait-il voué à l'échec ?

Des sociétés de renseignement comme Arkham Intelligence auraient mis au point des outils permettant de visualiser et de relier les activités de la blockchain à des personnes et des organisations réelles et travailleraient sans relâche à démystifier les échecs et les activités des organisations de la blockchain. Des applications comme Delenium seraient en cours de développement pour « protéger les utilisateurs finaux des escroqueries Web3. »

Dans le but de savoir dans quelle mesure toutes les entreprises Web3 étaient sécurisées, ScanFactory a réalisé une enquête automatisée sur les vulnérabilités de toutes les entreprises Web3 populaires, mais par rapport à leur infrastructure Web2. À la fin de cette enquête, ils sont arrivés à la conclusion qu'une entreprise Web3 moyenne ne se soucie guère des vulnérabilités de ses piles Web2 et qu'il lui faut en moyenne 3 mois pour les détecter et y remédier.

« La véritable raison pour laquelle je pense que le web3 va s'écrouler est le fait que tout cela est faussement présenté comme étant meilleur que ses prédécesseurs, mais en réalité ce n'est pas le cas. En fait, toute l'arène Blockchain est remplie de personnes délirantes ou dégénérées qui sont inexpérimentées et, en aucun cas, meilleures que leurs prédécesseurs », écrit Ayush Sing.

Source : Ayush Singh's blog

Et vous ?

L'analyse de Ayush Sing est - elle pertinente ?

Pourquoi certaines personnes voient-elles un problème au Web3 et pas d'autres ?

Voir aussi :

L'inventeur du Web, Tim Berners-Lee, voudrait que l'on « ignore » le Web3, alors que ses fondateurs estiment qu'il s'agit d'une technologie qui va débloquer une nouvelle ère de créativité

Le web3 est-il vraiment une absurdité ? Molly White, Ingénieur logiciel senior qui s'intéresse au web3, livre son analyse, lors du Web Summit 2022

[totozor]

Pourquoi certaines personnes voient-elles un problème au Web3 et pas d'autres ?

Une partie de la réponse est là

[...]L'énorme société de capital-risque Andreessen Horowitz a publié un diaporama vantant les mérites de Web3 [...]. Un graphique montre un drapeau planté dans le web, orné des logos de Facebook, Google et Apple, avec une légende indiquant qu'il était censé dénoncer « l'oligopole des grandes entreprises technologiques ».
[...]Andreessen Horowitz avait mené plusieurs tours de financement pour OpenSea et qu'OpenSea, à l'époque, détenait une part surdimensionnée du marché NFT.

Une partie des personnes ne voient pas de problème au Web3 parce qu'on passerais d'un web sous la coupe de certaines entreprise à un web sous la coupe de leur entreprise.
Il est bien facile de dénoncer le contrôle excessif de certaines personnes/entreprises sur un système pour promouvoir un système qui reproduit le même contrôle mais nous donne le contrôle.

[smarties]

Je ne suis pas expert en Web 3 mais rien que sur la partie infrastructure pour décentraliser, je pense que c'est le plus gros point à résoudre :
- il faut que tout le monde alloue un peu de ressource pour héberger sinon, ça fera comme BitTorrent, il n'y aura rien pour héberger des éléments peu populaires
- quand je fais un site web dynamique, j'ai une base de données et un serveur web, comment migrerait-on tout ça ? pour des pages statiques avec IPFS c'est relativement simple mais pour ce qui est dynamique...

Donc pour moi, le Web 3 va globalement échouer, il y aura peut être 1-2 éléments qui seront utilisés mais pas tout

[yannickt]

Donc pour moi, le Web 3 va globalement échouer, il y aura peut être 1-2 éléments qui seront utilisés mais pas tout

Je te rassure tout de suite : Le web 3 va marcher. Sinon, ça veux dire qu'internet est devenu un dinosaure. Maintenant, toute la question est de savoir "Qu'est-ce que le web 3 ?". Il y a 10 ans c'était le web sémantique, aujourd'hui certains parlent de blockchain, d'autres de solid, mais peut-être est-ce un truc qui n'a rien a voir est qui ne sortira que dans 5 ans. Personne ne sait ce qu'est le web 3...

[floyer]

@yannickt : la question «*Web3 va t-il marcher ? » est vide de sens si on ne définit pas Web3 !

L’acception la plus logique est «*le Web3 définit par Gavin Wood va t’il marcher ?*».

Une idée importante est la décentralisation. On peut considérer que les NAS avec leurs fonctions de publication d’application (galerie photo ou autre) peuvent jouer un rôle. Le contournement du routeur NAT est un point à voir, même si UPnP et plus tard IPv6 sont des solutions.

Avec de telles solutions qu’apportent Facebook (ou autres réseaux sociaux) de difficilement décentralisable ? Un annuaire pour rechercher des personnes, des groupes de discussion, etc. Je n’ai pas bien compris comment une blockchain pourrait servir à consolider et distribuer une base de quelques milliards de contacts ! Des suggestions (besoins de croiser une base des groupes existants et des habitudes de consultation)… Enfin, l’ajout de fonctionnalités est réalisée de façon centrale donc avec un déploiement rapide. Prenons une fonctionnalité de base, les flux RSS. Souhaitons l’enrichir (fonction «*like*», puis fonction «*discussion*»…). Il faut mettre à jour les serveurs pour qu’il rendent la fonction disponible et les clients pour qu’ils utilisent la fonction. On peut imaginer l’IHM délocalisée (et donc nativement adaptée aux fonctions du serveur)… avec des iframe ou équivalent pour garder un fil à la Facebook/LinkedIn… mais dans ce cas, on aurait un fil avec des capacités différentes selon les serveurs concernés et des IHM différentes. Autre point, la tolérance aux pannes : actuellement, tant que Facebook tourne, tout est disponible (et la plateforme est très surveillée). Avec une approche décentralisée, si je publie sur un fil hébergé sur mon NAS un article et que le NAS est inaccessible, le contenu ne sera pas disponible. On peut envisager l’infogérance (avec un prestataire indépendant), mais cela a un coût, alors que les réseaux sociaux sont financés par la publicité… (IPFS résout le problème de la mise à disposition résiliente de contenu, mais pas l’intéraction personalisée).

Notons que des exemples de réseaux distribués existe déjà : bittorent, où le protocole est symétrique (sert les fichiers en même temps qu’il les récupère). Cela marche tant qu’il y a un attrait pour les fichiers en question (que le fichier soit illégal ou le dernier ISO de la distribution Debian). Pour une base de contacts où l’on trouve plus sûrement quelqu’un sur Facebook ou Linked In, il risque d’y avoir un problème au démarrage (il faut que cela ait démarré pour que cela soit utile. Google qui a abandonné GooglePlus connait ce problème de prime au premier entrant).

Sinon, effectivement, il était prévu avec XML, SOAP, etc. un Web sémantique… cela semble plutôt bien marcher… mais avec JSON/REST ! Je pratique avec la fonction WEBSERVICE d’Excel pour récupérer des informations boursières.

[Bruno]

Avec l'essor de l'IA, le Web3 est-il voué à l'échec ? Les start-ups du Web3 rencontrent des difficultés à attirer les investissements,
car l'IA attire davantage l'attention et les financements

Le Web3, une vision de l'Internet basée sur la décentralisation grâce à la blockchain, a connu un engouement en 2021 avec d'importants investissements dans des start-ups axées sur les cryptomonnaies, les métavers et les NFT. Cependant, cette euphorie a diminué en 2023, avec une chute de 73 % des financements dans le secteur. L'IA a pris le devant de la scène, attirant 17,8 milliards de dollars d'investissements en 2023.

Malgré la conviction de certains dans le potentiel du Web3, des incertitudes persistent quant à sa capacité à attirer une base d'utilisateurs massive et à rivaliser avec les grandes entreprises technologiques actuelles. Les investisseurs semblent également hésiter en raison de défis réglementaires liés aux cryptomonnaies. De plus, des problèmes technologiques, tels que des barrières à l'entrée et une utilisation complexe, entravent la croissance du Web3. Pour renouer avec le succès, les entreprises du Web3 doivent rendre leur technologie plus conviviale et offrir des incitations claires pour attirer les utilisateurs.

Il est important de rappeler que le terme Web3 a été introduit en 2014 par Gavin Wood, un informaticien britannique qui avait récemment contribué au développement d'Ethereum, la blockchain à la base de l'ether, la deuxième cryptomonnaie la plus connue et la plus importante en termes de marché après le bitcoin. Wood remet en question la pertinence du modèle actuel du Web2 pour plusieurs raisons. Il souligne notamment la difficulté de réguler les nouvelles industries, expliquant que le gouvernement est souvent lent à réagir et met du temps à s'adapter. De plus, il pointe du doigt les imperfections des régulateurs dans ce contexte.

Les start-ups du Web3 rencontrent des difficultés à attirer les investissements nécessaires pour leur technologie révolutionnaire, car l'IA attire davantage l'attention et les financements. Les raisons de cette situation sont multiples : la définition délicate du Web3 a été soulignée, et selon Grennan, l'intérêt pour l'exploration des mondes numériques pourrait avoir été entamé par la fatigue pandémique liée à l'utilisation intensive de Zoom. De plus, la complexité de la réglementation des cryptomonnaies, un élément crucial de l'univers du Web3, peut avoir créé des réserves chez les investisseurs. « Dans la période à venir, nous obtiendrons une clarté réglementaire importante qui nous fait actuellement défaut », déclare Richard Dulude, co-fondateur et partenaire d'Underscore VC, à Inc. « Beaucoup de personnes restent en retrait en attendant cette clarification. »

Au-delà des problèmes technologiques, d'autres obstacles ont pu décourager l'appétit des investisseurs. Selon Dulude, les hausses de taux d'intérêt et les évaluations excessives des start-ups en 2021 ont empêché les sociétés de capital-risque de soutenir uniquement des idées prometteuses. Le secteur traverse actuellement une phase de transition, abandonnant la quête effrénée de croissance pour privilégier un investissement plus réfléchi dans le développement. Selon Grennan, le financement du Web3 n'est pas sans difficultés. « Les tours d'amorçage et les séries A se portent bien, mais ce sont les entreprises qui ont déjà levé des fonds et envisagent maintenant une série B qui éprouvent davantage de difficultés », souligne-t-elle.

Selon certains partisans et les créateurs du concept, le Web3 représente une mise à jour radicale de la technologie Internet, promettant d'inaugurer une nouvelle ère de coopération et de créativité humaines. L'idée est d'apporter des améliorations significatives au Web2 en intégrant des blockchains. Cependant, Ewan Kirk, entrepreneur en technologie et fondateur de Cantab Capital Partners, émet des réserves quant à l'engouement médiatique entourant le Web3, soulignant qu'il ne faut pas s'illusionner, car selon lui, « il ne va pas changer le monde ». Kirk considère le Web3 simplement comme une nouvelle itération de la technologie blockchain qui est discutée depuis une décennie.

Entre optimisme débordant et signes précurseurs de problèmes

En 2021, l'enthousiasme pour le Web3 était omniprésent, porté par un optimisme inébranlable. Facebook a adopté le nom de Meta avec la mission de « donner vie au métavers ». Mark Zuckerberg a présenté ce nouveau royaume numérique comme une utopie futuriste, similaire à la vie humaine normale, où l'on pourrait réaliser presque toutes les activités imaginables, de la socialisation avec amis et famille au travail, à l'apprentissage, au jeu, aux achats et à la création. Andreessen Horowitz, une société de capital-risque influente de la Silicon Valley, a encensé le Web3 comme l'avenir de l'Internet, affirmant dans un rapport que la prochaine vague d'innovations informatiques et de nouveaux secteurs économiques reposera sur une technologie décentralisée.

Certaines des plus grandes entreprises du Web3 ont profité de cet engouement initial. OpenSea, la principale place de marché pour les NFT, a levé 100 millions de dollars lors d'un tour de table dirigé par Andreessen Horowitz en juillet 2021.

De même, la plateforme d'échange de cryptomonnaies FTX a attiré 900 millions de dollars au cours du seul troisième trimestre, bien qu'elle ait plus tard été associée à une fraude historique. Cependant, les signes avant-coureurs des problèmes étaient présents dès le début, avec des incidents tels que des piratages chez OpenSea et des accusations de délit d'initié contre l'un de ses dirigeants en 2022. FTX a également été considérée comme une bombe à retardement.

Malgré ces investissements massifs, une vulnérabilité persiste : la complexité de la technologie Web3. Selon Dulude, l'utilisation de cette technologie présente des barrières à l'entrée décourageantes pour les non-initiés, un problème qu'il qualifie de « problème de l'utilisabilité ». Il souligne les défis tels que le téléchargement et l'installation de portefeuilles ainsi que la gestion de phrases de récupération. Cette année, les entreprises du Web3 s'efforceront de surmonter ces obstacles.

Alors que les facteurs macroéconomiques sont indéniablement importants, la renaissance de l'industrie dépend surtout de la capacité du Web3 à devenir plus accessible pour le grand public et à offrir des incitations convaincantes pour les retenir. Dulude souligne qu'il est actuellement difficile d'interagir avec cette technologie et que tant qu'elle ne sera pas rendue plus conviviale, il sera ardu de quitter l'environnement de marché actuel.

La structure de l'internet est en train de changer radicalement. Un nouveau paradigme pour l'architecture de l'internet, appelé Web 3.0, remplace l'ancienne approche lecture/écriture. Avec le Web 3.0, ce sont les utilisateurs et la communauté, plutôt que de vastes entreprises centralisées, qui sont en charge de l'internet. Les inquiétudes concernant la capacité des grandes entreprises technologiques à créer des plateformes démocratiques qui agissent dans l'intérêt de leurs communautés, ainsi que l'augmentation générale des sentiments à l'égard de l'industrie, ont contribué à ouvrir la voie à la naissance du Web 3.0.

L'objectif principal du Web 3.0 est d'améliorer et de résoudre les problèmes liés aux interactions décentralisées et médiatisées par des plateformes. Pour la plupart des chercheurs, le Web 3.0 est un « Web décentralisé » dans lequel les utilisateurs contrôlent leurs informations personnelles et leurs identités en ligne. Certains changements majeurs, comme le métavers, sont maintenus en place grâce à cette technologie.

Les technologies de base qui sous-tendent le Web 3.0 comprennent des méthodes permettant de vérifier la confiance des utilisateurs, de protéger leur vie privée, de fournir une plateforme distribuée pour les applications et de créer des profils d'utilisateurs anonymes. L'utilisation d'une conception décentralisée présente des avantages et des inconvénients en matière de sécurité.

Caractéristiques de cybersécurité du Web 3.0

Le Web 3.0 décentralisé offre de multiples avantages, notamment une plus grande confidentialité et un meilleur contrôle des données personnelles. Cependant, afin de créer un environnement plus sûr, ces nouvelles fonctionnalités sont en cours de développement.

Le Web 2.0 est généralement connu pour ses scandales liés aux violations de données. En général, les gens n'ont pas de contrôle sur ce que les organisations font des données qu'ils obtiennent. La collecte de données est devenue un problème, et les centres de données des grandes plateformes sont devenus des trésors d'informations sensibles.

Étant donné que les solutions centralisées ne permettent pas de sécuriser les données ou de préserver la vie privée, une stratégie différente s'impose. Les utilisateurs contrôlent leurs données et leur contenu dans l'écosystème d'applications distribuées du Web 3.0, où l'identité n'est pas prise en compte. Des contrats intelligents protègent la vie privée des utilisateurs en permettant un accès anonyme aux données. Les applications Web peuvent décider des droits ou de l'éligibilité des utilisateurs en fonction de leur réputation numérique. En conséquence, le Web 3.0 devrait connaître moins d'atteintes à la vie privée très médiatisées en raison d'une moindre dépendance à l'égard des gardiens centralisés que sont les entreprises technologiques.

Dans le domaine de la sécurité de l'information, le concept de « confiance zéro » a suscité beaucoup d'intérêt. Du point de vue du Web 3.0, la décentralisation met l'internet en conformité avec une architecture de sécurité à confiance zéro. À l'ère du web 2.0, les consommateurs faisaient confiance aux entreprises qui géraient souvent les sites et les services qu'ils utilisaient. Au lieu de faire transiter les données par des intermédiaires auxquels les consommateurs font confiance, le web 3.0 est sans confiance puisque les données circulent d'égal à égal par l'intermédiaire d'applications décentralisées.

Les risques de cybersécurité du Web 3.0

Les possibilités de croissance et de développement offertes par la vision du web 3.0 sont nombreuses, mais il y a aussi des problèmes de sécurité. Des aspects tels que le manque de clarté concernant les fonctionnalités du Web 3.0 pourraient compromettre la cybersécurité des données. Quels sont les principaux risques liés à cette nouvelle technologie ?

La manipulation intentionnelle des données utilisées pour former l'IA constitue un risque important pour la cybersécurité. L'intelligence artificielle est le système de désinformation le plus répandu au monde, car n'importe qui peut fabriquer de fausses données pour obtenir les résultats souhaités. Par exemple, le chatbot "Tay" de Microsoft est devenu raciste après avoir été programmé avec des tweets nuisibles. Tay avait été conçue pour apprendre à partir du flux Twitter.

Le Web3 est-il vraiment un successeur arrogant voué à l'échec ? Dans un post publié sur son blog, Ayush Sing, Stratège en chef chez ScanFactory une startup dans le domaine de la cybersécurité, fait lui aussi le tour de la question du web3 et livre son avis sur le sujet. « Le Web3 est trop délirant, indigne de confiance et dangereux pour survivre dans l'écosystème actuel », écrit-il.

« La véritable raison pour laquelle je pense que le web3 va s'écrouler est le fait que tout cela est faussement présenté comme étant meilleur que ses prédécesseurs, mais en réalité ce n'est pas le cas. En fait, toute l'arène Blockchain est remplie de personnes délirantes ou dégénérées qui sont inexpérimentées et, en aucun cas, meilleures que leurs prédécesseurs », écrit Ayush Sing.

Des problèmes technologiques, tels que des barrières à l'entrée et une utilisation complexe, sont identifiés comme des entraves à la croissance du Web3. La critique constructive se trouve dans la proposition de solutions pour renouer avec le succès, notamment en rendant la technologie plus conviviale et en offrant des incitations claires pour attirer les utilisateurs.

Cependant, il serait bénéfique d'inclure des exemples spécifiques de barrières à l'entrée ou d'incertitudes réglementaires pour renforcer les arguments présentés. En outre, une analyse plus approfondie des raisons derrière la montée en puissance de l'IA. par rapport au Web3 pourrait apporter une perspective plus éclairée sur la dynamique changeante du marché.

Sources : Inc Africa, Strike

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Pensez-vous que l'on soit en présence d'une escroquerie ?
Que pensez-vous du Web3 ? Pensez-vous qu'il existe assez de battage médiatique à ce sujet ?

Voir aussi :

Le Web3 peut-il changer le monde ? Il ne serait pas seulement une nouvelle fumisterie, selon Ewan Kirk, entrepreneur en technologie, « il ne faut surtout pas croire au battage médiatique »

Le Web3 est-il vraiment un successeur voué à l'échec ? Ayush Sing, Stratège en chef chez ScanFactory, soutient cette thèse, dans un billet de blog

L'inventeur du Web, Tim Berners-Lee, voudrait que l'on « ignore » le Web3, alors que ses fondateurs estiment qu'il s'agit d'une technologie qui va débloquer une nouvelle ère de créativité

[Dromar34]

Article fascinant qui soulève des points clés sur les défis du Web3. Chez Utopixia, nous comprenons que l'avenir numérique doit être construit sur des fondations accessibles et sécurisées. Nous sommes engagés à simplifier la technologie blockchain pour qu'elle soit intuitive, tout en offrant une plateforme où la confidentialité et la propriété des données ne sont pas seulement des promesses, mais des réalités. L'innovation n'est pas sans défis, mais c'est en collaborant et en écoutant la communauté que nous pourrons façonner un Web plus équitable et décentralisé