Discussion :

[Stan Adkens]

L'UE ne veut pas laisser l'Internet satellitaire à Starlink,
Une étude de faisabilité pour un système spatial indépendant de communications a été confiée aux géants européens de la technologie

Bruxelles vient de commander une étude de faisabilité à de grands noms européens comme Airbus, Thalès, Orange ou Eutelsat pour concevoir un service d’Internet satellitaire européen destiné à stimuler l’économie digitale et réduire la fracture numérique. La nouvelle initiative qui vise à renforcer la souveraineté digitale de l’Europe est annoncée alors que SpaceX entend proposer à long terme un accès généralisé à l'Internet par satellite via son service Starlink. Starlink veut fournir de l’Internet haut débit même aux zones les plus difficilement accessibles partout dans le monde.

L'étude de faisabilité devrait avoir une durée d'un an, coûtera 7,1 millions d'euros et est destinée à concevoir un système spatial indépendant de communications propre à l’Union européenne. Elle est confiée à un consortium de fabricants et d’opérateurs de satellites, d’un opérateur de télécommunication et du fournisseur européen de services de lancement afin d’étudier la conception, le développement et le lancement d’un système spatial européen de communications.

Cette étude a pour but d’évaluer la faisabilité de cette nouvelle initiative destinée à renforcer la souveraineté digitale de l’Europe et à fournir une connectivité sécurisée à ses citoyens, ses entreprises commerciales et ses institutions publiques. Comme le projet Starlink, le système aura également pour mission d’assurer une couverture, à l’échelle mondiale, des zones rurales et des zones blanches. Une fois validé, ce nouveau projet phare de l’Union européenne, qui s’inscrit dans la lignée des programmes Copernicus et Galileo, exploitera pleinement les synergies et le potentiel technologique des industries numérique et spatiale, a écrit Orange l’un des géants européens a qui a été confié l’étude.

« Cette étude aura pour but d’évaluer la faisabilité de cette nouvelle initiative destinée à renforcer la souveraineté digitale de l’Europe et à fournir une connectivité sécurisée à ses citoyens, ses entreprises commerciales et ses institutions publiques », indique l'Union européenne. Et d'indiquer que ce nouveau système aura, comme Starlink, pour vocation « d’assurer une couverture, à l’échelle mondiale, des zones rurales et des zones blanches ».

Les acteurs de la technologie sélectionnés par Bruxelles pour mener à bien cette étude sont : Airbus, Arianespace, Eutelsat, Hispasat, OHB, Orange, SES, Telespazio et Thales Alenia Space. Il leur revient de concevoir le futur système spatial européen à même de fournir des services sécurisés de communication aux États membres de l'UE, « ainsi qu’une connectivité à large bande pour les citoyens, les entreprises et les secteurs de la mobilité européens, renforçant ainsi la souveraineté numérique de l’Union ».

« La phase d’étude attribuée par la Commission européenne permettra plus particulièrement de définir les besoins des utilisateurs, la mission du système, une conception architecturale préliminaire et un concept de prestation de services, ainsi que les estimations budgétaires afférentes », a précisé la Commission européenne. « Un programme de partenariat public-privé (PPP) sera envisagé et évalué au cours de cette phase ».

L’étude examinera la façon dont ce système spatial pourrait améliorer les infrastructures critiques, actuelles et futures, y compris les réseaux terrestres. Elle évaluera également la manière de se connecter à ces infrastructures pour renforcer les capacités de l’Union en matière d’accès au Cloud et pour fournir des services numériques de manière indépendante et sécurisée, des caractéristiques essentielles pour susciter la confiance vis-à-vis de l’économie numérique et garantir l’autonomie stratégique et la résilience de l’Europe. Le projet a été initié par le commissaire européen à l'industrie, Thierry Breton, ancien directeur de la technologie et ministre français des Finances.

Bruxelles tient également compte de l’évolution à venir vers la technologie 6G

Les services à large bande par satellite existent déjà, mais ils utilisent des satellites géostationnaires en orbite à environ 36 000 kilomètres de la Terre. Cela rend les connexions trop lentes pour concurrencer efficacement la plupart des services terrestres. Les constellations en orbite basse sont suffisamment proches pour correspondre aux réseaux à fibres optiques les plus rapides.

SpaceX d’Elon Musk a installé des centaines de satellites Starlink et teste déjà le service auprès de clients potentiels. La Chine affirme avoir mis en place des satellites de communication qui utilisent une technologie basée sur les lois de la physique quantique pour les rendre "inviolables". OneWeb, basé au Royaume-Uni, est le plus proche rival de Starlink, mais ce dernier est maintenant hors de portée de l'UE après le Brexit. Il est donc difficile pour l'UE de rester un spectateur, d'autant plus que l'Union tente de défendre sa souveraineté technologique.

Les fonctionnaires de l'Union européenne ont approuvé l’étude sur une constellation en orbite basse similaire à Starlink qui offrirait des communications gouvernementales sécurisées et apporterait le service Internet aux communautés isolées. La mise au point d'une telle constellation rendrait l'Europe moins dépendante des technologies chinoises et américaines dans ce qui est en train de devenir une nouvelle course à l'espace en orbite basse.

Le travail pourrait s'inspirer des programmes européens existants autour des communications gouvernementales par satellite et de la technologie quantique. Dans un discours prononcé en septembre dernier, M. Breton a fait allusion à la nécessité d'une constellation européenne « pour permettre à l'Europe d'accéder au niveau de sécurité offert par la cryptologie quantique basée dans l'espace ».

Rappelons que l'UE entend également ne pas être à la traîne en ce qui concerne la technologie 6G, cette future génération de technologie mobile dont on ne sait pour l'heure pas grand-chose. Pour ne pas se faire distancer dans cette nouvelle course à la 6G qui s'annonce, Bruxelles vient ainsi de lancer le projet Hexa-X, qui doit lui permettre de faire émerger de nouveaux cas d'usages pour la 6G. Financé par l'UE dans le cadre de son programme d'investissement Horizon 2020, ce projet vient tout juste de débuter et devrait durer deux ans et demi, avant la remise des premières conclusions.

Le projet doit déboucher sur la commercialisation de premiers équipements compatibles avec la 6G d'ici l’année 2030. La responsabilité du projet a été confiée à Nokia, qui occupera le rôle de coordinateur d'un consortium réunissant de grands noms de la technologie européenne ou internationale. Parmi lesquels figurent notamment les opérateurs Orange ou Telefonica, mais également Intel, Atos ou encore Siemens. Côté académique, les universités d'Oulu (en Finlande) et de Pise (en Italie) feront également partie de l'aventure.

L’UE n’est pas le premier groupe à se projeter dans l’avenir des technologies après la 5G. Une équipe de chercheurs de l'Université d'Osaka et de l'Université technologique de Nanyang a présenté une puce 6G avec laquelle elle a pu transmettre des données à une vitesse de 11 gigabits par seconde, dépassant ainsi la vitesse maximale théorique de 10 gigabits par seconde de la 5G. En outre, la puce serait suffisamment rapide pour diffuser des vidéos haute définition 4K en temps réel. L’équipe a conclu que la 6G pourrait être 100 fois plus rapide que la 5G.

Alors que les mobiles compatibles 5G ne sont pas encore nombreux, NTT DoCoMo, le premier opérateur de téléphone mobile japonais, a publié en janvier un livre blanc décrivant qu’il serait déjà passé à la phase d’amélioration de la 5G, tout en planchant sur la sixième génération de réseau mobile. La firme estime que les débits maximums de la 6G dépasseront les 100 Gb/s, soit 100 fois plus rapide que la 5G et pourrait couvrir toute la Terre à partir des satellites.

Sources : Orange, Hexa-X

Et vous ?

Que pensez-vous de l’initiative de la mise en œuvre d’un système spatial indépendant de communications européen ?
L’UE veut faire concurrence à Starlink, qui est déjà en train de tester ses services et qui compte lancer jusqu’à 40 000 satellites. Quels commentaires en faites-vous ?

Voir aussi :

SpaceX Starlink a maintenant son propre système autonome avec un numéro ASN (Autonomous System Number), et est présent au Seattle Internet Exchange
Le bêta test public de Starlink commence à la réception des invitations, et à l'apparition de l'application dans l'App Store et Google Play, respectivement pour iOS et Android
OneWeb sort de la faillite et est prêt à lancer d'autres satellites à large bande, d'ici le 17 décembre prochain et tout au long de 2021 et 2022
Les offres internet par satellite d'Amazon, SpaceX, OneWeb et d'autres entreprises pourraient faire économiser des milliards de dollars, aux consommateurs dans le monde

[Ryu2000]

Bruxelles vient de commander une étude de faisabilité à de grands noms européens comme Airbus, Thalès, Orange ou Eutelsat pour concevoir un service d’Internet satellitaire européen destiné à stimuler l’économie digitale et réduire la fracture numérique.

Je trouve ça overkill, il y a peu de gens qui n'ont pas accès à internet (la fibre optique arrive un peu partout) et qui ont besoin d'internet par satellite. Ce n'est pas grave si ils passent par un système US.
Je ne vois pas en quoi lancer des satellites pourrait stimuler l'économie numérique…
Au lieu d'investir dans des satellites union-européen la France aurait plus à intérêt à investir dans la fibre optique…

Starlink veut fournir de l’Internet haut débit même aux zones les plus difficilement accessibles partout dans le monde.

Vous oubliez de parler du projet Kuiper :
Project Kuiper : le FCC approuve le lancement de 3 236 satellites Amazon

Le projet Kuiper d’Amazon, qui vise à envoyer une constellation de satellites en orbite pour offrir un Internet haut débit aux régions reculées, vient de franchir une étape cruciale. La Commission fédérale des communications (FCC) vient en effet d’approuver les plans de l’entreprise de Jeff Bezos.

L'étude de faisabilité devrait avoir une durée d'un an, coûtera 7,1 millions d'euros et est destinée à concevoir un système spatial indépendant de communications propre à l’Union européenne.

Purée c'est extrêmement cher
Pourvu qu'ils en viennent à la conclusion que ça ne vaut pas le coup de le faire, comme ça on pourra arrêter les dégâts.

Il y a déjà trop de satellites pour l'internet satellitaire :
Starlink, OneWeb, Kuiper (Amazon) : le ciel est-il en train de devenir le nouveau "far west" ?
Imaginez si la Chine, la Russie, l'Afrique, l'Amérique du Sud, commençaient à faire pareil.

L’UE n’est pas le premier groupe à se projeter dans l’avenir des technologies après la 5G. Une équipe de chercheurs de l'Université d'Osaka et de l'Université technologique de Nanyang a présenté une puce 6G avec laquelle elle a pu transmettre des données à une vitesse de 11 gigabits par seconde, dépassant ainsi la vitesse maximale théorique de 10 gigabits par seconde de la 5G. En outre, la puce serait suffisamment rapide pour diffuser des vidéos haute définition 4K en temps réel. L’équipe a conclu que la 6G pourrait être 100 fois plus rapide que la 5G.

Alors que les mobiles compatibles 5G ne sont pas encore nombreux, NTT DoCoMo, le premier opérateur de téléphone mobile japonais, a publié en janvier un livre blanc décrivant qu’il serait déjà passé à la phase d’amélioration de la 5G, tout en planchant sur la sixième génération de réseau mobile. La firme estime que les débits maximums de la 6G dépasseront les 100 Gb/s, soit 100 fois plus rapide que la 5G et pourrait couvrir toute la Terre à partir des satellites.

C'est donc pour la 6G qu'ils veulent des satellites !
L'UE veut peut-être éviter que les US aient le monopole (toutes les données qui passeraient par les satellites Starlink et Kuiper seraient vendues à des entreprises).

[Tagum]

En effet tout le monde n'a pas accès à l'internet rapide.

Et cela permettra à d'autres pays d'y accéder sans passer par les fourches caudines satellitaires américaines. Tout en gardant la sécurité à l'œil, et la souveraineté numérique sous le coude.

En outre cela permettra de court-circuiter la censure d'état de pas mal de pays (chine, Russie, Corée du nord, Inde, Belarus, etc. mais pas qu'eux)

J'approuve tout à fait.

PS j'habite en zone tropicale mais j'ai la fibre depuis 3 ans et c'est hors de prix par rapport à l'Europe, et déjà dépassé. j'attends avec plaisir.

[Madmac]

Un peu tard pour se réveiller. Starlink ne vas pas céder les orbites qu'il occupe.

[Patrick Ruiz]

L’UE va se doter de sa propre constellation de satellites pour l’Internet haut débit afin de mettre à mal l’offre américaine via Starlink d’Elon Musk
Et celle dont la Chine a fait la récente annonce

Les 27 États représentés au sommet spatial ont donné leur feu vert politique au projet défendu par le commissaire Thierry Breton pour le lancement d'une constellation de satellites de connectivité européenne et souveraine. La manœuvre vise à mettre à mal l’offre américaine au travers de Starlink d’Elon Musk et celle dont la Chine a fait la récente annonce.

L’Europe aura donc bien sa propre constellation de satellites. La Commission européenne a fini par approuver un projet à six milliards d'euros après de vives discussions en interne. L’initiative est destinée à muscler les capacités en apport de connexion Internet et téléphonique en Europe. En sus, il est question de proposer des services à l’Afrique, dont la connectivité repose davantage sur des réseaux mobiles que sur des liaisons filaires terrestres. Les premiers services offerts au travers de la constellation européenne de satellites devraient être disponibles en 2024.

Les Américains pour leur part ont déjà de l’avance en Europe avec le projet Starlink d’Elon Musk. Starlink est le programme de SpaceX projetant de fournir une connexion Internet à haut débit depuis l’espace. Avec Starlink, Musk a pour objectif de déployer une couverture Internet très rapide à l'échelle mondiale afin de connecter les utilisateurs au-delà de la portée des réseaux à large bande existants en envoyant des milliers de satellites en orbite terrestre basse. Starlink a déjà lancé des centaines de satellites (plus de 800) et a commencé à tester un service bêta en Amérique du Nord. Les tests du réseau Starlink ont commencé depuis l’année dernière, en commençant par les employés de l'entreprise. Le service Internet par satellite américain a été approuvé au Royaume-Uni depuis le début de l’année précédente et les utilisateurs reçoivent déjà leurs kits. En France, c’est depuis la mi-parcours de l’année 2021 que le service est disponible pour un coût de 99 dollars par mois, et ce, malgré les oppositions de la France Insoumise. Kuiper d’Amazon est un autre projet d’Internet satellitaire en cours de gestation et dont les objectifs sont les mêmes que ceux de Starlink en matière d’expansion à l’échelle mondiale.

La Chine ne veut pas être en reste. Elle va commencer à fabriquer des satellites Internet pour faire front au projet Starlink d'Elon Musk. Elle prévoit de construire et de lancer en orbite terrestre basse environ mille satellites dans les trois prochains mois afin de fournir une couverture 5G qui pourrait offrir des vitesses allant jusqu'à 500 Mb/s dans tout le pays. Le projet, dirigé par la startup GalaxySpace basée à Pékin, vise à desservir en premier lieu les zones les plus reculées du pays. Ces efforts suggèrent que Starlink pourrait ne pas être autorisé à offrir des services de connectivité par satellites dans l'Empire du Milieu.

Et vous ?

Quelle est votre préférence entre l'Internet terrestre et l'Internet fourni par des satellites ?
Le bénéfice tiré de ces constellations vaut-il le revers de la médaille (avoir des satellites en masse dans le ciel) ?

Voir aussi :

Le bêta test public de Starlink commence à la réception des invitations et à l'apparition de l'application dans l'App Store et Google Play, respectivement pour iOS et Android

Les utilisateurs de la version bêta de Starlink obtiennent des vitesses de téléchargements allant de 11 à 60 Mb/s, selon des tests effectués par Speedtest by Ookla

Une tribu amérindienne obtient un accès anticipé à Starlink de SpaceX et dit que c'est rapide, « nous avons été catapultés au XXIe siècle », a déclaré la tribu Hoh

SpaceX Starlink a maintenant son propre système autonome avec un numéro ASN (Autonomous System Number) et est présent au Seattle Internet Exchange

[Ryu2000]

L’Europe aura donc bien sa propre constellation de satellites. La Commission européenne a fini par approuver un projet à six milliards d'euros après de vives discussions en interne. L’initiative est destinée à muscler les capacités en apport de connexion Internet et téléphonique en Europe.

Il y avait des meilleurs investissements à faire. D'autant que la durée de vie des satellites starlink est de 5 à 7 ans, donc toutes les entreprises qui veulent faire de l'internet satellitaire devront régulièrement envoyer d'autres satellites pour remplacer les anciens. Ça coute une fortune pour rien.
La plupart des Français vont avoir accès à la fibre optique, donc on en a rien à foutre de l'internet satellitaire, ça n'est utile que pour peu de gens.

Les Américains pour leur part ont déjà de l’avance en Europe via le projet Starlink d’Elon Musk.

Ça n'a rien à voir.
Starlink est une entreprise, ce n'est pas l'état qui l'a créé.
Alors que dans l'UE le projet vient d'une volonté public, et ça fait chier que l'argent de l'UE parte là dedans.
Si une entreprise voulait lancer des satellites avec son argent ça me poserait beaucoup moins problème.

Quelle est votre préférence entre l'Internet terrestre et l'Internet fourni par des satellites ?

Aujourd'hui le top c'est clairement la fibre optique.
L'internet fourni par des satellites n'est utile que dans les zones complétement paumées (sans ADSL, ni 4G).

Le bénéfice tiré de ces constellations vaut-il le revers de la médaille (avoir des satellites en masse dans le ciel) ?

Quel bénéfice ?
Ce projet ne sert à rien, c'est de l'argent jeté par les fenêtres.

[DevTroglodyte]

Aujourd'hui le top c'est clairement la fibre optique.
L'internet fourni par des satellites n'est utile que dans les zones complétement paumées (sans ADSL, ni 4G).

Justement, on a quelques coins avec au mieux un ADSL avec un débit pourri (on a quand même mis du cuivre lorsqu'on a déployé le réseau). Le satellite est moins rapide que la fibre, mais par contre, il est plus pratique pour les opérateurs. Attention, je ne dis pas que l'initiative de l'UE est une bonne idée, juste que proposer à ces gens qui vivent dans des zones blanches un internet correct par satellite, c'est pas une mauvaise idée.

Quel bénéfice ?
Ce projet ne sert à rien, c'est de l'argent jeté par les fenêtres.

Encombrer encore un peu plus l'orbite basse...

[Ryu2000]

proposer à ces gens qui vivent dans des zones blanches un internet correct par satellite, c'est pas une mauvaise idée.

Ok ben il existe :
- Starlink
- OneWeb
- Kuiper
Et bien d'autres, c'est pas un truc nouveau l'internet par satellite.
Ceux qui vivent là où l'ADSL n'arrive pas, peuvent utiliser l'internet par satellite depuis des années.

Pourquoi en ajouter encore un ?
Pourquoi gaspiller autant de milliards ?

[robertledoux]

Aujourd'hui le top c'est clairement la fibre optique.
L'internet fourni par des satellites n'est utile que dans les zones complétement paumées (sans ADSL, ni 4G).

et pour le coup de ce projet de satellite, on pourrait tout simplement fibrer voir proposer de l'ADSL 20 Mega pour les coins "paumés" et éviter de polluer encore plus l'orbite de la Terre.

[Jean GVE]

et pour le coup de ce projet de satellite, on pourrait tout simplement fibrer voir proposer de l'ADSL 20 Mega pour les coins "paumés" et éviter de polluer encore plus l'orbite de la Terre.

Et en plus il faudra sûrement demander l'autorisation aux Étasuniens, un peu comme avec Galiléo qui doit être brouillable (rendu inopérant) par les US sur leur décision ! C'est bien d'être vassal…
À ce titre je comprends très bien que certains pays se posent des question en particuliers ceux qui sont complètement soumis et d'ailleurs plutôt qu'appartenir à UE devrait être rattachés au gendarme du monde.

Donc concernant Internet, faisons local et commençons aussi à fibrer en sous-sol plutôt que garder des lianes poussant sur des poteaux (qui défigurent les villes et les campagnes) ça coûte plus cher mais ça ne subit plus les aléas météo (et les interventions qui en découlent). Même remarque pour les réseaux électriques.

[Ryu2000]

Les 27 États représentés au sommet spatial ont donné leur feu vert politique au projet défendu par le commissaire Thierry Breton pour le lancement d'une constellation de satellites de connectivité européenne et souveraine.

C'est impossible qu'ils soient tous aussi cons !
Y'en a pas un qui a stoppé ce projet ?!

En quoi consiste l’« accord politique » des Européens pour une constellation indépendante de satellites ?

“La constellation devrait comprendre environ 250 satellites en orbite basse”, selon M. Le Maire. Les premiers satellites doivent être opérationnels en 2024.

Le coût estimé est de 6 milliards d’euros. “La Commission met sur la table 2,4 milliards d’euros”, selon M. Breton, le reste sera réparti entre États et acteurs privés.

Les États ont toutefois fixé comme cadre que la rentabilité commerciale de la constellation soit garantie, que les PME “puissent être valorisées dans ce projet” et qu’elle ne se fasse pas au détriment d’autres programmes, en particulier le programme Copernicus de surveillance de la Terre

C'est bizarre que tout le monde se bat pour couvrir les zones blanches. (Starlink, Kuiper, Oneweb, Royaume-Uni, Chine, UE)
On en a rien à foutre des zones blanches ! C'est pas grave de ne pas avoir accès à internet sans-fil en permanence.
Ça doit avoir rapport avec la surveillance des citoyens ou quelque chose du genre, ils veulent peut-être que dans 10 ans nos smartphones soient tous connecté en 6G en permanence.
Ou alors c'est pour connecter des caméras de surveillance en 6G.

[DevTroglodyte]

On en a rien à foutre des zones blanches ! C'est pas grave de ne pas avoir accès à internet sans-fil en permanence.

pas d'accès ou très dégradé AVEC et SANS fil, hein... tout le monde n'habite pas en banlieue parisienne. Va habiter dans un trou paumé où au mieux tu auras la bande passante et la latence qu'on avait il y a 20 ans, on verra si tu en auras encore "rien à foutre". Arrête de ne penser qu'à ta pomme, ça te changera.

[Ryu2000]

Mes parents habitent dans un village de 700 habitants et ils ont la fibre optique.
La ville de 100 000 habitants la plus proche est a plus de 1h de route.
La fibre optique arrive dans plein de petits villages et c'est vraiment cool

Bref, c'est sympa de penser aux gens qui n'ont pas l'ADSL, mais de là à ce que le monde entier se précipite à envoyer des milliers de satellites…
Peut-être que dans le futur les tracteurs seront connectés en 6G quand ils seront au milieu des champs, mais je ne vois pas à quoi ça sert.

[OrthodoxWindows]

C'est bizarre que tout le monde se bat pour couvrir les zones blanches. (Starlink, Kuiper, Oneweb, Royaume-Uni, Chine, UE)
On en a rien à foutre des zones blanches ! C'est pas grave de ne pas avoir accès à internet sans-fil en permanence.

Je suis totalement d'accord ; l'europe ferait mieux d'aider au développement de la fibre optique. Ça, c'est utile, contrairement à l'inutilité complète de l'internet satellitaire.

Ça doit avoir rapport avec la surveillance des citoyens ou quelque chose du genre, ils veulent peut-être que dans 10 ans nos smartphones soient tous connecté en 6G en permanence.
Ou alors c'est pour connecter des caméras de surveillance en 6G.

En plus de ce que vous évoquez, les réseaux satellitaires risquent de conduire à une surveillance de masse pour cette raison : dans un routeur, il est possible de bloquer certains noms de domaine grâce au pare-feu, ce qui permet d'outrepasser les éventuelles restrictions de pare-feu d'un appareil quelconque (par exemple les noms de domaines codés en dur dans Windows, un appareil de domotique qui envoie des données d'utilisation...). Dans un réseau satellitaire, le routeur, c'est le satellite. On ne peut plus bloquer avec un pare-feu autre que celui de l'appareil lui-même ! Et le problème est le même pour les réseaux cellulaires.

[kain_tn]

[...] contrairement à l'inutilité complète de l'internet satellitaire.[...]. Dans un réseau satellitaire, le routeur, c'est le satellite. On ne peut plus bloquer avec un pare-feu autre que celui de l'appareil lui-même ! Et le problème est le même pour les réseaux cellulaires.

Je pense que tu as mis le doigt sur quelque chose.

[Waikiki]

Faudrait vraiment que l'Europe arrête de vouloir copier les mauvaises idées provenant des US.

[Jules34]

C'est trop marrant.

Y'a pas de sous pour les lits de réa, y'a pas de sous pour mettre des médecins à la campagne, y'a pas de sous pour une sécu européenne, un salaire européen, des tarifs énergétiques européens, j'en passe et des meilleures.

Par contre y'a des des sousous pour arroser les copains pour un projet qui, comme tout les autres et en plus d'être complètement inutile, ne verra jamais le jour.

Mes parents vivent à la campagne et ont internet par satellite depuis plus de dix ans.

Nous prendrait on pour des **** ?

[Ryu2000]

Y'a pas de sous pour les lits de réa

Il y a une actualité à ce sujet.
HÔPITAUX: OLIVIER VÉRAN PROMET LA CRÉATION DE 1000 LITS DE RÉANIMATION, SANS FIXER D'ÉCHÉANCE

Il faut connaitre ça :
En plein Covid, 5.700 lits d'hôpital ont été supprimés en 2020

Le Covid-19 n'a pas interrompu la réduction inexorable des capacités hospitalières. Au contraire, la crise sanitaire a en partie amplifié les fermetures de lits, et ce, malgré le soutien de l'Etat apporté au secteur. Plus de 5.700 lits d'hospitalisation complète ont ainsi été fermés en 2020 dans les établissements de santé français, qui ont créé dans le même temps, près de 1.400 places d'hospitalisation partielle, selon une étude menée par le ministère de la Santé et publiée mercredi (Drees).

LREM essaie de gagner de la popularité vu qu'on s'approche de l'élection, mais ça risque de produire l'effet inverse de celui escompté.
Des politiciens pensent qu'LREM va attendre le mois d'avril pour supprimer le pass.
C'est la même stratégie "je te prend un truc énorme, je te redonne 3 miettes et j'espère que tu va m'apprécier pour ça".
Chez LREM il n'y en a pas un pour rattraper l'autre, tous des nuls : Gerald Darmanin, Gabriel Attal, Olivier Veran, Jean Castex, Marlène Schiappa, Jean-Michel Blanquer, Bruno Le Maire, Éric Dupond-Moretti, Emmanuel Macron, etc.
J'ai jamais vu une telle dream team de connards. C'est impressionnant. J'en tolère aucun. Gerarld Darmanin est probablement celui qui m'insupporte le plus.
Ils ont réussi à faire regretter Hollande et Sarkozy aux Français, ce qui est un exploit.

Bref, ce n'est pas le sujet…

• Pouvoir être indépendant de la Chine/US là où on peut.

J'y crois pas une seconde, à mon avis les services de surveillances US auront probablement accès aux données qui passeront par ces satellites.
Ils sont capable de mettre le président de la France et l'Allemagne sur écoute, donc je ne vois pas pourquoi ils échoueraient avec les satellites.

• On parle des zones blanches en France, mais je pense qu'il y en a sans doute beaucoup plus dans d'autres pays de l'Europe, ils ont donc un intérêt direct.

Rien à foutre ce n'est pas la France.
Quand ces pays seront contributeurs net on en reparlera.

[Jules34]

Il y a une actualité à ce sujet.
HÔPITAUX: OLIVIER VÉRAN PROMET LA CRÉATION DE 1000 LITS DE RÉANIMATION, SANS FIXER D'ÉCHÉANCE

Il faut connaitre ça :
En plein Covid, 5.700 lits d'hôpital ont été supprimés en 2020

J'ai jamais vu une telle dream team de connards. C'est impressionnant. J'en tolère aucun. Gerarld Darmanin est probablement celui qui m'insupporte le plus.
Ils ont réussi à faire regretter Hollande et Sarkozy aux Français, ce qui est un exploit.

je plussoie

Au 17ème siècle on appelait ça... des corsaires

[kain_tn]

je plussoie

Au 17ème siècle on appelait ça... des corsaires

Sauf que les corsaires ne pillaient pas leur propre État et payaient leurs impôts à ce même État.

Ou alors on parle justement bien de corsaires, puisqu'ils pilleraient la France pour reverser à d'autres?