Ces députés sont idiots.
Il faudra bien à un moment donné commencer à tester sur les humains et le plus tôt sera le mieux.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Ces députés sont idiots.
Il faudra bien à un moment donné commencer à tester sur les humains et le plus tôt sera le mieux.
Si on était dans l'industrie (et je suppose que le secteur médical est encore plus exigeant) il faudrait :
1. des pages et des pages de procédures pour expliquer les méthodes de test, d'implantation, les exigences de certification du personnel de recherche etc.
2. Prouver qu'on suit ce que disent ces pages
Ce qui n'est visiblement pas le cas quand on voit le nombre d'animaux tués inutilement. Je ne parle pas des expériences qui échouent mais d'opérations qui ne respectent pas la base d'hygiène ou de l'implantation de la mauvaise puce.
Je n'ai jamais cru qu'ils auraient cette autorisation et je m'inquièterais s'ils l'avaient eu.
Alors je propose qu'il soit le patient humain 0Musk a affirmé que les implants cérébraux de Neuralink sont suffisamment sûrs pour être insérés dans son cerveau
Vue comment il agit en ce moment, avec la reprise de Twitter, c'est à se demander s'il n'est pas piloté par son propre programme de conduite automatisée de la Tesla.Envoyé par totozor
Ce que disent les derniers articles sur Neuralink suggèrent surtout qu'il risquerait très probablement de décéder dans d'atroces souffrances à cause d'une infection cérébrale, ce que je ne lui souhaite pas.Vue comment il agit en ce moment, avec la reprise de Twitter, c'est à se demander s'il n'est pas piloté par son propre programme de conduite automatisée de la Tesla.
Mais s'il a suffisamment confiance, qu'il se lance et devienne enfin l'une des statistiques qui rendent son approche acceptable.
Neuralink, la société d'Elon Musk, serait à la recherche d'un partenaire pour les essais cliniques sur l'homme
Neuralink, la société d'implants cérébraux d'Elon Musk, serait à la recherche d'un partenaire pour les essais cliniques sur l'homme, et aurait contacté le Barrow Neurological Institute de Phoenix
Neuralink, la société d'implants cérébraux d'Elon Musk, a contacté l'un des plus grands centres de neurochirurgie des États-Unis en tant que partenaire potentiel d'essais cliniques, alors qu'elle se prépare à tester ses dispositifs sur des humains une fois que les autorités de régulation l'autoriseront, selon six personnes familières avec le dossier.
Neuralink développe depuis 2016 des implants cérébraux qui, espère-t-elle, permettront un jour de guérir des maladies incurables telles que la paralysie et la cécité.
L'entreprise a subi un coup dur au début de l'année 2022, lorsque la Food and Drug Administration (FDA) a rejeté sa demande d'autorisation d'essais sur l'homme, invoquant d'importants problèmes de sécurité.
Depuis, l'entreprise s'efforce de répondre aux préoccupations de l'agence, mais on ne sait pas si et quand elle y parviendra.
Neuralink a discuté avec le Barrow Neurological Institute, une organisation de recherche et de traitement des maladies neurologiques basée à Phoenix, en Arizona, pour qu'il l'aide à réaliser les essais sur l'homme, ont indiqué les sources.
Ces discussions ne déboucheront peut-être pas sur un partenariat. Neuralink a également discuté de partenariats avec d'autres centres, ont ajouté les sources, qui ont requis l'anonymat pour discuter des délibérations confidentielles.
Francisco Ponce, directeur du centre de neuromodulation et du programme de résidence en neurochirurgie de Barrow, a déclaré que Barrow était bien placé pour mener de telles recherches sur les implants en raison de sa longue expérience dans ce domaine.
Les derniers efforts de Neuralink interviennent alors qu'elle est confrontée à deux enquêtes fédérales américaines sur ses pratiques.
L'inspecteur général du ministère américain de l'Agriculture a commencé à enquêter l'année dernière sur d'éventuelles violations du bien-être des animaux chez Neuralink. Des employés actuels et anciens ont fait part de leurs inquiétudes concernant les expérimentations animales menées à la hâte par l'entreprise, qui entraînent des souffrances et des décès inutiles.
Le ministère américain des Transports a déclaré qu'il enquêtait sur l'éventuelle mauvaise manipulation d'agents pathogènes dangereux dans le cadre du partenariat de l'entreprise avec l'université de Californie à Davis pour les essais sur les animaux entre 2018 et 2020.
Barrow a contribué à normaliser les opérations d'implantation cérébrale dans lesquelles le patient peut rester endormi, une étape clé pour les rendre plus acceptables pour un large éventail de la population, a déclaré Ponce.
Cela correspond à la vision de Musk pour la puce cérébrale de Neuralink. Le PDG milliardaire de Tesla Inc et propriétaire majoritaire de Twitter a déclaré que les implants cérébraux de Neuralink deviendraient aussi omniprésents que la chirurgie oculaire Lasik.
Les dispositifs que Barrow a implantés jusqu'à présent sont différents de ceux de Neuralink. Barrow travaille avec des dispositifs de stimulation cérébrale profonde, qui ont reçu l'approbation de la FDA en 1997 pour aider à réduire les tremblements de la maladie de Parkinson et ont été implantés chez plus de 175 000 patients.
L'implant de Neuralink est un dispositif d'interface cerveau-ordinateur (BCI), qui utilise des électrodes pénétrant dans le cerveau ou reposant à sa surface pour assurer une communication directe avec les ordinateurs. Jusqu'à présent, aucune entreprise n'a reçu l'autorisation de commercialiser un implant BCI aux États-Unis.
Sources : Barrow Neurological Institute, Département américain de l'Agriculture
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi
Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Neuralink d'Elon Musk obtient le feu vert de la FDA pour tester ses implants cérébraux sur des humains
Neuralink d'Elon Musk obtient le feu vert de la FDA pour tester ses implants cérébraux sur des humains,
après des essais réalisés uniquement sur les animaux
La société d'implants cérébraux d'Elon Musk, Neuralink, a déclaré jeudi que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis avait donné son feu vert à son premier essai clinique sur l'homme, une étape critique après des difficultés antérieures à obtenir l'approbation. Si cette nouvelle est vraie, cela signifie que des humains pourraient bientôt se faire implanter un dispositif de Neuralink dans leur tête.
L'objectif de Neuralink, une entreprise fondée par Elon Musk en 2016, est de créer un appareil pouvant être implanté dans le cerveau et de l'utiliser pour contrôler un ordinateur avec une activité cérébrale. Selon Musk, ces implants pourraient avoir des applications médicales, comme aider les personnes souffrant de paralysie, de maladies neurodégénératives ou de troubles mentaux, mais aussi des applications plus futuristes, comme augmenter les capacités cognitives, sensorielles ou émotionnelles des humains.
Les implants de Neuralink sont constitués d’une puce électronique appelée “Link” qui est insérée dans le crâne et reliée à des électrodes implantées dans le cerveau. Ces électrodes enregistrent et stimulent l’activité neuronale et transmettent les données sans fil à une application qui les décode en actions ou en intentions. La puce mesure 23 mm de diamètre pour 8 mm d’épaisseur et peut être implantée facilement, en ne laissant qu’une petite cicatrice sous le cuir chevelu.
« Nous voulons surpasser les performances humaines des personnes valides grâce à notre technologie », a déclaré la société dans un tweet datant d'avril.
Neuralink a déjà réalisé des expériences sur des animaux, notamment des singes et des cochons, qui ont montré qu’ils pouvaient contrôler mentalement un ordinateur ou un jeu vidéo grâce aux implants. En effet, en 2019, Musk a révélé que l'entreprise testait son appareil sur des singes. En 2020, des implants ont été posés sur des cochons. Et en 2021, Neuralink a publié une vidéo montrant un singe jouant au Pong avec son cerveau. Avec deux puces Neuralinks implantées dans la zone du cortex moteur de son cerveau, le singe était capable de jouer à Pong en utilisant exclusivement son cerveau.We want to surpass able-bodied human performance with our technology. Using only his mind, here's precision cursor control from Pager (star of Monkey MindPong) achieving 65% and 88% of the median Neuralinker using a mouse. Join us to breakthrough to 110% and beyond!🧠#techtuesday pic.twitter.com/Ugtav0h7Mg
— Neuralink (@neuralink) April 19, 2023
Pager, un macaque de 9 ans, s'est fait implanter une puce cérébrale environ six semaines avant le tournage de la vidéo. Il est ensuite passé par un processus d’apprentissage qui consistait à jouer à des jeux vidéo à l'aide d'une manette en échange de purée de banane en guise de récompense. En parallèle, le dispositif Neuralink enregistrait des informations sur les neurones qui s'activaient, ce, pour s’en servir comme informations de prédiction des mouvements de la main. Après l'apprentissage avec succès des schémas, le joystick utilisé par Pager pour jouer a été déconnecté de l'ordinateur. Le singe semble continuer à jouer au jeu en utilisant uniquement son esprit. Illustration…
Évidemment, Elon Musk a voulu rassurer les spectateurs sur le bien-être des animaux. « C'est important de montrer que Sake aime vraiment faire la démo. Il n'est pas attaché à la chaise ou autre. Les singes aiment vraiment faire les démonstrations. Et ils ont droit à des smoothies à la banane, donc c'est un jeu amusant. Je pense que ce que j'essaie de dire, c'est que nous nous soucions du bien-être des animaux. Et je suis sûr que nos singes sont plutôt heureux », a déclaré Musk.
Bientôt des essais sur des humains
La prochaine étape pour Neuralink est de tester ses implants sur des humains volontaires. La société a reçu l’autorisation de la FDA pour mener une étude clinique de phase I. Neuralink espère commencer les essais cliniques sur des humains à la mi-2023, après avoir recruté les candidats et obtenu leur consentement éclairé. La société a également lancé un registre de patients qui permet aux personnes intéressées par les implants de se faire connaître et de recevoir des informations sur les futures études.
La FDA ne confirme généralement pas les approbations pour les essais cliniques humains, mais a fait une déclaration vendredi : « la FDA reconnaît et comprend que Neuralink a annoncé que son exemption de dispositif expérimental… pour son implant/robot R1 a été approuvée par la FDA et qu'elle peut maintenant commencer à mener des essais cliniques humains pour son dispositif », a déclaré vendredi un porte-parole de l'agence dans un communiqué.We are excited to share that we have received the FDA’s approval to launch our first-in-human clinical study!
— Neuralink (@neuralink) May 25, 2023
This is the result of incredible work by the Neuralink team in close collaboration with the FDA and represents an important first step that will one day allow our…
« Vous ne voudriez pas d'un iPhone 1 dans votre tête si un iPhone 14 était disponible »
En novembre, Neuralink a tenu un évènement durant lequel la structure a fait une présentation technique de son "Link", montrant comment le système a été construit, les défis auxquels l'équipe a été confrontée, comment la technologie s'est améliorée jusqu'à ce moment et quels développements sont à venir. Les chercheurs de la société ont déclaré qu'ils développaient des traitements qui pourraient soit aider à améliorer ou à restaurer la vision, soit à restaurer le mouvement chez les personnes paralysées. Sur le plan technique, l'entreprise a l'ambition de s'assurer que l'appareil lui-même peut être mis à niveau facilement.
« Je suis presque sûr que vous ne voudriez pas d'un iPhone 1 dans votre tête si un iPhone 14 était disponible », a déclaré Musk.
« Nous voulons être extrêmement prudents et certains que cela fonctionnera bien avant de mettre un appareil dans un être humain », a déclaré Musk lors d'une mise à jour publique très attendue sur l'appareil. S'adressant à une foule d'invités sélectionnés lors d'une présentation au siège de Neuralink qui a duré près de trois heures, Musk a souligné la vitesse à laquelle l'entreprise développe son appareil.
« Les progrès au début, en particulier en ce qui concerne les humains, sembleront peut-être atrocement lents, mais nous faisons tout pour les mettre à l'échelle en parallèle », a-t-il ajouté. « Donc, en théorie, les progrès devraient être exponentiels ».
Durant le même évènement, Elon Musk a indiqué que les deux premières applications humaines ciblées par le dispositif de Neuralink sont de restaurer la vision et de permettre le mouvement des muscles chez les personnes qui ne peuvent pas le faire : « Même si quelqu'un n'a jamais eu la vision, même s'il était né aveugle, nous pensons que nous pouvons toujours restaurer la vision », a-t-il déclaré.
Pour ce qui est de restaurer le mouvement chez les personnes paralysées, Neuralink a réalisé des expérimentations en implantant des électrodes dans la moelle épinière d'un porc. Les chercheurs sont parvenus à contrôler différents mouvements des pattes avec l'implant. Un procédé qui pourrait permettre aux quadriplégiques de retrouver l'usage de la marche et de leurs mains. La puce Neuralink est capable d'intercepter les commandes de mouvement du cerveau et de les diriger vers les jambes. Elle sait aussi recevoir les signaux sensoriels des membres afin que le cerveau puisse les interpréter.
Concernant les non-voyants, une autre expérience avec un singe a permis de lui ajouter des éléments capturés par une caméra dans son champ de vision. C'est avec cette technologie que Neuralink espère développer une prothèse visuelle pour les aveugles.
Cela ne veut pas nécessairement dire qu'une puce Neuralink sera bientôt sur le marché
Neuralink a donné de longues présentations hautement techniques sur sa technologie, abordant des sujets tels que la manière dont elle atténuera le risque de cicatrisation des tissus cérébraux et la diminution du signal électronique de l'implant.
Toutefois, l'entreprise s'est attiré des critiques pour ses recherches sur les animaux de la part du Physicians Committee for Responsible Medicine, qui a appelé à une enquête sur les « graves problèmes de sécurité » découlant de ses pratiques.
« Musk doit abandonner son obsession de coller un appareil dans nos têtes », a déclaré vendredi Ryan Merkley, directeur de la recherche auprès du Physicians Committee, dans un communiqué. « S'il se souciait de la santé des patients, il investirait dans une interface cerveau-ordinateur non invasive ».
Un essai clinique du dispositif chez l'homme n'est pas une garantie de succès réglementaire ou commercial. Neuralink et d'autres sont tenus de faire face à un examen minutieux de la part de la FDA pour s'assurer que leurs appareils sont sûrs et fiables, en plus de faire face à des questions d'éthique et de sécurité soulevées par une technologie qui pourrait conférer un avantage cognitif à ceux qui ont un implant.
Quand commenceront les essais cliniques chez l'homme ?
Il n'est pas précisé quand les essais cliniques pourraient commencer. Un registre de patients sur le site Web de Neuralink indique que seuls les patients atteints de certaines conditions (y compris la paralysie, la cécité, la surdité ou l'incapacité de parler) sont éligibles pour participer.
L'interface cerveau-ordinateur est l'un des paris les plus ambitieux de Musk dans un empire commercial qui s'étend des voitures électriques aux fusées propulsant les humains dans l'espace et qui s'est récemment développé pour englober l'intelligence artificielle générative et les médias sociaux.
Source : annonce Neuralink
Et vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Cela suivra sans aucun doute le même chemin catastrophique que la conduite autonome de Tesla ?
C'est déjà le cas avec les essais sur les animaux.
Je suis assez étonné de la réponse de la FDA du coup.
En temps normal je serait entousiaste en lisant cet article MAIS Neuralink et Musk ont déjà montré toute la considération qu'ils (n')ont (pas) pour l'éthique et le bienetre de leurs patients.
Les points qui m'inquiètent particulièrement:
- Musk promet un début lent mais une courbe exponentielle, que se passera-t-il quand Gérard le non voyant n'arrive pas à lancer des lasers avec ses yeux?
- Musk nous parle d'Iphone1 et 14 mais comment upgrader l'implant quand sa tehnologie deviendra obsolète/dépassée? Déso Gérard tu ne verras jamais qu'en 2 images secondes et 16 couleurs, ta puce est pas assez avancée. Ou alors tu veux repasser sur le billard? Revivre la phase de callibration etc?
- On est au stade de l'expérimentation, pourquoi viser directement l'implantation? Le retour en arrière est tellement difficile/risqué, c'est comme envoyer une technologie qu'on ne maitrise pas dans l'espace alors qu'on saurait s'en servir sur Terre.
J'espère que les premiers implantés seront solides mentalement parce qu'ils risquent de vivre des moments terribles, surtout si tout ne se passe pas comme prévu.
Neuralink et ses concurrents posent une grosse question éthique. Je ne fais aucunement confiance à Musk pour y répondre de façon sage...
Les Nations unies mettent en garde contre les risques liés à l'implantation de puces d'IA dans le cerveau
Les Nations unies mettent en garde contre les risques liés à l'implantation de puces d'IA dans le cerveau
affirmant que cela pourrait menacer la confidentialité des pensées des utilisateurs
Les Nations unies tirent la sonnette d'alarme sur les risques liés aux implants cérébraux. L'organisation estime que les progrès potentiellement dangereux des neurotechnologies pourraient permettre à l'IA d'empiéter sur les pensées privées de l'homme. Elle pense que certaines pensées sont "privées" et doivent vraiment être gardées pour soi, ce qui signifie que leur lecture par un système d'IA implanté dans le cerveau pourrait s'avérer dangereuse pour la personne concernée. La mise en garde concerne aussi les risques médicaux liés à ces implants. Entre-temps, Neuralink d'Elon Musk vient d'être autorisé à tester ces puces cérébrales sur des humains.
L'UNESCO affirme que les IHM menacent la confidentialité des pensées humaines
La neurotechnologie est définie au sens large comme les dispositifs électroniques, y compris les IHM et les scanners cérébraux, qui interfèrent avec le cerveau ou le système nerveux. Elle a traditionnellement été utilisée à des fins médicales, notamment pour aider les patients paralysés à retrouver le mouvement, la vue ou l'ouïe. Toutefois, les progrès récents ont suscité des inquiétudes quant à son caractère potentiellement intrusif. Une étude aux implications dystopiques a réussi à combiner les capacités d'un grand modèle de langage (LLM) avec un scanner cérébral IRM fonctionnel pour lire les pensées des gens et les articuler sous forme écrite.
Les récents progrès dans le domaine de la neurotechnologie, rendus possibles par l'utilisation de l'IA, ont suscité l'inquiétude des experts quant aux problèmes potentiels de protection de la vie privée. Mariagrazia Squicciarini, économiste spécialisée dans l'IA à l'UNESCO, décrit ces progrès comme de la neurotechnologie sous stéroïdes. « C'est comme si l'on mettait la neurotechnologie sous stéroïdes » , a déclaré Squicciarini. Pour répondre à ces craintes, l'UNESCO a annoncé, lors d'une conférence internationale à Paris, qu'elle allait élaborer un "cadre éthique" destiné à traiter les questions de droits de l'homme soulevées par les neurotechnologies.
Gabriela Ramos, sous-directrice générale de l'UNESCO pour les sciences sociales et humaines, a déclaré qu'à moins d'être réglementées de manière appropriée et étendue, les interfaces homme-machine (IHM) pilotées par l'IA comme celles développées par Neuralink peuvent être utilisées pour lire vos pensées, et même changer votre façon de penser. Dans une déclaration à l'AFP la semaine dernière, Ramos a déclaré que l'UNESCO s'inquiète de la menace que les IHM représentent pour les droits de l'homme et la confidentialité des pensées. Elle a ajouté que cette technologie avait des capacités considérables et potentiellement nuisibles.
« Nous sommes sur la voie d'un monde dans lequel les algorithmes nous permettront de décoder les processus mentaux des gens et de manipuler directement les mécanismes cérébraux qui sous-tendent leurs intentions, leurs émotions et leurs décisions », a déclaré Ramos. Concrètement, cela signifie que les entreprises (et peut-être même les autorités gouvernementales) seraient en mesure d'utiliser les IHM pour savoir ce que les gens pensent et la façon dont ils le pensent. Elles pourraient également enregistrer leurs pensées les plus intimes et éventuellement modifier leur façon de penser, sans même que ces personnes s'en rendent compte.
Les responsables de l'UNESCO estiment que si la technologie peut changer la vie, elle peut aussi avoir un coût. Ils se sont entretenus avec Hannah Galvin, une femme épileptique à qui l'on a installé un dispositif neurotechnique dans le cerveau pour détecter les crises et indiquer aux patients quand s'allonger. Mais l'appareil a fini par aggraver la vie de Galvin, qui a déclaré qu'elle avait jusqu'à 100 crises par jour. « J'avais l'impression qu'il y avait quelqu'un dans ma tête et que ce n'était pas moi. Et je suis devenue de plus en plus déprimée. Je n'aimais pas ça du tout », a déclaré Galvin à l'UNESCO. Elle s'est finalement fait retirer l'appareil.
Les milliards investis par les entreprises pourraient servir à espionner les pensées
L'importance des capitaux investis dans l'industrie des neurotechnologies est une autre source d'inquiétude. Cette dernière fait écho à la croissance incontrôlée et au battage médiatique dont l'IA fait l'objet. L'aspect financier privilégie souvent des intérêts autres que ceux du grand public, comme nous l'avons vu avec l'IA. Selon un rapport de l'UNESCO, entre 2010 et 2020, les investissements dans les entreprises de neurotechnologie ont grimpé en flèche pour atteindre plus de 33 milliards de dollars, soit une multiplication par 22. En outre, le nombre de brevets dans le domaine des neurotechnologies a doublé au cours de la moitié de cette période.
La société Neuralink, fondée par Elon Musk, qui a récemment obtenu l'autorisation de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis de mener des essais sur l'homme pour ses implants cérébraux, fait figure de chef de file dans ce domaine. La nouvelle société d'IA de Musk, xAI, vient renforcer les efforts de Neuralink. Et même si Neuralink n'est pas la première entreprise d'IHM, elle est certainement la plus populaire de toutes, grâce à l'implication de Musk. L'UNESCO reconnaît que les neurotechnologies présentent des aspects positifs, mais l'organisation souligne l'absence de réglementation globale pour relever les défis futurs dans ce domaine.
Neuralink est une société de neurotechnologie qui vise à créer des implants cérébraux pour traiter les maladies et intégrer de nouvelles capacités logicielles avancées au cerveau humain. Outre le traitement potentiel de maladies cérébrales telles que l'épilepsie et la maladie de Parkinson, le dispositif crânien agirait également comme une sorte de couche numérique qui fusionne la matière grise humaine avec des outils technologiques avancés. Neuralink teste depuis quelques années ses prototypes sur des animaux, notamment des porcs, des moutons et des singes. Cependant, plusieurs rapports ont accusé l'entreprise de cruauté envers ces animaux.
Neuralink a été accusée de causer des souffrances et des décès inutiles d'animaux sous la pression de Musk. En décembre 2022, des documents internes examinés par les enquêteurs ont révélé qu'environ 1 500 animaux - dont plus de 280 moutons, cochons et singes - sont morts à la suite de tests de Neuralink depuis 2018. Neuralink a également mené des recherches sur des rats et des souris. Le taux de décès ne signifie pas nécessairement que Neuralink viole la réglementation ou les pratiques de recherche standard, car de plusieurs entreprises utilisent régulièrement des animaux dans des expériences pour faire progresser les soins de santé humaine.
La prochaine étape pour Neuralink est de tester ses implants sur des humains volontaires. La société a reçu l’autorisation de la FDA pour mener une étude clinique de phase I. La société espère commencer les essais cliniques sur des humains à la mi-2023, après avoir recruté les candidats et obtenu leur consentement éclairé. Elle a lancé un registre de patients qui permet aux personnes intéressées par les implants de se faire connaître et de recevoir des informations sur les futures études. Des sceptiques mettent toutefois en garde contre les risques d'une telle expérience en raison du succès limité des puces d'IA de Neuralink sur les animaux.
« La neurotechnologie pourrait aider à résoudre de nombreux problèmes de santé, mais elle pourrait aussi accéder au cerveau des gens et le manipuler, et produire des informations sur nos identités et nos émotions. Elles pourraient menacer nos droits à la dignité humaine, à la liberté de pensée et à la vie privée », a déclaré Audrey Azoulay, directrice générale de l'UNESCO, en juin, lorsqu'elle a proposé un "cadre éthique commun au niveau international".
Source : UNESCO
Et vous ?
Voir aussi
J'ai l'impression que l'UNESCO s'en tracasse un peu tôt mais mieux vaut trop tôt que trop tard.
J'ai de gros doutes sur le fait que les implants soient capables de transmettre une pensée complexe mais qu'ils n'en ont pas tant besoin que ça. Quant au fait de pouvoir "écrire" quelquechose d'utilisable, on ne doit pas encore y être.
Mais je penses avant tout que ses implants doivent devenir la propriété de celui qui le porte et qu'ils ne devraient pas avoir de moyens de communication à "grande distance" ni en émission ni en réception, sous peine de tous les abus imaginables. (Oui je me rend aussi bien compte que de toute façon si le fournisseur veut forcer une transmission regulière il n'aura aucun mal à le faire.)
Pour certaines personnes les implants ont un avantage à peine contrebalançable mais je penses que je ne ferais jamais confiance à Musk pour ce genre de chose.
Cet homme aime trop le pouvoir et n'a aucune éthique, la question n'est pas s'il fera du chantage mais quand il le fera.
Non, mais par contre pour celui qui a un handicap très lourd, ça peut être très intéressant.
Peut-être qu'une personne paralysée pourrait retrouver de la mobilité grâce à cette technologie.
Je sais pas pourquoi, mais j'ai plus confiance dans ceci
Flippant et passionnant en même temps
Je suis partagé entre l'excitation de ce genre d'avancées technologiques couplées à l'humain et la peur.
Pour les personnes qui ont vraiment besoin de ces technologies pour améliorer leur qualité de vie, pour corriger une défaillance du corps humain que la science et la médecine actuelles ne peuvent guérir ou arranger, c'est une véritable révolution.
Cependant, je pense que nous savons tous que l'argument du "oh, regardez nos puces, c'est merveilleux, nous allons pouvoir rendre la vue à des personnes aveugles de naissance", est un peu un cheval de Troie en vue de la démocratisation de ces technologies pour tous les humains. Enfin, "tous", c'est un grand mot, seuls ceux qui ont l'argent pour se permettre de s'améliorer le pourront dans un premier temps.
J'ai l'impression que la science-fiction c'est plus de la science-fiction.
Rare sont ceux qui ont envie d'avoir un implant dans le cerveau.
Si ça intéresse des riches qu'ils y aillent.
Ma crainte, à court terme, de ceci n'est pas le transhumanisme (que je ne verrais probablement pas de mon vivant) mais la privatisation de l'humain.
Musk veut quand même implanté une puce qui ne pourra pas être retirée sans risques important et par d'autres que "lui".
Quelles sont les méthodes des grands goupes d'internet?
1. Je t'offres un service
2. Quand tu en es devenu dépendant je te fais payer cher.
Que se passe-t-il quand on applique cette logique à une puce qu'on implante dans ton crane?
Je peux à la fois te récompenser si tu payes et te punir si tu ne le fais pas.
Voici ce que je penses qui va se passer dans le cas très précis des premiers implantés de Neuralink : Ils vont être bichonnés, devenir quasi-amis avec Musk, être logés dans le luxe etc.
Les choses ne vont pas se passer aussi bien que prévu (par Musk)
Il va donc se lasser de ses petits cobayes et demander qu'on abandonne tout, plus d'accompagnement, plus d'appart.
Retour instantanné à une situation pire qu'avant pour ces gens qui ne pourront pas se retourner contre Neuralink, c'est dur les contrats quand on est un quidam face à l'homme le plus riche du monde.
Quelques reportages et interviews des plus résistants qui seront traités d'ingrats par Musk.
Un des chercheurs fera leaker tout ce qu'il peut ce qui mènera, au pire, à la fermeture de Neuralink.
Musk pour se défouler va insulter tout le monde sur Twitter, virer quelques employés qui n'avaient rien fait.
Elon Musk fait sensation à Vivatech Paris : des gens se bagarrent pour entrer et assister à sa conférence
Elon Musk fait sensation à Paris : des gens se bagarrent pour entrer et assister à sa conférence :
« Nous espérons lancer le premier essai de pose de puces cérébrales sur l’homme cette année »
Elon Musk a fait sensation lors de la dernière édition du salon Vivatech à Paris. Des gens se sont battus pour entrer et assister à sa conférence au cours de laquelle il a fait une annonce en lien avec sa startup Neuralink qui travaille sur des puces à insérer dans le crâne : « Nous espérons lancer le premier essai de pose de puces cérébrales sur l’homme cette année. » L’annonce fait suite à l’obtention du feu vert de la FDA pour tester ses implants cérébraux sur les humains. Les développements en cours divisent l’opinion sur la question de savoir si l’utilité desdits dispositifs permet de contrebalancer la potentielle dangerosité de la pose dans le cerveau.
En effet, ces dispositifs peuvent s’avérer utiles pour des personnes paralysées qui pourront retrouver de la mobilité. Les cas rapportés sur des patients humains sont ceux mis en avant par la startup australienne Synchron en avance sur Neuralink pour ce qui est des tests sur les humains. La manœuvre était destinée à aider ces patients atteints de sclérose latérale amyotrophique à écrire par la pensée. Ces derniers n'ont pas subi d'effets secondaires et ont pu effectuer des tâches telles que l'envoi de messages WhatsApp et des achats en ligne.
C’est le côté invasif de la technologie proposée par Neuralink qui ne laisse pas les observateurs indifférents. En effet, elle nécessite d’ouvrir le crâne du sujet afin d’insérer une puce. L’approche serait à l’origine de la mort de 1500 animaux dans le cadre de tests menés par Neuralink.
Synchron pour sa part propose une insertion dans le cerveau sans coupure du crâne. Un médecin pratique une incision dans le cou du patient et introduit l'endoprothèse via un cathéter dans la veine jugulaire, dans un vaisseau sanguin situé dans le cortex moteur. Lorsque le cathéter est retiré, l'endoprothèse - un fil métallique cylindrique et creux - s'ouvre et commence à fusionner avec les bords extérieurs du vaisseau. Le processus ne prend que quelques minutes, d’après les explications des intervenants.
Une deuxième intervention permet ensuite de relier l'endoprothèse par un fil à un dispositif informatique implanté dans la poitrine du patient. Pour ce faire, le chirurgien doit créer un tunnel pour le fil et une poche pour le dispositif sous la peau du patient, un peu comme pour un stimulateur cardiaque. L'endoprothèse lit les signaux émis par les neurones dans le cerveau et le dispositif informatique amplifie ces signaux et les envoie à un ordinateur ou à un smartphone via Bluetooth.
Cette technologie est beaucoup moins invasive que la technologie de pointe actuelle, connue sous le nom de réseau d’Utah. Celle-ci nécessite que les médecins coupent le cuir chevelu et forent dans le crâne pour placer des aiguilles rigides dans le cerveau. Ces aiguilles sont ensuite reliées à un dispositif de la taille d'un citron placé sur la tête de la personne.
Le réseau d’Uttah a néanmoins permis à des patients souffrant de graves handicaps de faire des choses remarquables, comme commander à des bras robotisés de leur apporter un verre d'eau. Mais ils n'utilisent généralement ces appareils que sous la supervision d'un hôpital, et le cerveau a tendance à former un tissu cicatriciel autour de l'appareil, ce qui dégrade les signaux recueillis par l'électronique au fil du temps.
Les têtes derrière la technologie proposée par Synchron se concentrent davantage sur la façon dont le corps humain réagit à l'implant et sur la clarté des signaux cérébraux que sur les fonctions qu'une personne peut exécuter avec le dispositif.
Placé dans le cortex moteur, le stentrode utilise 16 électrodes pour surveiller l'activité cérébrale et enregistrer le déclenchement des neurones lorsqu'une personne pense. L'intensité du signal s'améliore avec le temps, à mesure que le dispositif s'enfonce dans le vaisseau sanguin et se rapproche des neurones. Un logiciel est utilisé pour analyser les schémas des données cérébrales et les faire correspondre à l'objectif que la personne tente d'atteindre.
La puissance de calcul limitée de l'endoprothèse signifie que le dispositif ne peut pas traduire des phrases entières. Le patient porteur de l'implant doit plutôt choisir des lettres une par une sur un écran, et la technologie convertit ces pensées en commandes.
Néanmoins, les médecins et les chercheurs pensent que la technologie de Synchron pourrait conduire à des avancées majeures dans la manière dont les personnes souffrant de handicaps graves vivent leur vie quotidienne. « L'un des secrets cachés des technologies d'implants cérébraux testées au cours des deux dernières décennies est qu'elles n'ont jamais, une seule fois, permis une utilisation indépendante à domicile », explique un intervenant. Contrairement aux personnes équipées de réseaux d'Utah, les patients australiens de Synchron utilisent les appareils chez eux.
L'approche non invasive de la société présente quelques inconvénients. L'endoprothèse étant placée dans un vaisseau sanguin, ses électrodes ne sont pas aussi proches des neurones que les implants développés par Neuralink, ce qui rend son signal moins clair.
Source : vidéo Vivatech
Et vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Non, et encore moins si ça vient de Musk ou des GAFAM.
Pourquoi ne s'en ferait-il pas installer une sur lui-même ?
Il y a quelques années j'aurais dit oui sans sourciller, quand je vois la connerie ambiante avec la masse qui a besoin de suivre en bon troupeau bêlant, là je m'inquiète. Mais rassurons nous, de base les cerveaux sont déjà contrôlés ... Le pire c'est qu'il n'y a pas besoin d'élaborer une théorie du complot, la première raison du contrôle c'est le fric qu'on peut se faire. Et dans la fabrique à clone actuelle ça va bon train, suffit de lire le titre de l'article cité... Il a été décidé que Munsk était un paria donc comme un seul homme il faut vite s'empresser de le condamner aussi.
Répondre avec citation
Partager