Cela m'étonnerai beaucoup que Microsoft aie promis de passer leurs anciens OS en open-source.L'engagement que vous prétendez avoir envers la communauté du logiciel libre
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Cela m'étonnerai beaucoup que Microsoft aie promis de passer leurs anciens OS en open-source.L'engagement que vous prétendez avoir envers la communauté du logiciel libre
Quel est l’intérêt de rendre public un générateur de bugs
@dragonofmercy "Cela m'étonnerai beaucoup que Microsoft aie promis de passer leurs anciens OS en open-source. "
Ben si... Ils l'ont dit il y a quelques mois pour windows 7 mais je me suis toujours demandé qui ça pouvait intéresser un truc qui arrive pas à la cheville d'un OS libre.
Pourquoi perdre du temps ? 90% des gens sur Windows regardent des photos, jouent en ligne et vont sur FB ou twitter, rien d'autre... Et une racine à 25Go... On se fout de qui ?...
La FSF se ridiculise chaque jour un peu plus ; c ' est du marketing de bas étage
Exact c'est du n'importe quoiEnvoyé par darklinux
Je trouve plutôt logique leur demande. Et je suis certain que la FSF n'est pas dupe en faisant celle-ci. Je pense que cela permet juste de mettre en avant les contradictions de Microsoft qui dit ambrasser langoureusement l'Open Source, mais qu'au final ils ne font que le stricte minimum pour une question marketing et non par conviction.
Après, tout comme pour la FSF, je ne demande qu'à être contredit et que les sources de Windows 7 soient disponible à tous ^^
Sur quoi tu t ' appuis pour ces affirmations ? , Vu d ' où part Microsoft et ce qu ' ils font actuellement , c 'est pas mal , s’il y a une boite à critiquer pour son engagement minimal , c 'est Apple
C'est sûr que c'est mieux qu'Apple, même si ce dernier n'a pas le même nombre de développeurs que Microsoft, il me semble, et que cela va avec leur logique de matériel verrouillé.
Mais le soucis c'est que Microsoft, comme Google ou d'autres GAFAM, n'utilise l'Open Source que pour son côté pratique et non philosophique, et ne pense donc en aucun cas donner plus de pouvoirs à ses utilisateurs.
C'est d'ailleurs pour cela que les GAFAM parlent avant tout d'Open Source et non de Logiciel Libre. Le premier ne s'appuyant que sur l'aspect technique et pratique, quand le second est bien plus politique et met à pied d'égalité les créateurs de logiciels et leurs utilisateurs.
Ceux qui se posent la question, comme les "Windows" sont compatibles entre eux avec le code plus besoin d'acheter le Windows 10 ou autre puisque l'on peut faire évoluer l'ancien...Donc ils ne donneront jamais leur code CQFD
- Qu’en pensez-vous : coup bas ou demande raisonnable de la FSF ?
Perte de temps et d'argent, coup de com' pourris.
- Microsoft se pliera-t-il à la demande de la FSF ? Pourquoi selon vous ?
Non. Car ils n'ont aucun intérêts à le faire et rien a prouver au monde du libre aujourd'hui
- La FSF fait-elle le bon choix de soutenir la réhabilitation de Seven en tant que logiciel libre ou s’est-elle lancée dans une aventure désespérée ?
Non car c'est inutile même si ce serait cool, j'aimerais bien aussi que mon ordinateur est une batterie infinie et pouvoir me téléporter
Juste un coup de pub en mode "vous voyez Microsoft c'est des méchants, gna gna gna gna"
Microsoft n'a aucun intérêt et aucune raison de répondre favorablement à ce genre de demande.
Linux en open source a ses avantages, Windows en propriétaire a ses avantages et si aucun n'a réussi à flinguer l'autre c'est qu'il y a une bonne raison à cela.
...ou une mauvaise, qui touche à sa fin. x)
Juste pour exposé que l'argument de c'est "vieux = c'est bien", "la preuve par le temps", "c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs soupes" ...est ce qu'on appelle des biais cognitif. C'est un cliché qui cri "vérité" alors qu'aucun argument (fondé) ne la soutient. ^^'
La preuve en est que ton affirmation comme la mienne sont tout à fait valables.
La communauté open source doit se concentrer sur le développement de Linux au lieu de disperser l'énergie pour décortiquer un autre os et invesstir dessus !
Parole de bon sens
Tenir à != tenir
"La FSF envoie à Microsoft un disque dur vide pour récupérer le code source de Windows 7 et demande à l'entreprise de tenir aux engagements qu'elle a pris envers la communauté du logiciel libre". Tel quel, ce titre indique que la FSF demande à Microsoft d'accorder beaucoup d'importance à ses engagements (utilisation de "tenir" avec un complément indirect). Si l'idée c'est que la FSF demande à Microsoft de respecter ses engagements, il aurait fallu écrire : ""La FSF envoie à Microsoft un disque dur vide pour récupérer le code source de Windows 7 et demande à l'entreprise de tenir les engagements qu'elle a pris envers la communauté du logiciel libre" (tenir + complément direct).
@amundsen
ou sinon, tu rajoute simplement une particule :
"La FSF envoie à Microsoft un disque dur vide pour récupérer le code source de Windows 7 et demande à l'entreprise de se tenir aux engagements qu'elle a pris envers la communauté du logiciel libre"
Bien que "...de tenir les engagements qu'elle a pris envers la communauté du logiciel libre" soit plus élégant, j'en convient.
Donnée les sources aux hacker pour leurs permettre de trouver plus facilement les failles sur un OS qui n'a plus de maintenance...
C'est çà l'idée de génie de la FSF ?
En principe quand on trouve une faille on la corrige, donc oui…
Ou alors vous confondez hackers/bidouilleurs et pirates ? Dans ce cas, vous pensez que les systèmes libres, tel que GNU/Linux, sont moins sécurisés qu'un système propriétaire ?
Je me demande si cette question est sérieuse , ou si cela es mal connaitre les tenants et les aboutissants de la sécurité informatique . Vous avez une vision en retard d ' au moins trente ans et je reste très gentil , je ne reviendrais pas sur la différence entre hacking et cracking , bref , monsieur que faites-vous ici ?
Alors on va faire un point sur les systeme de mise a jour, car la remarque etait loin d'etre idiote (En plus de m'avoir fait sourire)
Ceux qui ne sont pas passer a autre chose que Windows 7 risque encore de le rester jusqu'a la mort de leur PC, il vont donc rester avec la derniere version mise a jour de Microsoft. Maintenant si tu rends Seven open, of donc tu trouves des failles et les corriges, donc tu distribue une mise a jour. Tu m'explique comment la version de madame Michu (Ou plus simplement Windows update) va savoir qu'il doit maintenant se mettre a jour sur le repo de la FSF et non sur les serveurs de Microsoft qui ne gere plus window 7 ?
Bah c'est simple, son systeme ne sera jamais mis a jour et donc on va se retrouver avec plein de pc qui tourne sur windows 7 avec des failles de securitees connus de tous et exploitable, car la version corrige sera comme les distribution linux, inconu du grand publique.
Sans parler de toutes les raison evidente deja cite pour lesquels il est idiot de penser que MS a ne serait-ce qu’un interet de rendre open seven
Répondre avec citation
Partager