Discussion :

[Patrick Ruiz]

Un studio de jeux sans expérience en hardware annonce l’arrivée de la Mad Box
Une console qui va « envoyer la XBox One X aux oubliettes »

« La Mad Box arrive » : c’est en ces termes qu’Ian Bell – CEO de Mad Studios – a ouvert le bal de tweets sur un compte dont la création coïncide avec l’entrée en 2019.

La Mad Box a un nom très clairement inspiré des fameuses Xbox de Microsoft et le chef d’entreprise ne passe pas par quatre chemins pour l’annoncer comme « la console la plus puissante jamais conçue » ; une attaque directe à la Xbox One X présentée par la firme de Redmond comme le système de gaming le plus puissant au monde. Mais, la note d’information du CEO a rapidement été tournée en dérision puisqu’elle a laissé filtré des tares dans la maîtrise du vocabulaire des paramètres techniques des jeux vidéos. Dans son message initial, Ian Bell parle de prise en charge de la réalité virtuelle avec un taux de rafraîchissement de 60 images par seconde et soutient qu’aucune console sur le marché ne fait mieux. En réponse, un follower lui assène qu’ « une VR avec un rafraîchissement à 60 images par seconde forcerait tous les observateurs à l’appeler Sad Box. » Ian Bell est revenu sur son propos par le biais de l’hebdomadaire américain Variety qui rapporte que la Mad Box aura un taux de rafraîchissement de 120 images par seconde. Si l’on prend en compte que les systèmes de réalité virtuelle produisent des visuels stéréoscopiques distincts pour chaque œil, on retombe bien aux 60 images par seconde (par oeil) de la première annonce.

Mad Studios est le groupe derrière Project Cars 2 et Need For Speed : Shift. Le studio fondé en 2009 et basé à Londres est connu pour ses simulateurs de course et de conduite, mais n’exhibe pas de réalisations en matière de hardware ; on parle donc ici d’aventure dans l’inconnu. À la réalité, l’annonce de l’arrivée de cette console suscite une foule d’interrogations additionnelles. On ne sait toujours pas quel sera le système d’exploitation de la console ; Mad Studios hésite encore à se prononcer sur ce qu’elle pourrait valoir en termes de coût ; inutile à ce stade de chercher à savoir quels seront les titres disponibles, etc. Le studio promet que les premières consoles seront sur les étals dans trois ans, mais les multiples essais-échecs-reprises qu’on est à même d’entrevoir laissent penser à des projets comme Star Citizen ; en développement depuis 2012, le titre peut être considéré comme un serpent de mer du jeu vidéo puisque rendu à sa troisième alpha en 6 ans. Explication : les choix de l’équipe de développement ; pour illustrer, on peut pointer l’abandon de DirectX 12 pour Vulkan à mi parcours de l’année 2017. Mais, le projet continue d’attirer des investisseurs même si la date officielle de sortie demeure attendue.

Ian Bell déclare être dans l’embarras du choix en ce qui concerne les possibilités de financement du projet. « Nous avons déjà de nombreux investisseurs qui nous offrent le financement nécessaire pour mener le produit à terme, mais nous n'en sommes encore qu'au début et nous examinons les meilleures offres en ce moment », rapporte Variety. Certes, il est difficile à ce stade de comprendre pourquoi des investisseurs (si tant est qu’ils existent) s’intéressent à ce projet, mais on gardera un œil comme l’a précisé un intervenant qui commente : « un moteur sur une console afin qu’on puisse y développer des jeux ? Ce serait un rêve. »

Sources : Twitter, Variety

Et vous ?

Pensez-vous que cette nouvelle console va vraiment détrôner la Xbox One X comme le prétend Ian Bell ?

Le projet ne risque-t-il pas de tourner comme Star Citizen ?

Ne devaient-t-ils pas rajouter des mots à la mode comme "blockchain" à leur annonce pour avoir plus de financement ?

N'est ce pas un peu trop tôt pour un poisson d'avril ?

Voir aussi :

Star Citizen, le jeu de simulation de l'espace, propose un pack de 27 000 $ pour acquérir des vaisseaux alors que le jeu est encore en alpha

Un développeur passe 3 ans à travailler sur un jeu pour n'en vendre que 4 copies, le marché du jeu vidéo indépendant est-il en crise ?

Children of Morta : un jeu narratif 2D d'exploration de donjons sans fin rendu possible grâce à la génération procédurale

[Cassoulatine]

Lancer une console alors que Sony et MS vont annoncer leurs prochaines

[FatAgnus]

Les consoles de jeux d'aujourd'hui sont juste des compatibles PC, donc n'importe qui peut faire une console de jeux plus puissante que la XBox One X. Il suffit d'inclure le dernier processeur Intel ou AMD avec la dernière puce graphique NVidia ou AMD dans une boîte ressemblant à une console et vendre le tout avec deux manettes. Le plus difficile est peut-être de développer un système d'exploitation (ou adapter un système d'exploitation FreeBSD comme l'a fait Sony), de proposer un SDK qui tient la route et et surtout de convaincre les développeurs de produire des jeux sur un nouveau support.

Nous sommes loin de l'époque des consoles 3DO, Neo-Geo, PlayStation 2 ou Super Nintendo où les fabricants fournissaient un vrai travail d’ingénierie sur le matériel de la console. Aujourd'hui la PlayStation 4 et la XBox One X sont juste des compatibles PC déguisés en consoles de jeux.

Donc oui Mad Studios peut très bien bricoler une console de jeux plus puissante que la XBox One X, reste à savoir s'il cette nouvelle console de jeux aura un prix concurrentiel et comment Mad Studios compte convaincre les développeurs de s'intéresser à un nouveau support.

[onilink_]

Je suis plutôt d'accord mais c'est quand même loin d'être à la portée de tout le monde de faire un peu "plus" qu'un pc justement, comme nintendo l'ont fait avec la switch par exemple.
C'est d'autant plus important aujourd'hui d'essayer d'innover ailleurs que juste sur les performances, vu que comme tu le dis, faire un PC et mettre une coque de console, c'est à la porté de tout le monde.

Enfin bon, ça sent le projet mort né, mais avec une campagne marketing pareille ils l'ont un peu cherché...

[foetus]

Nous sommes loin de l'époque des consoles 3DO, Neo-Geo, PlayStation 2 ou Super Nintendo où les fabricants fournissaient un vrai travail d’ingénierie sur le matériel de la console. Aujourd'hui la PlayStation 4 et la XBox One X sont juste des compatibles PC déguisés en consoles de jeux.

Bof parce qu'a l'époque les processeurs étaient peu puissants, sans co-processeur mathématique et sans accélération 3D (par exemple la Saturn avait un chip pour la transparence et l'affichage background).
Sans parler des architectures qui se cherchaient : entre les processeurs, les bus, les contrôleurs mémoire, ... c'était une grosse tambouille de 8, 16 ou 32 bits pour avoir un compromis puissance/ prix - l'arcade à la maison (par exemple la Jaguar avait Tom et Jerry en 32 bits, un contrôleur mémoire et un blitter en 64 bits et un manager en 8 bits)

Maintenant, à quoi bon de se prendre la tête. Il y a juste la mémoire unifiée qui est spécifique.

[bogonbo]

Maintenant, à quoi bon de se prendre la tête. Il y a juste la mémoire unifiée qui est spécifique.

pas forcément
sur mon pc actuel je n'ai qu'une barette de 2go de ram ddr4 pour que linux boot, mais après j'utilise les 8go de HBM2 de ma Vega64 (c'est très facile de le faire sous linux)
j'avais une barrette qui avait lâché et vue le prix je n'en ai pas racheter et me suis tourné vers cette solution... qui marche très bien

Alors oui ma mémoire n'est pas unifié à 100% mais c'est quasi possible de le faire.


Pour moi je pense que les consoles sont finis... la prochaine console se sera un boitier style raspberry que tu louera chaque mois 30€-40€ qui streamera le jeux qui tournera dans le cloud.
non pas que je suis fan de cette idée, mais je vois juste la réalité qui nous sera imposé.

bref de toute facon vue les exclu sur console, vaut mieux un pc, les exclu sont plus nombreuse, meilleur et moins cher.

[Bousk]

Pour moi je pense que les consoles sont finis... la prochaine console se sera un boitier style raspberry que tu louera chaque mois 30€-40€ qui streamera le jeux qui tournera dans le cloud.
non pas que je suis fan de cette idée, mais je vois juste la réalité qui nous sera imposé.

Avec la latence, c'est peu viable.
Quand le monde entier sera sous fibre optique peut-être, mais pour voir régulièrement des stats de joueurs en ligne, les latences moyennes sont loin d'être correctes pour permettre un jeu fluide.

[Dgamax]

Pour moi je pense que les consoles sont finis... la prochaine console se sera un boitier style raspberry que tu louera chaque mois 30€-40€ qui streamera le jeux qui tournera dans le cloud.
non pas que je suis fan de cette idée, mais je vois juste la réalité qui nous sera imposé.

bref de toute facon vue les exclu sur console, vaut mieux un pc, les exclu sont plus nombreuse, meilleur et moins cher.

Je vois bien un futur comme ça aussi mais pas en 2019/2020 encore ou en tout cas pas uniquement du streaming, peut etre un mix console autonome + streaming.

J'utilise ma Shadow tout les jours, ça marche du tonnerre, SI tu as une bonne connexion internet, j'entend par là, si ton débit est supérieur à 30Mbps minimum (car dessus tu vas avoir la télé et le surf quotidien qui risque de transiter en plus) et si elle est stable.

La France et surement d'autres pays ne sont pas prêt pour du streaming pour tout le monde, la fibre ne couvre pas assez de foyer à mon avis pour sortir une console full streaming.

Surtout qu'aujourd'hui les consoles actuelles se ventent de faire tourner de la 4k, en streaming de la 4K à 60fps, ça passe avec de la fibre oui mais ça restreint encore le nombre de client potentiel.
Sachant quand France on a du tripleplay, ta BP ne sert pas qu'à surfer mais aussi à regarder la télé ou des service de VOD qui consomme presque autant de BP qu'un jeu streamé dans certains cas et on sait aussi que les Français aiment bien télécharger :p

[Superzest 76]

J'utilise ma Shadow tout les jours, ça marche du tonnerre, SI tu as une bonne connexion internet, j'entend par là, si ton débit est supérieur à 30Mbps minimum (car dessus tu vas avoir la télé et le surf quotidien qui risque de transiter en plus) et si elle est stable.

La France et surement d'autres pays ne sont pas prêt pour du streaming pour tout le monde, la fibre ne couvre pas assez de foyer à mon avis pour sortir une console full streaming.

Surtout qu'aujourd'hui les consoles actuelles se ventent de faire tourner de la 4k, en streaming de la 4K à 60fps, ça passe avec de la fibre oui mais ça restreint encore le nombre de client potentiel.
Sachant quand France on a du tripleplay, ta BP ne sert pas qu'à surfer mais aussi à regarder la télé ou des service de VOD qui consomme presque autant de BP qu'un jeu streamé dans certains cas et on sait aussi que les Français aiment bien télécharger :p

Pour moi la Shadowbox ne vaux pas le coup l'idée de ne pas être propriétaire de ma machine ne me plait pas beaucoup. De plus pris de l'abonnement reviens plus cher que se payer un bon PC tout les 3 ans ou mieux de changer les pièces au fur et a mesure ( 120 + 45 * 36 = 1740€ )
De plus tout les problèmes de serveur son possible latence frame drop artefact ect...

[FatAgnus]

Bof parce qu'a l'époque les processeurs étaient peu puissants, sans co-processeur mathématique et sans accélération 3D (par exemple la Saturn avait un chip pour la transparence et l'affichage background).

Les processeurs étaient rapides pour l'époque, c'est sûr que vingt-quatre ans après c'est lent par rapport au processeurs d'aujourd'hui. On peut imaginer qu'en l'an 2042 on pourra écrire que la GeForce RTX 2080 Ti est une carte graphique peu puissante. Mais en 1994 la Sega Saturn était vue comme une console très puissante. D'ailleurs le processeur graphique VDP 1 de la Saturn pour générer des polygones à quatre côtés (quadrangle) et plaquager des texture et des ombrages et les processeurs Hitachi SH-2 possédaient une unité de calcul mathématique interne. En comparant une PlayStation avec un Saturn on avait vraiment deux architectures totalement différentes. Aujourd'hui si on compare une Xbox One et une PS4 on a pour la première un processeur AMD Jaguar et un GPU AMD Radeon HD 7000 et pour la deuxième un processeur AMD Jaguar et un GPU AMD Radeon HD 7000... C'est du bonnet blanc et du blanc bonnet, ce sont juste deux compatibles PC. Certains disent que les consoles vont disparaîtres dans les années à venir, pour moi elles sont mortes depuis longtemps.

[Kannagi]

Ayant coder sur pas mal d'ancienne machines , effectivement le souci était que les 'cpu' était long , mais en faite tout les consoles quasiment voulait surtout évitait les 'pertes' qu'on peut avoir pour le rendu 2D/3D et donc plusieurs solutions sont apportait a ce sens.
Pour les consoles 2D je ne vais pas épiloguer ils sont tous a peu près pareil Sprites/background/palette ,elle apporte toutes des trucs différents pour accélérer certain traitement.

sans co-processeur mathématique et sans accélération 3D

Même avec l’apparition de la 3D ou coproc mathématique y'a plein de façon de faire et donc on a eu des architectures différentes

La PS1 et la Saturn sont assez semblable (dans le sens de la façon de comment il font de la 3D) , elle gère tout les deux la 3d avec des nombres a virgule fixe à 16 bits et tout les deux sont dénues de ZBuffer (donc obligé de faire un algo du peintre pour afficher les triangles d’où les clignotement assez fréquent sur PS1).
La PS1 gérer les triangles et traingles strip , alors que la Saturn n'avait que des Quads , le petit plus de la PS1 c'est que son processeurs possède un coprocesseur pour faire de la 3D (et que celui de la Saturn n'avait pas ) , par contre j'ai détesté faire de la 3D sur PS1 virgule fixe + matrice 3x3 c'est vraiment pénible...
La N64 était la seule machine de sa gen qui a un modèle 3D ressemblant a ceux actuelle , donc des nombres flottants avec un Zbuffer :p

Pour la gen suivante , Sega avec la Dreamcast avait un truc assez novateur (qu'on a pas revu avant fort longtemps) , c'est d'avoir un vertex buffer (rien a voir avec un VBO , ça stockait tout les vertex de la scene ), cela permettait a la Dreamcast d'avoir un fillrate pour un coût de zero (vu qu'il se faisait en parallèle à l’exécution) son souci est que son CPU même s'il pouvait gérer de la 3D était beaucoup trop long pour générer beaucoup de polygon seconde.
Pour la PS2 , console dite complexe , c'est une console assez facile en faite quand on ne fait pas de la 3D
Le souci des processeurs actuelle est la latence avec la mémoire et une volonté de faire un cycle/instruction , alors Sony a donné une solution pour résoudre ces problèmes , par un contrôle fine de la pipeline du CPU et la possibilité d'envoyer des donnés dans la mémoire cache des VU tout en les exécutant en même temps !
La PS3 étant fortement identique , mais avec cette fois ci avec 7 coprocesseur et un GPU programmable !

Pour la Gamecube/Wii (il partage la même archi) , Nintendo ne s'est pas cassé la tête , il y'a pas mal de perte (rien que les envoie CPU->GPU) , la copie de la texture cache à a chaque draw d'une texture différente ,du coup son GPU est excessivement puissant (plus que la XBOX en faite) mais vu les pertes elle n'est pas au premier rang dans cette gen, par contre la machine est simple à programmer.

Pour la XBOX , elle est assez identique sur un PC (niveau composant) , mais son architecture interne est différente , c'est une version simplifiée et optimisé pour le Jeux Vidéo , je rajouterai rien de spécifique vu que c'est un nvidia comme gpu , qui gère néanmoins les pixel et vertex shader (la seule de cette gen d'ailleurs).
J'ai pas encore programmer encore dessus dans les détails , mais comparé a la GameCube , il est fort probable que le GPU n'a pas besoin d’envoyé une command CPU->GPU pour chaque vertex
Les vertex shader évite aussi a faire ce qui se faisait sur Gamecube un RAM->registre/calcul->RAM.

(si vous avez un peu compris on peut dire que la DC et PS2 se base sur un calcul CPU et celui de la GC/XBOX sur le GPU, mais du coup la DC et PS2 avait un fillrate plus important que ces deux dernières et surtout qu'il pouvait être fait en parallèle ou en partie pour la PS2).

Maintenant, à quoi bon de se prendre la tête.

Je dirais oui mais pour les mêmes raisons que toi , en faite il peut y'avoir une architecture CPU voir GPU plus adapté au jeux vidéo (dans le sens de l'optimisation et de ces besoins) mais à quoi bon vu que la PS3 a été quand même bien bouder par les devs ?
Je vois mal une architecture plus complexe que la PS3 (et cela demanderai en plus que les programmeur ont une connaissance très pointu du hardware).
Déjà que c'était pas évident à l'époque de la PS2 de trouver quelqu'un qui avait une connaissance du hard,de l'assembleur et de la 3D , alors si on plus on doit rajouter tout les algo de nos jours pour le rendu 3D
Donc je ne pense pas qu'un constructeur viendra et proposera une console de salon avec la résolution de la latence mémoire ou du un cycle/instruction , et ceci pour le CPU/GPU pour pouvoir exploiter la machine à 100%
Et rajouter par exemple un shader spécifique pour le FrameBuffer/Zbuffer serait pas mal.

PS: j'ai pas parlé de tout les détails vu que toutes ces machines sont bien différente mais le pavé sera encore plus gros

[darklinux]

Sa existe encore le vaporware ? suis je bête les produits Apple et Fallout 76 sont des vaporwares

[Superzest 76]

Pour moi je pense que la PS4/XBox one sont des PC low cost mais il ont leur avantage facile d’accès : (juste a brancher sur la télé le CD et hop on peut jouer (Si l’éditeur du jeu a bien fait sont travail et qui il y pas de patch de 63Gb day one) Le joueur PC que je suis comprend l’intérêt de ces consoles même si je ne suis pas intéresser. Par contre la Nitendo Switch ça c'est une innovation une vrai console portable de salon avec un bon catalogue de jeux...


Quand a la mad box c'est une vaste blague.

[Juniper62]

avec une sortie dans 3 ans, soit en 2022, une PS5 annoncée entre 2019 et 2021 ... non ça ne sera pas la console la + puissante du marché surtout si elle vise juste un peu mieux que la xbox one x ...

[Ryu2000]

Pensez-vous que cette nouvelle console va vraiment détrôner la Xbox One X comme le prétend Ian Bell ?

Non.
Le plus important dans une console ce sont les jeux, c'est comme ça que Nintendo a explosé Sony et Microsoft avec sa Wii contre la PS3 et la X-Box 360.
C'était pareil quand Nintendo a défoncé SEGA avec le Game Boy contre la Game Gear.

La plupart des jeux sortent sur PS4, X-Box One et PC, donc autant jouer sur PC.
Il y a peu d’exclusivité (en dehors de Nintendo).
En France on préfère la PS4.
Ya des licences qui n’intéressent pas grand monde : Killzone, InFamous, Uncharted, Tereaway, Ratchet & Clank, Everybody's Golf, etc.
Yakuza, Gran Turismo, Shadow of the Colossus, The Last of Us : Part II, on l'air sympa (Spiderman on s'en fout).

Le projet ne risque-t-il pas de tourner comme Star Citizen ?

Qu'est-ce que ça veut dire ?
Star Citizen se porte très bien.
Dans 5, 6 ans il sera terminé et les fans de simulation seront aux anges.
Il y a des joueurs très content avec ce jeu.
Moi perso je m'en fous, je suis plus branché arcade que simulation.

À la limite ce projet me fait penser à ça :

Pandora (console portable)

Créer une console c'est un projet compliqué, SEGA a fini par arrêter, parce que la Saturn et la Dreamcast ne se sont pas assez vendues

Il suffit d'inclure le dernier processeur Intel ou AMD avec la dernière puce graphique NVidia ou AMD dans une boîte ressemblant à une console et vendre le tout avec deux manettes.

En fait ce ne sont jamais les plus puissants processeurs de l'époque de la conception.
Le prix est un facteur important.

Dans la PS4 il y a un processeur AMD Jaguar 8 cœurs à 1,6 GHz.
Dans l'XBox One il y a un processeur AMD Jaguar 8 cœurs à 1,75 GHz.
Dans la PS5 il y a aura un processeur AMD Ryzen 8 coeurs. (c'est pas le processeur le plus puissant aujourd'hui, mais ce n'est pas ridicule non plus)

Pour moi je pense que la PS4/XBox one sont des PC low cost (...) Par contre la Nitendo Switch ça c'est une innovation une vrai console portable de salon avec un bon catalogue de jeux...

Beaucoup de gens disent que le meilleur combo c'est en effet PC + Switch.
Mais bon Red Dead Redemption 2 n'est sortie que sur console, donc il faut bien une PS4

[darklinux]

Est décrié et à raison ...cela mériterait un thread à lui tout seul ...

[Superzest 76]

Non.


Beaucoup de gens disent que le meilleur combo c'est en effet PC + Switch.
Mais bon Red Dead Redemption 2 n'est sortie que sur console, donc il faut bien une PS4

J'avoue que RDR2 fait vraiment envie avec God of war mais bon votre humble serviteur vien de devenir l'heureux possesseur d'une Switch il ne peut pas se permettre d'acheter une Ps4 pour deux jeux (aussi bien soit il ).

Car faire un partie de Mario kart ou de Super Smash bros n'importe ou ça a son charme.

On va dire que d'ici 3/4 ans on pourra y jouer sur émulateur hein !

[Ryu2000]

il ne peut pas se permettre d'acheter une Ps4 pour deux jeux (aussi bien soit il ).

Perso j'ai une PS4 juste pour Red Dead Redemption II. Par contre j'ai pas de Switch, alors qu'il y a un Mario, un Zelda et qu'ils ont l'air vraiment cool.
Je pense que je vais acheter The Last of US II à sa sortie.
En parlant de bon jeu, il y a le remake de Resident Evil 2 qui arrive, à partir de vendredi on pourra télécharger une démo qu'on ne peut faire qu'une fois pendant au maximum 30 minutes.

On va dire que d'ici 3/4 ans on pourra y jouer sur émulateur hein !

Red Dead Redemption 2 sortira peut-être sur PC un jour.
RockStar avait très bien joué avec GTA V, le jeu était sorti sur PS3, X-Box 360, puis sur PS4 et X-Box One et enfin sur PC.
À chaque fois il y a eu une longue période entre les deux et des gens l'ont acheté 3 fois, c'est ça de sortir un jeu à la fin d'une génération de console.

Ils ont aussi gagné de l'argent grâce au multi, mais on s'en fout, l'important c'est le solo.

[Johnny P.]

Créer une console c'est un projet compliqué, SEGA a fini par arrêter, parce que la Saturn et la Dreamcast ne se sont pas assez vendues

SEGA c'est planté car il a pas vu venir la 3D à l'époque et il y avait des conflits entre la société américaine et japonaise sur la vision du jeux-vidéo et la direction à prendre.
La Dreamcast a été la dernière console quand SEGA avait compris son erreur et il savait que c'était terminé pour eux sur le marché du jeux-vidéo et pourtant il voulait laisser une trace dans l'histoire du jeux-vidéo
d'ailleurs la Dreamcast à bien fonctionné au début mais SEGA était dans le rouge c'était fini pour eux depuis l'échec de la Saturne et l'autre extension 3D pour la Megadrive.

Shenmue à été le jeux qui a donné le coup de grâce à SEGA , la Dreamcast est une belle console innovante pour l'époque , d'ailleurs facile à programmer.

Pour l'histoire Nintendo à failli aussi arrêter après la N64 , la Wii a été la console qui a réussi à les relancer et Pokémon mais si Nintendo se trompe deux fois c'est terminé aussi pour eux.

Microsoft après l'échec de la Xbox et les pertes sur le Xbox360 qui d'ailleurs la division XBOX à failli être vendu , c'est uniquement parce que c'est Microsoft et qu'ils ont du fric à jeter.
Etre rentable sur le marché des consoles est une tâche difficile , il n'y a que SONY qui a réussi toujours dans le monde du jeux-vidéo depuis leur apparition et pour cause SONY est dans le TOP 5 des consoles les plus vendues au monde , la ps3 est la seule console ratée par rapport aux autres mais ils ont compris que ce la ne sert à rien de créer une console super puissante hyper compliqué à programmer et cher.

En parlant de bon jeu, il y a le remake de Resident Evil 2 qui arrive, à partir de vendredi on pourra télécharger une démo qu'on ne peut faire qu'une fois pendant au maximum 30 minutes.

N'étant plus un joueur de jeux-vidéo depuis la ps2 et Gamecube , c'est le jeux qui a réussi à me faire revenir dans les consoles étant un grand fan de Resident Evil mais j'avoue qu'aujourd'hui le jeux-vidéo est un divertissement cher pour les parents.

Comme certains je pense aussi que le tout online prendre le dessus tôt ou tard SONY est déjà bien placé à quoi bon vendre du hardware si la firmes stream déjà les jeux lol
Avec les DLC sur un jeu et les services payants.

[Ryu2000]

SEGA c'est planté car il a pas vu venir la 3D à l'époque

Ouais ok la 3D n'était pas top toujours top sur Saturn, mais il des fois ça passait bien, comme les Panzer Dragoon, Daytona USA, Tomb Raider, Battle Arena Toshinden Remix, en plus tu pouvais ajouter de la RAM.

La Dreamcast était beaucoup trop en avance sur son temps, elle avait déjà la gestion du mode online via internet.
Dreamcast => 1998
Playstation 2 => 2000
C'est juste que la Playstation 1 fonctionnait trop bien.

Pour l'histoire Nintendo à failli aussi arrêter après la N64 , la Wii a été la console qui a réussi à les relancer

La Wii a créé un phénomène extra ordinaire, je me rappel qu'à un E3 toute la hype était chez Nintendo (Sony et Microsoft était bien dégoutté).
Après Sony a développé le Playstation Move et Microsoft a racheté le projet Natal pour faire comme Nintendo.

mais j'avoue qu'aujourd'hui le jeux-vidéo est un divertissement cher pour les parents.

Ben ça va, il faut juste un PC de bureau, une manette X-Box 360 ou X-Box One (ou un stick arcade) et t'es bon.
Il y a les soldes Steam, plein de jeux indés, ça coûte pas forcément cher.
Ya même moyen de payer les jeux encore moins cher sur des sites qui revendent des clés (si on t'offre un jeu que tu as déjà tu peux le revendre), mais les développeurs disent bien qu'il ne faut pas aller sur ses sites, pour eux c'est pire que le piratage ou le marché d'occasion.

Et il y a l'émulation qui est génial aussi ! (même si c'est totalement illégal) !!!
Moi j'aimais bien émuler les plateformes suivantes : Neo Geo, CPS-1, CPS-2, Playstation. Maintenant je peux émuler le Game Cube si je veux, ya même moyen que le jeu soit plus beau que sur la console d'origine.