Discussion :

[Stéphane le calme]

AnonymousFR enfile son gilet jaune et lance des attaques DDoS contre cinq sites institutionnels,
le collectif prévient qu'il va attaquer de nouveau le 8 décembre

Des cyberattaques menées entre le 2 et le 4 décembre ont visé au moins cinq sites institutionnels, notamment celui de l'Urssaf, du ministère de la Justice, de l'université Paris-Sud, de l'université de Lorraine et de la Fondation franco-américaine, a indiqué David Grout, directeur technique Europe et Moyen-Orient de FireEye, à l’AFP.

Le mode opératoire de ces attaques « était un déni de service distribué (attaque DDoS, Distributed Denial of Service) qui provoque la fermeture du site web en le surchargeant de trafic », est-il également précisé dans un communiqué. Généralement, ces attaques sont perpétrées en invitant un nombre massif d’internautes à se rendre sur la page web visée ou en piratant directement des ordinateurs ou autres objets connectés pour en prendre le contrôle.

Dans un premier temps, ces actions ont été revendiquées par des groupes activistes, notamment par certains associés à des opérations contre Israël ou à des activistes turcs, selon Grout. Toutefois, par la suite, ce sont finalement les AnonymousFR qui ont revendiqué cet assaut coordonné. Le groupe d’activistes français affirme que ces actions ont été menées en soutien aux « Gilets Jaunes » et que d’autres opérations sont prévues pour le 8 décembre 2018 : « Ils ont été suivis un peu plus tard, aux alentours du 4-5 décembre, par les AnonymousFR, des activistes français du web, qui promettent d'autres choses pour le 8 décembre, dans la même démarche que les manifestations des gilets jaunes », a-t-il déclaré.

En ce qui concerne les attaques annoncées pour le 8 décembre 2018, les experts de FireEye estiment que les Gilets Jaunes pourraient aussi agir en remplaçant les pages d’accueil des sites web du gouvernement par des pages de ” propagande “ à la gloire du mouvement. « En se basant sur l'historique de ce type d'actions dans des grèves à travers le monde, la plupart du temps, il existe deux grands modus operandi: le déni de service et les tentatives de défiguration de sites internet en changeant les pages d'accueil par des pages de propagande », détaille l'expert.

« Sur une échelle de risque, ces cyber-activistes seraient notés à 5 sur 10 », estime-t-il, leur force résidant dans leur capacité à travailler en réseau, à se relayer les informations et donc à avoir « une vision hétérogène » leur permettant « d'aller dans tous les sens ». En clair, le niveau technique des cyberattaques des Gilets Jaunes est qualifié de « moyen » par FireEye, c'est-à-dire « pas à la portée de tous mais pas d'une capacité digne d'un Etat ou de groupes beaucoup plus avancés dans le monde des cyberattaques ». Néanmoins, « ils ont une capacité de nuisance qui peut être relativement gênante tout en restant modérée », a-t-il conclu.

Source : Le Figaro

Voir aussi :

Pour certains, Facebook aurait contribué à renforcer le mouvement des gilets jaunes en France, doit-on craindre une telle influence du réseau ?
Un pirate d'Anonymous déclare avoir piraté les données du NHS portant sur environ 1,2 million de patients, SwiftQueue revoit ce chiffre à la baisse
Des Anonymous font tomber 20 % des sites du Dark Web, après le piratage massif de l'un des principaux hébergeurs ?

[JeanBond]

C'est quoi l'interêt ? Propose-t-il des solutions ?

[TheLastShot]

C'est quoi l'interêt ? Propose-t-il des solutions ?

T'as déjà vu AnonymousFR proposer des solutions ? C'est juste le retour des abrutis qui savent juste foutre le bordel...

[Paul TOTH]

C'est quoi l'interêt ? Propose-t-il des solutions ?

ta réflexion me fait penser à tous ceux qui disent que les gilets jaunes doivent s'organiser, choisir des représentants pour pouvoir négocier...c'est en effet la volonté de certains gilets jaunes qui se positionnent sur le plan politique, mais je pense que le noyau dur des gilets jaunes n'a aucune solution à proposer, ils sont simplement en train de dire que ce n'est plus possible d'être à découvert le 15 du mois. Ce n'est donc pas des revendications politique, la misère sociale n'a pas de couleur politique, tu peux crever la dalle avec la carte du FN aussi bien qu'avec celle du PC. Ce que ce noyau dur réclame, c'est de pouvoir manger !

Dès lors leur répondre que leur revendication ne sont pas audibles dans le brouhaha des manifestations, ou leur demander de respecter la trêve de noël qu'on puisse tous passer un bon réveillon tranquillement et refaire le monde en 2019 sont juste indécents.

[no2303]

Les anonymous sont des script kiddies qui ne se sentent plus péter depuis qu'un poil leur est poussé entre les jambes...

[Aiekick]

c'est bien le problèmes a la bases les gilets jaunes étaient juste pacifique, mais voila çà a attiré tout les autres fan du bordels généralisé, et du coup le message est brouillé et dessert tout le mouvement.

c'est toujours plus facile de critique que d’être constructif.

[eclesia]

Bravo les anonymous, mettez le bordel !

C'est bien beau de manifester dans les clous, sans faire de bruit, entre 11h et 17h le week-end quand ca gene personne.
Evidement que les avec-dents n'ecouteront pas dans ces conditions...

Les conditions de manifestation 'légale' ont été tellement muselé :
- non pas le droit a tel endroit
- non pas a telle heure
- non pas de rassemblement de plus de X personnes
- il faut prévenir X temps à l'avance
- non si vous avez un fouloir/cagoule pour manifester dans l'anonymat, c'est que vous etes un casseur vilain ultra-droite facho
- non faut pas bloquer
- les crs vont vous encadrer pour votre sécurité
- on va vous fouiller à l'entrée

Une manifestation légale ne sert à rien, il faut être idiot pour ne pas le constater.


Ne pas oublier que les autres facons de se faire entendre ne marche pas non plus :
- référendum publique (exemple pour l'entrée dans l'europe)
- les milliers de pétitions
- les appels aux députés/sénateurs/préfets/maires
- les grêves de la faim
- les suicides divers : agriculteur,policier,...
- etc...


Pour en revenir aux manifestations :
Si les administrateurs réseaux bloquent les routeurs ! laaa ca va devenir marrant.

[TheLastShot]

@Ecclesia: C'est sûr que faire tomber des sites d'universités ça va bien faire avancer les choses !

[Invité]

@Ecclesia: C'est sûr que faire tomber des sites d'universités ça va bien faire avancer les choses !

Plutôt d'accord, mais c'est peut être une manière deux point zéro de "bloquer la fac"

[TheLastShot]

Plutôt d'accord, mais c'est peut une manière deux point zéro de "bloquer la fac"

Oui et bloquer la fac n'a jamais été une solution... T'emm***** principalement juste ceux qui veulent aller en cours (ou dans le cas présent accéder au site de leur université pour accéder à tel ou tel service...)

[Steinvikel]

Anonymous est mouvement destructuré, non hierarchisé. C'est une communauté lié uniquement par la communication. Lors de leurs échanges, quand quelqu'un se propose d'agir au nom d'une cause, ceux qui partager ces valeurs , son intérêt, sa portée, ses implications, dommages collatéraux... se regroupent, puis agissent. C'est en ça que réside leur potentielle dangerosité --> l'abscence de contrôle. Il n'est pas impossible qu'il y ai des mouvement dit "extrémistes".
Pour ce qui est des kikou, bah... comme dans chaque communauté, il faut de tout pour faire un monde. ^^'

@Ecclesia: C'est sûr que faire tomber des sites d'universités ça va bien faire avancer les choses !

Ce ne sont pas n'importe quelles université qui sont visé, ce sont des pôles technologique stratégiques... les bloquer, c'est faire pression là ou ça fait mal... parce que agir sur des choses qui ne prêtent pas à conséquences n'engendre aucunes pressions.

Ne pas oublier que les autres facons de se faire entendre ne marche pas non plus :
- référendum publique (exemple pour l'entrée dans l'europe)
(...)

Il y a une énorme différence entre un référendum (public) d'initiative citoyenne, et un référendum d'initiative présidentielle (poussé par le Gouvernement ou le Parlement) !
Parce que celui qui pose la question, la formule comme bon lui semble, et que lorsque l'on doit répondre uniquement par "oui" ou par "non", il est aisé de formuler la question de sorte qu'elle présente un accord tacite. C'est la base du discours en politique. De plus, le "non" est favorisé dans les dispositions actuelles du référendum en France, que l’abstentionnisme renforce.
Je ne parle pas du référendum à l'initiative des collectivités territoriale, parce qu'au vue de leur politisation, il serait idiot de les voir comme des initiative citoyennes.

Cette "initiative citoyenne", n'est actuellement pas présente en France (dans ses textes), si le mouvement des gilets jaune pouvait amené à la révision de la Constitution pour l'y inscrire, ce serait un pas de géant.

voir dans la Constitution :
article 3, 11 (qui le décrit), 60, 72-1, 88-5, 89

[TheLastShot]

Pour ce qui est des kikou, bah... comme dans chaque communauté, il faut de tout pour faire un monde. ^^'

Ah bon bah s'il faut de tout je suppose qu'on doit faire avec les terroristes, les violeurs, les tueurs en séries....

Oui, je prends exprès des exemples extrêmes, mais c'est juste pour montrer l'absurdité des phrases toute faite utilisé à tort et à travers pour justifier n'importe quoi !

Ce ne sont pas n'importe quelles université qui sont visé, ce sont des pôles technologique stratégiques...

Et... ? Ca justifie les dommages collatéraux ?

[itwaves]

Certaines discipline sont facilement abordables depuis chez soi via un bouquin.

[TheLastShot]

Certaines discipline sont facilement abordables depuis chez soi via un bouquin.

Sauf que tout le monde n'apprend pas de la même manière, et un bouquin ne peut pas s'adapter à la personne, ne peut pas répondre à des questions, etc.

[Gwenbriss]

Etrange quand même que ce billet n'envisage pas des attaques de l'intérieur.
Participant à un forum de l'écriture, j'avais il y a quelques années envisagé dans une petite nouvelle une telle situation, qui finissait en théorie du chaos.
J'ai bien lu les posts précédents et je trouve un peu naïf de prendre ces menaces à la légère.
L'année dernière le géant du transport par containers AP Moller/Maersk est resté Quinze jours en avarie et à du assumer quelques Millions de Dollars en pertes et réparations de ses systèmes.
En toute confidentialité des tests grandeur nature ont été effectués sur des navires marchands ainsi que pour l'OffShore pétrolier. Une des conclusions pour la marine américaine à été de rétablir au plus vite dans les écoles la pratique de ....La Navigation Astronomique.
Pour info dans notre industrie nous avons Trois domaines d"attaques sur les flottants:
1) L"intégrité du navire
2) La navigation
3) Les communications Satellites.
(Sources: Reuters, Bloomberg, Maersk)
Cdt.

[Steinvikel]

Avec les théories du complot (je pense que c'est plutôt de ça que tu voulais parler), il y a 2 erreur à ne pas faire :
1) en voir partout.
2) en voir nul part.

Déboucher sur une théorie du complot n'implique pas forcément que l'on s'est trompé. Si un problème trouve plusieurs explications, c'est souvent celle qui fait appel à la bêtise qui est réelle.

Si tu parlais effectivement de théorie du chaos, je ne vois pas le rapprochement.
Est-ce bien le concepts qui énonce que d'un ensemble de choses désordonnés, non définis, il en nait inévitablement, au bout d'un certain temps, quelque chose de bien défini, structuré, etc. ?

[Gwenbriss]

Avec les théories du complot (je pense que c'est plutôt de ça que tu voulais parler), il y a 2 erreur à ne pas faire :
1) en voir partout.
2) en voir nul part.

Déboucher sur une théorie du complot n'implique pas forcément que l'on s'est trompé. Si un problème trouve plusieurs explications, c'est souvent celle qui fait appel à la bêtise qui est réelle.

Si tu parlais effectivement de théorie du chaos, je ne vois pas le rapprochement.
Est-ce bien le concepts qui énonce que d'un ensemble de choses désordonnés, non définis, il en nait inévitablement, au bout d'un certain temps, quelque chose de bien défini, structuré, etc. ?

Je pars sur du factuel, surtout pas de théorie du complot mon propos était plus sous forme d'une question : est-il possible de paralyser des systèmes devenus de première importance tels que les grosses logistiques et ainsi par effet dominos de créer un chaos ?

[Steinvikel]

C'est parfaitement possible.
En fait, c'est exactement ce que fait la GNU GPL et la communauté du libre en générale, qui apporte un mécanisme de viralité en s'appuyant juridiquement sur le copyright, et en phagocytant les gros complexes propriétaire par une concurrence.
L'open-source en tant que "solution pratique", par opposition à libre en tant que "solution éthique (nécessaire)", est un frein à ce phénomène, car bien qu'il puisse contribuer à phagocyter, l'open-source ne le garanti pas, alors que la GNU GPL oui. Par exemple, un logiciel qui n'ouvre que 1% de sont code est dit open-source simplement parce qu'il y a présence de code ouvert.

edit: à la différence de déboucher sur du chaos, ça convertis le système que l'on connaissait vers un autre ...ça l'assimile, comme le ferait une culture avec une autre.
Le chaos serait plutôt les tumultes de la transition que l'on connait aujourd'hui.