Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Merci pour cette phrase qui devait montrer à ceux qui pensent à tors que MacOs ou Linux sont plus sécurisés que Windows. Il y a des études qui montre qu'au vue du nombre de terminaux utilisant ces système d'exploitation, MacOs soit le moins sécurisé suivi par Linux. Donc Microsoft est le système d'exploitation le plus sûr.Tu n'as toujours pas compris que le nombre d'utilisateur est directement lié au nombre de faille qui sont découvertes.
On écrit "à tort" pas "à tors" ... et devant un tel étalage d'idioties ... je ne pensais pas qu'il y avait autant de crétins : Donc Microsoft est le système d'exploitation le plus sûr !!!!Envoyé par elmin
Ah ! ouiiiii
Bon ... Developpez.com doit s'écrire Developpez.con.
Ciao
Microsoft parle des évolutions du sous-système Linux WSL
Microsoft parle des évolutions du sous-système Linux WSL,
qui vont accompagner la MàJ Creators Fall Update attendue le 17 octobre
Microsoft a annoncé que le sous-système Linux de Windows 10 (WSL) ne sera bientôt plus considéré comme une fonctionnalité bêta et sera entièrement pris en charge au sein de son système d’exploitation Windows 10. Cette mesure devrait être introduite et généralisée par le biais de la mise à jour de Windows 10 baptisée Fall Creators Update qui doit arriver demain le 17 octobre.
« Cela signifie que si vous rencontrez des problèmes inattendus ou des problèmes avec WSL, vous pouvez contacter le support technique Microsoft pour enregistrer un ticket de support qui sera géré via les canaux normaux. Alternativement, l'équipe d'ingénierie et la communauté continuent à fournir un support via le dépôt GitHub réservé aux problèmes rencontrés avec WSL et le Feedback Hub de WSL », a expliqué Microsoft.
Installer des distributions Linux depuis le Windows Store
Dans Windows 10 Anniversary et Creators Update, une image Ubuntu a été téléchargée et installée lors de la première exécution de « Bash on Ubuntu on Windows » (bash.exe).
Dans la mise à jour Fall Creators Update, Microsoft va autoriser l’installation d’une ou plusieurs distributions Linux sur le Windows Store. Actuellement, vous pouvez installer Ubuntu, openSUSE et SUSE Linux Enterprise Server (SLES). Fedora et autres distributions arriveront dans le Store dans les prochains mois.
Tout d'abord, vous devez activer la fonction Windows Subsystem for Linux dans la boîte de dialogue « Turn Windows Features on or off ». Un redémarrage est requis, opération sans laquelle WSL ne fonctionnera pas.
Après avoir redémarré, recherchez « Linux » dans le Store, choisissez votre distribution préférée et installez-la. Microsoft rappelle qu’il vous est possible d’en installer plusieurs.
« Chaque distribution fonctionne indépendamment l'une de l'autre, mais peut accéder au système de fichiers hôte Windows, à la pile réseau, etc. Il est également important de se rappeler que WSL n'utilise pas la technologie VM et consomme seulement la mémoire nécessaire pour charger et exécuter les binaires Linux que vous choisissez de lancer !
« Cette capacité à exécuter différentes distributions Linux vous permet d'utiliser les mêmes outils, le même gestionnaire de paquets/écosystème et l'environnement dans lequel votre code de production sera exécuté. Cela vous permet de réduire le temps perdu à trouver des erreurs quand vient le temps de déployer le code.
« Cela vous permet par exemple d'utiliser Edge/Chrome/Firefox sous Windows, pour afficher un site hébergé sur Apache sur Ubuntu, qui parle à un service REST exécuté sur openSUSE... sans avoir à percer des trous dans le pare-feu lors de tests locaux, car tous ces processus s'exécutent au-dessus du pare-feu, côte à côte ! »
Parmi les autres évolutions de WSL que Microsoft cite, figurent entre autres :
- le mode développeur n’est plus requis pour WSL ;
- WSL supporte désormais les communications série USB ;
- WSL prend en charge le montage des périphériques de stockage USB et des partages réseau.
Avec cette évolution, le nom « Bash » sur Windows a été déprécié.
« À l'origine, le nom "Windows Subsystem for Linux" faisait généralement référence à l'infrastructure du noyau Windows qui exécute les binaires Linux. Nous voulions expliquer ce que cela signifiait ainsi que décrire l'expérience de l'utilisateur final. Nous nous sommes référés à la fonctionnalité de l'utilisateur final comme “Bash sur Ubuntu sous Windows”, ou plus simplement “Bash sous Windows”.
« Bien que ce schéma de nommage nous ait aidés à transmettre au moins l'essence de ce que WSL offre en tant que fonctionnalité, “Bash sur Windows” ne décrit pas vraiment ce que WSL est et fait, et n'a pas de sens maintenant que plus de distributions arrivent à bord .
« Donc, pour aller de l'avant, nous n'utiliserons plus le nom de la fonctionnalité "Bash sur [Ubuntu on] Windows !
« Au lieu de cela, nous utiliserons le “sous-système Windows pour Linux” (WSL) pour faire référence au côté Microsoft de la pile technologique, y compris le noyau et les outils Windows qui permettent aux binaires Linux de s'exécuter sous Windows. Les distributions seront simplement connues par leurs propres noms – Ubuntu, openSUSE, SUSE Linux Enterprise Server, etc.
« Ainsi, à l'avenir, les conversations se dérouleront comme suit: “Linux fonctionne très bien sous Windows/WSL” ou “je lance Ubuntu sur WSL” ou “avez-vous essayé openSUSE sur WSL”. Nous pensons que vous serez d'accord que c'est plus simple, plus propre, et nécessite DE LOIN moins de mots et de dactylographie. »
Source : Microsoft
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
J'ai deux questions, dont une pas sérieuse :
- Quelle système/logiciel/service/daemon peut-être le gestionnaire d'utilisateurs ou d’authentifications ou de sessions ?
- Distant ?
- En local ?
- Virtualisé ?
- Il est possible d'installer Steam for Linux et de rendre tous les jeux Windows Compatible Steam for Linux ?
Dernière modification par MikeRowSoft ; 16/10/2017 à 21h08.
Build 2018 : retour sur les annonces sur le sous-système Windows pour Linux (WSL)
Build 2018 : retour sur les annonces sur le sous-système Windows pour Linux (WSL)
lors de la conférence de Microsoft dédiée aux développeurs
Du 7 au 9 mai derniers s'est tenue l'édition 2018 de la célèbre de conférence Build de Microsoft dédiée aux développeurs. Comme chaque année, ce fut l'occasion pour le géant américain du logiciel d'annoncer de nombreuses nouveautés relatives à ses différentes technologies et plateformes. Le sous-système Windows pour Linux (WSL) - l'effort de Microsoft pour permettre aux linuxiens de travailler avec leurs distributions préférées depuis Windows 10 - n'a pas non plus été oublié.
Au nombre des annonces le concernant, on peut souligner qu'Ubuntu 18.04 LTS est maintenant disponible sur Microsoft Store. Rappelons en effet que WSL permet d'installer des distributions Linux depuis la boutique d'applications de Microsoft. Ubuntu 16.04 LTS était déjà supporté en plus d'autres distributions Linux comme Fedora, SUSE (openSUSE et SUSE Linux Enterprise Server, en abrégé SLES), Kali Linux et Debian. Il y a donc maintenant deux versions d'Ubuntu.
Il faut également noter qu'il est possible d'exécuter Ubuntu 18.04 sur WSL sur les appareils ARM. Lorsque vous choisissez Ubuntu 18.04 sur le Windows Store, Microsoft est capable de détecter si vous utilisez un appareil ARM et, dans cas, vous fournit automatiquement la version ARM de l'application.
Nous avons aussi rapporté que le Bloc-notes de Windows prend enfin en charge les caractères de fin de ligne Linux. Eh bien, c'est aussi pour le bonheur de ceux qui utilisent Linux sur WSL.
Une autre annonce WSL de la conférence Build 2018 est qu'il sera bientôt possible de lancer un Shell Linux depuis l'explorateur de fichiers de Windows 10, l'une des fonctionnalités les plus demandées par les utilisateurs de WSL. « Nous sommes ravis d'annoncer que dans une future build Windows Insiders, vous pourrez lancer un Shell Linux à partir de l'explorateur de fichiers », explique Microsoft dans un billet de blog. « Nous avons ajouté une entrée de menu contextuel "Open Linux Shell here" au Shell, similaire à la façon dont vous pouvez lancer une fenêtre PowerShell à partir d'un dossier spécifique. »
Vous pouvez lancer un Shell Linux depuis l'explorateur de fichiers en sélectionnant d'abord un dossier, puis en appuyant sur la touche Maj + Clic droit pour afficher le menu :
Sélectionnez ensuite l'option "Open Linux Shell here" pour lancer votre distribution WSL par défaut directement dans le dossier :
Microsoft permet en outre d'installer les distributions WSL à partir de la ligne de commande. Si WSL est activé, vous pourrez déjà installer Ubuntu (16.04), SLES et openSUSE depuis la ligne de commande. Microsoft travaille aussi sur la prise en charge de cette fonctionnalité de Debian, Kali et Ubuntu 18.04.
Notons enfin que lors de la deuxième journée de la Build, Microsoft a également annoncé un projet open source en partenariat avec Chocolately et Boxstarter pour permettre aux développeurs de configurer leur boîte de développement en un seul clic. L'objectif du projet est de fournir des exemples de scripts pour les scénarios de développement communs. Les développeurs pourront prendre ces scripts et les modifier pour répondre à leurs besoins particuliers.
Source : Blog Microsoft
Et vous ?
Utilisez-vous WSL ? Avec quelles distributions Linux et à quelles fins ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Et le support des applications X ...
... C'est un gros mot ? D'accord, on peut faire avec le serveur X de cygwin
Par contre, pour Open GL... Il n'y a aucun supplétif autre que logiciel.
Donc, ces annonces, ce sont des non événements pour moi.
Personnellement je n'ai pas encore vu pour ma part aucun projet qui nécessiterai d'utiliser WSL sur Windows, la plupart de mes projets Linux tournent sur des serveurs Linux natifs, mais peu être dans l'avenir...
Il manque juste que windows devient lui-meme une distribution linux et eliminer completement le powershell.
Pourquoi Microsoft perd du temps à vouloir implémenter Linux sur son OS ? Ça sert à quoi ? Autant, on pourrait comprendre l'inverse, car la plupart des applis métier fonctionnent sous Windows, et donc si Linux veut un jour être un OS utilisable autrement que pour des serveurs, de l'embarquer ou des geeks, il lui faut faire tourner des applis Windows, autant pour Windows, je ne vois pas l'intérêt.
C'est certain que si c'est pour utiliser un navigateur Web en mode texte, c'est certain qu'il y aura quelques complications.
L'avoir fait avec Linux est bien je trouve. Lancer un serveur (ex: SGBD Oracle) ou tester une application console est plutôt sympa. Les autres " ajouts " viendront en temps voulu.
Cela donne de l'expérience pour quand il s'agira d'exécuter une application en mode vigilance. Il y a le mode normal, le mode administrateur, mais pas le mode "pas certain" actuellement...
Quand il sera question de gestion des droits d'auteurs sur les fichiers, Microsoft sera déjà prêt avec Linux.
Au jeux d'échecs, cela s'appelle roque. A moins qu'une pièce vient de ce faire prendre.
Dernière modification par MikeRowSoft ; 18/05/2018 à 12h14.
Ben, y a plusieurs problèmes.Pourquoi Microsoft perd du temps à vouloir implémenter Linux sur son OS ? Ça sert à quoi ? Autant, on pourrait comprendre l'inverse, car la plupart des applis métier fonctionnent sous Windows, et donc si Linux veut un jour être un OS utilisable autrement que pour des serveurs, de l'embarquer ou des geeks, il lui faut faire tourner des applis Windows, autant pour Windows, je ne vois pas l'intérêt.
1) C'est à Windows de s'adapter. C'est le système d'exploitation le plus utilisé au monde et il ne respecte pas la norme POSIX.
2) Faire tourner un programme Windows sur Linux, c'est facile à dire, impossible à faire. On voit bien qu'il est très facile de faire tourner un programme Linux via le WSL alors que Wine ne fait tourner qu'une très petite partie des programmes Windows sur Linux.
3) Linux n'est pas tourné que pour les geeks et très utilisé en entreprise (surtout dans le domaine du web).
En quoi Windows devrait respecter cette norme ?POSIX est une famille de normes techniques définie depuis 1988 par l'Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), et formellement désignée par IEEE 1003. Ces normes ont émergé d'un projet de standardisation des interfaces de programmation des logiciels destinés à fonctionner sur les variantes du système d'exploitation UNIX.
Et pourquoi alors, devrait-on pouvoir faire tourner un programme Linux sous Windows ?
Si WINE n'est pas adapté, il faut que les Linuxiens fassent autre chose. Après tout, je ne vois pas pourquoi l'OS le plus utilisé au monde devrait faire des efforts pour s'adapter à un OS peu utilisé et arrivé bien après.
C'est ce que j'ai dit. C'est un bon OS pour les serveurs (quoi qu'aujourd'hui Windows Server 2012 lui est largement supérieur dans un environnement de stations Windows), et dans l'embarqué. Mais pour un PC de bureau, désolé, mais Windows est plus "user friendly", comme on dit.
Pourquoi éliminer PowerShell ? Je ne le maitrise pas mais il allie une utilisation de type batch a de la programmation objet de type perl, python, enfin plutôt vbs.Il manque juste que windows devient lui-meme une distribution linux et eliminer completement le powershell.
Ce n'est pas un mauvais produit en soit. Il serait plus logique dans le monde Windows de garder PowerShell et de ne pas utiliser Bash.
Mais si Bash est utile dans Windows pour l'interopérabilité, pourquoi s'en priver, pour moi ce n'est pas une hérésie. Ce n'est à mon avis indispensable que dans des cas bien précis, mais je ne suis pas développeur.
Si je devais développer quelque chose multiplateforme, j'utiliserais quelque chose comme Qt qui fonctionnera dans les deux mondes plutôt que d'installer des outils venant du monde Unix dans Windows.
Linux possède des outils super puissants comme sed, grep, etc. absents de Windows . Ces outils puissants sont aussi complexes, et c'est quand même un plus de pouvoir utiliser cette expérience sous Windows.
En serveur d'applications (en des technos web), Windows Server est plus pertinent que Linux. Mais c'est plus un problème d'applicatif disponible que d'OS.
Et avoir enfin ssh sous Windows (en natif), c'est quand même cool, bien que l'on pouvait faire du ssh en ajoutant des logiciels comme openssh utilisé également sous Linux.
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
Cela revient à se demander : pourquoi utiliser Linux ?
Franchement, ce n'est qu'en l'utilisant qu'on se rend compte de pourquoi...
Un réseau local(perso) avec du Windows 10 et du Windows XP n'est pas simple... Surtout quand il s'agit de lecteur réseau. Il intervient quelques incompatibilités. Samba, n'a vraiment pas ce problème.
Si sous le poste Windows XP il n'y a que des applications open source ou libre comme LibreOffice, Firefox, Avidemux, Thunderbird, etc... autant carrément passé à Linux. L'informations (fichiers) tient dans une clé USB ou un DVD ou disque dur externe.
Sachant que l'équivalent Linux des applications Windows trouvé sur divers sites Internet à de forte chance d'exister, seul l'interface et la prise en main feront la différence.
Seul les habitués et non refoulés par les lignes de commandes resteront/préféreront Linux et applications Linux. Voir même ceux qui ont commencé avec Linux et qui n'ont probablement jamais connu Windows ou MacOSX.A l'école, j'ai d'abord appris Windows et ensuite Linux, résultat, Linux sera toujours au second plan, pourtant aucune information au sujet des licences, c'est "utilise et c'est tout".(Il y a aussi la croyance en des règles/licences, mais cela vient en second lieu, voir jamais pour quelques utilisateurs.)
Si il y a une application qu'un éditeur tiers a développé pour une entreprise, alors il y aura peut-être besoin de passer de Windows XP à Windows 10 (par exemple).
Si l'éditeur tiers à fourni l'application pour divers plateforme, alors le problème ne se pose même pas. Une web application est beaucoup plus portable qu'un logiciel nécessitant un OS précis et une architecture CPU précise (compilé), et encore cela dépend du langage dans certain cas (chose que Microsoft corrige depuis quelques temps.).
Ensuite, il y a se rendre compte des difficultés quand le système d'exploitation plante ou qu'une application plante.
- Faire un rapport : où ? à qui ? comment ?
- Résoudre le problème : comment ?
Pourquoi il arrive de changer de distribution Linux ?
Licence Microsoft + Licence GNU ou/et GPL ou/et Creative Commun ou/et MIT ou/et licence proprio = quoi au final ?
Pareil pour Android...
Dernière modification par MikeRowSoft ; 18/05/2018 à 14h18.
La norme POSIX n'est qu'un norme parmi d'autre que Microsoft peut choisir d'implémenter ou non ou bien de s'en créer une de toutes pièces... je vois plutôt ça comme un effort pour essayer de se remettre en selle, Windows est en très mauvaise posture sur les serveurs où il se fait de plus en plus tailler des croupières par Linux...
impossible à faire : Totalement faux , bien que parfois c'est pas toujours au premier clic mais j'ai déjà utilisé Wine et dans les cas standards (si le soft respecte les préconisations de M$) ça marche plutôt bien...
PowerShell est puissant certes... Mais de là à dire qu'il est plus puissant que Bash... Y'en a ici qui n'ont pas dû souvent scripter sous Bash...
Pour moi, ce n'est pas le même produit. Powershell est un espèce de regroupement de cmd et du vbs. Pour faire la même chose avec Linux, dans les cas de scripts complexes, il faudra utiliser Python ou Perl, avec ou sans Bash selon les besoins (et commandes comme sed, awk etc. qui n'existent pas sous Windows mais qui a mon avis sont compensés par Powershell).PowerShell est puissant certes... Mais de là à dire qu'il est plus puissant que Bash... Y'en a ici qui n'ont pas dû souvent scripter sous Bash
Sur les deux plateformes onnt a des bons outils, soit les mêmes soit des différents mais globalement, on a ce qu'il faut.
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
Linux on se rend compte avec le temps que c'est mieux !
Honnêtement Linux il s'agit de franchir le pas. A une époque très ancienne Linux était derrière Windows mais aujourd'hui c'est Microsoft qui est derrière.
Non mais allo quoi il a fallut attendre Windows 10 pour voir arriver la gestion multi bureau alors que sur Linux l'avais de puis le début et Mac OS à partir de la version 10.5.
Et après il y en a qui dise que moais Linux c'est moche faut tout faire en ligne de commande ! C'était le cas à un époque mais aujourd'hui avec les environnement de bureau comme Kde ou Gnome qui ne cessent de s'améliorer.
Gnome à une super ergonomie et KDE est visuellement impeccable.
Après les gens disent ouai mais il ya pas les logiciel que j'utilise. Soyon clair aujourd'hui un Gimp fais 50 % de se que fait Photoshop. Un Krita est excellent en dessins. Un blender est considérer aujourd'hui comme professionnel et se permet même de dépasser un Autodesk Maya en fonctionnalité donc oui aujourd'hui 90 % des choses que vous faites avec un Windows vous le faites sous Linux. Et même les jeux avec l'arrivée de Steam. Maintenant c'est juste une question de goût.
Répondre avec citation
Partager