Discussion :

[Invité]

Bonjour,
Je ne suis pas sûr de mon coup : j'ai vu que pour le c++ traditionnel on initialisait un pointeur à l'adresse d'une variable b par "&b".
Les cours que j'ai lu parlent d'une analogie entre objet et variable : est-ce que par exemple en POO si l'on a un pointeur p qui pointe à l'adresse d'un objet obj est-ce que l'on peut écrire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

p=&obj

? Merci d'avance. Bonne journée.

[Hoder]

Bonjour,

Eh bien, si votre pointeur est de même type que l'objet (Object *ptr), alors il n'y a pas de problème pour écrire par exemple : ptr=&objectVar;

[Invité]

oui je m'en doutais mais je n'étais pas sûr à 200%. merci de la réponse.
effectivement il faut que je l'objet soit de la même classe, sinon c'est plus compliqué. eh bien merci.

[koala01]

Salut,

oui je m'en doutais mais je n'étais pas sûr à 200%. merci de la réponse.
effectivement il faut que je l'objet soit de la même classe, sinon c'est plus compliqué. eh bien merci.

En fait, ce n'est pas tout à fait vrai...

Il faut juste que le type pour lequel tu déclare ton pointeur soit polymorphiquement compatible avec le type de l'objet sur lequel tu veux le faire pointer.

Tu peux très bien décider de déclarer un pointeur sur une classe de base et le faire pointer vers un objet dont le type est une classe dérivée de la classe de base

Tu profitera alors du phénomène connu sous le nom de polymorphisme

Mais attention, tu peux déclarer un pointeur de type d'une classe de base et lui affecter l'adresse d'un objet de type d'une classe qui en dérive, mais tu ne peux pas faire l'inverse et déclarer un pointeur de type d'une classe dérivée et essayer d'y affecter l'adresse d'un objet dont le type réel est la classe de base