Discussion :

[Katleen Erna]

La gendarmerie nationale va migrer ses 85.000 postes sous Ubuntu, une belle victoire pour la distribution Linux

C'est un fait qui n'est guère mis en lumière, et que beaucoup d'entre vous ignore surement. Mais la gendarmerie nationale utilise des logiciels libres depuis plusieurs années.

D'abord, pour réaliser des économies sur le prix des licences (estimées à 2 millions d'euros annuels). Et peut être aussi dans un certain esprit de contestation de l'uniformité ambiante ?

En général, quand une entreprise décide de favoriser l'open-source, elle se contente d'utiliser Firefox ou OpenOffice sur des systèmes Windows.

Ici, on voit les choses en grand. Depuis 2008, les postes client sont petit à petit migrés sous Ubuntu. Et cela semble faire mouche.

Du coup, c'est à terme la totalité des machines de la gendarmerie qui basculera sous la distribution Linux éditée par Canonical. Et pour arriver à cet objectif, ce sont 10.000 postes qui seront migrés chaque année.

Le parc de la gendarmerie nationale comprends 85.000 PCs (dont 4500 seront convertis en serveurs Linux). En 2015, 90% d'entre eux seront passés du côté du système d'exploitation libre.

Canonical s'occupera du service technique, décrochant là un juteux contrat.

Source : Canonical

Saviez-vous que certains de nos services nationaux favorisaient l'open-source ? Qu'en pensez-vous ?

[watermy]

C'est un très bon début. Ça donnera probablement des idées à d'autres services.

J'espère juste que les problèmes OpenOffice/LibreOffice ne va pas ralentir ou même inverser ce passage vers l'open-source.

D'abord, pour réaliser des économies sur le prix des licences (estimées à 2 millions d'euros annuels) [...]
Canonical s'occupera du service technique, décrochant là un juteux contrat.

L'article ne précise pas si le prix de la maintenance est compté dans l'estimation. C'est dommage car je deviens suspicieux maintenant.

[tchize_]

l'article est clair, au contraire. Les 2.000.000€, ce sont les license seulement. Ils estiment aussi faire des économie d'infrastucture (moins de gros serveurs localisé) mais effectivement, le support doit avoir un coup. Mais comme il s'agit d'un support de deuxième ou troisième niveau. Pour le montant, on dois pouvoir le trouver au journal officiel, vu les montant atteint, on dois être dans le cadre des appels d'offre publics.

[minnesota]

En fait, la migration avait déjà été amorcée avec l'intégration des logiciels bureautiques libres il y a quelques années. Il me semble aussi que certains ministères et le service fiscal suivront le pas.

[Flaburgan]

J'avais déjà entendu parler de ça il y a au moins six mois, n'était-ce pas déjà sur développez.com... ?

[air-dex]

C'est bien pour Linux et pour Ubuntu mais il aurait été plus logique de migrer vers Mandriva qui en a plus que besoin. Mais bon, si c'est pour se faire taxer de protectionnisme par la Comission "concurrence à tout va" Européenne, c'est peut-être mieux.

Pour une fois que la France pouvait faire valoir un de ses produits sur le marché des OS... Autant pour ce qui reste du prestige national.

[moldavi]

Bonjour.

Pour ma part c'est une bonne initiative par rapport au monde du logciel libre et des économies que cela peut engendrées.

Niveau sécurité, je reste sceptique, même si la gendarmerie risque de ne plus être un corps militaire.

[trenton]

Bonjour.

Pour ma part c'est une bonne initiative par rapport au monde du logciel libre et des économies que cela peut engendrées.

Niveau sécurité, je reste sceptique, même si la gendarmerie risque de ne plus être un corps militaire.

Je vois pas bien comment le fait de pouvoir voir le code et ne plus dépendre d'une entreprise étrangère peut être vu comme une prise de risque, en terme de sécurité, surtout quand on migre vers des systèmes réputés pour être plus sûrs que les précédents.

[Julien Bodin]

Je vois pas bien comment le fait de pouvoir voir le code et ne plus dépendre d'une entreprise étrangère peut être vu comme une prise de risque, en terme de sécurité, surtout quand on migre vers des systèmes réputés pour être plus sûrs que les précédents.

Justement si on peut voir le code et ne pas réussir à y voir de faille c'est que c'est relativement sécurisé. C'est le contraire des logiciels propriétaires qui se cachent derrière le fait que les sources ne soient pas analysables pour négliger une partie de la sécurité (et je ne vise aucune boite en particulier et surtout pas microsoft qui prend quand même la sécurité au sérieux).

[trenton]

Justement si on peut voir le code et ne pas réussir à y voir de faille c'est que c'est relativement sécurisé. C'est le contraire des logiciels propriétaires qui se cachent derrière le fait que les sources ne soient pas analysables pour négliger une partie de la sécurité (et je ne vise aucune boite en particulier et surtout pas microsoft qui prend quand même la sécurité au sérieux).

Je ne vois pas ce qu'il y a de contradictoire entre ce que tu dis et ce que je dis : avoir le code source est un plus en terme de sécurité dans tous les cas.

[FailMan]

C'est une très bonne nouvelle, en plus de cette arrivée dans cette administration, il est fort probable qu'une partie de ceux-ci l'installent chez eux lors d'un renouvellement de PC ou à l'achat, ce qui est un petit plus pour l'expansion commerciale de ce produit.

[Neko]

Justement si on peut voir le code et ne pas réussir à y voir de faille c'est que c'est relativement sécurisé. C'est le contraire des logiciels propriétaires qui se cachent derrière le fait que les sources ne soient pas analysables pour négliger une partie de la sécurité (et je ne vise aucune boite en particulier et surtout pas microsoft qui prend quand même la sécurité au sérieux).

Tiens, justement je me demandes. Mettons que quelqu'un rechercher une faille sous Linux. Il va plutôt regarder le code source? Ou plutôt tester directement les failles possibles ?

[moldavi]

Bonjour.

Niveau sécurité, je reste sceptique, même si la gendarmerie risque de ne plus être un corps militaire.

Loin de vouloir lancer un troll, en fait je ne pensais pas du tout à la sécurité niveau logiciel mais niveau circulation des données sur internet...

En fait je pense que les données militaires, sensibles ou pas, ne devraient pas circuler sur internet à la portée de millions de personnes. Il faudrait deux réseaux séparés, mais bon c'est juste mon avis.

[dams78]

Bonjour.



Loin de vouloir lancer un troll, en fait je ne pensais pas du tout à la sécurité niveau logiciel mais niveau circulation des données sur internet...

En fait je pense que les données militaires, sensibles ou pas, ne devraient pas circuler sur internet à la portée de millions de personnes. Il faudrait deux réseaux séparés, mais bon c'est juste mon avis.

En stage j'ai déjà assisté à une réunion avec un militaire proche de Matignon (je sais plus exactement le sigle), et quand on lui a parlé de VPN (privé il me semble) il était assez réticent, ils préférait crypter directement le message.
Maintenant je me rend compte qu'il n'avait pas tord, tu peux assez facilement sécuriser tes données pour peu que tu utilises les bonne "vielles" méthodes.

[moldavi]

Bonjour.

En stage j'ai déjà assisté à une réunion avec un militaire proche de Matignon (je sais plus exactement le sigle), et quand on lui a parlé de VPN (privé il me semble) il était assez réticent, ils préférait crypter directement le message.

Dans l'armée de l'air, ils cryptent les messages avec du matériel qu'ils assemblent eux-même.

Ils considèrent aussi que si le message est décrypté, le temps pour le faire, alors l'information est certainement devenue obsolète.

[Aspartame]

comme je ne connais pas les détails d'une telle mise en oeuvre , les couts réels pour le contribuable , je me contente d'y voir une belle preuve de la viabilité du desktop sous logiciel libre , avec ma distribution préférée .

bravo

comme je ne connais pas les détails de qui a décidé de mettre en oeuvre et pourquoi , je n'écarte pas la poi-ssibilité que les économies de licence réalisées puissent masquer l'ambition d'un DSI ou d'un chef de projet à se faire valoir ...


j'espère que je me trompe sur mon inquiétude et que les bonnes raisons ( pas que financière , il y en a d'autres encore plus importantes et plus techniques ) ont vraimant motivé ce choix si profitable au logiciel libre.

[sebnantes]

C'est bien, enfin du changement dans le service public. Un autre avantage, plus de risque que un utilisateur lambda pourrisse le système car il pense qu'il est pro juste parce qu'il a réussi à paramétrer la carte son de son voisin Roger. Par contre, je me dis qu'il va falloir des heures de formations assez importantes...

[tchize_]

je me dis qu'il va falloir des heures de formations assez importantes...

Je suis persuadé que si ils étaient passé de XP à Seven, il aurait fallu aussi ces heures

[yahiko]

Je ne sais pas s'il faut se réjouir de la news.

C'est surtout symptomatique des finances à la ramasse de l'armée française...

[Loceka]

Je ne sais pas s'il faut se réjouir de la news.

C'est surtout symptomatique des finances à la ramasse de l'armée française...

Question finances, je trouve que c'est plutôt bénéfique : pour une fois l'argent n'est pas jeté par les fenêtres.

Et pour ce qui est de l'adoption du libre, je trouve que c'est une bonne chose aussi. Plusieurs administrations de par le monde commencent à s'équiper en linux pour les postes utilisateur et si ça permet aux gens "lambda" de constater que linux n'est finalement pas plus complexe d'utilisation que Windows, ça ne peut être que bénéfique.