Discussion :

[dgi77]

Bonjour,

Je souhaitais avoir votre sentiment sur l'importance relative d'Oracle en 2010 dans les entreprises par rapport à la décennie qui vient de s'écouler.

Je m'explique : au début des années 2000 et jusqu'en 2007/2008, la seule compétence Oracle était une grande garantie de trouver du travail. Or, j'ai l'impression, de part mon expérience personnelle récente, que si Oracle est encore largement apprécié, il ne suffit plus. En général, les recruteurs souhaitent également des connaissances web (Java, Dotnet, ...)

Par ailleurs, si je prends ce site comme indicateur : il y a encore 3 ans, les discussions sur Oracle foisonnaient au rythme de plusieurs dizaines par jour je pense. Si l'on attendait 1 heure avant de revenir voir un fil de discussion, il avait pu redescendre largement dans la pile des discussions. Aujourd'hui, je constate qu'il y a à peine une ou 2 discussions par jour, et encore, même pas tous les jours. Est-ce que les rédacteurs / modérateurs avez des éléments de réponse là-dessus ?

Merci.

[Garuda]

Pour reprendre ton premier exemple ,je pense que ce n'est pas Oracle qui est en perte de vitesse mais tout simplement le métier de DBA qui perd beaucoup de sa justification , justement parce qu'Oracle a beaucoup évolué en matière d'administration : la simple connaissance des arcanes d'Oracle ne suffit plus et doit être accompagnée de connaissances dans les langages de développement, pour justifier la création d'un poste dans une entreprise.

[Laurent_du_78]

L'augmentation des coûts des licences Oracles et surtout toutes les nouveautés 11gR2 payantes (option) poussent les entreprises à choisir d'autres bases de données (MySQL, PostgreSQL etc..) pour les projets moins critiques.

Les DBA sont toujours aussi recherchés, mais pour de l'expertise de haut niveau. "Oracle pour les Nuls" ne suffit pas pour être DBA.

[Waldar]

Je n'ai pas de statistiques exactes mais le forum Oracle est le plus fréquenté des forums bases de données.

[orafrance]

Je n'ai pas de statistiques exactes mais le forum Oracle est le plus fréquenté des forums bases de données.

Ce qui ne veut pas dire grand chose En effet, l'administration sous SQL Server par exemple pose bien moins de souci qu'Oracle qui est vite complexe ne serait-ce que par sa richesse.

Pour ma part, je pense que le métier de DBA change mais pas forcément parce qu'Oracle devient plus simple. Il change aussi parce que désormais les éditeurs concentrent les outils. Et comme en plus on veut réduire les coûts IT on mutualise les postes. Le DBA doit maintenant être opérateur de sauvegarde, architecte et développeur en maitrisant divers sujet comme le reporting (Business Intelligence en fait), ETL, datawarehousing.

On concentre de plus en plus l'information et on mutualise les dévs, comme en parallèle le métier de DBA est mésestime (en France surtout), on veut tout faire faire au DBA. Mais ça c'est pas propre à Oracle et surtout faut aussi bien faire la différence entre une offre d'emploi et le besoin. Par exemple, un groupe en assurance qui développe une appli en java va demander un DBA qui connait le java, le XML, le monde de l'assurance, l'ETL trucmuche, la virtualisation, le clustering, etc... bref, il va demander tout et n'importe quoi pour avoir le mec qui va rentrer dans le moule en 2x2... croit-il Et du coup, les prestas vont faire les mêmes demandes dans les offres mais en réalité, tout ça ne sert à rien et à l'entretien ça devient vite évident en principe

[McM]

Le DBA doit maintenant être opérateur de sauvegarde, architecte et développeur en maitrisant divers sujet comme le reporting (Business Intelligence en fait), ETL, datawarehousing.

On concentre de plus en plus l'information et on mutualise les dévs, comme en parallèle le métier de DBA est mésestime (en France surtout), on veut tout faire faire au DBA.

ou inversement, on demande aux développeurs d'assumer le rôle de DBA

[Waldar]

Ça dépend plutôt de la taille de l'entreprise dans laquelle on travaille.

La PME qui a deux bases de données ne peut pas s'offrir un DBA qui fasse juste DBA.

À contrario, ça m'étonnerait que dans les grosses banques les DBA de prod fassent du développement.

En effet, l'administration sous SQL Server par exemple pose bien moins de souci qu'Oracle qui est vite complexe ne serait-ce que par sa richesse.

Ce qui ne prouve rien non plus, "moins de sujet car moins de bugs", c'est une conclusion sacrément hâtive

[orafrance]

Ce qui ne prouve rien non plus, "moins de sujet car moins de bugs", c'est une conclusion sacrément hâtive

Je ne parle pas de bugs mais de propension à se poser un problème et à ne pas trouver la réponse facilement. SQL Server est user-friendly au possible avec des options de tuning limité, MySQL ou postgresql sont très documentés notamment avec des tutos pour les noobs écrit par des développeurs PHP ou java qui sont venus sur le SGBD par obligation. Oracle me semble plus complet et complexe pour générer plus de traffic