Discussion :

[Gordon Fowler]

33 contributeurs d'OpenOffice.org quittent le projet
Pour LibreOffice et critiquent l'attitude d'Oracle

Mise à jour du 03/11/10



C'était à prévoir. Avec la scission entamée par la Document Foundation et la création de son fork LibreOffice, qui se revendique comme le canal « historique » et non pas comme un fork (lire ci-avant), la guerre des déclarations et les désistements ne devaient pas tarder.

Aujourd'hui, ce sont 33 contributeurs d'OpenOffice.org qui quittent le navire et qui s'en prennent à l'attitude qu'ils qualifient de désinvolte de la part d'Oracle. En cause, l'absence totale de coordination du nouveau propriétaire de la suite bureautique libre.

Dans un « mail ouvert », ces 33 membres (dont Jacqueline Rahemipour, co-responsable du développement du projet) évoquent des « incompréhensions » et pensent qu'Oracle, contrairement à ce qu'il affirme, n'a que faire de ce produit.

Après l'abandon d'OpenSolaris, l'augmentation des prix du support de MySQL et le procès contre l'utilisation de Java dans Android, et l'attaque en règle contre le projet Harmony de la Fondation Apache, ce désintérêt apparent pour OOo ne risque pas d'améliorer l'image de la société au sein de la communauté open-source.

A la décharge d'Oracle, on notera que OOo 3.2 ainsi que la RC de la version 3.3 sont effectivement sortis.

Et que Microsoft semble voir dans ce nouveau propriétaire un danger bien plus grand pour Office 2010 que lorsque le produit appartenait à Sun.

Ce n'est, il est vrai, pas la première fois que Redmond et la communauté open-source auront des analyses différentes.


Source : Mail de Jacqueline Rahemipour

Et vous ?

Plutôt OOo ou LibreOffice ?


MAJ de Gordon Fowler



Oracle réitère son engagement dans OpenOffice.org
Et semble s'agacer de sa réputation dans la communauté open-source

Mise à jour du 14/10/10



« Preuve supplémentaire de son engagement dans OpenOffice.org, Oracle participera à l'ODF Plugfest de Bruxelles, les 14 et 15 octobre prochains ».

La déclaration d'Oracle rassurera certains. Mais peut-être un peu moins d'autres. Après l'arrivée du fork LibreOffice (qui ne veut pas qu'on l'appelle fork), les questions sur l'avenir d'OpenOffice.org (gratuit ou payant ? en version desktop ou SaaS ?) sont encore plus nombreuses (lire ci-dessous).

Oracle entend aujourd'hui faire taire les rumeurs « [Notre] équipe grandissante de développeurs et d'ingénieurs […] continuera à développer, améliorer, et supporter OpenOffice.org en tant que projet open source, qui s'appuie sur les 7,5 millions de lignes de code auxquelles la communauté a déjà contribuées ».

Belles paroles (Oracle n'a pas hésité à rendre payant le plug-in ODF pour Microsoft Office) ou implication sincère, là encore, la communauté risque d'être divisée.

Toujours est-il qu'après la sortie de LibreOffice, Oracle a immédiatement rendu publique la beta de OpenOffice.org 3.3, « en collaboration avec la communauté », souligne bien le géant du logiciel, qui insiste également sur les nombreuses améliorations de cette version (dont l'arrivée des extensions). Une manière de dire, sans le dire, que la suite bureautique dormait certainement un peu jusqu'ici.

Au delà d'OpenOffice.org, Oracle semble de plus en plus agacé par sa nouvelle réputation de « grand méchant » dans la communauté du libre.

Pourtant, comme nous le rappelait John Fowler – Vice-Président Exécutif d'Oracle – dans une interview exclusive, la société contribue à de très nombreux projets. Mais « on ne nous félicite jamais pour ce que l'on fait pour l'open-source », regrettait-il.

Oracle rappelle donc à nouveau dans son communiqué, qu'en plus de OpenOffice.org, il contribue à : « MySQL, GlassFish, Linux, PHP, Apache, Eclipse, Berkeley DB, NetBeans, VirtualBox, Xen, and InnoDB ».

En attendant, et pour en rester aux faits, la beta d'OpenOffice 3.3 est disponible sur cette page.

La preuve par les faits de l'engagement d'Oracle ?


Source : Communiqué d'Oracle


Et vous ?

Etes-vous plutôt LibreOffice ou OpenOffice.org ?

MAJ de Gordon Fowler



OpenOffice.org n'existe plus
CloudOffice d'Oracle et LibreOffice lui succèdent



La suite bureautique libre et gratuite OpenOffice.org, concurrente très populaire de Microsoft Office, n'existe plus.

Ou plus exactement, elle n'existera a priori plus sous ce nom, sauf geste du PDG d'Oracle.

La situation est à la fois simple et complexe. En 1999, Sun Microsystems rachètait une société allemande (StarDivision) qui possèdait une suite (StarOffice). Sun décide alors de lancer OpenOffice.org en s'appuyant sur sa nouvelle technologie. Libre, la suite bénéficie rapidement d'une large communauté, appuyée par les développeurs maison de Sun.

Mais depuis le rachat de Sun par Oracle, les relations se sont significativement tendues entre cette communauté et Oracle, le nouveau propriétaire, non pas de la suite, mais de la marque « OpenOffice.org ».

Aujourd'hui, des contributeurs actifs du projet officialisent le divorce en lançant une nouvelle version de l'application, rebaptisée pour l'occasion et par nécessité LibreOffice.

Mais ces contributeurs vont plus loin. Ils ne parlent pas de « fork » mais bien d'une version qui continuerait la branche « historique » d'OpenOffice.org. Une branche qu'ils veulent désormais indépendante de toute société (comprendre « d'Oracle »).

Pour soutenir leur projet , ces « dissidents » ont créé une nouvelle fondation – la Document Foundation – et demandent à Oracle de céder ses droits sur la marque. Dans le cas contraire, LibreOffice deviendrait le nom officiel définitif de la suite.

Ils proposent également à Oracle – certainement sans trop y croire – de les rejoindre pour continuer à collaborer en bonne entente.

Google, par la voix de son Responsable des Programmes open-source, s'est en revanche félicité de la création de cette entité, qu'il s'est empressé de rejoindre. Novell, Red Hat et Canonical (Ubuntu) ont déjà fait de même.

De son coté Larry Ellison n'a jamais caché qu'il souhaitait recentrer Sun sur ses activités lucratives (d'où l'abandon d'OpenSolaris). Une catégorie dont ne fait a priori pas partie OpenOffice.org.

Oracle prépare en revanche depuis le début de l'année une version Cloud de l'application – de type Office Web Apps de Microsoft, ou Google Docs. Nommée Cloud Office, elle s'appuiera sur JavaFX, le format ODF et sur le code de OpenOffice.org.

Les innovations de ce projets ne devraient a priori pas être partagées avec la Document Foundation.

Quant à la marque, difficile de dire si Larry Ellison en fera don. Ou s'il décidera de l'envoyer dans les archives de l'Histoire de l'informatique.


LibreOffice est disponible sur cette page


Source : Le Communiqué intégral de la Document Foundation

[Arpheus]

De son coté Larry Ellison n'a jamais caché qu'il souhaitait recentrer Sun sur ses activités lucratives

Sans blagues !

Une bien bonne chose que voilà.
Si la communauté continue le développement d'OpenOffice, même sous un autre nom, avec le soutien des grands du libre, et sans devoir rendre de comptes à une société à but lucratif (qui a dit uniquement ? ), tout va pour le mieux.

[mortapa]

ha bon y'a des gens qui utilisaient open office .

[Traroth2]

ha bon y'a des gens qui utilisaient open office .

Troll spotted!

[gillai]

ha bon y'a des gens qui utilisaient open office .

Peut-être ceux qui n'ont aucun avantage à acheter la suite Microsoft car ils n'utilisent pas des trucs extrêment poussés en traitement de texte ?

La suite MOffice n'est rien d'autre que OOo avec des options supplémentaires et des actions plus poussées sur certains points.

J'ai mis à côté l'ergonomie car c'est un point de vue subjectif.

Pour quelqu'un qui n'utilise que très rarement un traitement de texte, acheter MSOffice reviendrait à acheter un iPhone pour avoir l'heure.

[alain_du_lac]

Peut-être ceux qui n'ont aucun avantage à acheter la suite Microsoft car ils n'utilisent pas des trucs extrêmement poussés en traitement de texte ?

La suite MOffice n'est rien d'autre que OOo avec des options supplémentaires et des actions plus poussées sur certains points.

J'ai mis à côté l'ergonomie car c'est un point de vue subjectif.

Pour quelqu'un qui n'utilise que très rarement un traitement de texte, acheter MSOffice reviendrait à acheter un iPhone pour avoir l'heure.

Pour ceux qui connaissent les 2 suites, il n'y a a pas photo ! MS Office 2007 ou 2010 est à cent coudées au dessus d'Open Office, tant en ergonomie qu'en fonctionnalité.

Et depuis la sortie des versions à moins de 100 euros pour MS office famille et étudiant, franchement l'argument gratuit du libre n'est plus très fort (rien à voir avec le prix d'un iphone, qui reste de plus un gadget techno pour les snobs !)

[GanYoshi]

Et depuis la sortie des versions à moins de 100 euros pour MS office famille et étudiant, franchement l'argument gratuit du libre n'est plus très fort (rien à voir avec le prix d'un iphone, qui reste de plus un gadget techno pour les snobs !)

C'est clair que le prix n'est pas un argument !!!
Surtout que le prix de M$ Office n'a rien à voir avec le prix du chauffage électrique, qui reste ni plus ni moins qu'un pull et une couverture en plus de substitution pour les gros snobs.
Si tu vois pas le rapport c'est normal !

[FailMan]

Et depuis la sortie des versions à moins de 100 euros pour MS office famille et étudiant, franchement l'argument gratuit du libre n'est plus très fort (rien à voir avec le prix d'un iphone, qui reste de plus un gadget techno pour les snobs !)

C'est vrai que quand t'es étudiant, t'as les moyens. Mais c'est un véritable plaisir de vivre dans un 12 m², et de galérer à trouver de quoi à bouffer jusqu'à la fin du mois, donc on fait comme si on avait pas de sous.

[FailMan]

ha bon y'a des gens qui utilisaient open office .

Non, personne, aucune administration française, aucune entreprise française par exemple : pas les Douanes, pas la Gendarmerie... Ils n'ont pas Microsoft Office, ils utilisent tous Notepad ou gedit

Petit HS contre les idées reçues :

il risque de devenir aussi payant que .NET.

.NET n'est pas payant mais propriétaire. Tu peux très bien développer en .NET sans débourser un centime : un OS GNU/Linux + Mono, ça coûte pas un rond.

[yoyo88]

Non, personne, aucune administration française, aucune entreprise française par exemple : pas les Douanes, pas la Gendarmerie... Ils n'ont pas Microsoft Office, ils utilisent tous Notepad ou gedit

n'importe quoi!
NotePad?? tu es fou!

ils utilisent des crayons et du papier! ils n'ont pas d'ordinateur!
Ils envoient leurs mail par pigeons voyageur!

[GanYoshi]

LibreOffice, libre ça veut dire quelque chose en Anglais ?

Ou le nom a été traduit dans la news (ça m'étonnerait) ?

Ou alors ils ont choisi un nom français pour la suite ?

[mortapa]

Non, personne, aucune administration française, aucune entreprise française par exemple : pas les Douanes, pas la Gendarmerie... Ils n'ont pas Microsoft Office, ils utilisent tous Notepad ou gedit

C'était du pure troll j’entends assez ma mère râler car au boulot on l'oblige à utiliser OpenOffice et thunderbird, elle déteste et les trouve remplis de bug et pas du tout pratique à utiliser, du coup quand je lui est proposé d'installer linux elle a mis un gros véto en énonçant ses deux arguments.

et pour se qui est d'openoffice on peut pas dire qu'elle ait tort...
Faire un .pps (ou l'extension libre ) et un sommaire structuré dans Openoffice relever du suicide comparé à la simplicité qu'on peut avoir avec M$.

La preuve c'est tellement bien que même SaintJob a pas trouvé mieux à proposer .

[Traroth2]

C'était du pure troll j’entends assez ma mère râler car au boulot on l'oblige à utiliser OpenOffice et thunderbird, elle détestes et les trouves remplis de bug et pas du tout pratique à utiliser, ducoup quand je lui est proposé d'installer linux elle a mis un gros véto en énonçant ses deux arguments.

et pour ce qui est d'openoffice on peut pas dire qu'elle ait tort...
Faire un .pps (ou l'extension libre ) et un sommaire structuré dans Openoffice relever du suicide comparé à la simplicité qu'on peut avoir avec M$.

La preuve c'est tellement bien que même SaintJob a pas trouvé mieux à proposer .

Marrant. Je n'utilise que OpenOffice et Thunderbird, et ça se passe très bien. Pas de bug.

Seul souci : échanger des données avec Office. C'est vraiment gênant, il faudrait vraiment que Microsoft fasse un effort d'ouverture et documente ses formats de fichier, afin qu'on puisse enfin assurer une interopérabilité correcte !

[FailMan]

Faire un .pps (ou l'extension libre ) et un sommaire structuré dans Openoffice relever du suicide comparé à la simplicité qu'on peut avoir avec M$.

C'est subjectif, la facilité et l'interface. Certains apprécient le ruban d'Office, d'autre la sobriété d'OpenOffice.

Et si jamais l'interface était mieux que celle d'OO, il faut bien payer la différence, tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre...

Concernant les formats, c'est à Microsoft de fournir les spécifications de son fichier s'il veut qu'il soit lisible partout. Après s'il en a pas envie, il fait comme il veut, il se prive d'une partie de la clientèle d'un côté.

Au fait, je ne suis pas un particulier défenseur d'OpenOffice, j'ai OpenOffice sur mon Linux et Office 2010 sur mon Windows, et je m'accomode très bien des deux et pour l'utilité que j'en ai, l'un est égal à l'autre.

[huit_six]

@mortapa ça c'est malin comme réflexion... On pourrait citer par exemple les gens qui n'utilisent pas windows, ou rechignent à débourser une centaine d'euros pour une suite bureautique, ou encore refusent d'en pirater une...

Mouais je suis assez inquiet quand même, espérons que le soutien des grosses boîtes citées va suffire...
Sans mauvais jeux de mots, les événements récents montrent que l'arrivée d'oracle dans le libre n'augure vraiment rien de bon...

[trenton]

Ça montre l'un des gros avantages du logiciel libre : le logiciel ne meurt jamais, même lorsque le détenteur des droits décide d'arrêter son développement.

[Firwen]

Apparrement le premier geste de la nouvelle fondation a été de passer la licence oOo en LGPLv3 ce qui protege la fondation contre les attaques sur brevets en théorie.

Il est vrai que lorsque l'on voit ce qu'est devenu OpenSolaris, on peut se poser des questions sur l'avenir de oOo

[trenton]

Apparrement le premier geste de la nouvelle fondation a été de passer la licence oOo en LGPLv3 ce qui protege la fondation contre les attaques sur brevets en théorie.

Il est vrai que lorsque l'on voit ce qu'est devenu OpenSolaris, on peut se poser des questions sur l'avenir de oOo

Non, OOo était déjà en LGPLV3, autrement ils n'auraient de toute façon pas eu le droit de le faire puisque c'est Oracle qui détient les droits de ce qui a été fait jusqu'à présent.

[Firwen]

Effectivement, autant pour moi

[sevyc64]

la beta de OOo 3.3 est sortie hier, non ?

Qu'en sera-t-il de la Release ?

Elle passe aux oubliettes ou elle sera officiellement renommée LibreOffice ?