Discussion :

[zenux]

Bonjour,

Voici un mini programme de test:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
#include <iostream>
 
class A{
	public:
		A(){
			std::cout<<"constructor"<<std::endl;
		}
 
		A(const A&b){
			std::cout<<"copy"<<std::endl;
		}
};
 
A fct(){
	A myClass;
	return myClass;
}
 
int main()
{
	const A &myResult = fct();
	return 0;
}

Result: "constructor".

Est-ce que ce programme est correcte ?
Dans la fonction 'fct', je crée une variable 'myClass' qui a une durée de vie égale à la fonction.
Je récupère sa référence dans myResult. Cette référence, est-elle encore correcte une fois l'appel à 'fct' terminée ?

Merci d'avance.

[Astraya]

Bonjour,
Ceci est correct si tu décides quoi faire si jamais ta classe contient un pointeur.

Ton retour est une copie donc "myClass" sera copier puis détruit. Si jamais tu veux utiliser ta référence et que tu fais appel à un pointeur ça plantera s'il ne pointe pas sur une mémoire allouée.

Si je ne me trompe pas (certains pourront t'en dire plus). Ton programme réalise une référence sur une variable anonyme qui a la durée de vie de ton main.

[zenux]

Merci pour la réponse.

Ton retour est une copie donc "myClass" sera copier puis détruit.

Comment se fait-il alors que mon constructeur de copy ne soit pas appelé ?

[Astraya]

Comment se fait-il alors que mon constructeur de copy ne soit pas appelé ?

Il l'est normalement . Réalises d'autres test avec un pointeur et autre pour observer le résultat. Chez moi j'ai la construction puis la copie d'affichée.

[vikki]

Ce n'est pas l'opérateur d'affectation qui est appelé dans ce cas?

[Médinoc]

S'il n'y a pas de copie, ça sent la NRVO (Named Return Value Optimization).