Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
@Elendhil ce n'est pas un troll puisque si le mec achète son Packard bell chez Gros Bill il ne le recevra jamais.
Donc il faut mieux payer plus de 2000 € et recevoir un portable que de se faire voler.
PS: c'est pas parce que tu commence un post avec [Mode troll On] qu'on trouvera moins bête ce que tu dis par la suite.
Yoshi
PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.
??Envoyé par GanYoshi
@Elendhil ce n'est pas un troll puisque si le mec achète son Packard bell chez Gros Bill il ne le recevra jamais.
13 pouces je trouve que c'est la taille idéale pour un portable. Pas trop gros, pas trop petit. j'ai un EeePC 10 pouces et je suis plus gêné par la petite taille de l'écran que par la puissance du CPU. mon prochain sera un 13 voire 14 pouces maximum, au delà ça relève de la brique et ce n'est pas portable (j'ai toujours ri en voyant les gens ramener leur frigo 17 pouces qui pèse aussi lourd que ma tour et qui est moins autonome que ma tour sur l'onduleur
)
Certes ton 13 pouces dispose d'un vrai processeur, mais quel est l'intérêt d'avoir un gros proco de dingue couplé à un chipset graphique naze sur un petit écran (10 pouces) comme celui-là et 2Go de RAM?.. Je pense que les Atom sont bien adaptés aux 10 pouces, pas besoin de plus... par contre sur des laptops 13 pouces c'est plus important car généralement la puce graphique est moins mauvaise, la machine dispose de plus de RAM, et l'écran autorise des perspectives d'utilisations plus larges
[TROLL] Quant à Elendhil, tu n'as pas compris.. Un mac ça consomme moins et puis c'est mieux intégré!!! les processeurs sont de meilleure qualité, le disque dur est plus résistant, la puce graphique mieux intégrée tout ça tout ça donc c'est normal que ça soit plus cher et puis ça plante pas!!!
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
C'est trés bien "Gros bill" c'est une enseigne qui a 15 ans qui ne vendait que de l'informatique ... A une époque où la majorité montait leur pc avec leur petites mains ...
Et en quoi c'est une connerie d'afficher qu'un produit similaire est vendu 3 fois plus cher chez apple ?
Grosbill est ultra connu sur la toile. source
Oh je pense exactement comme toi.
Baas si tu veux quand tu commence à lancer Netbeans + Glassfish, déjà moi je pète un cable quand ça rame alors avec un Atom je pense que je me pend.Certes ton 13 pouces dispose d'un vrai processeur, mais quel est l'intérêt d'avoir un gros proco de dingue couplé à un chipset graphique naze sur un petit écran comme celui-là et 2Go de RAM?.. Je pense que les Atom sont bien adaptés aux 10 pouces, pas besoin de plus... par contre sur des laptops 13 pouces c'est plus important car généralement la puce graphique est moins mauvaise, la machine dispose de plus de RAM, et l'écran autorise des perspectives d'utilisations plus larges
Car macbook est mon ordi principal et me sert donc à développer (les rares fois où je travail à mon bureau il m'arrive de le brancher sur un écran externe, pour le dev je pense que 14 ou 15 pouces est plus agréable que 13 pouces c'est un peu limite).
Même remarque qu'à Elendhil[TROLL] Quant à Elendhil, tu n'as pas compris.. Un mac ça consomme moins et puis c'est mieux intégré!!! les processeurs sont de meilleure qualité, le disque dur est plus résistant, la puce graphique mieux intégrée tout ça tout ça donc c'est normal que ça soit plus cher et puis ça plante pas!!!
Yoshi
PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.
Ah moi mon EeePC est en quelque sorte le principal... il tourne sous linux avec 2 Go de RAM ça suffit pour chrome/putty/OO etc. etc. après pour le dév. et les jeux j'ai deux machines un peu plus robustes sous xp/7 (dont une à base d'athlon XP et 512M de RAM) et avec des écrans 17 et 22 pouces.
pour grosbill je savais pas que c'était pas hyper hyper sérieux. de toute manière je n'ai pas de site favori, je compare toujours les prix sur quiestlemoinscher.com
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
Ah oui ça s'est robuste. :aieAh moi mon EeePC est en quelque sorte le principal... il tourne sous linux avec 2 Go de RAM ça suffit pour chrome/putty/OO etc. etc. après pour le dév. et les jeux j'ai deux machines un peu plus robustes (dont une à base d'athlon XP et 512M de RAM
Heureusement je dois être comme toi, j'ai des goûts de vieux en ce qui concerne les jeux vidéos.
@Elendhil j'ai la flemme de te démontrer que les pc portables sont pas similaires, heureusement que tu dis toi même :
Et ça j'ai besoin de rien dire pour que tout le monde comprenne que c'est pas les mêmes produits du tout.
Notamment tu sais combien ça coûte un écran tactile multi-touch capacitif ?
C'est quoi ton métier au fait ? :aie
Yoshi
PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.
Baas si tu veux quand tu commence à lancer Netbeans + Glassfish, déjà moi je pète un cable quand ça rame alors avec un Atom je pense que je me pend.
Car macbook est mon ordi principal et me sert donc à développer (les rares fois où je travail à mon bureau il m'arrive de le brancher sur un écran externe, pour le dev je pense que 14 ou 15 pouces est plus agréable que 13 pouces c'est un peu limite).[TROLL]
Ah ils ont pas encore interdit java sur mac ??
[/TROLL]
ce qui est marrant c'est que vu les performances du macbookpro (d'après le site il est à 2249€), si on prends l'équivalent en autre marque on passe vers un bon 1000€. tiens, tes 200%
je sais pas si t'es fort en math mais avec tes 25% et pas 200% tu t'es grillé tout seul. et en grand et gras en plus
----------------------------------------------------------------
pour revenir au message initial, intégrer l'ipad dans les ventes de pc portables pour améliorer le classement je trouve ça totalement ridicule.
tant qu'ils y sont, qu'ils y ajoutent les iphones, iphods et toute la clique comme ça stevy pourra dire qu'ils sont premier
Pour les gros trolleurs anti apple que sont cortex024 et Elendhil
J'ai payé mon macbook pro 13 en tarif éducation (étudiant ) 1000 €
Le jour ou un PC d'une marque que j'aime assez bien sort (genre HP ou ASUS) avec tous ce m'offre mon Macbook pro sort je l'achetes, pas de problèmes
- Clavier retro éclairé !!!!!!!
- Suite Ilife (notamment iphoto), ne me parlez pas de picasa SVP
- Ecran 13.3 pouces
- coque aluminium
- le clavier
- Batterie qui tient 9h, voyage en train toute la journée pour le boulot
- finesse et poids, qui en font presque un ultra portable
- Gargage Band
- Mag Safe, (déjà sauver mon mac)
- Firewire 400 ou 800 pour les périphériques auto alimenté, pas le petite prise firewire 4 broches des PCs qui nécessitent une alimentation
- track pad multi touch
- et surtout OSX
- Bootcamp ou la virtualisation qui me permet d'avoir Linux et windows pour le boulot sur une même machine
- non livré avec le mac, mais d'une importance énorme : Logic Pro pour la musique, une pure merveille inégalé (ll y a cubase qui PC et MAC, mais loin d'etre aussi optimisé point de vue performance et facilité d'utilisation)
et oui les specs je m'en fous, je que je regardes c'est ce que je peux faire avec ma machine, la plupart des gens s'en foutent des specs et en particulier les mac users, ce que je voie c'est que aucun PC portable de mon entourage n'arrive à la hauteur de mon mac.
Je pense que de toute façon cette discussion ne mènera rien, j'ai eu de nombreux PC, maintenant que j'ai un mac, j'apprécie vraiment d'être sur mac.
alors que je pense pas que vous ayez déjà eu un mac. si c'est le cas alors c'est comme cela, vous n'aimez pas les macs, ils ne vous conviennent pas, et on s'en fiche. Chacun choisi ce qui lui plait.
Sur ce ciao
Détrompe-toi, j'ai un vieux Mac chez moi (sous 10.3). Ce n'est pas une question de ne pas aimer les Mac ou pas, j'aime bien leur design, l'OS un petit peu moins car je n'en ai pas trop l'habitude et l'interface me rebute un petit peu (c'est subjectif). Ce que je n'aime pas c'est l'attitude tarifaire et marketing d'Apple, c'est tout.alors que je pense pas que vous ayez déjà eu un mac. si c'est le cas alors c'est comme cela, vous n'aimez pas les macs, ils ne vous conviennent pas, et on s'en fiche. Chacun choisi ce qui lui plait.
Sur ce ciao
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
oui les specs je m'en fous, je que je regardes c'est ce que je peux faire avec ma machine,
tiens moi c'est plutôt "je regarde les specs de la machine et je sais ce que je peux faire avec"
Le seul truc qui me chiffonne c'est :
J'utilise un mac au boulot, j'ai bootcamp mon mac à 4go de ram ddr3 et un intel core 2 duo 2.66Ghz.
Bah pour faire tourner win7 ET mac osx 10.6 en même temps c'est un peu la misère déjà bootcamp arrive pas à gérer les deux coeur du proc ducoup j'ai du affecter un coeur spécifique pour pas que les coeur soit bloquer à 100% lors des traitement avec win se qui provoquais un blocage du système.
actuellement avec seulement une appli de dev de lancé (je peux en avoir 4 simultané) il me reste 600mo de ram, j'arrive même souvent avec seulement 10mo de ram libre !
Mac arrive à gérer de manière pas trop mal le système avec 10mo de libre mais les application rame un poil et sur mon bureau win c'est la cata pour certaine appli, ducoup obliger de fermer des appli sous mac pour en lancer certaine sous win.
D'ou mes questions et mon étonnement qu'avec un macbook à 1k€ t'arrive à avoir osx et win sur des bureaux différents en même temps ?
Quel est ta config proc ram?
Et si elle est ta config bootcamp
si il y a un troll entre toi et moi il n'y a pas photo.
je ne suis pas venir dire apple c'est nul je n'aime pas, j'essaie de rétablir certaines vérités que tu essaies de tronquer à ton avantage. typiquement à la Ilovestevy
ta "plupart de gens" est très bizarre dans ton entourage, car je ne connais personne d'intelligent qui achète un ordinateur sans s'intéresser un minimum aux spécifications de cet ordinateur, et donc de savoir si il sera adapté à ses besoins!
voilà sans doute la réponse du pourquoi ton entourage est... spécial...
je n'en ai jamais eu mais déjà utilisé.
je n'ai jamais dis que ce n'était pas un bon produit.
il faut juste comprendre que ce n'est pas aux yeux de tout le monde LE produit au top, et que certaines personnes trouvent plus performants et/ou plus adaptés d'autres produits concurrents.
Que ceux qui trouvent que le plus (à leurs yeux) de ces produits vaut bien la grande différence de prix, libre à eux je n'ai jamais critiqué cela!
oulaaaaaaaa enfin un peu de bon sens.
enfin une parole qui ne ressemble pas à du "mac c'est mieux que tout si vous ne pensez pas ça vous n'avez rien compris aux ordinateurs!"
enfin un peu de bon sens! les macs ne conviennent pas à tout le monde!
Et en tarif non-étudiant, ça vaut quoi ? Car même à 1000€, je trouve ça excessif...
Exactement. Je suis comme toi. Et franchement, jamais un PC sous Windows ne m'a empêché de faire ce que je souhaitais. Et c'est, je pense, le même cas pour beaucoup de monde.
C'est pourquoi je me pose la question de l'intérêt de dépenser jusqu'à 2 fois plus cher pour une machine qui au final ne m'apportera pas forcément davantage...
"tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"
1149 kopecks. (pour un vieillissant Core2Duo
Chez Dell un ami a obtenu il y a quelques mois pour un peu moins de 800€ un studio 17 avec i7 720QM, 4 Go de mémoire vive, 500 Go de disque dur et une HD4570 (ou je sais plus trop laquelle), 7 intégrale, lecteur de carte multi-formats, HDMI, firewire, eSATA (manque que l'USB3, pas sorti à l'époque), clavier rétro-éclairé aussi (option) ... certes il est pas tout en aluminium mais il brille plus sous le capot que le mac
quoi qu'on en dise, ce qu'on peut faire avec un PC dépend des performances, je vais pas acheter un PC à base de 486 pour jouer
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
Voilà, c'est exactement ce qui me fait rester sous mac.
Mais ils ne comprennent pas ça, pour eux un pc ça doit être le plus puissant possible et c'est tout, même si le reste c'est de la merde.
Évidement dans l'absolue on peut tout faire avec n'importe quelle machine :
- Clavier retro éclairé !!!!!!! ---> il suffit d'allumer la lumière
- coque aluminium ----> Il suffit de faire attention a pas la casser
- le clavier ---> Il suffit d'écrire moins vite
- Batterie qui tient 9h, voyage en train toute la journée pour le boulot ---> Il suffit d'emmener trois batteries ou de le brancher
- finesse et poids, qui en font presque un ultra portable ---> Il suffit de se muscler et d'acheter des sac plus grands.
- track pad multi touch ---> Il suffit d'acheter une sourie.
Mais qu'est-ce que tu veux, tu parle à des gens qui préfèrent compter le nombre de ports USB ou le nombre de cœurs.
Les raisons moi qui me font rester sous mac ne sont pas des raisons logicielles (je m'en fout pas mal de Mac OS) mais surtout matérielles.
Et moi si vous me trouvez un portable avec ces caractéristiques, moins cher qu'Apple, je l'achète sans hésiter.
Yoshi
PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.
Voilà, c'est exactement ce qui me fait rester sous pc.Voilà, c'est exactement ce qui me fait rester sous mac.
Mais ils ne comprennent pas ça, pour eux un pc ça doit être le plus puissant possible et c'est tout, même si le reste c'est de la merde.
Mais qu'est-ce que tu veux, tu parle à des gens qui préfèrent compter le nombre de ports USB ou le nombre de cœurs.
Les raisons moi qui me font rester sous mac ne sont pas des raisons logicielles (je m'en fout pas mal de Mac OS) mais surtout matérielles.
Mais ils ne comprennent pas ça, pour eux un mac ça doit être le plus beau possible et c'est tout, même si le reste c'est de la merde.
Mais qu'est-ce que tu veux, tu parle à des gens qui préfèrent contempler leur clavier dans le noir ou caresser une coque en aluminium.
Les raisons moi qui me font rester sous pc ne sont pas des raisons logicielles (je m'en fout pas mal de Mac OS) mais surtout matérielles.
Je n'ai parlé nul par d'aspect esthétique, mais seulement d'éléments de productivité.
Pourtant j'ai essayer de faire simple en reprenant une liste, mais c'est toujours trop compliqué pour toi on dirait.
C'est vrai que la productivité c'est pas important.
PS : et je renouvelle ma question, si tu trouve pareil moins cher, ou même au même prix je suis preneur. Indice, cherche du côté de Sony.
Yoshi
PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.
pour moi, les spécifications matérielles sont également tout aussi importantes pour la productivité!
tu as du louper ceci:Pourtant j'ai essayer de faire simple en reprenant une liste, mais c'est toujours trop compliqué pour toi on dirait.
Essaye encore
mon message était ironique, j'ai essayé de me comporter comme un macaddict pour reprendre ton message et te prouver que tes arguments que tu annonçais comme étant universel pouvaient ne pas concerner tout le monde!
tu n'as donc toujours pas compris que mac n'est pas le meilleur produit aux yeux de tout le monde, et qu'on est pas forcément con parce qu'on ne choisi pas mac.
c'est visiblement difficile à comprendre pour toi.
essaies encore
Je virtualise Windows XP ou ubuntu.
Je bootcampais windows XP, au passé parce que la solution virtualisé me convient parfaitement en fait.
et windows XP virtualisé tourne parfaitement sur mon MBP 13' 4 go de ram.
Là je m'insurge avant qu GanYoshi le fasse de manière plus sanglante :tu n'as donc toujours pas compris que mac n'est pas le meilleur produit aux yeux de tout le monde, et qu'on est pas forcément con parce qu'on ne choisi pas mac.
c'est visiblement difficile à comprendre pour toi.
essaies encore
Cela montre justement que s'il a choisi un Mac c'est parce que pour son utilisation, les PC n'étaient pas satisfaisants. Ce qui n'est donc pas une preuve de fanboyisme, bien au contraire, c'est un choix indépendant de la marque.
Mais au vu des citations que tu as utilisé, je suppose qu'il a édité son message pour rajouter son PS après que tu as commencé à écrire le tien.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager