Discussion :

[lostsoul]

bonjour,

je developpe un petit programme sous GPL, que je distribue.
j'essaye de lui ajouter un installeur, lui aussi sous licence libre (izpack).
dois je ajouter a mon programme :
l'installeur et/ou ses sources et/ou sa licence ?

merci d'avance,
tres cordialement,

ANDRE Ani

[Obsidian]

Bonjour,

Si tu programmes sous Linux, pourquoi utiliser un installeur dédié ? Les packages *.deb ou *.rpm, selon ta distribution, servent à cela.

[lostsoul]

je programme sous gnu/linux mais mon programme fonctionne sous gnu/linux et windows.
il est en java, je le distribue en jar.

je me disais qu'un installeur, ça ferait plus "propre".

j'ai reussi, grace a quelqu'un sur le forum, a faire un deb, mais impossible de faire un rpm. et je voudrais eviter d'avoir a distribuer un deb, un rpm, un jar ou exe.

edit : je laisse tomber l'installeur, y a des trucs qui ne marchent pas comme il faut, ce n'est pas terrible...
je vais continuer avec un jar simplement.

[Obsidian]

je me disais qu'un installeur, ça ferait plus "propre".

Ça le serait effectivement sous Windows, parce qu'il n'y a rien de prévu pour ça à la base (enfin, pas à ma connaissance), donc il y a des produits comme InstallShield ou autre. Par contre, une distribution de Linux dérivée de Red Hat ou de Debian (soit la majeure partie des distribs existantes) s'appuient sur *.deb ou *.rpm dès le départ, y compris pour les packages du système.

Ils sont donc tout indiqués dans ce contexte, et t'évitent d'avoir à tester et maintenir à jour ton installeur sur toutes les machines. En plus, les packages gèrent automatiquement le versioning, les dépendances et les conflits. Il suffit après de mettre ce package sur un dépot officiel ou de créer le tien pour que la distribution soit capable de s'enquérir par elle-même d'éventuelles mises à jour et, le cas échéant, de mettre à niveau le logiciel installé sur sa machine, de manière quasi-transparente pour l'utilisateur.

C'est comme un Windows Update mais pour la totalité des logiciels installés.

j'ai reussi, grace a quelqu'un sur le forum, a faire un deb, mais impossible de faire un rpm.

Il y a une série d'étapes à bien respecter, certes, mais ce n'est pas très difficile, fondamentalement.

et je voudrais eviter d'avoir a distribuer un deb, un rpm, un jar ou exe.

Ça, par contre, c'est vrai que pour être correct, il faut proposer les deux versions du package plus les sources dans un format « natif », une archive tar.gz ou un *.jar pour le Java. Si tu veux t'en tenir à cette dernière option, pas de problème. Mais je pense qu'une fois le script de génération bien au point, cela ne te coûterait pas grand chose de faire les autres à côté.

[lostsoul]

Pour le moment, je n'ai distribue qu'en jar et personne ne s'est plaint.
Une fois seulement quelqu'un m'a demande un deb, et grace a beaucoup d'aide, j'ai put en faire un.
J'aurais voulu aussi faire un rpm (moi je suis sous Mandriva) mais, meme avec de l'aide, je n'ai pas reussi... (un dev de mandriva a dit qu'il allait s'en occuper, cela fait des semaines maintenant).
C'est parce que je voulais pouvoir proposer mon prog a des distributions que j'ai voulu faire un rpm (et un deb) mais comme je n'y arrives pas, je continue en jar.

[Sve@r]

C'est parce que je voulais pouvoir proposer mon prog a des distributions que j'ai voulu faire un rpm (et un deb) mais comme je n'y arrives pas, je continue en jar.

Tous les logiciels libres ne sont pas forcément sous format deb ou rpm !!!
T'as qu'à aller sur sourceforge, tu verras que certains logiciels sont simplement distribués sous format source à compiler soi-même...