Discussion :

[kidpaddle2]

Bonjour,

Je commence à en avoir sérieusement marre d'essayer d'installer Boost sans succès et ce, d'après la multitude de posts que j'ai lus sur le sujet.

Voilà ce que j'ai fait :

• Téléchargé Boost 1.43.0 et Bjam
• Extrait Boost 1.43.0 dans C:\Program Files (x86)\Boost, extrait bjam.exe dans boost_1_43_0 qui y est situé
• Rajouté MinGW à la variable PATH (la preuve, en tapant juste g++ dans la console, j'ai "No input files")
• Après m'être placé dans le répertoir de bjam, tapé plein de commandes différentes dont la dernière : bjam --toolset=gcc --without-python (j'en veux pas)

Et j'ai toujours une multitude de warnings disant, entre autres, "No toolsets are configured", du coup il utilise msvc, ce que je ne veux pas étant donné que je veux des .a pour Code::Blocks. S'ensuit, après "Patience", une liste gigantesque de fichiers skippés.

Que faire alors ?

Merci d'avance.

Cordialement,

Kidpaddle2.

[kidpaddle2]

Pour ceux que ça aiderait, en suivant celui-ci que je viens de découvrir : http://forums.graal.in/archive/index.php/t-1168.html

Ca a marché ! Enfin, je pense, il continue à mouliner et à copier à tout va.
Ou alors, c'est parce que j'ai tout fait à partir d'un dossier Boost à la racine de ma partition, peut-être qu'il n'aime pas les espaces ?

[Arzar]

Bah faut dire qu'il faut quand même être un tantinet masochiste pour vouloir utiliser Mingw+code::block alors que la plate-forme de dév gratuite par défaut sous Windows est Visual Studio Express.

Faut pas lutter contre le courant, VS sous Windows, XCode pour Apple, toolchain GNU/Code::blocks sous Linux et on s'épargne déjà une bonne quantité de problème.

Si tu tiens vraiment à code::blocks alors AHMA il est plus vite fait d'installer un Linux en dual boot, ou en machine virtuelle. Comme ça tu aurais Code::Blocks dans son environnement naturel où il suffit de faire "apt-get install libboost" et voilà.

[Flob90]

Bah faut dire qu'il faut quand même être un tantinet masochiste pour vouloir utiliser Mingw+code::block alors que la plate-forme de dév gratuite par défaut sous Windows est Visual Studio Express.

Faut pas lutter contre le courant, VS sous Windows, XCode pour Apple, toolchain GNU/Code::blocks sous Linux et on s'épargne déjà une bonne quantité de problème.

Si tu tiens vraiment à code::blocks alors AHMA il est plus vite fait d'installer un Linux en dual boot, ou en machine virtuelle. Comme ça tu aurais Code::Blocks dans son environnement naturel où il suffit de faire "apt-get install libboost" et voilà.

C'est pas un peu reducteur comme facon de penser ? Si C::B est porté sur Windows c'est bien pour qu'on puisse s'en servir. Et tout ceux qui compile sans IDE et utilise des outils comme make/cmake, tu leurs dit aussi de passer sous vs (bien moins pratique pour tous ceux qui veulent recompiler un projet depuis un autre système) ? Boost est vraiment pas le genre de bibliothèque difficle à installer quelque soit l'environnement utilisé.