Discussion :

[xymahis]

Bonjour!

Juste une petite question, peut être vous la trouverez bête mais je suis encore débutante dans tout ce qui concerne "Unix"

je n'ai pas compris cette écriture {n:-1}
je vous donne un exemple d'utilisation " Script shell qui calcule la factorielle d'un nombre entré en argument "

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
#!/bin/sh

n=$1
while [ $n -gt 1 ]
do
f=$(( $n*${f:-1} ))
n=$(( $n - 1 ))
done

echo "$n"

Une autre question, le code en haut c'est un simple script, j'ai essayé d'écrire un script qui fait le même travail (calcule de la factorielle) mais en utilisant un script récursive .. j'ai bien essayé mais ça ne marche pas!!

Pouvez-vous m'aider ?? svp

là je suis entrain de préparer l'examen final, et j'ai un nombre d'exercices/problèmes et j'essaye de les résoudre .. je ne pose pas la question et je ne demande pas de l'aide si j'ai jamais essayé moi seul

Merci d'avance & bien cordialement

[xymahis]

http://www.developpez.net/forums/d71...ouver-lerreur/


içi j'ai trouvé " factorielle récursive " .. mais je n'i rien compris car on n'utilise pas encore TEST ...

[fransoo]

Retourne la valeur de f si f est non vide ou non-initialisé
écriture équivalente de x=${f:-1} :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
if [ -z "$f" ]
then  x=1
else  x=$f
fi

Montre nous ton script qui ne marche pas, et dis nous ce qui ne marche pas.
Si tu lance ton script avec sh -x chemin_et_nom_du_script il t'affiche toutes les opérations effectuées, c'est pratique pour déboguer.

[xymahis]

Bonsoir,

Merci très bien pour l'explication et je pense que la deuxième écriture est plus compréhensible que l'autre ..

Concernant ma deuxième question, Script récursif :

j'ai essayé un qui ne marche pas, çi-joint sa capture d'écran (avec des commentaires)

Merci encore une fois

[fransoo]

Un qui marche (avec bash) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
#!/bin/bash
(($1>20)) && echo "Ne peut traiter des nombres supérieurs à 20"
if (($1>1))
then
	echo "$(( $1 * $(./fact $(($1-1)) ) ))"
else
	echo "$1"
fi

les script doit être enregistré sous le nom fact et appelé depuis le répertoire où il se trouve :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

./fact 4

[N_BaH]

Je ne sais pas, j'utiliserais une fonction plutôt que de rappeler le script :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#!/bin/bash
 
function factFunc
{
   local a=$1
   if (( $a > 1 )); then
      echo "$(( $a * $(factFunc $(($a-1)) ) ))"
   else
      echo "$a"
   fi
}
 
if (( $1 > 20 )); then
   echo "Ne peut traiter des nombres supérieurs à 20"
   exit 1
else
   factFunc $1
fi

...
?

[xymahis]

Bonjour tout le monde,

// Fransoo //

Je te remercie, et concernant "bash", je pense que ça marche aussi avec "sh" .. non ?! moi j'utilise toujours le script sh, une fois j'ai utiliser la commande qui nous permet d'avoir le nom de script à utiliser ( je l'ai oublié xD ) et elle m'a affiché "bash" .. bon à ce moment on n'utilise que "sh" alors j'ai une petite question de plus ^^ : quelle est la différence entre bash et sh ??!! ( juste entre ces deux car il y en a plusieurs ).

Merci très bien,

// N_BaH //

Je pense que l'utilisation d'une fonction est plus mieux car elle rassemble aux fonctions en langage C ^^
mais dommage on n'a pas encore entamé la partie des fonction dans les scripts, donc je garde ta solution mais je ne peux plus l'utiliser lors d'un examen.. en tout cas Merci bien

[xymahis]

Re Bonjour ^^

Bon, j'ai bien vue la différence entre l'écriture des deux (sh et bash)
j'ai copier ton script mais j'ai utiliser sh et j'ai changé tout ce qu'il faut le changer et ça marche bien,
voilà la portion du script:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
#!/bin/sh
 
#Nom du script est "facto"
 
if [ $1 -gt 1 ]; then
fact=$(( $1*$(./facto $(( $1 - 1 ))) ))
echo "$fact"
else 
echo "$1"
fi

[Sve@r]

Bonjour tout le monde,

// Fransoo //

Je te remercie, et concernant "bash", je pense que ça marche aussi avec "sh" .. non ?! moi j'utilise toujours le script sh, une fois j'ai utiliser la commande qui nous permet d'avoir le nom de script à utiliser ( je l'ai oublié xD ) et elle m'a affiché "bash" .. bon à ce moment on n'utilise que "sh" alors j'ai une petite question de plus ^^ : quelle est la différence entre bash et sh ??!! ( juste entre ces deux car il y en a plusieurs ).

Le sh est le shell d'origine. Il a été écrit en 1968 par Steve Bourne et avait juste pour but d'interpréter les commandes et les exécuter.
Puis d'autres shells sont apparus, avec des possibilités intéressantes, comme le ksh qui permettait le rappel des commandes et le prompt qui varie en fonction du répertoire.

Quand Linux est sorti, Steve Bourne en a profité pour reprendre les trucs chouettes des autres shells et les a regroupés dans un nouveau shell => le Bourne Again Shell => bash
Un script écrit en sh fonctionnera en bash. Inversement, un script bash ne fonctionnera pas forcément en sh (notamment s'il utilise des outils avancés du bash).

D'ailleurs si t'es sous Linux, tu peux aller jeter un oeuil sur le fichier /bin/sh. Tu verras qu'il s'agit d'un lien vers /bin/bash => ainsi quand tu crois travailler en shell, ben en fait tu travailles en bash ce qui n'est pas grave puisque le sh est 100% compatible bash.

Tutoriels Shell Linux : http://linux.developpez.com/cours/

j'ai copier ton script mais j'ai utiliser sh ...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
#!/bin/sh

#Nom du script est "facto"

if [ $1 -gt 1 ]; then
fact=$(( $1*$(./facto $(( $1 - 1 ))) ))
echo "$fact"
else 
echo "$1"
fi

Ben justement non, l'instruction en rouge est une instruction spécifique bash. Le shell, lui, ne sait pas faire d'opération mathématique. Il est obligé de passer par un programme externe comme bc ou expr...

Voici un script pur sh

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
#!/bin/sh
 
#Nom du script est "facto"
 
if [ $1 -gt 1 ]; then
new=`expr $1 - 1`
expr $1 \* `$0 $new`
else 
echo "$1"
fi

En plus, en utilisant $0 au lieu de "./facto" ben le script peut se nommer comme on veut, ça ne change rien...

Je pense que l'utilisation d'une fonction est plus mieux car elle rassemble aux fonctions en langage C ^^

Effectivement. Vaut mieux, surtout si c'est du récursif, utiliser une fonction où tout l'appel récursif ne sera géré que par le seul processus qui fait tourner le script plutôt qu'un script qui s'appelle lui-même et donc où chaque appel va générer la création d'un nouveau processus.

[N_BaH]

Quand Linux est sorti, Steve Bourne en a profité pour reprendre les trucs chouettes des autres shells et les a regroupés dans un nouveau shell => le Bourne Again Shell => bash

non, non : Brian Fox et Chet Ramey
man bash /AUTEURS
wikipedia

[xymahis]

Ben justement non, l'instruction en rouge est une instruction spécifique bash. Le shell, lui, ne sait pas faire d'opération mathématique. Il est obligé de passer par un programme externe comme bc ou expr...

même s'il s'exécute bien il faut -pour un script sh- utiliser expr ... pour les opérations ???

appart ça, Merci infiniment pour l'explication

MERCI +++++

[fransoo]

Que si tu n'as pas de shell évolué tel que bash. Sinon, la construction en double parenthèses suffit : http://abs.traduc.org/abs-fr/ch09s07.html.
D'ailleurs, depuis mes débuts en shell et encore maintenant je me réfère souvent à ça : http://abs.traduc.org/.

[Sve@r]

même s'il s'exécute bien il faut -pour un script sh- utiliser expr ... pour les opérations ???

Il l'exécute bien sur ton Linux car même si tu demandes /bin/sh, il passe quand-même par du bash.
Mais si tu mettais ce script sur un vrai vieux Unix qui n'a que /bin/sh, il planterait là où c'est en rouge.
Comme je l'ai dit, le Bourne Shell ne sait pas faire grand chose. Dès que t'as besoin d'un traitement particulier, il faut appeler un programme externe dédié au traitement (comme expr pour les calculs)

Mon tuto t'expliquera ça en 3° partie (les compléments)