Discussion :

[salif98]

ce serait bien d'eclaicir un peu cette news, petit detail mais assez important pour moi:
dans cette news," chromium,l'implémentation libre du navigateur de Google", on dirait que c'est chromium qui a juste repris chrome, alors que c'est bien le contraire: chromium est la base de chrome: en resumé, chrome = chromium + proprio;

beaucoup se demande pourquoi vouloir mettre firefox à la porte au profit de chromium, le but est d'obtenir une connexion rapide sur internet pour des machines faibles(processeur ARM)
et chromium se présente comme grand favori. J'utilise les deux navigateurs et c'est clair que chromium démarre plus vite que firefox. J'ai fait une installation d'ubuntu minimal (Lucid) sur une machine très peu puissante ( 244 Mo de RAM) et j'ai été obligé de retirer firefox pour mettre chromium qui lui permet un surf aisé sur cette machine. Je suis un utilisateur de Firefox mais je reconnais la réactivité de chromium. Après je ne vois pas en quoi remplacer un navigateur libre par un autre libre va contre l'esprit du libre.

[trenton]

Vu que la news annonce qu'Ubuntu considère l'intégration de Chromium, je ne vois pas vraiment en quoi le fait que Chrome ne soit pas libre concerne Ubuntu.

Oui, je répondais juste à quelqu'un qui parlait de Chrome (un autre a proposé Opera).

[ironzorg]

Chromium c'est bien pour un netbook, dommage que Midori manque de maturité car il aurait vraiment été bien mieux que Chromium.

[Sandro Munda]

En espérant que cela donne un coup de boost à Mozilla pour rendre leur navigateur beaucoup plus léger ! Ce n'est pas la première fois que ce reproche est fait.

[Federico_muy_bien]

Sauf que comme l'a dit salif98 plus haut, Chrome dérive de Chromium et non l'inverse ! Donc chromium n'a rien avoir (ou presque) avec google. J'ai toujours défendu Firefox ... jusqu'à avoir installé Chromium

[tnntwister]

Chromium est peut-être libre, mais les propriétaires de Google ne sont pas des philantrophes. On peut légitimement s'inquiéter de voir Chrome gagner des parts de marché quand on voit des applications de Google comme le Dashboard : un navigateur interne devrait surement enrayer les moyens avec lesquels on peut essayer de garder privé son historique de navigation.

Developpez.com annonçait qu'un gars de Firefox avait poussé les gens à utiliser Bing plutôt que Google, faut croire que ceux qui veulent vraiment faire rimer libre et vie privée ne sont plus du bon côté de la barrière... Si Chromium devient le navigateur par défaut d'Ubuntu, je vais peut-être réfléchir à changer de distribution...

[Calvein]

Un truc tout con que personne n'a souligné, Chromium bouffe moins d'espace sur l'écran que Firefox, et sur un netbook c'est pas négligeable

Sinon concernant le ballot screen (pas seulement avec les navigateurs), j'avais lu que Mark Shuttleworth était contre (surement lu ici, mais OMG! Ubuntu est bloqué au taf :'( http://www.omgubuntu.co.uk/2010/02/a...ubuntu-oh.html ).

Et puis mettre Firefox et Chrome sur le DD c'est pas dérangeant, c'est sur le CD d'installation que ça pose problème (700Mo max), d'ailleurs, GIMP en moins ça fait du bien.

[unknow0]

nan mais il y a plus simple que le ballot screen: une install minimal de debian
ou moins on te laisse choisir et il y a meme pas besoin de faire de liste aptitude l'a la liste xD

[salif98]

ce serait vraiment bien que l'auteur de cette news la modifie car les gens reagissent ici en pensant qu'il s'agisse de mettre chrome dans Ubuntu, est ce si difficile de modifier cette news, c'est soulant de voir des gens reagir comme s'il s'agissait d'installer par defaut du proprio. chromium est la base de chrome, arretez un peu de melanger les choses.


Sinon j'aurai voulu bien voir midori ou epiphany , ils sont tous les deux moins gourmands et assez rapides, rien à envier de chromium, mais l'utilisation est tres soulante pour moi, les raccourcis clavier tels que : Ctrl + (Entree, Shift+Entree) sur la barre d'adresse pour ajouter automatiquement le domaine (.com, .org, .net) ne marchent pas avec ces deux navigateurs, c'est minime pour certains mais c'est assez important pour moi au point de me faire oublier la tres grande vitesse de midori.

[gorgonite]

chromium fork et consomme au final au moins autant de RAM que Firefox... il m'avait l'air certes plus réactif que la 3.5, mais pas que la 3.6.4


Je pense qu'ils devraient peut-être regarder du côté des "micro-navigateurs", style Fennec, ou les versions allégées basées sur les moteurs de rendu classiques, style Midori

[unknow0]

Nan mais il y a mieux Lynx ça c'est vraiment léger xD

[ok.Idriss]

Bonsoir.

ce serait vraiment bien que l'auteur de cette news la modifie car les gens reagissent ici en pensant qu'il s'agisse de mettre chrome dans Ubuntu, est ce si difficile de modifier cette news, c'est soulant de voir des gens reagir comme s'il s'agissait d'installer par defaut du proprio. chromium est la base de chrome, arretez un peu de melanger les choses.

De toute façon, Chrome étant gratuit, cela n'aurait pas changé grand-chose. En effet, Ubuntu se détache déjà du monde "libre" avec Ubuntu One, Ubuntu Store & co et après tout, ce n'est pas sur une distribution orientée netbook qu'on va commencer à exploiter les sources de son navigateur ... là ça devient plus de l'idéologie maladive .

Nan mais il y a mieux Lynx ça c'est vraiment léger xD

Ou links aussi ...

Cordialement,
Idriss

[trenton]

De toute façon, Chrome étant gratuit, cela n'aurait pas changé grand chose.

La Gratuité est une chose, la Liberté en est une autre.

En effet, Ubuntu se détache déjà du monde "libre" avec Ubuntu One, Ubuntu Store & co et après tout, ce n'est pas sur une distro orientée netbook qu'on va commencer à exploiter les sources de son navigateur ... là ça devient plus de l'idéologie maladive .

Moui, encore que les clients sont libres mais effectivement, Canonical va vers moins de Liberté en incluant ce genre de choses...

[salif98]

La Gratuité est une chose, la Liberté en est une autre.



Moui, encore que les clients sont libres mais effectivement, Canonical va vers moins de Liberté en incluant ce genre de choses...

j'ai jamais compris un truc... en quoi Ubuntu One et le Ubuntu Music store diminuait la liberté des utilisateurs ??? il n'y a aucun contrat qui nous oblige à se servir du store où d'ubuntu One ( identique au produit du genre rapideshare, megaupload, dropbox...). A moins que pour beaucoup Libre = Gratuit ...

[dams78]

C'est Google qui développe Chromium?

[CP / M]

Ou links aussi ...

Cordialement,
Idriss

Mais si j'ai bien compris, il y a deux links, non ?
Celui-ci et celui en mode texte qui a été renommé lynx ? Mais pourquoi wikipedia a des screenshots graphiques de links alors que le site officiel ne montre que des captures en mode texte ?

[Gordon Fowler]

Ce serait vraiment bien que l'auteur de cette news la modifie car les gens réagissent ici en pensant qu'il s'agisse de mettre chrome dans Ubuntu, est-ce si difficile de modifier cette news, c'est soulant de voir des gens réagir comme s'il s'agissait d'installer par défaut du proprio. Chromium est la base de chrome, arrêtez un peu de mélanger les choses.

Où ai-je écrit dans cet article que c'était Chrome et pas Chromium ?
Que veux-tu donc que je modifie ?

Et à ton avis pourquoi les "gens" font-ils la confusion entre Chromium et Chrome ?
Peut-être parce que Chromium n'est PAS indépendant de Google ni de Chrome - puisqu'il en est le labo en quelque sorte.

[salif98]

Où ai-je écrit dans cet article que c'était Chrome et pas Chromium ?
Que veux-tu donc que je modifie ?

Et à ton avis pourquoi les "gens" font-ils la confusion entre Chromium et Chrome ?
Peut-être parce que Chromium n'est PAS indépendant de Google ni de Chrome - puisqu'il en est le labo en quelque sorte.

Ma remarque n'est pas à prendre dans le mauvais sens:
lorsque tu dis " l'implémentation libre de Chrome(google)" , on sous-entend que Google a d'abord sorti Chrome (propio) et que par la suite les développeurs ont fait un fork pour créer Chromium (open source) et que donc on se retrouve indirectement avec du proprio qui vient remplacer un navigateur Libre, tu n'as qu'à les réactions de certaines ici, elles vont dans le sens où canonical prenait chrome pour remplacer Firefox, alors que c’est mal vu, chromium n'est pas l'implémentation libre de chrome, c'est plutôt google qui prend chromium et y ajoute du code fermé pour créer Chrome. Donc, parler "d'implémentation libre de chrome" change totalement la donne, car beaucoup de gens lisant cette news la prenne comme si Chromium = Chrome; ce qui est faux.

Si ça peut t'aider, voici un lien, une source parmi tant d'autres : http://doc.ubuntu-fr.org/chromium-browser
Merci

C'est Google qui développe Chromium?

Non chromium

[dams78]

non, chromium

Mais derrière c'est Google ou c'est totalement indépendant?

[salif98]

Mais derrière c'est Google ou c'est totalement indépendant?

Totalement independant, si tu veux plus de precisions, google prend le code source de chromium, ajoute quelques trucs ( je ne sais quoi) et dépose cet ajout sous licence BSD( pas la partie chromium), et ça va de même avec Chrome OS, google prend Chromium OS et y ajoute quelques trucs pour créer Chrome OS...