Discussion :

[yan]

Bonjour voici deux classes qui exploitent les opérateur de flux.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
class Emitter
{
 public:
    const Emitter & operator >> (const Receiver & r) const;
    const Emitter & operator >> (const Emitter & e) const;
 
};
 
 
class Receiver
{
public:
    const Receiver & operator << (const Emitter & e) const;
    const Receiver & operator << (Qt::ConnectionType type) const;
 
};

si je fait

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
Emitter () >> Receiver () 
           >> Emitter () 
           >> Receiver ();

Es ce que le compilateur ne risque pas de faire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
Emitter () >> Receiver ()  
           >> ( Emitter () >> Receiver () );

Je n'ai pas trouvé si c'est un comportement indéfinie ou non...

[Invité]

Non, les operateur de flux ont une associtivité de gauche à droite(voilà une table de tous les opérateurs)

[Médinoc]

De plus, l'ordre d'exécution des opérateurs est garanti parce que (((a << b) << c) << d) n'a qu'un seul ordre d'évaluation possible (l'ordre d'évaluation de b et c, par contre, pourrait bien ne pas être fixé).

[yan]

De plus, l'ordre d'exécution des opérateurs est garanti parce que (((a << b) << c) << d) n'a qu'un seul ordre d'évaluation possible (l'ordre d'évaluation de b et c, par contre, pourrait bien ne pas être fixé).

Ok, C'est juste l'ordre des << qui est importante pour ce que je veut faire.


ce que j'avais peur, c'est par analogie avec le + ou -.
si je fait

a + b + c + d

là normalement les opérations peuvent être exécutées dans l'ordre qu'il as envie.

[Médinoc]

ce que j'avais peur, c'est par analogie avec le + ou -.
là normalement les opérations peuvent être exécutées dans l'ordre qu'il as envie.

En fait, je ne sais pas si les règles d'associativité C++ le permettent vraiment (les règles des mathématiques modernes le permettent, ça je le sais).

[Invité]

Encore une fois l'associativité de gauche à droite oblige les operation + et - à être réalisées dans un certain ordre. Par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
"a"+"a"+std::string("a");

est equivalent à

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(("a"+"a")+std::string("a"));

et donc ne compile pas(sous g++ : invalid operands of types 'const char [2]' and 'const char [2]' to binary 'operator+').

[yan]

Encore une fois l'associativité de gauche à droite oblige les operation + et - à être réalisées dans un certain ordre. Par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
"a"+"a"+std::string("a");

est equivalent à

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(("a"+"a")+std::string("a"));

et donc ne compile pas(sous g++ : invalid operands of types 'const char [2]' and 'const char [2]' to binary 'operator+').

ok

Au pire j'aurais un retour de bugs