Discussion :

[asefthukom]

Bonjour,

malgré mes recherches, je ne trouve pas ce que je souhaite.
Je pense que c'est quelque chose d'assez simple (d'où le fait que je ne trouve rien ?).
Je voudrais écrire un programme qui appelle toutes les 10 ms une fonction.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
void traitement () {
  // je fais mon traitement
}
 
void main () {
  while (1) {
    // je fais des trucs
    // si je m'aperçois que 10ms se sont écoulées j'appelle traitement()
    // je reprends mes trucs de la boucle
  }
}

Je me suis renseigné sur les fonctions timeBeginPeriod, timeEndPeriod ... et j'ai une précision de 1ms (cool !).
Comme vous l'aurez remarqué, je suis sous le système Windows.

j'ai essayé ce code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
#include <stdio.h>
#include<windows.h>
#include<mmsystem.h>
 
 
void CALLBACK TimeProc(UINT uTimerID, UINT uMsg, DWORD dwUser,
                       DWORD dw1, DWORD dw2) {
  printf ("CALLBACK TRAITEMENT\n");
}
 
 
void main() {
  UINT uDelay = 100;
  UINT uResolution = 1;
  DWORD dwUser = NULL;
  UINT fuEvent = TIME_PERIODIC;
  MMRESULT FTimerID;
  timeBeginPeriod(1);
  FTimerID = timeSetEvent(uDelay, uResolution, TimeProc, dwUser, fuEvent);
  if(FTimerID == NULL) {
    printf("Failed to generate multimedia timer.\n");
  }
  sleep(1000);
  timeKillEvent(FTimerID);
  timeEndPeriod(1);
}

Cela fait ce que je veux (à savoir appeler la fonction toutes les xx ms), mais bêtement je pensais qu'en remplaçant
le sleep(10000) par ma boucle while j'aurais mon résultat. Pas du tout !

Si vous pouvez donc m'éclairer ? Je ne crois pas avoir besoin de thread, mais plutôt d'un timer
(oui j'ai cherché pour ça) qui me dirait est-ce que mon temps est écoulé et dois-je appeler ma fonction ?

Merci,

Cordialement.

[LittleWhite]

Bonjour,

J'ai surtout l'impression que vous n'avez pas compris le principe du timer.

De votre point de vue, l'utilisation d'un timer est la suivante:

- On enregistre une fonction ( callback ) avec le temps a attendre avant le rappel
- On fait un tas de trucs
- Et là, après le temps de rappel enregistrer, le callback, va être appelé ( même si on est en plein milieu d'une tache ).

Voilà, le principe.Donc, juste remplacer le sleep comme vous l'aviez fait, ne peut pas fonctionner.
Enfin, le problème, c'est que je n'ai pas le code pour savoir l'endroit possible de l'erreur.

[asefthukom]

Bonjour,

Merci pour l'éclaircissement. En effet c'est comme tu le décrit que je m'imaginais que ça fonctionnait.
Pour le code, il n'y en a pas, tout ce que j'ai donné est ce que j'ai comme point de départ. Je souhaiterais
mettre une boucle vide à la place du sleep qui serait ma tâche principale et en effet toutes les xx ms appeler
ma fonction. La tache principale n'a pas d'intérêt particulier elle fait de l'affichage, elle peut donc être interrompue.

Comment faudrait-il procéder pour réaliser quelque chose qui marche, plus ou moins dans cet esprit ?

Si il y a besoin de plus d'informations n'hésitez pas, merci,

Cordialement

[asefthukom]

Bonjour,

En fait le code que j'ai posté marche et réalise ce que je souhaite.
C'était simplement ma totale incapacité à utiliser eclipse qui attend la fin du programme
avant de faire ses impression écran (en tout cas chez moi).
Mais un test en console à supprimé mes doutes.

Merci

Cordialement