Discussion :

[octal]

Bonjour,
je suis en train de réaliser un logiciel qui analyze intensivement des fichiers de sortie pour en extraire de l'info utile.
L'analyze se fait d'une manière assez contextuelle, et je n'utilise pas de regex (un lexer et un parseur maison).
Je voulais switcher la totale sous Qt (pour diverses raisons).

Sachant que Qt est multilangue et gère bien l'unicode, si je remplace les classes C++ par leur equivalent Qt, spécialement pour QString, et en utilisant les méthodes de cette classe là pour extraire les sous chaines (premier caractère dans le buffer, ...), y aura t'il une grosse chute de performances?

Quelqun a déjà essayé d'utiliser Qt pour faire la décomposition et l'analyse de chaines de caractères?

Cordialement

[yan]

Salut,
je pense que cela va dépendre de ce que tu fait comme traitement.
Mais regarde déjà
http://labs.trolltech.com/blogs/2009...or-without-qt/
http://labs.trolltech.com/blogs/2009...g-efficiently/

[octal]

Super (surtout le premier lien) ...
Merci beaucoup. Cela me rassure quand au ratio de performance. Selon le test, la version Qt est plus rapide que celle utilisant les std:String, mais pour mon cas même si je devais perdre 10 à 20% de perf et gagner l'uniformité (et l'élégance) du traitement sur de l'UNICODE, c'est parfait.

Merci !

[Sylvain Togni]

Récemment j'ai passé un morceau de code qui s'occupait de la lecture d'un gros fichier texte (100 Mo) de la STL (std::istream/std::string) à Qt (QTextStream/QString), et j'ai gagné un facteur 6 !

Mais je pense que c'est surtout le QTextStream qui est plus rapide que son équivalent STL, notamment pour l'extraction d'entiers (mon fichier en regorgeait).

Pour les manipulations de string pures à mon avis c'est kif-kif, voir QString est potentiellement plus lente du fait que les caractères y sont stockés en 16 bits si je ne me trompe pas, contrairement aux 8 bits des std::string.