IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Qt Discussion :

Comparaison : interface Qt et interface XUL de Mozilla


Sujet :

Qt

  1. #1
    Membre extrêmement actif
    Avatar de randriano
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    1 221
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 1 221
    Par défaut Comparaison : interface Qt et interface XUL de Mozilla
    Bonjour,

    Il y a une certaine similarité entre les technologies utilisées pour décrire les interfaces Qt et XUL: XML-based user interface et ils sont tous deux multi plateformes
    Mais XUL gagne beaucoup en positionnement des widgets avec sa technique de boîtes, piles, grilles, cadres (comme en HTML), etc. De plus XUL peut modifier son arbre DOM comme en Ajax
    En fait, Qt peut-il faire un changement d'interface comme cela?

    Le gros soucis de XUL c'est qu'il ne fonctionne que sur les applications basées sur Gecko de Mozilla mais j'adore son esprit libre (open source-based development)

    Quelques liens intéressants:
    http://xulfr.org
    [ame]http://fr.wikipedia.org/wiki/XULRunner[/ame]
    https://developer.mozilla.org/fr/Tutoriel_XUL
    randriano.dvp.com
    Développeur. Product Owner [Agile]. Sites web, mobile apps, système d'information (SI).

  2. #2
    yan
    yan est déconnecté
    Rédacteur
    Avatar de yan
    Homme Profil pro
    Ingénieur expert
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    10 035
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur expert
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 10 035
    Par défaut
    salut
    Citation Envoyé par randriano Voir le message
    Mais XUL gagne beaucoup en positionnement des widgets avec sa technique de boîtes, piles, grilles, cadres (comme en HTML), etc.
    tu veux parler de layout?
    http://qt.developpez.com/doc/latest/layout.html

    De plus XUL peut modifier son arbre DOM comme en Ajax
    Avec sa notion de parent/enfant sur les instance des classe, tu peut faire des chose semblable. Voir la même chose.
    A partir d'un parent, tu peut trouver n'importe quel enfants suivant son type, ou son nom ou les deux.

    Si tu peu expliquer ce que tu veux faire, on devrais pouvoir t'en dire plus.

  3. #3
    Alp
    Alp est déconnecté
    Expert confirmé

    Avatar de Alp
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2005
    Messages
    8 575
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2005
    Messages : 8 575
    Par défaut
    Et surtout, côté Qt, il y a QML maintenant

  4. #4
    Membre extrêmement actif
    Avatar de randriano
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    1 221
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 1 221
    Par défaut
    Wow! Cela fait longtemps que j'ai pas touché à Qt, côté layout, les 2 sont à égalité donc

    Mais je préfère XUL du fait que le libre n'est que pour une application open source en Qt or si on le fait pour du commercial, la licence c'est €€€

    Côté beauté d'interface, XUL est médiocre par rapport à Qt

    Si tu peu expliquer ce que tu veux faire, on devrais pouvoir t'en dire plus.
    Seulement comparer!!
    randriano.dvp.com
    Développeur. Product Owner [Agile]. Sites web, mobile apps, système d'information (SI).

  5. #5
    yan
    yan est déconnecté
    Rédacteur
    Avatar de yan
    Homme Profil pro
    Ingénieur expert
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    10 035
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur expert
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 10 035
    Par défaut
    Citation Envoyé par randriano Voir le message
    si on le fait pour du commercial, la licence c'est €€€
    c'est faux.
    Qt est en GPL et LPGL. Et rien ne t'empêche de l'utiliser pour une appli commerciale. Surtout la licence LGPL qui tu permet de garder son code secret.

  6. #6
    Membre extrêmement actif
    Avatar de randriano
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    1 221
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 1 221
    Par défaut
    LGPL? Je ne connais pas vraiment ce type de licence

    Peut-on donc vendre une application créée avec la version open source de Qt???
    randriano.dvp.com
    Développeur. Product Owner [Agile]. Sites web, mobile apps, système d'information (SI).

  7. #7
    yan
    yan est déconnecté
    Rédacteur
    Avatar de yan
    Homme Profil pro
    Ingénieur expert
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    10 035
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur expert
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 10 035
    Par défaut
    Citation Envoyé par randriano Voir le message
    Peut-on donc vendre une application créée avec la version open source de Qt???
    Attention, open source ne veut pas dire gratuit.

    en simplifié
    GPL : t'oblige à donner accès à ton code à la personne qui utilise ton programme. Tu peut faire payer ton exe, mais il peut en faire ce qu'il veut (modifier, donner,...).

    LGPL : t'oblige uniquement à fournir le code modifié des sources LGPL. Si tu préfère, si tu modifie Qt, tu doit donner l'accès à ce code modifié à la personne qui utilise ton programme. Mais ton propre code non. Tu peut faire payer ton exe. Et il n'as pas le droit (comme en GPL) de redistribuer l'exe sans autorisation.

    La LGPL est plus soupe car non héréditaire. Contrairement à le GPL. C'est à dire que tu peut faire un code sous une licence commercial même si tu utilise une lib LGPL.

  8. #8
    Membre extrêmement actif
    Avatar de randriano
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    1 221
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 1 221
    Par défaut
    Donc GPL ou LGPL, je ne peux pas faire un logiciel commercial 100%? Juste une question bête: Nokia arrive-t-il à contrôler tous les logiciels du monde s'ils n'utilisent pas Qt en utilisant ces versions GPL/LGPL?
    randriano.dvp.com
    Développeur. Product Owner [Agile]. Sites web, mobile apps, système d'information (SI).

  9. #9
    yan
    yan est déconnecté
    Rédacteur
    Avatar de yan
    Homme Profil pro
    Ingénieur expert
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    10 035
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur expert
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 10 035
    Par défaut
    Citation Envoyé par randriano Voir le message
    Donc GPL ou LGPL, je ne peux pas faire un logiciel commercial 100%?
    ca veut dire quoi 100% commercial???
    en quoi la LGPL est contraignante pour toi?????

  10. #10
    Membre extrêmement actif
    Avatar de randriano
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    1 221
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 1 221
    Par défaut
    je suis très novice en matière de loi/licence!! Donc en utilisant Qt sous licence [ame="http://fr.wikipedia.org/wiki/LGPL"]LGPL[/ame], je peux vendre mon logiciel comme le fait Microsoft?
    pourquoi j'utiliserai donc la version payante?
    randriano.dvp.com
    Développeur. Product Owner [Agile]. Sites web, mobile apps, système d'information (SI).

  11. #11
    yan
    yan est déconnecté
    Rédacteur
    Avatar de yan
    Homme Profil pro
    Ingénieur expert
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    10 035
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur expert
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 10 035
    Par défaut
    Citation Envoyé par randriano Voir le message
    je suis très novice en matière de loi/licence!! Donc en utilisant Qt sous licence LGPL, je peux vendre mon logiciel comme le fait Microsoft?
    pourquoi j'utiliserai donc la version payante?
    deux choix :
    1- tu veut modifier le code de Qt sans fournie de patch
    2- tu veux linker Qt en statique.

    je n'en connait pas d'autre.
    La LGPL te permet justement de faire des appli commerciale avec code fermé. Maintenant, Qt vend le support à côté.

Discussions similaires

  1. [LablGtk2] Interface POO ou interface procédurale ?
    Par SpiceGuid dans le forum Caml
    Réponses: 7
    Dernier message: 25/08/2008, 00h04
  2. [LablGtk2] Interface POO ou interface procédurale ?
    Par SpiceGuid dans le forum GTK+
    Réponses: 4
    Dernier message: 23/08/2008, 22h17
  3. Net::Interface or IO::Interface
    Par ecatum dans le forum Programmation et administration système
    Réponses: 4
    Dernier message: 26/04/2007, 13h41
  4. Interface d'une interface
    Par tbonacco dans le forum UML
    Réponses: 1
    Dernier message: 26/01/2007, 16h32
  5. Réponses: 7
    Dernier message: 12/10/2005, 15h21

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo