Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Je suis étonné, je me trompe peut être mais personne ici n'a évoqué le fait qu'un langage nommé "Go!" existe déja depuis pas mal d'années...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Go!_(la..._programmation)
Les deux orthographes sont forts proches... A voir si google va pouvoir garder ce nom là ou pas...
Ouai, du D quoi ?Envoyé par mon_nom_est_personne
Si :
Pas de questions techniques par MP ! Le forum est là pour ça...
Tutoriels : Les nouveautés de C# 6 - Accès aux données avec Dapper - Extraction de données de pages web à l'aide de HTML Agility Pack - La sérialisation XML avec .NET (Aller plus loin) - Les markup extensions en WPF
Une chtite video sur Go:
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=rKnDgT73v8s"]YouTube- The Go Programming Language[/ame]
"Most Java programs are so rife with concurrency bugs that they work only by accident"
Big Google Is Watching You
Même le journal Le monde en parle.
Ça me laisse songeur...
Bonsoir à tous,
hmmm... j'aimerai savoir où ce trouve cette affirmation car sur le site de golang.org je vois : Go a systems programming language.Destiné en priorité aux développeurs Web, Go devrait allier, d'après les dires de la société, les avantages du C++ et ceux de Python.
a system pour moi veut dire qu'il fonctionne comme c++ c'est à dire qu'il pond un fichier binaire directement éxécutable ".exe" en gros.
Après quelques petites (pour ne pas dire micro) recherches sur le site je ne vois NULL part ou il est marqué qu'il est destiné en priorité pour les web developpeurs.
merci
Ça a évolué de ce côté là. Le backend du compilo de référence n'est pas libre (seul le frontend l'est). Maintenant, il y a au moins deux autres compilos libres : GDC (basé sur GCC) et LDC (basé sur LLVM). Y a aussi un compilo qui cible .Net mais je ne suis pas sûr qu'il soit libre.
Maintenant, comparé à D, Go est volontairement minimaliste :
- Pas d'exceptions
- Pas de RAII.
- Pas d'héritage (que des interfaces)
- Pas de surcharge de fonctions ni d'opérateurs.
- Pas de possibilité d'être appelé depuis du code C (seul l'inverse est possible).
- Pas de templates.
- Pas de possibilité de gestion manuelle de la mémoire.
Pour moi l'écart entre Go et D ressemble plus à l'écart entre C et C++. Ça n'enlève rien à ses qualités (Go donne une impression de cohésion et semble avoir été conçu dans un but précis. D est plus... généraliste).
"By and large I'm trying to minimize mentions of D in C++ contexts because it's as unfair as bringing a machine gun to a knife fight." - Andrei Alexandrescu
Bonjour
Vu le nombre de fan de google, je dirai que la communauté ne va pas être négligeable, de plus, vu les succès de la firme, dans quelques années, "Go" va être respecté.
Mais bon, pour passer à un standard il faudra beaucoup plus que ça!!
Incroyable! Le langage est déjà présent dans le shootout. Par contre on est loin des 10 à 20% plus lent annoncé durant la présentation du langage
Bizarre ces benchmarks, mono c# bat Go largement, et C++ l'enterre totalement.
Ils sont fiables?
Il me semble avoir lu que le code généré par 6g était plus lent que gccgo. Il aurait dû tester avec ce dernier.
"By and large I'm trying to minimize mentions of D in C++ contexts because it's as unfair as bringing a machine gun to a knife fight." - Andrei Alexandrescu
Je pense que gccgo est une solution provisoire et que tous les efforts seront portés sur les Xg.
ca y est : je vois pourquoi ils parlent du web. Faut relier ca a Nacl (The Native Client compiler) : leur projet pour executer du code x86 direct
"We have an embryonic implementation of the NaCl support for Go using 8g," a compiler that produces code for x86 chips such as Intel's Core line, Pike said. "It's restricted by a couple of details of NaCl's implementation, but we hope to see changes to NaCl one day that will make Go a full-fledged language in that environment."
oui ils sont fiables.Bizarre ces benchmarks, mono c# bat Go largement, et C++ l'enterre totalement.
Ils sont fiables?
Ces benchmarks utilisent plusieurs code source pour chaque test avec des optimisations plus ou moins poussées...
Entre le code C++ arrivant 2-3 eme et celui arrivant 15 eme au mandelbrot, il y a de grosses différences ( utilisation de stdio.h et non de iostream, utilisation du calcul parallele, utilisation de complex de la std )
Go s'en sort plutôt pas trop mal, s'il était devant C++/java/mono alors qu'il vient à peine d'être annoncé, ça serait assez inquiétant
It's not a bug, it's a feature
Mais bon si un langage qu'ils vendent comme hautement performant se fait torcher par du PHP.
Ca ne me surprend pas vraiment. Les temps de compilation lors des présentation étaient trop rapide pour être honnête. Ils ont d'ailleurs beaucoup insisté sur le fait que un de but principaux du langage es d'avoir un temps de compilation très faible. L'intégralité de l'API standard semble se compiler en quelques secondes sur une machine classique...
De la à supposer que le code n'est pas particulièrement optimisé, il n'y a qu'un pas. Si les langages actuel mettent du temps a compiler, ce n'est pas par plaisir, l'optimisation coute en temps de compilation.
J'espère que la version finale permettra de compiler des binaires mieux optimisés.
On peut aussi le lier avec Chrome, ce qui parait assez naturel finalement:
http://www.downloadsquad.com/2009/11...ve-high-speed/
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Les includes aussi. L'édition de lien aussi (dans les langages qui marchent à coup de include).
Pour java, le problème est différent : le compilo doit déduire un tas de truc qui ne sont aps spécifié dans le langage (inline ou non ? Pile ou tas ? Fonction virtuelle ou pas ? etc . . .).
Bien que pas aussi rapide que go, D compile rapidement, si bien qu'on peut l'utiliser en langage de script avec un interpréteur.
Je viens de regarder un peu plus, le support multithread est moins bon qu'en python (ou il est pratiquement transparent). ceci dit, le temps de compilation très rapide est un bon argument pour envoyer du code à travers un navigateur
ce trollMais bon si un langage qu'ils vendent comme hautement performant se fait torcher par du PHP .
Si on regarde bien sur le bench mandelbrot, Go dépasse C++ sur sa version STD-sans Thread.
même si dans l'ensemble c'est pas trés brillant certes
It's not a bug, it's a feature
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager