Discussion :

[indiannajones]

Bon voici mon problème, j'essaie de développer de petit programme qui font appelle a une quelquonque fonction, par contre, je ne suis pas capable de la faire fonctionner.

Voici mon code pour une fonction simple qui met au carré une donnée entré par l'utilisateur:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#include <iostream>
 
using namespace std;
 
 
int main(int argc, char** argv) {
    int a;
    cout << "entrez une valeur de X " << endl;
    cin >> a;
    cout << "la valeur de X au carre est: " << square(a) << endl;
 
 
    int square(int x);
    {
        return x*x;
    }
 
    return (0);

Et je reçois ces deux messages d'erreurs:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
newmain1.cpp:19: erreur: ‘square’ was not declared in this scope
newmain1.cpp:24: erreur: ‘x’ was not declared in this scope

Quelqu'un a une idée de ce que je dois modifier pour que ma fonction soit appellé correctement?

Merci!

[3DArchi]

Bonjour,
C++ n'est pas du C : il faut au moins déclarer avant ce que tu vas utiliser après :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
int square(int x);
int main(int argc, char** argv) {
    int a;
    cout << "entrez une valeur de X " << endl;
    cin >> a;
    cout << "la valeur de X au carre est: " << square(a) << endl;    
    return (0); 
}
int square(int x)
{
  return x*x;
}

[bacelar]

3DArchi, tu confonds pas C et Pascal ?

[3DArchi]

3DArchi, tu confonds pas C et Pascal ?

Pas tout à fait. Longtemps, en C, le code suivant a été valide :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
#include <stdio.h>
 
int main(int argc, char** argv) {
    int a =2;
    printf("square(%d) = %d\n",a,square(a));
    return (0);
}
    int square(int x)
    {
        return x*x;
    }

Je ne me souvient pas si maintenant (C ansi), c'est toujours autorisé.
[EDIT] : je suis en train de galérer à porter en C++ du vieux code C qui ressemble à ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
int square()
int x;
{
   return x*x;
}

[Flow_75]

Pas tout à fait. Longtemps, en C, le code suivant a été valide :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
#include <stdio.h>
 
int main(int argc, char** argv) {
    int a =2;
    printf("square(%d) = %d\n",a,square(a));
    return (0);
}
    int square(int x)
    {
        return x*x;
    }

Parce que ce code est valide en C.
Mais on est pas en C, mais en C++...

[koala01]

Salut,

3DArchi, tu confonds pas C et Pascal ?

Parce que ce code est valide en C.

Non, 3D ne confond pas, oui, le code est valide en C...

Meme selon la norme ANSI C

Par contre, effectivement, il fut un temps où la définition de fonction imbriquées était tout à fait légale en C...

Maintenant, nous n'avons d'ailleurs droit qu'à un avertissement avec ISO C

Mais on est pas en C, mais en C++...

Effectivement, et là est toute la différence:

C++ n'a jamais admis aucune de ces deux pratiques

[EDIT]En fait, c'est même plus viscieux que cela...

Si tu compile en C

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
int main(int argc, char** argv) {
 
    int square(int x)
    {
        return x*x;
    }
    int a =2;
    printf("square(%d) = %d\n",a,square(a));
    return (0);
}

avec uniquement le flag -ansi, il acceptera, sans même un avertissement.

Par contre, si tu compile en C, et toujours uniquement avec le flag -ansi

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
int main(int argc, char** argv) {
 
    int a =2;
    printf("square(%d) = %d\n",a,square(a));
    int square(int x)
    {
        return x*x;
    }
    return (0);
}

le compilateur te jettera au motif que

static declaration of 'square' follows non-static declaration|

(avec meme un avertissement avant selon lequel tu as une déclaration implicite de square à la ligne du printf)

Enfin, "tout ce que tu risque", en C, à tenter de compiler avec le flag -ansi le code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
#include <stdio.h>
 
int main(int argc, char** argv) {
 
    int a =2;
    printf("square(%d) = %d\n",a,square(a));
    return (0);
}
    int square(int x)
    {
        return x*x;
    }

C'est un banal avertissement

[3DArchi]

Si tu compile en C

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
int main(int argc, char** argv) {
 
    int square(int x)
    {
        return x*x;
    }
    int a =2;
    printf("square(%d) = %d\n",a,square(a));
    return (0);
}

avec uniquement le flag -ansi, il acceptera, sans même un avertissement.

Salut,
Chez moi (mingw 4.4.0), sur ce code, avec la compilation :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

mingw32-gcc.exe -Wall  -pedantic -W -ansi -g  -Wmain

j'ai :

warning: ISO C forbids nested functions

Je ne savais même pas qu'en C c'était interdit tellement j'ai vu ce genre de choses dans du code existant.

[koala01]

Salut,
Chez moi (mingw 4.4.0), sur ce code, avec la compilation :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

mingw32-gcc.exe -Wall  -pedantic -W -ansi -g  -Wmain

j'ai :
Je ne savais même pas qu'en C c'était interdit tellement j'ai vu ce genre de choses dans du code existant.

En fait, c'est à cause des options -Wall et -pedantic...

La premiere active tous les avertissement (et est sensé surpasser tous les autres options) la seconde active les avertissement imposées par le comité ISO, ce qui reste, me semble-t-il, encore différent de la norme ansi

Et c'est la norme ISO C qui, maintenant, refuse les définitions de fonctions imbriquées...

Du moins, si j'ai bien tout suivi: il faut dire qu'entre les normes ANSI (American National Standards Institute), ISO(International Standards Organisation) et POSIX(Portable Operating System Interface avec un X pour rappeler l'héritage unix), il y a parfois de quoi s'emmeler les pinceaux lorsqu'il s'agit de savoir qui dit quoi

[gl]

[HS]

En fait, c'est à cause des options -Wall et -pedantic...

La premiere active tous les avertissement (et est sensé surpasser tous les autres options)

Juste une petite précision, car c'est une erreur assez courante, contrairement à ce que son nom laisse penser, -Wall n'active pas tous les warning mais seulement une partie.
-W (ou -Wextra selon les versions) permet d'en activer certains autres.
Et enfin, il reste une partie des warning qui ne peuvent s'activer qu'individuellement.

A voir dans le manuel gcc pour avoir la liste des warning activés par Wall et Wextra.

[/HS]

[Médinoc]

Je peux vous assurer que Visual, qui respecte C90, n'aime pas les fonctions imbriquées (testé sous 2005 et 2008). Il se plaint d'abord d'une extension non-standard parce qu'il trouve une déclaration de fonction dans une autre, puis crie à l'erreur de syntaxe (oubli d'un point-virgule) et considère le bloc d'instructions comme faisant partie de la fonction englobante.

Edit: Je viens de tester sous Visual 6, il n'aime pas non plus.

[3DArchi]

Je peux vous assurer que Visual, qui respecte C90, n'aime pas les fonctions imbriquées (testé sous 2005 et 2008). Il se plaint d'abord d'une extension non-standard parce qu'il trouve une déclaration de fonction dans une autre, puis crie à l'erreur de syntaxe (oubli d'un point-virgule) et considère le bloc d'instructions comme faisant partie de la fonction englobante.

Edit: Je viens de tester sous Visual 6, il n'aime pas non plus.

A mon avis, le plus gênant à la base du problème est qu'en C tu peux utiliser une fonction que tu n'as pas déclarée et la définir après. En C++, non. Et ça, il me semble que ça fait partie du C90, non ? (Visual et Mingw/Gcc sortent quand même un warning).

[Médinoc]

Il me semble qu'en C99, c'est (enfin!) interdit.