Discussion :

[-aAdrien]

C'est aussi la question que je me pose Google est très fort en effets d'annonces et, à ma connaissance, n'a pas faillit à ses promesses !

En plus tout le monde sait que ce genre d'annonce motive les hackers qui redoublent d'efforts pour trouver des failles.

Maintenant, il existe plusieurs solutions pour éradiquer les virus, et un système sans faille est sûrement la pire (puisque impossible). Comme pour Linux, Google vise peut-être sur l'impopularité de son OS

+1

[Braillane]

Ben le pire c'est que ça existe déjà un OS en PHP, ça s'appelle EyeOS et ça fonctionne !

Moui, j'appelle plutot ça un os virtuel en ligne, c'est pas tout à fait pareil. EyeOS il tient sur 8Mo , deja... Je citais PHP pour rigoler du fait que certains imagine des OS programmé en javascript

Sinon ils sont rigolo chez Google [...] Il ne manque plus qu'un Bill chez Apple pour compléter le tableau.

J'avais jamais remarqué! Excellent! Ils sont malins dans le marketing

[sigap]

Tout systeme a une faille. Et cet adage est absolument indiscutable.

[sigap]

@lukeni2 >

Un systeme d'exploitation c'est pas fait pr utilisateurs avertis !

[keitaro_bzh]

Virus ou pas sur Chrome OS, toujours est-il que ce qui est sur, c'est qu'il ne ressemblera à aucun autre OS (preuve pour les dev, impossible de dev en C si j'ai bien lu).

Donc à partir du principe ou leur OS nous réserve une (r)évolution par rapport aux autres OS (Linux par exemple puisqu'il semble basé sur un noyau nunux), cela peut rester jouable... tout du moins, à sa sortie.

Je ne suis pas hacker mais tout système est "violable" et je doute que Chrome OS fasse exception à la règle...

Attendons d'avoir une beta pour se faire une idée sachant que pour l'heure, malgré ce qui est dit, cet OS reste dans le flou concernant sa manière de fonctionner (c'est beau les dires, mais entre promesses et réalité, il y a toujours un fossé... amis politiciens, je vous salue )

[BainE]

Virus ou pas sur Chrome OS, toujours est-il que ce qui est sur, c'est qu'il ne ressemblera à aucun autre OS (preuve pour les dev, impossible de dev en C si j'ai bien lu).

Si comme annoncé, ils s appuient sur Linux, on arrivera bien (peut etre pas moi, mais d autres) a lui faire lire un petit fichier elf...

Par contre je me demande bien combien de temps il va rester en beta cet OS ?

[azertyman]

Très axé web, utilisant peu de ressources, on peut imaginer qu'il n'y ait pas de virus ... juste des vers

Fin des virus, naissance des googledoors ? ...

Il est impossible que le système n'ai pas une faille (ou alors en ont-ils fait la preuve mathématique ?). Même Linux et même les téléphones portables - axé réseau - ont des virus. Peu, mais des virus quand même.

[Silverstone]

Un systeme d'exploitation c'est pas fait pr utilisateurs avertis !

Un user avec antivirus intégré en vaut bien 2 qui seraient avertis .

[Louis Griffont]

Déjà s'ils arrivent à faire un Linux Utilisable se sera une véritable évolution !

[kaymak]

<hs>

Déjà s'ils arrivent à faire un Linux Utilisable se sera une véritable évolution !

Rooooohhh la mauvaise langue...... T'as qu'à leur filer un coup de main...
</hs>

[tontonnux]

<hs class="bis">

Déjà s'ils arrivent à faire un Linux Utilisable se sera une véritable évolution !

Personne n'a pensé à créer une balise [TROLL][/TROLL] pour les forums ?
Je pense qua ça pourrait être utile

</hs>

[Louis Griffont]

[CIFQ_Drew]

Ouin, je veux pas peter de bulle, mais j'espère que nous n'allons pas être forcer d'utiliser Google Chrome (le navigateur) dans Google Chrome OS : pour ma part j'aime bien le navigateur, mais vue que Microsoft à du payer je ne sais quel somme d'argent (je sais, vous allez dire "ils sont pleins"!!!) parce que Windows venait avec Internet Explorer intégrer dans le noyau de Windows!!!

J'espère que Google à pris le soin de faire ses devoirs et de regarder ce qui ce passe dans le monde, surtout en Europe!!!

[gulain]

D'un autre côté, personne ne va te forcer à utiliser Chrome OS.

Il est très probable que Chrome soit le navigateur par défaut de Chrome OS, et il est envisageable que ce soit le seul utilisable dessus. Aucun rapport avec la condamnation de Microsoft qui concernait la vente liée. Il n'est pas interdit de fournir un seul navigateur avec un système d'exploitation.

[kaymak]

Ouin, je veux pas peter de bulle, mais j'espère que nous n'allons pas être forcer d'utiliser Google Chrome (le navigateur) dans Google Chrome OS : pour ma part j'aime bien le navigateur, mais vue que Microsoft à du payer je ne sais quel somme d'argent (je sais, vous allez dire "ils sont pleins"!!!) parce que Windows venait avec Internet Explorer intégrer dans le noyau de Windows!!!

J'espère que Google à pris le soin de faire ses devoirs et de regarder ce qui ce passe dans le monde, surtout en Europe!!!

surtout que l'on peut imaginer que se sera gratuit, et que se sera le service / la location (du logiciel dans les nuages) que tu paieras.
Donc je les voit mal se faire attaquer par l'Europe pour un produit gratuit, non ?

[keitaro_bzh]

Ouin, je veux pas peter de bulle, mais j'espère que nous n'allons pas être forcer d'utiliser Google Chrome (le navigateur) dans Google Chrome OS : pour ma part j'aime bien le navigateur, mais vue que Microsoft à du payer je ne sais quel somme d'argent (je sais, vous allez dire "ils sont pleins"!!!) parce que Windows venait avec Internet Explorer intégrer dans le noyau de Windows!!

Remarque pertinente mais qui ne choque pas tant que vous ne possédez pas 80% du marché....

Moi, ça me choque d'un point de vue logique... Pourquoi reprocher à MS ce que finalement d'autres font (mais dont on ne parle pas car très minoritaire)

[CIFQ_Drew]

Diriez-vous la même chose si Google Chrome OS serait sur 60% des machines dans le monde ? Je sais, c'est une utopie, mais en quoi le fait que les produits Microsoft (n'entendez pas que j'aime leur attitude, loin de là) soit si répandu qu'il soit pénalisé parce qu'un produit est intégré à leur système : Internet Explorer utilise les mêmes dlls que l'Explorateur de Windows.

Mais j'avoue que le fait que le logiciel soit libre change un peu la donne, car il ne vont pas chercher un traitre sous lié à une quelconque vente.

Et j'avoue aussi qu'on dévit du sujet principale!!!

Désolé

[benwit]

Pourquoi reprocher à MS ce que finalement d'autres font (mais dont on ne parle pas car très minoritaire)

Tout simplement parce que ce qu'on reproche, c'est l'abus de position dominante et quand tu es minoritaire, tu n'es pas dominant. CQFD.

Ceci dit, d'un point de vue logique (on doit avoir des esprits à part nous informaticiens ), je suis aussi d'accord avec toi.

C'est pour cela que sur cette question, j'ai un avis mitigé.
D'un côté, je comprend comment malheureusement abuse Microsoft (Il y a qu'à voir comment Netscape est mort !).
D'un autre, c'est son OS et s'il ne peut pas mettre ses propres logiciels avec

[Alvaten]

Le seul programme garantie 100% fiable est celui qui ne comporte aucune instruction

[benwit]

Vous êtes nombreux à souligner qu'en théorie, un programme inviolable n'existe pas et vous avez raison.

Mais n'oubliez pas non plus que s'il y a des failles, il faut encore qu'elles soient trouvées !!! (dans un temps fini ?)

On peut surement faire confiance aux "petits génies" pour les trouver mais je voulais juste rappeler cette merveilleuse citation : En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique mais en pratique, il y en a !

De plus, même s'ils ont appuyé sur le côté marketing, il ne faudrait pas oublier que jusqu'à présent, les principaux risques, c'est le temps d'exploitation d'une faille entre le moment où elle est détectée et le moment où elle est corrigée. Une grande vulnérabilité des OS, c'est l'absence de mise à jours (je pense principalement aux particuliers). Si leur OS se met à jour s'en rien demander, ça va en em***** quelque uns mais ça sera bénéfique pour beaucoup d'autres.