Discussion :

[Hypnocrate]

Bonjour,
Il m'arrive un drole de truc.
Selon que je declare une variable avant ou apres une autre, mon programme me fait un segmentation fault ou pas.
J'ai toujours cru que l'ordre de declaration n'avait pas d'importance.
Pensez-vous que ca vienne du compilateur? (j'utilise gcc)

[Médinoc]

non, ça doit venir d'un comportement indéfini, et aussi d'un problème de fonction non déclarée.
Tu peux nous poster tes options de compilation ? (notamment celles de warning)

[Hypnocrate]

Je n'utilise pas d'options de compilations, et gcc ne me met pas de warning.

[Médinoc]

Le problème de GCC, c'est qu'il ne te met justement aucun warning si tu ne lui demande pas explicitement (je sais, je me suis tapé un 9 en projet partiellement à cause de ça).

Rajoute à GCC les options -Wall -Wextra -O2 -Wwrite-strings -Werror (ce sont mes options persos) et tu auras sûrement tout un lot de warnings à corriger pour que ton programme veuille bien compiler...

Lorsqu'un programme compile sans Warning avec toutes ces options, c'est qu'il est déjà bcp moins buggué qu'avant...

[Hypnocrate]

ok je vais essayer ca.

[gege2061]

Bonjour,

Tu peux nous poster tes options de compilation ? (notamment celles de warning)

pourquoi pas mais le morceau de code serait surement plus instructif.

[Hypnocrate]

C'est a dire que le code est assez long.
Je corrige les warnings et je vous en reparle.

[Hypnocrate]

Bon voila j'ai corriger les warning et j'ai toujours le meme probleme.
Je n'ai aucune idée d'ou peut venir le segmentation fault et ce qui m'intrigue vraiment c'est qu'en inversant l'ordre de declarations de certaines variables je ne l'ai plus.

[hegros]

bonsoir,

Poste un minimum de code notamment la ligne où se réalise l'erreur de segmentation.

[diogene]

Je n'ai aucune idée d'ou peut venir le segmentation fault et ce qui m'intrigue vraiment c'est qu'en inversant l'ordre de declarations de certaines variables je ne l'ai plus.

Ne te fais pas d'illusion: dans les deux cas l'erreur est présente. Tu dois écrire à un endroit que tu n'as pas alloué (dépassement dans un tableau ?, scanf mal paramétré ?...). Dans un cas tu écrases un endroit utilisé alors ça plante et dans l'autre pas (par malchance parce que le bug existe et ne se manifeste pas pour l'instant) . Sans code, on ne peut pas t'aider

[Hypnocrate]

Je posterais bien un bout de code mais je ne pense pas que ca vous aidera à m'aider. De toute façon, là n'est pas le probleme. Je pense pouvoir debugger tout seul sans trop de difficultés. Tout ce que je voulais savoir c'est la raison pour laquel l'ordre de declaration change qqch. Je croyais que ca venait du compilateur mais apparament non...

[Médinoc]

Au début, je pensais à une fonction appelée avant d'être déclarée, et qui trifouilait des pointeurs. Mais si maintenant ça compile sas Warnings avec les options que je t'ai données, ça ne peut pas être ça...

[Emmanuel Delahaye]

Je posterais bien un bout de code mais je ne pense pas que ca vous aidera à m'aider. De toute façon, là n'est pas le probleme. Je pense pouvoir debugger tout seul sans trop de difficultés. Tout ce que je voulais savoir c'est la raison pour laquel l'ordre de declaration change qqch. Je croyais que ca venait du compilateur mais apparament non...

Il y a un comportement indéfini dans ton code. Si tu veux qu'on t'aide, poste ton code.

[Hypnocrate]

Non c'est bon, j'ai corriger le probleme. En fait je n'avais pas allouer suffisament de memoire à un tableau, donc quand je le declarais au debut, il y avait les variables qui le suivaient en memoire qui le genaient alors que quand je le declarais à la fin, il lui restait pas mal d'espace libre (enfin je suppose que c'est ça)