Discussion :

[goran kajfes]

Vive ce forum!

Et je suis aussi sous Linux.

[Goten]

J'ai pas dis que j'utilisais d'ide . J'ai juste dis que c'est un fait, les débutants sont souvent plus à l'aise sous des EDI. Un bouton et ça compile . C'est en général ça qui est apprécié.
Mais je peux que t'encourager à allez dans le sens du makefile . (et même tu peux passer sur vim stu veux :p)

[Arzar]

g++ et kate... Faut dire Goran, t'as pas choisi la voie la plus simple.
Je ne connais pas bien les IDE sous linux, mais par exemple avec code::blocks, tu aurais clické sur "Run" et tu n'aurais même pas connu l'existence des "makefile", ".o" et autres.

Ceci-dit, il semble que les linuxiens utilisent moins les IDE mais plus des chaines d'outils. (ex : vim+gcc+gdb. Je suppose que cela permet de customiser au maximum chaque étape ? ), donc ton travail n'est pas perdu.

[ptyxs]

Je suis actuellement sous Ubuntu et après mise à jour de la distribution Kate ne fonctionne plus correctement du tout (disparition temporaire de lignes quand on se déplace etc. etc.) c'est probablement dû à la médiocrité des versions actuelle de KDE que Kate utilise.
Je n'ai jamais fait de Vim. Autrefois j'ai fait de l'Emacs, j'ai essayé hier de m'y remettre mais quand on a goûté à Kate, Emacs est tout de même très laborieux... Kwrite a les même problèmes que Kate.
Je me replie pour l'instant sur Gedit, mais ça n'est pas comparable à Kate...
J'avais goûté un peu à Code::Blocks un moment, j'y reviendrai sans doute, mais bon on ne peut pas tout faire en même temps...

[Goten]

kate c'est kde... Si t'es sous du gnome ça m'étonne pas que t'es des soucis. (ça m'étonne que t'es pu l'installer).

[ptyxs]

g++ et kate... Faut dire Goran, t'as pas choisi la voie la plus simple.

Je trouve tout de même que tant qu'on n'est pas dans de gros projets g++ / Kate, c'est très souple, simple, agréable...

[ptyxs]

kate c'est kde... Si t'es sous du gnome ça m'étonne pas que t'es des soucis. (ça m'étonne que t'es pu l'installer).

Au début ça fonctionnait parfaitement, et puis... ça s'est gâté...

[Goten]

Enfin ouaip après réflexion ça devrait marcher. Essaye de réinstaller kate peut être.

[ptyxs]

J'ai essayé, ça n'a rien changé... Je vais me replier provisoirement sous Gedit, en attendant les prochaines versions de KDE, je crois...

[Goten]

T'es sous kde ou gnome au final? Si kde alors quelle version?

[ptyxs]

Gnome.
Et en sous-main Kde 4.2.2
Je sais que les versions récentes de Kde ne sont pas au point.
On en est réduit à attendre la 4.3

[Goten]

Pourtant la 4.2.2 commence à être stable. M'enfin étant un kde user je peux te dire que je reste sur les versions 3.x pour l'instant.


ps : on est un peu hs en fait là x)

[ptyxs]

Pourtant la 4.2.2 commence à être stable. M'enfin étant un kde user je peux te dire que je reste sur les versions 3.x pour l'instant.


ps : on est un peu hs en fait là x)

voui... hs...
(moi aussi sous KDE pendant quatre ans sous Mandriva, passé tout récemment et peut-être provisoirement à Gnome+Ubuntu)
EDIT Toujours hs... j'ai installé XFCE et sous cet environnement Kate marche au petit poil.

[goran kajfes]

J'utilise KDE4:4.2.2-0ubuntu1~intrepid1.
Mon Kate provient du dépôt:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

http://fr.archive.ubuntu.com intrepid-backports/main Packages

Et ça marche bien.

Mon avis est que KDE4.2 surpasse KDE3.5. KDE4.1 pêchait par manque de fiabilité (un peu trop de bogues). Konqueror n'était pas assez réactif. Ce temps est révolu. Je vous conseille de faire le grand saut.

J'utilisais aussi Emacs avant Kate (ptyxs doit être mon jumeau de programmation ).

[Goten]

Seulement je suis sous debian... c'est un autre monde x). Mais ouai j'attends que ça avance un peu et je pense franchir le pas. En attendant j'ai voulu tenter du gnome, bas j'en reviens. Toujours pas convaincu. Y'a des plus non négligeables mais quand même.