Discussion :

[zooffy]

Salut tout le monde.

J'ai décidé de me mettre au C# alors que je fais du VB depuis pas mal d'années. Du coup, au lieu de me goinfrer un tuto empirique j'ai pris le parti de reprendre ce que j'ai fait en VB et de le "traduire" en C#. Aprés quelques déboires j'en suis à faire une classe externe, mais avant j'aimerais prendre votre avis sur la conception de la chose. Il est fort possible que je me sois gaullé sur la conception du biniou.

Je vais vous soumettre mon cheminement et j'espère vos critiques consctructives pour me dire où je me suis planté. Ensuite, je traduis tout en C# (vous m'excuserais donc de placer du code VB)

D'abords j'ai fais ma classe avec ce genre de chose :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
Imports Microsoft.VisualBasic
 
Namespace ProjetX
    Public Class Outils
 
Public Shared Sub RemplirListe(ByRef lstParam As Object, ByVal rq As String)
'l'idée ici est d'envoyer une référence à un DDL pour la remplir avec une requête envoyée en paramettre
'je ne mets pas le code liu même car il n'y a que peu d'intérêt
 
End Sub
 
        Public Shared Function GetApplicationGUID() As Guid
            'Fonction de récupération du GUID de l'application courante
'là c'est histoire de vous montrer que je fais aussi des Function pour retourner quelquechose.
 
        End Function
End Class
End Namespace

Donc, j'ai fais un Namespace ProjetX (que j'ai mis dans toutes mes classes) pour pouvoir accéder à la chose facilement.

Dans le web.config j'ai mis ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
	<system.web>
		<pages theme="" validateRequest="false">
			<namespaces>
				<clear/>
				<add namespace="ProjetX"/>
			</namespaces>

J'ai mis d'autre NameSpace, mais c'est pas utile de tout remettre ici, histoire de pas surcharger. Je n'ai rien mis d'autres dans le web.confgi concernant la classe Outils.

Ensuite, dans mon code, n'importe où (page, ASCX, autre classe externe, ...) j'utilise la chose comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
Imports ProjetX.Outils
 
Protected Sub Page_Init(ByVal sender As Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles Me.Init
 
Dim a as String = GetApplicationGUID().ToString
'ou encore, avec une DDL placée côté HTML
RemplirListe(ddl, "la requête SQL")
'ou même si je fabrique la DDL dans le CodeBehind
Dim ddlCB as New DropDownList
RemplirListe(ddlCB, "la requête SQL")
 
 
End Sub

Tout ça fonctionne trés bien, mais je me demande s'il n'y a pas plus performant et plus pratique encore. Et du coup, vu que je passe au C#, est ce qu'il n'y a pas un truc plus mieux avec ce Langage ?

Vous noterez également l'absence de Sub New dans ma classe. Cet ensemble d'outil sert à rammener des paramettres pour le site qui sont stockés en base, remplir des listes déroulantes de manière automatique en éliminant le code répétitif du remplissage d'une liste (que ce soit DDL ou CheckBoxList, ou autre), récupérer des GUID d'application ou d'utilisateur et encore plein de trucs utiles dans plein de page qui demande 5-6 lignes et qu'il est plus simple de ne pas répéter avec un appel de Sub ou de Function.

Auriez vous l'amabilité de corriger ma conception ou de confirmer que j'ai eu la bonne démarche ?

[lutecefalco]

L'idée de créer une classe pour ça est bonne.
Ensuite, en ce qui concerne ta fonction RemplirListe, je trouve pas ça terrible de passer un paramètre de type Object.
Si c'est toujours une liste déroulante, autant lui passer un DropDownList

[Philippe Vialatte]

Moi, pour remplirliste, je trouve pas super de passer une requete sql...

Ca fait que tu te retrouve avec du code sql dans ton code vb/c#, et c'est une mauvaise idee ©

[lutecefalco]

Moi, pour remplirliste, je trouve pas super de passer une requete sql...

Ca fait que tu te retrouve avec du code sql dans ton code vb/c#, et c'est une mauvaise idee ©

Ouais, je te conseille d'utiliser Subsonic

[Philippe Vialatte]

Ouais, je te conseille d'utiliser Subsonic

Oh l'autre, et, il m'a pique ma replique

Non, plus serieusement, quelle que soitr la solution que tu prends (datasets, objets de mapping, ef...), appeler du code sql depuis ton code-behind et/ou ta page web, chez moi, c'est la pendaison direct

[zooffy]

Merci les gars, j'apprécie vos remarques. Pour élaguer les détails, car je vais vous présenter la chose autrement ensuite, vous êtes juste un pol à côté de ce que j'attendais. Mais, comme en communication, l'important est la manière dont le message est perçu, j'en déduis que je me suis mal exprimé.

Donc, SubSonic, je regarde ça plus tard. Le code SQL dans le CodeBehind, certes, c'est moyen, mais je comptais tout passer en Linq, plus tard.
Ensuite, le type Object c'est parce que ce n'est aps toujours un DDL, parfois c'est un CheckBoxList ou une RadioButtonList et je crois (mais je suis as sûr) que le type Control ne marche pas dans le cas précis.

Donc, pour revenir à la abse, vous vous êtes arrêté sur l'utilitaire lui meêm, la RemplirListe. Ma question était beaucoup plus globale.

Est ce que ma Classe est bien montée ?
Est ce que le fait qu'il n'y ai pas de Sub New pose un souci ?
Est ce que la déclaration dans le web.config est bonne ?
Est ce que les performances sont sauvegardées avec ce genre pratique : appeller une fonction dans le CodeBehind pour ramener des élément de la BDD ou procéder à des calculs ou travailler sur des contrôles qui sont placé côté HTML

Voilà, j'avais besoins d'une vision plus générale de la chose, vu que je ne suis pas encore un crack en conception Objet.

Encore merci pour votre aide.

[lutecefalco]

Est ce que ma Classe est bien montée ?

Montée comme un âne

Est ce que le fait qu'il n'y ai pas de Sub New pose un souci ?

C'est le but des méthodes static

Est ce que la déclaration dans le web.config est bonne ?

Oui

Est ce que les performances sont sauvegardées avec ce genre pratique : appeller une fonction dans le CodeBehind pour ramener des élément de la BDD ou procéder à des calculs ou travailler sur des contrôles qui sont placé côté HTML

T'as pas d'autres choix

[zooffy]

Donc (je passerais sur le triat d'humour, sinon, ça va dégénéré les modéro vont pas être d'acord ! ! ) ma classe est bien "faite" et je n'est aucun autre moyen de l'amliorer.

Juste pour être sûr de bien comprendre le coup des méthode static; Le fait de concentrer dans une même classe un ensemble de méthodes static ou de Function (pour le VB) est une bonne chose et ne mérite pas de Sub New.

Je mettrais une Sub New si j'ai une classe qui réclame des Property et des Sub ou Public void (en C#).

J'ai bon là ?

Dernier point : toutes mes Function sont intitulées comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Public Shared Function

sauf que j'ai pas compris pourquoi j'étais obligé de mettre Shared (sinon, ça marche pas). Vous pouvez m'expliquer ?

[Arthis]

Shared , en c# static, permet de définir une fonction globale à ta classe et non pas à une instance de ta classe.

[zooffy]

Je comprends pas bien cette histoire d'instance ou de gobalité.

Quand je fais un Function et que je mets un Shared (ou static) ça veux dire que j'y accède de manière globale et donc que j'y accède depuis le reste du projet. Et si je mets pas Shared (ou static) je ne pourrais pas y accéder, mais seulement dans la classe elle même.

C'est bien ça ?

Mais alors, les Méthode d'objet, ça marche comment ?

Par exemple, je fas une classe que j'appelle monObjet. Comment je peux faire un truc qui marcherait comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
monObjet.UneMéthode(param1, param2)

Et surtout, pourquoi, avec la classe que j'ai fait, ça marche pas comme ça, mais ça fait ce que je lui demande ?

[Arthis]

methode de clase et d'instance c'est la même chose que la classe Homme puisse avoir commr methode global AllerSurLaLune() alors que l'instance de la classe Homme aura comme methode plus prosaique AllerTravaillerCommeUnMouton() .

[zooffy]

Ok, merci.

Je crois que je commence à comprendre, fiou, ça va pas être simple.

Sinon, je boucle le topic, je pense avoir eu toutes les réponses qu'il me fallait et surtout, je suis rassuré sur ma démarche.
Maintenant je m'attaque àune classe de gestion de la BDD avec une New.

Sauf que je viens de découvrir qu'il n'y a pas de New en C#. Si j'ai bien capté, faut juste faire une Méthode avec le même nom que la classe.

Merci à tous.